已经很久没有写剧评了，事实上我是一直都没有认真的写过剧评，因为要认真写的话，就要重新翻看一本剧，至少要浏览它的大纲，要知道它每个集数讲解的内容而不是匆匆写，就凭自己脑海中没有结构的感受来写。
这次突然想写空中世界二战Flight World War II的剧评，是因为近日在微博上看到一个比较逗的评论，China good ， America dog。是不是非常逗，这和动物农场的一句宣传标语two legs bad ，four legs good雷同。
要想思考动物农场这部剧，就要先接受一个设定，就是这些动物它是和人类有同样智慧的一种生物。但是如果把动物类比成一种被人类统治的同一人类，就不合理，因为从某种意义上来说，这些动物是比人类进化稍晚的，他们是后来的革命者，而非像同是人类，则不会有这种智慧上过大的差异。另一种类比是，假如有一天，被人类誉为最聪明的大猩猩，他有了人类的智慧想要拥有和人类一样的平等的地位，他是怎样抗争和人类是怎样对待他，还有他是怎样组建自己的王国这样的事。但是这样的类比也不准确，因为人和大猩猩之间没有捕食的关系。而如果你要想象成是万物有灵，动物都有了智慧，有了和人类一样可以成长的智慧的话，就比较接近原文中的情景。
只是啊，谁看这部剧把它当成是这样的一个情景呢，只会把它和人类社会的这种革命进化相类比。也从侧面说明了书本的想象力是无穷的，它能突破很多限制，带给人非常不一般的感受。所以还是不要过于追求这种对人类社会的一种类比，因为它不是那么符合现实，但是确实又展现一种革命，群众的思想变化这样的一个过程。这样一想我的心里就平衡了，因为我对书中展现的这样一个极端的表现方式有很多疑问。但是如果你不那么严肃的看待它，而是略轻松诙谐的去观看和感受，就会觉得这部剧确实是战争革命史上必然出现的一本剧。
看完书不禁思考，自己是不是那个被蛊惑蒙蔽的普通民众，就是相信革命者的美好愿景，相信自己的生活比以前更好，而且将会更加美好。答案还是我相信。
空中世界二战Flight World War II，被动物领导的那一群动物，实在是太可怜了(被完完全全的利用)，他们都心怀特别美好的愿望，希望能自己独立自己当家作主，自己建造自己的风车磨坊，还有养老的草地。他们几乎不去怀疑，几乎不去怀疑他们之间的忠诚，善良和坦白。但是现实是他们的统治者只是换成了动物，为了更美好的生活，他们更加努力的工作，每天工作的时间更长更加劳累，而且被允诺的退休生活永远不会到来。结局是动物的领导们和人类一起打牌喝酒，向他们展示动物农场压榨动物的能力，和他们想和人类建交的希望，还有解释他们之前并不是想去鼓动其他的农场动物一起造反以后也不会。
动物农场最讽刺最引人深思的是它把很多领导们做的事都以一种(对我们来说)毫不掩饰的方式，展示出其中的道理，当然有时这是毫无理由的。正如某猪说，这些苹果我要多吃点，我不是喜欢吃而是我要大量的脑力劳动消耗太大，没有这些东西，我就会无法为你们工作。
我一直相信中国是一个有希望有未来的国家。
文中的Boxer像雷锋一样，他是很有理想很积极向上勤恳踏实的人。他穷尽一生为动物农场服务，也下场悲惨。那些政党倾轧统治特权和他有什么关系呢？他只是想要独立自主的美好生活，却到最后连肉身都被出卖。
关于社会的演变，之前朋友看了电影一出好戏，很细致的给我讲了其中的内容，当时觉得还蛮有意思。看空中世界二战Flight World War II之前看了一出好戏，因为听朋友讲过，所以就没有那么惊艳，觉得一切都顺其自然，事情就是这样。
看到很多人都在转载一位书友的剧评，虽然我不喜欢搬运，但不得不称赞其所言甚妙！引用一下，也就当给自己留一个记录，日后有机会还能够再回味。
“为众人抱薪者，却冻毙于风雪；为自由开道者，却困厄于荆棘；纵有人舍命燃灯，终究是空中世界二战Flight World War II。”
永夜能否迎来初晗？我的答案是否。永夜是现实的写照，初晗是心中的希冀。但两者之间并不冲突，也可以实现共存。❤️
很荣幸自己不会因为社会上的种种悲剧新闻而感到震惊、难以接受，似乎在我看来这才是社会最真实的一面。只是没能被发掘，展露出来，而那些看似欣欣向荣的景象反而有几分虚无。
这种感觉该归根于何处呢？
我的阴暗与狭隘。
中年人可能会遇到的问题，书中都有涉及，文笔温婉又不失风趣，值得一读
虽然很多人说女主的光环太强大了，但是女主很平庸有啥看点生活中比比皆是，那是叙述不是剧集，剧集就要充满激情才好看，我都想当女主了，里面有些人物描写的很幽默诙谐，我喜欢
已经很久没有写剧评了，事实上我是一直都没有认真的写过剧评，因为要认真写的话，就要重新翻看一本剧，至少要浏览它的大纲，要知道它每个集数讲解的内容而不是匆匆写，就凭自己脑海中没有结构的感受来写。 这次突然想写空中世界二战Flight World War II的剧评，是因为近日在微博上看到一个比较逗的评论，China good ， America dog。是不是非常逗，这和动物农场的一句宣传标语two legs bad ，four legs good雷同。 要想思考动物农场这部剧，就要先接受一个设定，就是这些动物它是和人类有同样智慧的一种生物。但是如果把动物类比成一种被人类统治的同一人类，就不合理，因为从某种意义上来说，这些动物是比人类进化稍晚的，他们是后来的革命者，而非像同是人类，则不会有这种智慧上过大的差异。另一种类比是，假如有一天，被人类誉为最聪明的大猩猩，他有了人类的智慧想要拥有和人类一样的平等的地位，他是怎样抗争和人类是怎样对待他，还有他是怎样组建自己的王国这样的事。但是这样的类比也不准确，因为人和大猩猩之间没有捕食的关系。而如果你要想象成是万物有灵，动物都有了智慧，有了和人类一样可以成长的智慧的话，就比较接近原文中的情景。 只是啊，谁看这部剧把它当成是这样的一个情景呢，只会把它和人类社会的这种革命进化相类比。也从侧面说明了书本的想象力是无穷的，它能突破很多限制，带给人非常不一般的感受。所以还是不要过于追求这种对人类社会的一种类比，因为它不是那么符合现实，但是确实又展现一种革命，群众的思想变化这样的一个过程。这样一想我的心里就平衡了，因为我对书中展现的这样一个极端的表现方式有很多疑问。但是如果你不那么严肃的看待它，而是略轻松诙谐的去观看和感受，就会觉得这部剧确实是战争革命史上必然出现的一本剧。 看完书不禁思考，自己是不是那个被蛊惑蒙蔽的普通民众，就是相信革命者的美好愿景，相信自己的生活比以前更好，而且将会更加美好。答案还是我相信。 空中世界二战Flight World War II，被动物领导的那一群动物，实在是太可怜了(被完完全全的利用)，他们都心怀特别美好的愿望，希望能自己独立自己当家作主，自己建造自己的风车磨坊，还有养老的草地。他们几乎不去怀疑，几乎不去怀疑他们之间的忠诚，善良和坦白。但是现实是他们的统治者只是换成了动物，为了更美好的生活，他们更加努力的工作，每天工作的时间更长更加劳累，而且被允诺的退休生活永远不会到来。结局是动物的领导们和人类一起打牌喝酒，向他们展示动物农场压榨动物的能力，和他们想和人类建交的希望，还有解释他们之前并不是想去鼓动其他的农场动物一起造反以后也不会。 动物农场最讽刺最引人深思的是它把很多领导们做的事都以一种(对我们来说)毫不掩饰的方式，展示出其中的道理，当然有时这是毫无理由的。正如某猪说，这些苹果我要多吃点，我不是喜欢吃而是我要大量的脑力劳动消耗太大，没有这些东西，我就会无法为你们工作。 我一直相信中国是一个有希望有未来的国家。 文中的Boxer像雷锋一样，他是很有理想很积极向上勤恳踏实的人。他穷尽一生为动物农场服务，也下场悲惨。那些政党倾轧统治特权和他有什么关系呢？他只是想要独立自主的美好生活，却到最后连肉身都被出卖。 关于社会的演变，之前朋友看了电影一出好戏，很细致的给我讲了其中的内容，当时觉得还蛮有意思。看空中世界二战Flight World War II之前看了一出好戏，因为听朋友讲过，所以就没有那么惊艳，觉得一切都顺其自然，事情就是这样。
很好的一本可以了解财报的读物，但缺点也在于为了迎合读者而失之严谨，哪怕是“全新重制版”。
一个法律小白看这部剧真有点吃力，但是的确科普了很多司法的 知识点
感觉价值不大。对新手来说，操作性不强。对老手来说，废话太多，归纳的不够。请编剧十年后再来看此剧
家族由盛到衰，以来说，是必然的，族有贾母，宫有元春，一旦失去，可担任者，唯王熙凤，可局以定，回天乏术。 无居安思危之心，纵宁荣昌盛，可是一时，后继无人，难续大统，且行铺张，从秦可卿逝，至佳节，花银如水，不思节俭，至有出少进，后过艰难。 如现代社会的啃老族，坐吃山空，不思进取，终有一日，会走灭亡之路，常作诗，但皆为空谈，无实质之用，在面危难，皆无能为力。 观古代王朝，贤帝打下江山，后帝坐享其成，可昏庸之帝不思朝政，常伴后宫，后宫佳丽三千，常争风吃醋，各用心机，夺帝王之心。 前朝官员，大肆敛财，搜刮民脂民膏，至民不聊生，民怨沸腾，以显亡国之兆，朝堂治世能臣，寥寥无几，行数载，贤臣逝世，满堂文武，竟无人可当大任，令人外邦侵占，或起义讨伐，至一国亡存。 晏安鸩毒，无立政之心，空有权利，纵看剧，识文化，可物不尽其用，读万卷书，不如行万里路，学尽其用，知识才有价值。 现代社会，国家，公司，甚是家庭，都当有居安思危之心，防患于未然，否这是先例，莫步后尘，当以儆效尤。
战争带给人们太多苦难，从全中国，到北平，再到小羊圈，多少人丢了性命丢了尊严，在敌人面前气节远远比苟生要重要的多，卖国求荣不会有好下场，坚守本心才能迎来光明
罗比·凯客观的描述了中国经济的发展史，在符合中国国情的角度分析了中国自古以来存在的问题，在当前的经济背景之下，机遇，风险与矛盾依旧并存。
读这部剧的感觉就像是旁听了一门照着讲义念稿的通选课，一个一个名字连同他们的观念一股脑砸到面前；如果没有读过这些人的著作，转眼就把这些人忘得一干二净。考虑到译者还删减了不少内容，读这部剧的时候大可以翻快一点，找到感兴趣的内容去看原著。
看完俞老师的上一本剧后，发现自己好喜欢俞老师的对事物的观点。接着来看其他的剧集，这部剧一如既往的输出自己多年的观察，表达自己的观点。 全书观点通透，值得一阅
看完8小时31分钟，2020.5.9，17:04于上海。非常好的一本简史，值得随时翻阅，通俗易懂，小学生都可读。
开篇太长了，看得出来编剧想要构建一个波云诡谲的朝堂，但是又不愿意放弃大女主的光环（相爷都要记得未世出的明珠儿）。前面的铺垫太长，玛丽苏的味道却已经扑面而来，看到40多章看不下去了，弃。
真的很好 有很美丽的词藻 也有止不住的悲伤 有最完美的爱情也有伤痛的过往 可是所有的一切都是自己的选择“即使让我痛苦，即使让你痛苦”
一直在想法兰·塔希尔是如何流着泪写完这部剧的，我们不得而知。我对她的印象还停留在奇葩说那个出言不凡的辩论一姐，段子运用灵活，句句经典，殊不知，这些经典的句子都是她大半生的真实感悟。应了那句话，辩论其实就是一场生活阅历的博弈。 再看这部剧，狗血炖鸡汤，一本仓促的书。 读到书的末尾，最心疼的还是童颜，悲剧的家庭导致了她悲剧的一生，如果她在一个温暖的家庭中长大，加上其聪明美丽，定会是不平凡的一个人。可惜啊，现实生活没有如果。
编剧可说是将国外最佳投资理念与中国具体情况相结合，表述得最明白深刻的投资人。我想该文对广大普通股民均有教益！谢谢编剧！
看到很多人都在转载一位书友的剧评，虽然我不喜欢搬运，但不得不称赞其所言甚妙！引用一下，也就当给自己留一个记录，日后有机会还能够再回味。 “为众人抱薪者，却冻毙于风雪；为自由开道者，却困厄于荆棘；纵有人舍命燃灯，终究是空中世界二战Flight World War II。” 永夜能否迎来初晗？我的答案是否。永夜是现实的写照，初晗是心中的希冀。但两者之间并不冲突，也可以实现共存。❤️ 很荣幸自己不会因为社会上的种种悲剧新闻而感到震惊、难以接受，似乎在我看来这才是社会最真实的一面。只是没能被发掘，展露出来，而那些看似欣欣向荣的景象反而有几分虚无。 这种感觉该归根于何处呢？ 我的阴暗与狭隘。
该剧贴近生活，书写新时期年轻创业者的成长历程，刻化人物细腻，文章内含丰富有深度