Beyond the Game

花了几个月读完了这部Beyond the Game合集，追的人那么多，好评那么多。却觉得不算好看。作为一部青春玄幻剧集，平淡且不刺激。有几处比较热血的集数，也是感觉还未开始就已结束，就像裤子都脱了，你给我看这个？ 主角路明非四部里果真一路怂到底最后几页猛了一下就结束了…… 让我猜猜猜可能是追剧最核心的部分，坑填不满，间断几年未知演员再出了Beyond the Game5，为了好奇心，还是会看看。

人性的第一个弱点是求生存。 出于求生存的目的，首先怕死，然后贪生，结果形成顾自己。 人性的第二个弱点是自私。 因为自私，既贪利又贪名，最后归结为贪图享受。 人性的第三个弱点是求快乐。 追求快乐的人找刺激，爱争夺，要征占自己喜爱的东西。 人性具有的这三个弱点，凡人都逃不掉。

浅显易懂，干货十足的一本剧，如果编剧是老师，一定是我最喜欢的“言简意赅，毫无废话”型。 我一直认为炒股炒的是人性，本剧亮点就在于它不仅告诉读者如何选股，在何时买入卖出，更多的是从大众的心理出发，让读者去感受大众心理，收获颇丰。

在城市规划方面很经典的一本剧，编剧能在1960年代就能有这些前瞻性的思考，确实很厉害，名不虚传。如果语言能再凝炼一些，就更好了。

在我眼裏，博斯很契合"硬漢"的形象。透過文字，我能看到一個有點疲憊，但是面容堅毅果敢的男人。他可能並不魁梧高大，也不風流倜儻，但你無法忽視他的魅力。那是一種更有张力與衝擊的力量，讓你無法挪開目光。 不同於其他有名的大偵探，博斯是平凡人。沒有波洛的精緻一絲不苟，沒有馬普爾小姐的善解人意，沒有福爾摩斯的識破機關的睿智。他常常失眠，總是一身傷痛，靠咖啡续命，跟周圍的人格格不入。他像極了一個真實的人，滿身缺點，鮮活跳脫，而不只是一個存在于文字裏的符號。 這四部作品合集，很精彩。像看了劇情跌宕的美劇之後的暢快。沒有多餘的情節設置，也沒有企圖炫技強行燒腦的不適感。四個故事，都有複線支撐，明暗交織，環環入扣。 你若沉的下心情，不妨讀讀看。

扣一星后面的倍速节奏。高考之后就开始潦草，大一之后更潦草。唉。还是学生时代最戳心。

除了社会环境和性别歧视背景下，花了很多笔墨在编剧本身的故事，这些实例也温柔地说服着我们。不可否认，我们往后退除了现实原因，也有自己潜移默化给自己的预设，所以错过了为自己呐喊发声，为自己在职场上争取和创造更多机会（总是觉得再等等 而不善于自信地为自己的升职加薪谈判），利用女性优势谈判和借力发挥，错误地以为要和男性一样地处理工作，亦或没有主动找寻或者“培养”愿意与自己分担的另一半。编剧没有给出完美解决方案，但Beyond the Game就是为了比例提升的最佳方案

面对一个观点，你要知道这是谁说的？什么时候说的？为什么这么说？是不是客观公正还是利益的代言者。

这部剧的名字很吸引我，编剧反其道而行之，提出家不是港湾，家也会伤人。 确实，我最近也体会到家会伤人，看完之后，我也反思，自己在爱情里面扮演的是哪一种角色，可能是寻找父爱的小女孩，感性，还充满任性。自从有了孩子，我又在不自知的情况下反转，变成一位超级妈妈，我全身心的投入到孩子的养育上面，而缺少了对亲密关系的重视。除了工作，几乎完全围着孩子转，家里的所有的仪式感也是围绕着孩子设立的，我每次都在努力的营造温馨的家，然而心里却不温馨。 书很好，能让我们对家和家里的关系进行很好的反思，书里不停的罗列心理学知识概念，又试图用案例来说明问题，我觉得过于碎片化。

沙丘宇宙，包罗万象，并不仅仅是科幻而已。宗教政治，专制民主，繁殖进化，环境资源，包括女性男性……纵横几千年，沉浸其中，还是很有意思。尽管结局开放，但仍然没有脱离雷托神帝的金色通道。邓肯和什阿娜携特格、特莱拉尊主（零熵胶囊）驾舰远遁，顶多是高级别的“大离散”罢了

第一次看未知演员的书。 故事里的主人公让我想起了一部电影《Beyond the Game》，路子野和猴神大叔一样善良，即使他被人辜负过，被这个世界的残酷刺伤过，但所幸，他到最后也没有丢失这善良的品质。 最后用我学期期末的作文里写过的一句话描述这个故事：开始的毫无预兆，结束的出乎意料。 我们的道路都不是自己规划出来的，都是别人在规划的时候把我们圈进去的。 生活就像一场电视剧，粗制滥造，没有逻辑，但却猥琐前行，冗长，不过不能罢手。 这就是日复一日机械的工作带给人们的恶果。它让人无一例外地忘记自己最初的理想。

资源和产品的交换是人类社会建立的根本，信息的交换又是人类社会进步的推手，从信札传播到印刷术发明，再到互联网普及，人类越来越便捷的交换信息，同时交换信息的成本越来越低，一方面放大了各种声音和思想，另一方面又带来各种个样前面无从想到的现象，怎么利用好这样的状况，值得思考，是顺从繁杂信息潮流变得被淹没，还是在其中发现商机，或是利用此现象谋求广泛效应～～

蛮有意思的肠胃科普书~直言不讳有了，生动有趣有了~超强的互动性有了~ 让你不是趴在阶梯教室的最后一排睡眼朦胧地听讲台上的教授滔滔不绝他的研究成果，相反有一种儿童故事书一样的生动有趣，且又不失科学理性。

“可以的话，真想和你在温暖些明亮些的地方再见，最好是夏季。”

当你真正能从内心明白更大的难度在前方，就不会认为自己现在的问题是大问题。当格局扩大、尺度扩大、认知提升时，我们就犹如学会了如来神掌一般从天而降，所向披靡。 持续精进，日拱一卒，不贪恋一蹴而就的成功

相较于《Beyond the Game》的虚幻大格局，《Beyond the Game》讲的故事与现实更为贴近，虽说剧集后半段过于血腥惨烈，但是本片把办公室政治、或者说是当代政坛中的一语双关、一语三关的能力发挥到了极致，想在官场中如鱼得水，多学学《Beyond the Game》里面的为人处世说话办事，定能受益无穷！

回话是每一位人都要面对的问题，回话的质量不同 别人对你回话的意义是不同的

第一次去敦煌7岁，第二次去是25岁毕业行。直到读完这部剧才发觉胸无点墨的自己只算是一个邮差路过敦煌，根本没有真正到过。樊锦诗先生让我真正感受到了什么叫做“择一事，终一生，不为繁华易匠心”。在西北荒凉寂寞的荒漠，执着于自己的执着，青灯照壁古佛，她用满头银发和满脸皱纹换来了敦煌的繁盛永驻。她的人生是一本剧，更是一部史，一部关于敦煌、关于敦煌学的锦绣史诗。 苏东坡曾说：“此心安处是吾乡。”樊老师说：“我心归处是敦煌”。那么，我呢，我心归处又是何方……

如果说到出国留学，很多朋友都会考虑美国、英国之类的国家，而我当年想去的地方，恰恰就是芬兰。很奇怪，当时我为什么会那么想去这个寒冷的国家？春秋轮回，我早已忘记原因。后来因为种种，我没去任何国家看剧，但当初的方向并未搞错，芬兰是值得一去的国度。 编剧是位台湾同胞，是位育有两名孩子的女性，她随着丈夫辗转国际，切身体会了国与国之间学校教育的差异，建立了特别难得的观察视角，所以她对芬兰教育的介绍是可信的，是较为客观的。 反观我们自己的学校教育，这些年所出现的问题触目惊心，某种程度上也引起了政府有关部门的关注，但目前的改变并未触及实质，换句话说，某些根深蒂固的制度性思考限制了教育向更公平、更人本、更适应未来的方向发展，这已经在整个社会层面引发了广泛的波澜，躺平、内卷，这些不过是教育失误而导致的表面问题而已。 有识之士应该认识到，再以国情不同和社会发展阶段不适应的理由搪塞教育改革，将引发更大的危机，从现在行动起来还为时不晚。

“《Beyond the Game》课堂版”，是看课堂笔记的感觉。很多地方只是做简略的、跳跃式的讲述。

非常善良用心的一个摄影老师，读了手受益匪浅，我会像老师说的哪样，用摄影去传达爱和善良。

#2020已看剧单# No.10 【2020.07.09-07.14】 一本很有画面感的搞笑的伪推理剧集 多线一齐铺开 我居然没有脸盲 嗯最后…一定要转发这条张一昂！

习惯=环境+重复+奖励，这个公式真的好好用！优秀真的是一种习惯啊，respect。得再去好好研究一下多巴胺的秘密㊙️

【打卡】未知演员《Beyond the Game》 媒介技术学派一代宗师麦克卢汉做过一个比喻：媒介是「窃贼」，我们是「看门狗」，媒介的内容则好比是一片滋味鲜美的「肉」，破门而入的「窃贼」用它来分散「看门狗」的注意力。只留意到「肉」而放过了「窃贼」的人，是怀着「技术白痴的麻木态度」。 他用这个有力的比喻提醒我们，要注意媒介本身，不要仅仅关注媒介的内容。媒介研究归根结底是使用效果研究，而非使用意图研究。 任何媒介（即人的任何延伸）对个人和社会的任何影响，都是由于新的尺度产生的；我们的任何一种延伸（或曰任何一种新的技术），都需要在我们的事务中引进一种新的尺度。 没有一种媒介具有孤立的意义和存在，任何一种媒介只有在与其他媒介的相互作用中，才能实现自己的意义和存在。 两种媒介杂交或交会的时刻，是发现真相和给人启示的时刻，由此而产生新的媒介形式，因为两种媒介的相似性使我们停留在两种媒介的边界上。 所有的知识形式都有一个前提，即人类在语言之中，我们不能超越语言和符号来理解一个未经中介或未被再现的世界。形象地说，我们总是生活在语言囚牢里。 无论是科学领域还是人文领域，凡是能把握自己行为以及当代新知识含义的人，都是艺术家。艺术家是具有整体意识的人。

教育不应是拔苗助长，而应该是顺其自然。孩子有孩子成长的阶段特征，只有摸清楚，并顺应之，教育就回是水到渠成的事情。

一加一等于二，你是你，我是我，但是我们在一起。不要试图改变他或者她，因为我们从出生都是单独的个体