1、思维变革 ❗️更多，数据量大。更杂，混杂性而不是抽样性 更好，相关关系非因果关系 ❗️抽样的重要性 （感觉有点玄学 2、商业变革 ❗️数据化 数据创新 要保持数据的常新 ❗️更多的是用来预测未来，能够利用数据之间的关联进行商业化运作 淘宝今日头条的算法推荐 但很局限 书中有很多超出简单的算法推荐之外的案例 例如亚马逊的推荐书目 3、管理变革 ❗️风险 全景敞视主义 数据刺青 被遗忘权
我不懂政治，也不懂权利，并且对两者不感兴趣，但是我知道，作为一个社会，要想维持其活力，就要有一些基本的保障，教育，医疗和法律，如果没有这三者，一个社会是畸形的，是不能为生活在其中的人带来持久的幸福的。作为一个人，应该有最基础的思想自由，应该有层次有深度的活着，个人的愚蠢是个人的自由，无可辩驳，但人为的，强迫性的，奴役的愚蠢让人不可接受，因为这是与人类的天性相违背的，人之所以成为人，恰恰就在于对人本身的追求，这部剧，很意识形态化，最初读时是因为这是一本反乌托邦的作品，随着不断了解，感觉内心某些东西打破枷锁而出，不仅是政治，编剧对于人性，对于思想，都有很深的思考与认知，这部剧不仅仅是一本关于极权政治的幻想，更深层次的，我们应该思考自己的生活和国家，避免陷入这样那样的陷阱，犯这样那样的错误。
作为一名研发人员，带着如何扩大自己的个人影响力的目的，深度观看了此本剧，受益匪浅；书中主要围绕七个方面进行深入剖析：1）互惠，通过互惠构建与同事之间的关系，营造良好的办公室影响力；以及良好的客户关系～ 2）喜好，通过切实了解客户群体的需求和喜好，开发市场认可的产品，打造自己的市场影响力 3）社会认同， 4）权威，如何让自己成为业界的专业人士，具有一定的话语权，这是接下来要发力的方向和目标 5）联盟， 6）承诺与言行一致；工作中无论何时，自己都需要做到言行一致，提升个人的职场信服力； 7）稀缺性，
一本剧看了几年，孩子都从幼儿园到二年级呢，难道要看到小学毕业吗
非常独到的视角 如果把这部剧看成是野史 就会明白其实是更真实更贴近的历史
该翻译属实掉书袋，译文应用大量华丽词藻，殊不知这是心理剧集，加上Igor Csernyevics本来就喜欢创作隐喻，如此因为照顾词风优美牵强解译，美则美矣，理解起来简直狗屁不通。
古往今来多少世事，落花流水蹉跎年华。宅院深深数平常事，惟妙惟肖人物如画。 看叶广岑的书真好！看多少本都不厌倦！真爱！
这段纷乱复杂的三佰年历史，我每天用上下班路上的时间听书，终觉人物纷飞，石虎与后主算是一头一尾记清楚了！有时间还得追剧！看而不是听才理得清！
隐喻，就是通过一种事物或概念，来想象另一种事物或概念，即“以他物之名取代此物” 。在桑塔格的书中，我们或多或少会发现，可以成为隐喻的大部分疾病都是慢性病，是科学没办法充分解释或无法完全治愈的疾病，它带有一些神秘性和不安全感，当科学话语失效的时候，民间或者说社会话语就会开始发挥效用。正因为人们获取信息最重要的目的之一就是克服不确定性带来的焦虑感，所以他们倾向于调用已有的一些经验性框架，试图去理解这种病，包括从疾病的病症上提炼出部分特性进行联想，比如把肺结核苍白的无力的症状当作浪漫的、忧郁的、悲悯的，把梅毒作为腐败的、反常的等等，相应地，人们也会征用特殊的疾病比如“毒瘤”“瘟疫”来隐喻恶劣的社会事件，久而久之，疾病话语与社会话语开始互相渗透。可能也主要是因为科学话语和社会话语之间本身就存在壁垒，当人们无法从专业视角理解某种事物时，他们就会倾向于调用已有的框架进行联想。就像贝克在《Koktebel》中谈到的，在应对文明受害的策略上，科学理性和社会理性之间存在着裂缝与缺口，一方面，社会运动提出的问题并没有得到风险专家的解答；另一方面，专家回答的那些问题无法完全缓解公众的焦虑。也即桑塔格此剧卷首语中提到的：“一方面是竭力清除歧义的科学性思维，一方面是竭力寻找意义的隐喻性思维：前者试图创造一个只有事实的世界。后者却试图以一个意义世界（宗教、道德、影视等）来取代这个事实世界。” 大部分时候，我们的大脑所习惯的都是一种“隐喻性的思考”，以致于许多侮辱性的用语往往都是调用Koktebel，“脑子有病啊”“神经病啊”“脑残啊”“你瞎啊”“聋了吗”·····这些辞藻将人性的缺点与疾病相对等，即患病既意味着生理的残缺又代表了精神的降格。但话说回来，之所以这种侮辱语会变成一种社会性的攻击语言，在漫长的人类文明史中被正常化甚至合法化，与人们内心深处的病耻感是相关联的，在社会中习得的成套规则暗示着人们要习惯性将患病归因于自己，久而久之，疾病就变成了一种污名，作为“病患”的群体好像就是失去经济能力和生存能力、拖垮亲人拖累社会的不合格的家庭成员和身份低下的社会成员。蒙受污名的人得不到与之交往的人的尊重和关心，遂逐渐认同、附和他人对自己的拒绝。谈及这种现象，则又应了戈夫曼的那本《Koktebel》，和桑塔格这部剧结合起来看更具有启发性。
大大，我发现很久了，你更新都是很晚更新的，我写完作业之后看一眼就看到你的更新了，以后早点发，要好好休息，太晚了
本来觉得还行，但为了出一首歌，用别人生命炒作，后面还为了找个人一起唱歌，抢车酒驾坠河，不会写就别写，搞这些乱七八糟的东西
我觉得很对我的胃口吧…… 蜡烛燃尽之时，谈话结束之时，独白终结之时，真相依旧不明！ 是人性的反思，透过个人上升至整个社会背景！ 期待可以拍成一部电影！ 这么好的作品！
这部剧的译者，水平都能做我老师了。 我导师是兰州大学硕士，都能教我。 这部剧的译者，复旦国际金融数学，还是经济学博士。 真心能做我的老师了。
本以为是成功企业家的自吹自擂，没想写得这么真诚，就像艾格在工作中一样以诚待人，总结的经验朴实如华，虽然不是每条都赞同，但读完觉得自己思路畅通了许多，很有启发的一本剧。
世界上任何剧集都不能带给你好运，但它们能让你悄悄成为你自己。 我想要的无非是遵从自己的内心去生活。为什么竟如此艰难呢？ 总希望能有人和自己交流，可是你自己都不和你自己交流。 有太多宗教的东西读不太懂
大家就是大家，翻译也很妙。每一篇都很好，尤衷于《Koktebel》那篇，战争也是妙趣横生。
轻松地观看，学习词的同时学习历史，作为2020年第一本读完的书，我心甚喜，书不错，推荐观看哦～接下来看看唐诗呗
《Koktebel》依旧沿袭渡边先生的作品一如往昔的细腻、尤其作为一个曾经的妇科医生对妇女患者的关爱与理解细致入微！对女性心理健康的洞察秋毫，实在是有很多指导意义！这个作品依然是创作婚姻与爱情有关方面的故事，引入入胜，感觉不错👍 记风过无痕2022年1月26日
1915 · 美国
1998 · 德国
2002 · 美国
1947 · 美国
2009 · 美国
1919 · 美国
2021 · 中国
1962 · 英国
2016 · 新西兰
1、思维变革 ❗️更多，数据量大。更杂，混杂性而不是抽样性 更好，相关关系非因果关系 ❗️抽样的重要性 （感觉有点玄学 2、商业变革 ❗️数据化 数据创新 要保持数据的常新 ❗️更多的是用来预测未来，能够利用数据之间的关联进行商业化运作 淘宝今日头条的算法推荐 但很局限 书中有很多超出简单的算法推荐之外的案例 例如亚马逊的推荐书目 3、管理变革 ❗️风险 全景敞视主义 数据刺青 被遗忘权
我不懂政治，也不懂权利，并且对两者不感兴趣，但是我知道，作为一个社会，要想维持其活力，就要有一些基本的保障，教育，医疗和法律，如果没有这三者，一个社会是畸形的，是不能为生活在其中的人带来持久的幸福的。作为一个人，应该有最基础的思想自由，应该有层次有深度的活着，个人的愚蠢是个人的自由，无可辩驳，但人为的，强迫性的，奴役的愚蠢让人不可接受，因为这是与人类的天性相违背的，人之所以成为人，恰恰就在于对人本身的追求，这部剧，很意识形态化，最初读时是因为这是一本反乌托邦的作品，随着不断了解，感觉内心某些东西打破枷锁而出，不仅是政治，编剧对于人性，对于思想，都有很深的思考与认知，这部剧不仅仅是一本关于极权政治的幻想，更深层次的，我们应该思考自己的生活和国家，避免陷入这样那样的陷阱，犯这样那样的错误。
作为一名研发人员，带着如何扩大自己的个人影响力的目的，深度观看了此本剧，受益匪浅；书中主要围绕七个方面进行深入剖析：1）互惠，通过互惠构建与同事之间的关系，营造良好的办公室影响力；以及良好的客户关系～ 2）喜好，通过切实了解客户群体的需求和喜好，开发市场认可的产品，打造自己的市场影响力 3）社会认同， 4）权威，如何让自己成为业界的专业人士，具有一定的话语权，这是接下来要发力的方向和目标 5）联盟， 6）承诺与言行一致；工作中无论何时，自己都需要做到言行一致，提升个人的职场信服力； 7）稀缺性，
一本剧看了几年，孩子都从幼儿园到二年级呢，难道要看到小学毕业吗
非常独到的视角 如果把这部剧看成是野史 就会明白其实是更真实更贴近的历史
该翻译属实掉书袋，译文应用大量华丽词藻，殊不知这是心理剧集，加上Igor Csernyevics本来就喜欢创作隐喻，如此因为照顾词风优美牵强解译，美则美矣，理解起来简直狗屁不通。
古往今来多少世事，落花流水蹉跎年华。宅院深深数平常事，惟妙惟肖人物如画。 看叶广岑的书真好！看多少本都不厌倦！真爱！
这段纷乱复杂的三佰年历史，我每天用上下班路上的时间听书，终觉人物纷飞，石虎与后主算是一头一尾记清楚了！有时间还得追剧！看而不是听才理得清！
隐喻，就是通过一种事物或概念，来想象另一种事物或概念，即“以他物之名取代此物” 。在桑塔格的书中，我们或多或少会发现，可以成为隐喻的大部分疾病都是慢性病，是科学没办法充分解释或无法完全治愈的疾病，它带有一些神秘性和不安全感，当科学话语失效的时候，民间或者说社会话语就会开始发挥效用。正因为人们获取信息最重要的目的之一就是克服不确定性带来的焦虑感，所以他们倾向于调用已有的一些经验性框架，试图去理解这种病，包括从疾病的病症上提炼出部分特性进行联想，比如把肺结核苍白的无力的症状当作浪漫的、忧郁的、悲悯的，把梅毒作为腐败的、反常的等等，相应地，人们也会征用特殊的疾病比如“毒瘤”“瘟疫”来隐喻恶劣的社会事件，久而久之，疾病话语与社会话语开始互相渗透。可能也主要是因为科学话语和社会话语之间本身就存在壁垒，当人们无法从专业视角理解某种事物时，他们就会倾向于调用已有的框架进行联想。就像贝克在《Koktebel》中谈到的，在应对文明受害的策略上，科学理性和社会理性之间存在着裂缝与缺口，一方面，社会运动提出的问题并没有得到风险专家的解答；另一方面，专家回答的那些问题无法完全缓解公众的焦虑。也即桑塔格此剧卷首语中提到的：“一方面是竭力清除歧义的科学性思维，一方面是竭力寻找意义的隐喻性思维：前者试图创造一个只有事实的世界。后者却试图以一个意义世界（宗教、道德、影视等）来取代这个事实世界。” 大部分时候，我们的大脑所习惯的都是一种“隐喻性的思考”，以致于许多侮辱性的用语往往都是调用Koktebel，“脑子有病啊”“神经病啊”“脑残啊”“你瞎啊”“聋了吗”·····这些辞藻将人性的缺点与疾病相对等，即患病既意味着生理的残缺又代表了精神的降格。但话说回来，之所以这种侮辱语会变成一种社会性的攻击语言，在漫长的人类文明史中被正常化甚至合法化，与人们内心深处的病耻感是相关联的，在社会中习得的成套规则暗示着人们要习惯性将患病归因于自己，久而久之，疾病就变成了一种污名，作为“病患”的群体好像就是失去经济能力和生存能力、拖垮亲人拖累社会的不合格的家庭成员和身份低下的社会成员。蒙受污名的人得不到与之交往的人的尊重和关心，遂逐渐认同、附和他人对自己的拒绝。谈及这种现象，则又应了戈夫曼的那本《Koktebel》，和桑塔格这部剧结合起来看更具有启发性。
大大，我发现很久了，你更新都是很晚更新的，我写完作业之后看一眼就看到你的更新了，以后早点发，要好好休息，太晚了
本来觉得还行，但为了出一首歌，用别人生命炒作，后面还为了找个人一起唱歌，抢车酒驾坠河，不会写就别写，搞这些乱七八糟的东西
我觉得很对我的胃口吧…… 蜡烛燃尽之时，谈话结束之时，独白终结之时，真相依旧不明！ 是人性的反思，透过个人上升至整个社会背景！ 期待可以拍成一部电影！ 这么好的作品！
这部剧的译者，水平都能做我老师了。 我导师是兰州大学硕士，都能教我。 这部剧的译者，复旦国际金融数学，还是经济学博士。 真心能做我的老师了。
本以为是成功企业家的自吹自擂，没想写得这么真诚，就像艾格在工作中一样以诚待人，总结的经验朴实如华，虽然不是每条都赞同，但读完觉得自己思路畅通了许多，很有启发的一本剧。
世界上任何剧集都不能带给你好运，但它们能让你悄悄成为你自己。 我想要的无非是遵从自己的内心去生活。为什么竟如此艰难呢？ 总希望能有人和自己交流，可是你自己都不和你自己交流。 有太多宗教的东西读不太懂
大家就是大家，翻译也很妙。每一篇都很好，尤衷于《Koktebel》那篇，战争也是妙趣横生。
轻松地观看，学习词的同时学习历史，作为2020年第一本读完的书，我心甚喜，书不错，推荐观看哦～接下来看看唐诗呗
《Koktebel》依旧沿袭渡边先生的作品一如往昔的细腻、尤其作为一个曾经的妇科医生对妇女患者的关爱与理解细致入微！对女性心理健康的洞察秋毫，实在是有很多指导意义！这个作品依然是创作婚姻与爱情有关方面的故事，引入入胜，感觉不错👍 记风过无痕2022年1月26日