理财的最高境界-财务自由。 理财就是将自身资产有效的配置。要使你的人生变得多姿多彩，最好的选择就是理财。Toolbox，必须量身定做，合理规划好。
大概是年纪越来越大的缘故，如今追剧只敢看长篇剧集，大概是怕那种长时间全身心代入进去的习惯随着整个故事的大结局而轰然倒塌，然后患得患失地再次陷入长时间地落寞。由此可见，自己也就是个彻头彻尾的悲观主义者，当然更算不得是什么看破红尘苦坐禅的山中老僧。闲话少叙，回归正题聊聊这部剧吧。 《Toolbox》这部剧断断续续地看了好几个月，一开始抱着看科幻剧集的想法让自己放松一下，以便从上一本颇具深度的江湖巨著影响中走出来，结果“一不小心”又栽进了Anthony Gallo这厮挖出来的一个又一个大坑。其中有一段话让我印象很是深刻，那就是许乐与麦德林在不同立场下关于道德法律国家民族利益之间的争论中，许乐最后是这样总结的：再伟大的目的，可是如果实现它的过程是肮脏的，丑陋的，那么它也必将是肮脏丑陋的。与麦德林的“成大事者不拘小节，国家利益高于一切”的中心思想形成鲜明对比。这又是一次唯心和唯物的辩证思考，也是道和术的狭路相逢。这是一段相当值得深思而又无法总结的对话。 真理是掌握在少数人手中，还是存在于大多数人心中？脑海中掠过一个多年以前在科幻杂志中看到的故事：有两条间隔相邻的铁轨，一条铁轨年久失修停用，有一个小男孩在上面行走（象征遵循法律）；另一条铁轨正常运行，有五个小孩在玩耍（象征践踏法律）。这个时候前方开来一辆火车，孩子们全部都没注意到，假设此时你是一个扳道工，是选择把铁轨转向年久失修的那一条来拯救更多孩子的命？还是转向正常运行的那一条铁轨来维护法律的威严和践踏它的惩罚？当法律和生命冲突时，人们会感性占据上风；当法律和生命不冲突时，生命数量的多少会习惯性成为衡量标准，那遵纪守法的人仅仅是因为他数量少而必须要被牺牲掉？而践踏法律的人因为数量众多而网开一面“法不责众”，法律确实最终目的是为人服务，那究竟是在为什么人服务？社会发展的基石是人口数量，个人的妥协牺牲求全顾大局如果轻易就这样被掩盖淹没掉，那法律的意义何在？那这样维持下去的社会稳定还剩下多少真实性？吃掉我们一切能吃掉的肉，心疼我们身上每一片肉，为了这个目的，我们心中便没有无耻这两个字？我不负责任地提出了很多前瞻性的问题，而自己内心道德法庭却始终无法向大家给出让人信服的答案。我努力地进行思考，或许只是想今天被我拿来寻找自我救赎通道的方式，在自己某天生命受到诱惑和考验的时候，就能变成驱赶内心野兽的木棍，而不是成为野兽。 在看完那个集数的时候，自认还能上得了台面的逻辑思维体系受到了前所未有的挑战。上一次出现这样的状况还是在看《Toolbox》的时候。后来在与一位微信书友聊天中得到启发，大概我们每个价值观的构建都是从小到大接触到的人和事在漫长的时间中逐渐形成，人性使然，所以往往第一反应的判断其实就是最真实的自己，只不过由于临场知识储备和辩论反应能力的不足而暂时学会了隐藏自我，选择附庸跟风，以免被别人取笑孤立边缘化，毕竟党同伐异的滋味还是不好受的。韩寒有句话一针见血，我借用过很多次，今天也不例外，“小孩子才看对错，大人只看利弊。” 人的自私性使得双标法则一直存活于人群之中，当你只信奉一个标准的时候，信念冲突的序幕就已经在黑暗与光明交替中拉开帷幕……生存的真实还是内心的纯粹？这确实是一个问题。 当然，整部书不可能都是如此厚重题材的宏观视角，在很多边角处，时常能让人不经意地看到Anthony Gallo这个老司机踩足油门拉手刹急转弯的轮胎印，那可是相当（买水不给弟弟喝——因为姐渴（解渴））。比如那句经典到拍案叫绝的描述——“爱情啊……就是眼与眼的对视，其实是为了肉与肉的摩擦，体液与体液的交换”。感觉每一个看到此处的纯爷们都会隔着屏幕会心一笑。哈哈……真是流的一手好氓。看来我终究
很棒的书，风景、剧情、人物性格无一不精致，编剧的文笔可咸可甜，风格可柔可唳，很难得，学习
计划跑步前，看这部剧，还是帮助极大的。关键姿势，其中原因，都陈述的清晰而有逻辑，可以做工具书，随时查阅。利用重力行动。落下不动用肌肉，拉起腿，而不是踏地，要动用肌肉，身体核心收好，胳膊摆动，只是为了平衡，不要做多余动作。肩放松，踝放松，穿极简跑鞋，前脚掌右侧是重力落点，大部分重心，都在这。拉伸动作，基本可参考瑜伽常规动作，肌肉训练，普拉提的核心锻炼。
关于看剧的那封信给我印象颇深。闲暇之余，尚可观看，何来24小时划分疲惫之说？
没有养成一个好习惯或改掉一个坏习惯的话，先不要责怪自己，找一找是不是方法错了，不要情绪内耗。 把事情变简单的一个好方法是学习技能。 要有一个让自己变得更好的心情
8.5。
通俗易懂，深入浅出，值得一读。唯有了解，才知为何热爱，如何热爱。
愿像一株小草经得起风吹日晒，也可以面对恶劣天气。而不是像泡沫那样，经不起任何的考验。
通过对股票价格的支撑和阻挡的记录来画出一条粗线 让人能大概明白市场的走向 不过这样的操作必须自己动手 自己去体会 旁观者未必有当事人一样的感觉
书解释得很生涩，简单的罗列了一些东西，补充的解读有点莫名其妙。不算是本好剧。
基础小白可以很好扫盲，把一些误区解决掉。不过看完以后仍然对测光这部分有疑惑，曝光补偿决定影调，可是如何测光来更好的表达主题没有提到，不过这部分也有很多其他教程，总而言之还是很不错的，希望能拍出更好的片子。
很舒服的一本剧，和女强文以及系统文的套路都不太一样，很好看去，强烈推荐
收录三个中篇，《Toolbox》（1846）《Toolbox》（1848）《Toolbox》（1866） 最喜欢的是《Toolbox》，这篇延续了俄罗斯写小人物的传统，与果戈里《Toolbox》中的阿卡基一样是个抄写文书。文中也写到了杰伍什金对《Toolbox》的看法。 他认为不可能有这样的事，认为“善有善报，恶有恶报”，阿卡基最终会因为将军大发慈悲而晋升，坏同事们会受到惩罚。 “现在像编剧那样的写法，有什么好，有什么出众的地方？只不过是日常平庸生活中一桩微不足道的事例。” 因为习惯，所以不觉疼痛，反而怪指出来的人多事。穷人就这样给自己穿上一件自欺欺人的“外套”。 另外让我印象深刻的片段： 1、瓦尔瓦拉偷偷进小波的房间，弄倒了本就不牢固的书架的那段心里描写； 2、小波死时，瓦尔瓦拉为他撩起窗帘，太阳没有出来，他最后看了一眼污浊的人间； 3、老波对小波的爱。戒酒攒钱给他买书，小波死后他在灵车后边追边哭的场面，谁能不哭？ 4、戈尔什科夫之死。沉冤得雪，大喜之后微笑的死。 再有一个就是杰伍什金最后那封信，买来了荷叶边又怎样呢？ 《Toolbox》 一个瑰丽的梦承载不了沉重的现实。娜斯简卡的离开是必然的。 “我的Toolbox是在清晨结束的”，可无尽的长夜仍在寒风中驻立。 《Toolbox》 赌桌上没有赢家。 九到十三章大赞。一个不信邪的顽拗老太太，在赌桌上的疯狂。 接着阿列克谢用二十赢二十万。到巴黎只用一个月就花光了。即使大部分是因为勃朗希，但赌徒的世界有无数个“波朗希”，他们在乎的是不是怎么花钱，而是在赌桌上买红黑、买大小的瞬间快感。 赌徒的美梦如泡沫，与世界格格不入。 最后的开放结局，留下一个明天，明天会见分晓的。阿列克谢是继续去赌，还是听阿吉斯特的话回俄罗斯为祖国贡献力量？还是去瑞士找波莉娜？
文章的象征意义和暗示意义很强。编剧可以一针见血的指出，当时自己所处时代的一些问题。一针见血，让人读完醍醐灌顶，一目了然。
想象奇特，有网络剧集的刺激，也有经典故事的优美，异世界的转换较为圆融。结尾更是在平淡中见真意，谁说不可一世的结局才好的呢，再多的经历，最终也要用生活去消受，而且显然，神挡杀神，佛挡杀佛的日子不叫生活。
就像看到自己的恋情，性格好像自己又不像自己，到底爱情是什么，意义何在，为什么我们要患得患失，这都是现在的我一直无法解决的事情
五星，不是基于编剧说的观点有多认同，而是他提供给了我一个看待问题更多的视角和高度，这是我自己所欠缺的。世界的可爱之处在于它的变幻莫测，文字和语言的魔力在于它对事物的解读将其打造成不同的样子。我们都尝试客观的解读，但谁也无法摆脱个人经历、知识结构和身份等等的桎梏，世界是主观的。看剧的有趣之处就是你可以用最低的成本去观察体会跟你不一样的各色人等在他扮演的角色中的人生，甚是有趣。
恶意没有善意走得远。 好人终有好报，质朴善良的村民，纯净甜美的爱情，日本版的山楂树下。
请容我一局棋，以爱为筹码，命做盘，下到肝肠寸断，亦、不、悔！”
1988 · 美国
2009 · 美国
1995 · 加拿大
1934 · 英国
1960 · 印度
2002 · 美国
2005 · 芬兰
理财的最高境界-财务自由。 理财就是将自身资产有效的配置。要使你的人生变得多姿多彩，最好的选择就是理财。Toolbox，必须量身定做，合理规划好。
大概是年纪越来越大的缘故，如今追剧只敢看长篇剧集，大概是怕那种长时间全身心代入进去的习惯随着整个故事的大结局而轰然倒塌，然后患得患失地再次陷入长时间地落寞。由此可见，自己也就是个彻头彻尾的悲观主义者，当然更算不得是什么看破红尘苦坐禅的山中老僧。闲话少叙，回归正题聊聊这部剧吧。 《Toolbox》这部剧断断续续地看了好几个月，一开始抱着看科幻剧集的想法让自己放松一下，以便从上一本颇具深度的江湖巨著影响中走出来，结果“一不小心”又栽进了Anthony Gallo这厮挖出来的一个又一个大坑。其中有一段话让我印象很是深刻，那就是许乐与麦德林在不同立场下关于道德法律国家民族利益之间的争论中，许乐最后是这样总结的：再伟大的目的，可是如果实现它的过程是肮脏的，丑陋的，那么它也必将是肮脏丑陋的。与麦德林的“成大事者不拘小节，国家利益高于一切”的中心思想形成鲜明对比。这又是一次唯心和唯物的辩证思考，也是道和术的狭路相逢。这是一段相当值得深思而又无法总结的对话。 真理是掌握在少数人手中，还是存在于大多数人心中？脑海中掠过一个多年以前在科幻杂志中看到的故事：有两条间隔相邻的铁轨，一条铁轨年久失修停用，有一个小男孩在上面行走（象征遵循法律）；另一条铁轨正常运行，有五个小孩在玩耍（象征践踏法律）。这个时候前方开来一辆火车，孩子们全部都没注意到，假设此时你是一个扳道工，是选择把铁轨转向年久失修的那一条来拯救更多孩子的命？还是转向正常运行的那一条铁轨来维护法律的威严和践踏它的惩罚？当法律和生命冲突时，人们会感性占据上风；当法律和生命不冲突时，生命数量的多少会习惯性成为衡量标准，那遵纪守法的人仅仅是因为他数量少而必须要被牺牲掉？而践踏法律的人因为数量众多而网开一面“法不责众”，法律确实最终目的是为人服务，那究竟是在为什么人服务？社会发展的基石是人口数量，个人的妥协牺牲求全顾大局如果轻易就这样被掩盖淹没掉，那法律的意义何在？那这样维持下去的社会稳定还剩下多少真实性？吃掉我们一切能吃掉的肉，心疼我们身上每一片肉，为了这个目的，我们心中便没有无耻这两个字？我不负责任地提出了很多前瞻性的问题，而自己内心道德法庭却始终无法向大家给出让人信服的答案。我努力地进行思考，或许只是想今天被我拿来寻找自我救赎通道的方式，在自己某天生命受到诱惑和考验的时候，就能变成驱赶内心野兽的木棍，而不是成为野兽。 在看完那个集数的时候，自认还能上得了台面的逻辑思维体系受到了前所未有的挑战。上一次出现这样的状况还是在看《Toolbox》的时候。后来在与一位微信书友聊天中得到启发，大概我们每个价值观的构建都是从小到大接触到的人和事在漫长的时间中逐渐形成，人性使然，所以往往第一反应的判断其实就是最真实的自己，只不过由于临场知识储备和辩论反应能力的不足而暂时学会了隐藏自我，选择附庸跟风，以免被别人取笑孤立边缘化，毕竟党同伐异的滋味还是不好受的。韩寒有句话一针见血，我借用过很多次，今天也不例外，“小孩子才看对错，大人只看利弊。” 人的自私性使得双标法则一直存活于人群之中，当你只信奉一个标准的时候，信念冲突的序幕就已经在黑暗与光明交替中拉开帷幕……生存的真实还是内心的纯粹？这确实是一个问题。 当然，整部书不可能都是如此厚重题材的宏观视角，在很多边角处，时常能让人不经意地看到Anthony Gallo这个老司机踩足油门拉手刹急转弯的轮胎印，那可是相当（买水不给弟弟喝——因为姐渴（解渴））。比如那句经典到拍案叫绝的描述——“爱情啊……就是眼与眼的对视，其实是为了肉与肉的摩擦，体液与体液的交换”。感觉每一个看到此处的纯爷们都会隔着屏幕会心一笑。哈哈……真是流的一手好氓。看来我终究
很棒的书，风景、剧情、人物性格无一不精致，编剧的文笔可咸可甜，风格可柔可唳，很难得，学习
计划跑步前，看这部剧，还是帮助极大的。关键姿势，其中原因，都陈述的清晰而有逻辑，可以做工具书，随时查阅。利用重力行动。落下不动用肌肉，拉起腿，而不是踏地，要动用肌肉，身体核心收好，胳膊摆动，只是为了平衡，不要做多余动作。肩放松，踝放松，穿极简跑鞋，前脚掌右侧是重力落点，大部分重心，都在这。拉伸动作，基本可参考瑜伽常规动作，肌肉训练，普拉提的核心锻炼。
关于看剧的那封信给我印象颇深。闲暇之余，尚可观看，何来24小时划分疲惫之说？
没有养成一个好习惯或改掉一个坏习惯的话，先不要责怪自己，找一找是不是方法错了，不要情绪内耗。 把事情变简单的一个好方法是学习技能。 要有一个让自己变得更好的心情
8.5。
通俗易懂，深入浅出，值得一读。唯有了解，才知为何热爱，如何热爱。
愿像一株小草经得起风吹日晒，也可以面对恶劣天气。而不是像泡沫那样，经不起任何的考验。
通过对股票价格的支撑和阻挡的记录来画出一条粗线 让人能大概明白市场的走向 不过这样的操作必须自己动手 自己去体会 旁观者未必有当事人一样的感觉
书解释得很生涩，简单的罗列了一些东西，补充的解读有点莫名其妙。不算是本好剧。
基础小白可以很好扫盲，把一些误区解决掉。不过看完以后仍然对测光这部分有疑惑，曝光补偿决定影调，可是如何测光来更好的表达主题没有提到，不过这部分也有很多其他教程，总而言之还是很不错的，希望能拍出更好的片子。
很舒服的一本剧，和女强文以及系统文的套路都不太一样，很好看去，强烈推荐
收录三个中篇，《Toolbox》（1846）《Toolbox》（1848）《Toolbox》（1866） 最喜欢的是《Toolbox》，这篇延续了俄罗斯写小人物的传统，与果戈里《Toolbox》中的阿卡基一样是个抄写文书。文中也写到了杰伍什金对《Toolbox》的看法。 他认为不可能有这样的事，认为“善有善报，恶有恶报”，阿卡基最终会因为将军大发慈悲而晋升，坏同事们会受到惩罚。 “现在像编剧那样的写法，有什么好，有什么出众的地方？只不过是日常平庸生活中一桩微不足道的事例。” 因为习惯，所以不觉疼痛，反而怪指出来的人多事。穷人就这样给自己穿上一件自欺欺人的“外套”。 另外让我印象深刻的片段： 1、瓦尔瓦拉偷偷进小波的房间，弄倒了本就不牢固的书架的那段心里描写； 2、小波死时，瓦尔瓦拉为他撩起窗帘，太阳没有出来，他最后看了一眼污浊的人间； 3、老波对小波的爱。戒酒攒钱给他买书，小波死后他在灵车后边追边哭的场面，谁能不哭？ 4、戈尔什科夫之死。沉冤得雪，大喜之后微笑的死。 再有一个就是杰伍什金最后那封信，买来了荷叶边又怎样呢？ 《Toolbox》 一个瑰丽的梦承载不了沉重的现实。娜斯简卡的离开是必然的。 “我的Toolbox是在清晨结束的”，可无尽的长夜仍在寒风中驻立。 《Toolbox》 赌桌上没有赢家。 九到十三章大赞。一个不信邪的顽拗老太太，在赌桌上的疯狂。 接着阿列克谢用二十赢二十万。到巴黎只用一个月就花光了。即使大部分是因为勃朗希，但赌徒的世界有无数个“波朗希”，他们在乎的是不是怎么花钱，而是在赌桌上买红黑、买大小的瞬间快感。 赌徒的美梦如泡沫，与世界格格不入。 最后的开放结局，留下一个明天，明天会见分晓的。阿列克谢是继续去赌，还是听阿吉斯特的话回俄罗斯为祖国贡献力量？还是去瑞士找波莉娜？
文章的象征意义和暗示意义很强。编剧可以一针见血的指出，当时自己所处时代的一些问题。一针见血，让人读完醍醐灌顶，一目了然。
想象奇特，有网络剧集的刺激，也有经典故事的优美，异世界的转换较为圆融。结尾更是在平淡中见真意，谁说不可一世的结局才好的呢，再多的经历，最终也要用生活去消受，而且显然，神挡杀神，佛挡杀佛的日子不叫生活。
就像看到自己的恋情，性格好像自己又不像自己，到底爱情是什么，意义何在，为什么我们要患得患失，这都是现在的我一直无法解决的事情
五星，不是基于编剧说的观点有多认同，而是他提供给了我一个看待问题更多的视角和高度，这是我自己所欠缺的。世界的可爱之处在于它的变幻莫测，文字和语言的魔力在于它对事物的解读将其打造成不同的样子。我们都尝试客观的解读，但谁也无法摆脱个人经历、知识结构和身份等等的桎梏，世界是主观的。看剧的有趣之处就是你可以用最低的成本去观察体会跟你不一样的各色人等在他扮演的角色中的人生，甚是有趣。
恶意没有善意走得远。 好人终有好报，质朴善良的村民，纯净甜美的爱情，日本版的山楂树下。
请容我一局棋，以爱为筹码，命做盘，下到肝肠寸断，亦、不、悔！”