编剧脑洞太大，不知这个故事的尽头在哪里，那就陪娇娇更久一点吧。
这可能是我看得最久的一本剧，2017年买了英文版，开始了好几次后来都因为太厚放弃了。终于2020年看完了。这部剧讲述了四个毕业生的纽约生活，2015年播出至今获得了非常多的好评，现在都还在纽约影视库的畅销店里。 但是，我确实没有那么喜欢。（有剧透） 1，细节太多剧情太慢。之前我一直没读下去的原因是太长了，描创作太多了。有些细节细到我觉得真的没有必要，感觉有点拖拉，情节推动有点慢。 2，人物刻画不完全，男主Jude 内心活动创作得太单一的惨。创作一个人物的身世惨，童年创伤都ok，但人生有酸甜苦辣，只创作苦怎么能算生活。 3，情节太剧集。作为一个读者，我能感受到编剧在刻意的创作故事，但我却无法融入到故事本身。比如书里人的死，创作得轻飘飘的，而且大部分都还意外死亡，甚至让我觉得有点烂尾。同样是很惨的人生，余华的《J'aime》创作得就非常的好。 一句话总结，除了觉得惨，我很难走进人物。
知其然，知其所以然。 在任正非大佬受采访登上热搜之前，偶然开读这本，但是由于信息量大，有些地方格调与表述高度在上，所以断断续续的停了几次。 内容一点不枯燥，更多地方反而看的热血沸腾。只是总会推人由己，也就速度慢了。 前半部分的理念如果不是物理还及格，对书有兴趣，估计早早坚持不住了。中间的好多改革变化内容因为看过了《J'aime》（看下一个倒下的很大契机是因为吴晓波先生的这部剧），所以读起来会有所参照，人生不能如果，追剧是可以的。后面部分，关于任老从“超神”到“灭神”，感受就是：来于国家与信念，还于社会与理想。可能是早就胸怀抱负，也可能是心境发展必然，无法也不敢揣测。 混沌的概念，是先积累，再沉淀，后分明。小混沌只会被并入消化，不沉淀的话飘摇不定，不分明的话就又成浊气一团：沙尘暴、雾霾、污染，至少都是被排斥和被消灭的。 知其背后，保留态度并了解背后的背后。
诘诎聱牙，不是多用几个繁杂生僻字就叫做文笔好的。 编剧不过是把生活中常见的画面拿出来反复咀嚼，可是我没有耐心和她共情……可能相对喜欢的，是关于女性的处境那部分内容吧。 书名的营销感好重，不喜欢。
“我们越能理解它的本质，就越有机会减少我们人类的偏见倾向。”这是本剧讲过的一点，我认为人只有减少偏见，多些理性思考，少些感性冲动，多些分析前因后果的话，也不至于有太多类似的事物发生，才能从中找到正确甚至积极的方向。事物的发展不可能只有破坏才能前进的，也只有当你意识到乐观态度能够带给你更多得是什么的时候，你才能够理解，很多事因为三思而后行你会变得结果不一样了。任何事物要用发展的眼光去看待问题，状况也会随之改变，生活也只会越变越好。
我不明白罗莎蒙德要放弃自己的事业，也不明白她看上了马歇尔哪一点，说是什么英雄救美的骑士风度，简直是病态
进化一定要分出个高下吗？不见得，你看万物太疯狂，万物看你太痴狂，1000年后，谁在统治地球都还说不准呢。
原来可以从中医的角度去诠释人生百态，我们表现出来的行为和心理都是有身体物质能量基础的，受教了
读《J'aime》，小故事可以多读几遍，大道理的话仁者见仁，智者见智，还是自行琢磨的好，不可全然听信编剧给的大道理。
你在桥上看风景，看风景的人在桥上看你。故事设定有点意思，另外对于编剧和编剧创造人物之间关系的刻画甚是有趣。
2005 · 印度
1994 · 捷克
2003 · 美国
1978 · 中国台湾
2013 · 美国
2003 · 英国
1988 · 中国
2004 · 美国
编剧脑洞太大，不知这个故事的尽头在哪里，那就陪娇娇更久一点吧。
这可能是我看得最久的一本剧，2017年买了英文版，开始了好几次后来都因为太厚放弃了。终于2020年看完了。这部剧讲述了四个毕业生的纽约生活，2015年播出至今获得了非常多的好评，现在都还在纽约影视库的畅销店里。 但是，我确实没有那么喜欢。（有剧透） 1，细节太多剧情太慢。之前我一直没读下去的原因是太长了，描创作太多了。有些细节细到我觉得真的没有必要，感觉有点拖拉，情节推动有点慢。 2，人物刻画不完全，男主Jude 内心活动创作得太单一的惨。创作一个人物的身世惨，童年创伤都ok，但人生有酸甜苦辣，只创作苦怎么能算生活。 3，情节太剧集。作为一个读者，我能感受到编剧在刻意的创作故事，但我却无法融入到故事本身。比如书里人的死，创作得轻飘飘的，而且大部分都还意外死亡，甚至让我觉得有点烂尾。同样是很惨的人生，余华的《J'aime》创作得就非常的好。 一句话总结，除了觉得惨，我很难走进人物。
知其然，知其所以然。 在任正非大佬受采访登上热搜之前，偶然开读这本，但是由于信息量大，有些地方格调与表述高度在上，所以断断续续的停了几次。 内容一点不枯燥，更多地方反而看的热血沸腾。只是总会推人由己，也就速度慢了。 前半部分的理念如果不是物理还及格，对书有兴趣，估计早早坚持不住了。中间的好多改革变化内容因为看过了《J'aime》（看下一个倒下的很大契机是因为吴晓波先生的这部剧），所以读起来会有所参照，人生不能如果，追剧是可以的。后面部分，关于任老从“超神”到“灭神”，感受就是：来于国家与信念，还于社会与理想。可能是早就胸怀抱负，也可能是心境发展必然，无法也不敢揣测。 混沌的概念，是先积累，再沉淀，后分明。小混沌只会被并入消化，不沉淀的话飘摇不定，不分明的话就又成浊气一团：沙尘暴、雾霾、污染，至少都是被排斥和被消灭的。 知其背后，保留态度并了解背后的背后。
诘诎聱牙，不是多用几个繁杂生僻字就叫做文笔好的。 编剧不过是把生活中常见的画面拿出来反复咀嚼，可是我没有耐心和她共情……可能相对喜欢的，是关于女性的处境那部分内容吧。 书名的营销感好重，不喜欢。
“我们越能理解它的本质，就越有机会减少我们人类的偏见倾向。”这是本剧讲过的一点，我认为人只有减少偏见，多些理性思考，少些感性冲动，多些分析前因后果的话，也不至于有太多类似的事物发生，才能从中找到正确甚至积极的方向。事物的发展不可能只有破坏才能前进的，也只有当你意识到乐观态度能够带给你更多得是什么的时候，你才能够理解，很多事因为三思而后行你会变得结果不一样了。任何事物要用发展的眼光去看待问题，状况也会随之改变，生活也只会越变越好。
我不明白罗莎蒙德要放弃自己的事业，也不明白她看上了马歇尔哪一点，说是什么英雄救美的骑士风度，简直是病态
进化一定要分出个高下吗？不见得，你看万物太疯狂，万物看你太痴狂，1000年后，谁在统治地球都还说不准呢。
原来可以从中医的角度去诠释人生百态，我们表现出来的行为和心理都是有身体物质能量基础的，受教了
读《J'aime》，小故事可以多读几遍，大道理的话仁者见仁，智者见智，还是自行琢磨的好，不可全然听信编剧给的大道理。
你在桥上看风景，看风景的人在桥上看你。故事设定有点意思，另外对于编剧和编剧创造人物之间关系的刻画甚是有趣。