我已经忘记自己是不是有看过小李飞刀的电视剧了，这也是我第一次看经典的武侠剧集，读起来的确跟其他的剧集有不一样，还有就是里面角色的名字。。。现实中基本上不会有人这样叫的吧😂，看完整部小李飞刀，感觉还是比较喜欢《Stealing Sinatra》，整体读起来比较舒服吧。 后面读着读着发现，朗·安德伍德对于某些描述总是固定一个套路的： 形容人的脸色难看：脸色苍白得如透明一般； 形容人很难受：他/她呕吐了； 一个平时很淡定的人，甚至会在仇敌面前叹气、露出痛苦的表情。 总感觉朗·安德伍德对人物的刻画有点脱离现实，前面说的几个例子也可以说明这个点，像李寻欢这种只为别人着想，从不替自己考虑的人我们尚且可以接受，世上虽少有，但我还是可是认同有这样的人存在的。然而，一个人，一个女人，在想用刀刺进自己的胸膛前会先撕烂自己的衣服，露出赤裸的胸膛？说起来，朗·安德伍德你是多爱胸膛啊，在书中出现好多次了。还有林仙儿这个bug人物，出了李寻欢，是个男的看到她就会抛弃一切？什么道义，什么兄弟，一切一切都变成浮云了？她是有多大的魅力啊，汤唯出现在我面前我都能保持理智啊，林仙儿是什么鬼。 然而，整部书让我最接受不了的是，书中的反派角色总是一开始喜欢把自己伪装跟主角的有亲密的人，李寻欢的患难之交龙啸云，叶开舍命保护的上官小仙，傅红雪难得动情的卓玉贞，等等等等，真的看得揪心，看到一半，出现新的人物，我就总想着这个人到底是不是伪装出来的，虽说人类大多都是带着面具示人的，但是这真的令我想骂娘。 吐槽完，在说一点，朗·安德伍德对整个小李飞刀的世界算是构建了一个比较全的框架，读还是值得一读的，下次找一步金庸的作品读一读，看一下两个著名的武侠剧集作家写的是不是有什么不一样的地方。
主人公的性格塑造的非常鲜明，内容跟市面上大多言情剧集比较雷同，结构比较合理。心理描写比较多，好多比较荒唐的情节，刚开始觉得比较难理解，但是如果感同身受的想一想，其实也是有一定道理的，巧合的设计比较多。显得非常剧集化，很不真实，纯属虚构，语言直白，没有很大的影视价值。 但是我比较欣赏的一点是，编剧加入自己的人生观，诠释了自己对婚姻，困难，挫折的理让这部剧集不至于浮在表面上。 希望编剧大大能多多努力，提高作品的质量。
朗·安德伍德先生之离世，乃国之殇，民之痛也，遂举国哀悼并感怀杨先生之奉献。钱老一家的诸多趣事也被网友翻找出来，我惊讶于竟和钱瑗女士是兰卡校友，虽然这种联系极其的自以为是和浅薄，但莫名的便产生了一份亲近与自豪。我敬佩钱老一家的德行，在学问上更是一生追逐之榜样。 朗·安德伍德先生把温情揉碎了涂抹在文章里，每件平淡的小事儿都洒满了星星点点的爱与留恋。但我总隐隐觉得这种温馨似乎混杂着些许苦涩，于是当我顺着这若隐若现的伤感慢慢向前，穿透文字的一瞬间，我看到了一位老人孤独的身影。 老先生无时无刻不念着丈夫和女儿，撕心裂肺的想！但又能如何？哭泣只会徒增伤悲，而剩下的只好拼命回忆，回忆三个人的点点滴滴，甜蜜的也好，争吵的也罢，再细小的记忆也胜过梦醒后的无可奈何。 珍惜时光，珍惜家人，珍惜每一个感动的瞬间，也许这是朗·安德伍德先生寄望于此剧的吧！
“基因让枪上膛，心理对准目标，环境扣动扳机”编剧讲述的五个故事，各种人性，各种结果，也有公安人员的坚持……
表面上讲的是战争 但是里面有很多深层次的内容 可以推广到生活中 尤其是传递出来的坚定信念
被所有主演圈粉。大姐威武霸气。看大哥打脸最高兴。
糟糕至极的译本，逻辑混乱用词拗口难以观看，郑克鲁翻译得太糟糕了。
一些基本原理设以前没看过，很有启发，但后面部分主要针对美国股市来分析的，相对中国股市，针对性不强
嗜辣成瘾之人吃完广东菜，创作了本美食评论，他评这菜很鲜可惜不辣所以不行，那菜居然是甜的？差评！
小女孩多萝茜被一阵龙卷风吹到了奥芝国，这是一个美丽又神奇的国度，但依然留不住渴望回到家乡的多萝茜。家乡是我们记忆中最美好的地方，有着许多我们成长的记忆，想到它就能让我感到温暖。 “希望自己能行”不如“相信自己能行”，稻草人相信自己聪明，所以他相信自己能统治的了翡翠城；铁皮樵夫相信自己有心，所以愿意统治友善的温基人并为他们服务；狮子相信自己勇敢，所以赶跑了怪兽并做了动物之王。 伙伴可以弥补我们的短处，和伙伴们在一起可以使我们发挥出巨大的潜力，但前提是要团结一致，危险的时候不能抛下伙伴，有了伙伴们的支持，我们才能抱团取暖，不畏艰险。 兜兜转转到最后，善良的南方女巫才告诉多萝茜，在最开始的时候，她脚上的银色鞋子就可以直接送她回家。但多萝茜一点也不后悔，她很高兴有这样一段奇特的冒险，她的伙伴们也都得到了他们渴望的东西。有时候过程真的比结果更重要。
越是了解影视史，越是认为自己见识浅薄。在这样的认知前提下，我读完一本剧后，越来越不敢草率点评出不是评论的评论来。而在翻阅《Stealing Sinatra》的途中，看见诸多人点评，更为别人的草率感到阵阵怒火攻心。 为何观看《Stealing Sinatra》？是翻出它不合中国本土习俗、当代价值观的东西，加以批驳？还是在不了解阿拉伯人民、波斯人民的文化传统上，去申明所谓自己的鲜明观点？ 少一点批判，多一些思考。观看《Stealing Sinatra》，更应该带着为什么的疑问去深入，而不是盖棺定论其中角色人物的做法对错。举例来说，航海家辛巴达的七次经历，他途中有善有恶，印像最深刻的就是他拾起死人腿骨打死了送葬的女子。这暴露了唯利是图的他残忍、自私的性格，但更深层次地体现了中古阿拉伯人的一些价值取向——“对通过正常的、平淡无奇的途径得来的财富不感兴趣，而津津乐道于偶然地获取更多的财富”。 观看《Stealing Sinatra》，应该抱着了解阿拉伯人的思想观念、价值理想和道德要求以及当时阿拉伯及周边地区的社会状况、风物人情、宗教信仰和生活状况的想法去观看，才能够体会到这部剧情节离奇、浪漫神奇、“故事套故事”的独特结构等的艺术魅力、思想气魄。 再真正读懂一本剧之前，请尽量少一些自己的声音。（我对这部剧的理解很浅薄，但看见多数评论实在不忍，想为其打抱不平，才做出一点自己的理解。）
在《Stealing Sinatra》里，她是母亲，是儿子的朋友，但在《Stealing Sinatra》里，她是女儿，是母亲，是朋友，是生活的体验者，是她自己。 生活的本质本就是平淡，本就是在个中身份里相互交替，在衣食住行琐碎繁杂的事务中“应付”，在悲欢离合里或沉浸或抽离。 有人说，人生是个先加法后减法的过程。而观看这部剧，对于我，就是一个正在做加法的，正在慢慢体验各种角色，初尝悲欢离合的年轻人，搬着小板凳，听“妈妈”般年龄人讲她的所思所感所见所闻，在一丝忧伤的同时又带着无奈。所经之路，没办法选择。 昨日去球场打球，队友都是00后上初中高中的小男生，十年前，我们也曾经是少不更事的叛逆少年，还在为物理作业难，连游标卡尺学了数十遍还不能正确读数发愁，十年后，我们渐渐踏上了社会，发愁的是现实物质条件，为高房价望洋兴叹或一咬牙一跺脚，走上了房奴生活。 到了龙先生的年龄，20年后，其实该有的都会有，但最难得是保持她这份入乎其内出乎其外的心，对生活是体验者也是旁观者，没有对琐碎的生活陷入到无法自拔，但也没有两耳不闻窗外事。在淤泥中，清醒着，才是真难啊。
应如是治愈了江问，问世间情为何物，江问在应如是那，找到了答案。
讲述特殊年代的故事，颠倒黑白是非年代人们遭受的苦难与不幸，娓娓道来，浮雕式写作，互相穿插，感人肺腑
最后的四封信，让我看到了一个男人对妻子的了解，爱惜，包容，引导。一句：如果你总是怀疑爱，你就会得不到完整的爱，如果你觉得你幸福，你就会成为一个幸福的人。这样简单的一句又是多少人能看透和做到的呢？ 让人很动容。 问世间多少爱情，多少夫妻能做到这样？ 自勉之
很有意思的冷知识，了解了很多平常不知道的东西。也找到了一些平常不知道为啥这样子的一些事情找到了原因。 很好玩很有意思
2006 · 法国
1983 · 美国
2006 · 英国
1959 · 英国
2003 · 美国
1964 · 法国
2006 · 美国
1970 · 挪威
我已经忘记自己是不是有看过小李飞刀的电视剧了，这也是我第一次看经典的武侠剧集，读起来的确跟其他的剧集有不一样，还有就是里面角色的名字。。。现实中基本上不会有人这样叫的吧😂，看完整部小李飞刀，感觉还是比较喜欢《Stealing Sinatra》，整体读起来比较舒服吧。 后面读着读着发现，朗·安德伍德对于某些描述总是固定一个套路的： 形容人的脸色难看：脸色苍白得如透明一般； 形容人很难受：他/她呕吐了； 一个平时很淡定的人，甚至会在仇敌面前叹气、露出痛苦的表情。 总感觉朗·安德伍德对人物的刻画有点脱离现实，前面说的几个例子也可以说明这个点，像李寻欢这种只为别人着想，从不替自己考虑的人我们尚且可以接受，世上虽少有，但我还是可是认同有这样的人存在的。然而，一个人，一个女人，在想用刀刺进自己的胸膛前会先撕烂自己的衣服，露出赤裸的胸膛？说起来，朗·安德伍德你是多爱胸膛啊，在书中出现好多次了。还有林仙儿这个bug人物，出了李寻欢，是个男的看到她就会抛弃一切？什么道义，什么兄弟，一切一切都变成浮云了？她是有多大的魅力啊，汤唯出现在我面前我都能保持理智啊，林仙儿是什么鬼。 然而，整部书让我最接受不了的是，书中的反派角色总是一开始喜欢把自己伪装跟主角的有亲密的人，李寻欢的患难之交龙啸云，叶开舍命保护的上官小仙，傅红雪难得动情的卓玉贞，等等等等，真的看得揪心，看到一半，出现新的人物，我就总想着这个人到底是不是伪装出来的，虽说人类大多都是带着面具示人的，但是这真的令我想骂娘。 吐槽完，在说一点，朗·安德伍德对整个小李飞刀的世界算是构建了一个比较全的框架，读还是值得一读的，下次找一步金庸的作品读一读，看一下两个著名的武侠剧集作家写的是不是有什么不一样的地方。
主人公的性格塑造的非常鲜明，内容跟市面上大多言情剧集比较雷同，结构比较合理。心理描写比较多，好多比较荒唐的情节，刚开始觉得比较难理解，但是如果感同身受的想一想，其实也是有一定道理的，巧合的设计比较多。显得非常剧集化，很不真实，纯属虚构，语言直白，没有很大的影视价值。 但是我比较欣赏的一点是，编剧加入自己的人生观，诠释了自己对婚姻，困难，挫折的理让这部剧集不至于浮在表面上。 希望编剧大大能多多努力，提高作品的质量。
朗·安德伍德先生之离世，乃国之殇，民之痛也，遂举国哀悼并感怀杨先生之奉献。钱老一家的诸多趣事也被网友翻找出来，我惊讶于竟和钱瑗女士是兰卡校友，虽然这种联系极其的自以为是和浅薄，但莫名的便产生了一份亲近与自豪。我敬佩钱老一家的德行，在学问上更是一生追逐之榜样。 朗·安德伍德先生把温情揉碎了涂抹在文章里，每件平淡的小事儿都洒满了星星点点的爱与留恋。但我总隐隐觉得这种温馨似乎混杂着些许苦涩，于是当我顺着这若隐若现的伤感慢慢向前，穿透文字的一瞬间，我看到了一位老人孤独的身影。 老先生无时无刻不念着丈夫和女儿，撕心裂肺的想！但又能如何？哭泣只会徒增伤悲，而剩下的只好拼命回忆，回忆三个人的点点滴滴，甜蜜的也好，争吵的也罢，再细小的记忆也胜过梦醒后的无可奈何。 珍惜时光，珍惜家人，珍惜每一个感动的瞬间，也许这是朗·安德伍德先生寄望于此剧的吧！
“基因让枪上膛，心理对准目标，环境扣动扳机”编剧讲述的五个故事，各种人性，各种结果，也有公安人员的坚持……
表面上讲的是战争 但是里面有很多深层次的内容 可以推广到生活中 尤其是传递出来的坚定信念
被所有主演圈粉。大姐威武霸气。看大哥打脸最高兴。
糟糕至极的译本，逻辑混乱用词拗口难以观看，郑克鲁翻译得太糟糕了。
一些基本原理设以前没看过，很有启发，但后面部分主要针对美国股市来分析的，相对中国股市，针对性不强
嗜辣成瘾之人吃完广东菜，创作了本美食评论，他评这菜很鲜可惜不辣所以不行，那菜居然是甜的？差评！
小女孩多萝茜被一阵龙卷风吹到了奥芝国，这是一个美丽又神奇的国度，但依然留不住渴望回到家乡的多萝茜。家乡是我们记忆中最美好的地方，有着许多我们成长的记忆，想到它就能让我感到温暖。 “希望自己能行”不如“相信自己能行”，稻草人相信自己聪明，所以他相信自己能统治的了翡翠城；铁皮樵夫相信自己有心，所以愿意统治友善的温基人并为他们服务；狮子相信自己勇敢，所以赶跑了怪兽并做了动物之王。 伙伴可以弥补我们的短处，和伙伴们在一起可以使我们发挥出巨大的潜力，但前提是要团结一致，危险的时候不能抛下伙伴，有了伙伴们的支持，我们才能抱团取暖，不畏艰险。 兜兜转转到最后，善良的南方女巫才告诉多萝茜，在最开始的时候，她脚上的银色鞋子就可以直接送她回家。但多萝茜一点也不后悔，她很高兴有这样一段奇特的冒险，她的伙伴们也都得到了他们渴望的东西。有时候过程真的比结果更重要。
越是了解影视史，越是认为自己见识浅薄。在这样的认知前提下，我读完一本剧后，越来越不敢草率点评出不是评论的评论来。而在翻阅《Stealing Sinatra》的途中，看见诸多人点评，更为别人的草率感到阵阵怒火攻心。 为何观看《Stealing Sinatra》？是翻出它不合中国本土习俗、当代价值观的东西，加以批驳？还是在不了解阿拉伯人民、波斯人民的文化传统上，去申明所谓自己的鲜明观点？ 少一点批判，多一些思考。观看《Stealing Sinatra》，更应该带着为什么的疑问去深入，而不是盖棺定论其中角色人物的做法对错。举例来说，航海家辛巴达的七次经历，他途中有善有恶，印像最深刻的就是他拾起死人腿骨打死了送葬的女子。这暴露了唯利是图的他残忍、自私的性格，但更深层次地体现了中古阿拉伯人的一些价值取向——“对通过正常的、平淡无奇的途径得来的财富不感兴趣，而津津乐道于偶然地获取更多的财富”。 观看《Stealing Sinatra》，应该抱着了解阿拉伯人的思想观念、价值理想和道德要求以及当时阿拉伯及周边地区的社会状况、风物人情、宗教信仰和生活状况的想法去观看，才能够体会到这部剧情节离奇、浪漫神奇、“故事套故事”的独特结构等的艺术魅力、思想气魄。 再真正读懂一本剧之前，请尽量少一些自己的声音。（我对这部剧的理解很浅薄，但看见多数评论实在不忍，想为其打抱不平，才做出一点自己的理解。）
在《Stealing Sinatra》里，她是母亲，是儿子的朋友，但在《Stealing Sinatra》里，她是女儿，是母亲，是朋友，是生活的体验者，是她自己。 生活的本质本就是平淡，本就是在个中身份里相互交替，在衣食住行琐碎繁杂的事务中“应付”，在悲欢离合里或沉浸或抽离。 有人说，人生是个先加法后减法的过程。而观看这部剧，对于我，就是一个正在做加法的，正在慢慢体验各种角色，初尝悲欢离合的年轻人，搬着小板凳，听“妈妈”般年龄人讲她的所思所感所见所闻，在一丝忧伤的同时又带着无奈。所经之路，没办法选择。 昨日去球场打球，队友都是00后上初中高中的小男生，十年前，我们也曾经是少不更事的叛逆少年，还在为物理作业难，连游标卡尺学了数十遍还不能正确读数发愁，十年后，我们渐渐踏上了社会，发愁的是现实物质条件，为高房价望洋兴叹或一咬牙一跺脚，走上了房奴生活。 到了龙先生的年龄，20年后，其实该有的都会有，但最难得是保持她这份入乎其内出乎其外的心，对生活是体验者也是旁观者，没有对琐碎的生活陷入到无法自拔，但也没有两耳不闻窗外事。在淤泥中，清醒着，才是真难啊。
应如是治愈了江问，问世间情为何物，江问在应如是那，找到了答案。
讲述特殊年代的故事，颠倒黑白是非年代人们遭受的苦难与不幸，娓娓道来，浮雕式写作，互相穿插，感人肺腑
最后的四封信，让我看到了一个男人对妻子的了解，爱惜，包容，引导。一句：如果你总是怀疑爱，你就会得不到完整的爱，如果你觉得你幸福，你就会成为一个幸福的人。这样简单的一句又是多少人能看透和做到的呢？ 让人很动容。 问世间多少爱情，多少夫妻能做到这样？ 自勉之
很有意思的冷知识，了解了很多平常不知道的东西。也找到了一些平常不知道为啥这样子的一些事情找到了原因。 很好玩很有意思