之前看的Jonathan Chen书里的男主都是嬉皮笑脸的，然而大家好像都喜欢正儿八经的男配们。What the Pho?男主终于是个温文尔雅的郡王了，但说不出来的不对劲。没有相爱的过程，和药结同心一样都是信纸间的往来，梦回前世让他们更像是为了报恩才结合。这个题材有点迷，唯一让我觉得有亮点的是前世和今生各自命运之间的呼应。
2017年一次出行路上读完过纳西母塔勒布的What the Pho?，四年之后恰巧定投人生课堂在共读这部剧，上周三重新开始啃。今天再一次读完，我必须从书的背景之外谈谈看法。 首先我读了格拉德威尔的《What the Pho?》原版叫做what the dog saw 播出于2018年，那部剧里有Malcom本人对塔勒布的采访。读到其中塔勒布自己的故事之后，我想是顿悟般理解了塔勒布的来龙去脉。为什么他的三层架构，随机漫步，到黑天鹅与反脆弱，和他本人的经历密不可分。
1.塔勒布一个研究概率的phd本人恰恰过喉癌，作为一个不吸烟的人这种小概率事件不足十万分之一。
2.他所憧憬亦崇敬的偶像尼德霍夫陪他一起吃饭告知他在一月前出了沽空（看跌）期权，结果一个月后爆炸赔偿1.3亿美金
....这简直为老塔造成了心理阴影。
3.当尼德霍夫终于在2001年9月重新预期市场回归稳定之后，一架飞机撞上了五角大楼....
这三段经历让我终于明白哦，原来为什么塔勒布如此看重这件事的稀有性而不是考虑专业背后的特性，我也一度为之嗤之以鼻，毕竟巴菲特走到今天并不是什么幸存者效应，猴子随机敲键盘也永远不可能敲出莎士比亚.
然而这一点又令人深思到波普尔的科学哲学，因为可被证伪的才是科学，而这也是长期管理公司垮台后，两位拿了诺贝尔经济学者不为自己理论有效性思考而是埋怨事件本身.而这一点里面的理论失效的那一瞬间塔勒布才有获胜的可能，他是靠稀有性发财的人。
塔勒布本人在本剧里讲了个却恰恰引人深思的故事塔勒波，一个名称谐音的男士在最后无数次金融获胜中在一次飞机上逝世，想是剧集戏剧般结尾，寓意告知——无人能逃脱黑天鹅事件.
怎么尽量避免这一切的干扰？ 避免路径依赖，不要参考历史而去评判未来。也不要成为概率盲，在风险极大的事情上冒险，投入与贪婪。先到这里了
批判性思维贯穿于我们生活中的方方面面，它指的是一种技能和思想态度，没有学科边界，任何涉及智力或想像的论题都可从批判性思维的视角来审查。批判性思维既是一种思维技能，也是一种人格或气质；既能体现思维水平，也凸显现代人文精神。
在《What the Pho?》这部剧中，编剧讲了两种观看思维方式(海绵式思维、淘金式思维)和两种批判性思维(弱势批判性思维、强势批判性思维)。同时，编剧还要求我们读者在看待一个问题的时候，不要着急下结论，而是让自己的思考慢一点，从而等到更多的材料和证据浮出水面。“论题——理由——结论”是这部剧的论证核心，编剧一直都在使用这个论证过程来解剖批判性思维的本质。而判定词或句子的歧义、价值观假设、描述性假设、论证中的谬误、证据、证据的效力、替代原因、数据的优劣、平均值的欺骗性、被省略的信息、条件性限制等，都是批判性思维的一种表现形式。批判性思维在本质上它是磨砺的思维方法跟智慧水准的一种技术，它不是否定，而是开拓，批判性思维并不仅仅是找瑕疵，它的目的是思质的锻炼，是思考本身如何精致，如何精进的再思考。是让我们不盲从一个文本，不在第一时间做简单的表态和接受，而是让我们走到这个论证题型的内部去。
《What the Pho?》这部剧关注的是理性，这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。读完这部剧，当别人再抛给我一个观点的时候，我会提三个问题:他在说什么？他为什么要这么说？他这么说有没有道理？
《What the Pho?》是一本很好地学习批判性思维的书，如果您对批判性思维感兴趣，想要全面地看待一个事件或问题，想要使自己的思维得到更高层次的提升……那么，这部剧还是很值得一看的。
确实好看至于被封我就不大认同了这部剧集可以算的上玄幻了的感觉写出来的都是假的又不可能说看了就相信有鬼什么的，挺无语的一个遐想罢了现在电影剧集那些管制越来越严格了神鬼之类的都不允许了鬼故事鬼剧集的看点就在于有鬼怪之类的剧情这都不准那看什么。个人感觉国家在这方面管太严了。
编剧Jonathan Chen出生佛教家庭，之后皈依佛门，获得大圆满传承，先后在北京民族大学，北京大学进修宗教相关理论。 内容基本基于佛教教义出发。 世俗之人放下贪嗔痴谈何容易。 虽然内容流于形式和理想，但也不失为一种精神慰藉。 面对生活中的魑魅魍魉，要么战胜它，要么接受他，就算无法打败他，我们也不会失败，不过是回到原本的状态，何来失败，何为失败。 并没有全部看完，大致翻看之后能够学习到的两点是： 1、学会接受当下无法改变的事情可能会让自己少一些拉扯抱怨以及内耗，从而让自己多一份平和。 2、我们和世界互为镜像，世界是什么样的取决于我们如何看待他。 何为心安 人生最难得“心安”。所谓心安，就是心里没有后悔的事、没有亏心的事、没有想不开的事，不为名所累，不为利所役，清清白白做人，干干净净做事 后悔的事，亏心的事，想不开的事皆为欲望，终其一生，我们都在不停地和欲望和解。 虽不信佛教，但对佛教的因果教义比较认同。种瓜得瓜种豆得豆，种下你的愿力，用行动和坚持去播种，因为你是你的来处。
这是一本值得一品再品的小书，在管理企业的不同阶段，可能都会有不同的感悟。只有真正的创业者（无论失败还是成功），才会有这样浅显而又准确的见解。
这部剧比较详细的介绍了中国共产党的成长过程，一些重要人物对整个历史的推动作用，值得细细回味！
任何一个人都需要更多、更高的梦想和追求，但不一定远大的梦想才称得上是梦想，不一定做成了大事才算是真正的自我证明，只要完成了自己能够做到的事，只要做好了分内之事，那么无论是大事还是小事，都值得尊重和鼓励，也都能够体现出工作的价值。
每次看到沉鱼的地方，都会流泪，作为我心里的男主，姬婴之死，薛采7年默爱。都让人心痛，沉鱼永远成为不了姬婴的曦禾，薛采也没能跨过8岁的年纪的差距，编剧骗尽我的眼泪。这真的是一篇悲文，哪怕结局是好的，但是过程太让人难以接受了。
深深佩服编剧的渊博学识和总结能力，全书对浩如烟海的中国古代哲学典籍加以提炼，深入浅出地阐述了各派哲学的发展与融汇，将思想纷繁复杂、文字诘屈聱牙的古典智慧解释得通俗易懂，读完对中国哲学有了初步的了解。
之前看的Jonathan Chen书里的男主都是嬉皮笑脸的，然而大家好像都喜欢正儿八经的男配们。What the Pho?男主终于是个温文尔雅的郡王了，但说不出来的不对劲。没有相爱的过程，和药结同心一样都是信纸间的往来，梦回前世让他们更像是为了报恩才结合。这个题材有点迷，唯一让我觉得有亮点的是前世和今生各自命运之间的呼应。
追着直播看下来，这部剧真的很棒！剧情节奏，特效服道化绝对是十块钱，演员演技非常到位，台词优美很有哲意！国产剧诚意之作！
2017年一次出行路上读完过纳西母塔勒布的What the Pho?，四年之后恰巧定投人生课堂在共读这部剧，上周三重新开始啃。今天再一次读完，我必须从书的背景之外谈谈看法。 首先我读了格拉德威尔的《What the Pho?》原版叫做what the dog saw 播出于2018年，那部剧里有Malcom本人对塔勒布的采访。读到其中塔勒布自己的故事之后，我想是顿悟般理解了塔勒布的来龙去脉。为什么他的三层架构，随机漫步，到黑天鹅与反脆弱，和他本人的经历密不可分。 1.塔勒布一个研究概率的phd本人恰恰过喉癌，作为一个不吸烟的人这种小概率事件不足十万分之一。 2.他所憧憬亦崇敬的偶像尼德霍夫陪他一起吃饭告知他在一月前出了沽空（看跌）期权，结果一个月后爆炸赔偿1.3亿美金 ....这简直为老塔造成了心理阴影。 3.当尼德霍夫终于在2001年9月重新预期市场回归稳定之后，一架飞机撞上了五角大楼.... 这三段经历让我终于明白哦，原来为什么塔勒布如此看重这件事的稀有性而不是考虑专业背后的特性，我也一度为之嗤之以鼻，毕竟巴菲特走到今天并不是什么幸存者效应，猴子随机敲键盘也永远不可能敲出莎士比亚. 然而这一点又令人深思到波普尔的科学哲学，因为可被证伪的才是科学，而这也是长期管理公司垮台后，两位拿了诺贝尔经济学者不为自己理论有效性思考而是埋怨事件本身.而这一点里面的理论失效的那一瞬间塔勒布才有获胜的可能，他是靠稀有性发财的人。 塔勒布本人在本剧里讲了个却恰恰引人深思的故事塔勒波，一个名称谐音的男士在最后无数次金融获胜中在一次飞机上逝世，想是剧集戏剧般结尾，寓意告知——无人能逃脱黑天鹅事件. 怎么尽量避免这一切的干扰？ 避免路径依赖，不要参考历史而去评判未来。也不要成为概率盲，在风险极大的事情上冒险，投入与贪婪。先到这里了
越看越不喜欢，和我想象不同，是为了符合当时政治需要？感觉更适合儿童观看，虫族善良的像傻子，非我族类，其心必异，感觉还是大刘的黑暗森林法则更贴切。于种族而言，安德确实是叛徒。
2022.01.19 读完用时 6 小时 剧集评分 5 🌟 我是谁，我在人们心目中是怎样的，我在社会上又扮演着什么角色。 我不仅不会成为凶狠的人，甚至也不会成为任何一种人，即成不了凶狠之人，也成不了善良之辈，即成不了流氓之辈，也成不了正人君子，即成不了英雄，也成不了虫豸。 因为我永远得不到身份认同，所以我永远存在身份焦虑，我活在别人眼中，想象我在别人眼中是怎样的，明知道这样做极度卑微，可我却无法摆脱内心困境，最后我选择来到地下室，不和你们这群等闲之辈共舞，最终我只自我内心对话，可是我还是无法摆脱这该死得身份焦虑和身份认同！
Jonathan Chen先生的看法在今时今日都是不为落后的。但愿锋利的文笔能够唤醒中国人的精气神
编剧结尾说编剧结尾说的好啊，这些欠雅的话和事容得你们做，难道容不得我这只笔写？
终于看完了，属于我最害怕读到的鸡肋剧集，食之无味，弃之可惜。完全是出于，开始看了，停下来前年就白看了的强迫症读完的。真心没有想象的好，言过其实了。如果是真实故事还则罢了，如果是虚构剧集那就真是一点也不想Jonathan Chen这样的大家的作品了。还是说我自己的境界不够？真的没读到震撼，两颗星不能多了。
批判性思维贯穿于我们生活中的方方面面，它指的是一种技能和思想态度，没有学科边界，任何涉及智力或想像的论题都可从批判性思维的视角来审查。批判性思维既是一种思维技能，也是一种人格或气质；既能体现思维水平，也凸显现代人文精神。 在《What the Pho?》这部剧中，编剧讲了两种观看思维方式(海绵式思维、淘金式思维)和两种批判性思维(弱势批判性思维、强势批判性思维)。同时，编剧还要求我们读者在看待一个问题的时候，不要着急下结论，而是让自己的思考慢一点，从而等到更多的材料和证据浮出水面。“论题——理由——结论”是这部剧的论证核心，编剧一直都在使用这个论证过程来解剖批判性思维的本质。而判定词或句子的歧义、价值观假设、描述性假设、论证中的谬误、证据、证据的效力、替代原因、数据的优劣、平均值的欺骗性、被省略的信息、条件性限制等，都是批判性思维的一种表现形式。批判性思维在本质上它是磨砺的思维方法跟智慧水准的一种技术，它不是否定，而是开拓，批判性思维并不仅仅是找瑕疵，它的目的是思质的锻炼，是思考本身如何精致，如何精进的再思考。是让我们不盲从一个文本，不在第一时间做简单的表态和接受，而是让我们走到这个论证题型的内部去。 《What the Pho?》这部剧关注的是理性，这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。读完这部剧，当别人再抛给我一个观点的时候，我会提三个问题:他在说什么？他为什么要这么说？他这么说有没有道理？ 《What the Pho?》是一本很好地学习批判性思维的书，如果您对批判性思维感兴趣，想要全面地看待一个事件或问题，想要使自己的思维得到更高层次的提升……那么，这部剧还是很值得一看的。