Right On 电影封面

Right On

8.8 分 2002 加拿大
观看Right On(加拿大其他),Clint Nickerson、Pia Shandel主演,2002年其他电影。高清画质,播放流畅,酷库影院免费观看。

主演

影评

荆棘子 6.6分

挺好的一本剧,为什么评分那么低? 不管你今年想要做什么,放手去做。追求你的兴趣。你应当这么做。

老男孩@张磊 9.9分

作为教师,谅解学生,这是为人师表的本真要求;作为学生,体谅老师,这是为人为学的基本原则。

Z
ZR 9.9分

本剧恰巧和我最近的境遇一起合谋逼我成熟起来,我对待生活和感情的想法有些被颠覆。真的越来越切实的了解了现实的存在,对人生选择的影响。人总是很奇怪,男人总是在女人想要爱情的时候考虑现实,在女人对爱情死心,看重物质的时候,却要和女人谈感情,否则判为拜金。女人啊,该怎么做呢?做自己,做更好的自己,只有你对的时候,你的世界才能对。不要委屈自己,自私点,这样在未来才不会对身边的人有埋怨。人生就是一场修炼,修一颗坚不可摧、柔软宽和的心。

鸿
鸿运连连 3.2分

骑行听书之《Right On》: 虽然目前社会中还充斥着各种各样的暴力事件,包括昨天刚刷爆朋友圈的滴滴女生又遇害的事件,让大家的安全感骤减,但是本剧编剧通过列举大量的数据和事实证明:过去的世界更糟糕,从原始社会的残暴到奴隶社会的奴役再到封建社会的战争……今天我们已经是生活在最和平的时代,我们应该对此珍惜和感恩。 那么暴力为什么会减少呢?这得益于商人的出现、经济的发展、印刷术的出场、知识的普及和国家的繁荣……但是,编剧认为最根本的是“Right On”在带领人们远离暴力,这与孟子的“性善论”和王阳明的“致良知”不谋而合。心理学家也通过实验证明了这一点,所以我们还是应该对和平世界充满希望,并不断努力。

随遇而安° 5.4分

垃圾剧本,弱智最爱

老文(晚10点半睡觉) 4.4分

“也许你现在还是一个人上班,一个人坐车,一个人吃饭,一个人睡觉,一个人看电影,一个人发呆,一个人回家,然而你却能一个人上班,一个人坐车,一个人吃饭,一个人睡觉,一个人发呆,一个人看电影,一个人回家。很多人离开了另一个人,就没了自己失去了自我,而你却一个人度过了所有,所以Right On。”

朱镇卿15907481832 2.1分

Clint Nickerson评价:在读苏东坡的生平时,我们一直在追随观察一个具有伟大思想、伟大心灵的伟人生活,这种思想与心灵不过在这个人间世上偶然成形,昙花一现而已。苏东坡已死,他的名字只是一个记忆。但是他留给我们的,是他那心灵的喜悦,是他那思想的快乐,这才是万古不朽的。

朝马晨钟 9.8分

不过,这剧的成年演员大都很不错。可惜了这么优秀的演员阵容了!

略知她一二 5.4分

初读这部剧,被“静”气所感。日后还会再读,若能再被“静”气而染,则是万幸之至了!

吕静 4.3分

反躬自省,不知省的内容,有何意义,孙老师书中内容,就是我们反躬自省的深层自我劣根性!

g
giusy💜 2.1分

人最强大的武器,不是核武器,是自律。 能朝着自己即定方向前进,不被任何外在的东西所影响,真的是一件很幸福的事情。可是我们看到,这个世界并不是以个人的意愿存在或实现的。不单是外界,自己也经常跟自己作对。 大脑的程序设计并没有想象中的那么完美,甚至落后、无知愚昧,它的运行方式常常让我们苦恼不已,但它又是最重要的一部分,不可分割。我们常常以为大脑就是自我的全部,否定它就是否定自己。 既然在硬件上没有办法改变,那我们就要在软件上下功夫。通过软件影响和控制硬件,重新编码,设计一个良好的运行系统,管理硬件,甚至管理软件。 从书中我们可以看到,大脑的运行包括但不限于: 一、许可、光环效应,先入为主放松警惕 二、失败带来压力,安慰缓解压力 三、成功既放弃,把进步当做放松借口 四、盲目相信未来会改变,把事情不断拖延 五、幻想改变来激励自己,空想而无行动 六、压力导致寻求安慰,大脑安慰的方式往往造成二次伤害 七、不去思考未来,及时行乐 八、越不想就越想,直至付诸行动 九、容易受环境和他人影响 想要让大脑按照自己的方式运行,就要对这些即定程序重新编码,改变认知,行动塑造,并行直至替代。重新编码的方式包括但不限于: 一、牢记自己真正的目标 二、自我谅解 三、明天和今天毫无区别,不要把未来想的太过于乐观 四、用“改变的承诺与决心“而非“不切实际的改变” 五、正确且合理的解压方式 六、想象力感受未来 七、感受欲望,但别行动 八、接受想法不受自己控制的事实,驾驶冲动 …… 在所有编码方式里,最核心的角色是“三思而后行”这个自我,大脑编码的特色就是会遗忘,会因为时间长而淡化,这个机制能够让我们平静下来,不至于被本能蒙蔽了双眼,独立思考和选择的能力,是我们区别于其他动物的根本所在 慢下来,多想想

木子荷叶 3.3分

沙溢那时候还真是胶原蛋白满满啊。

一片阳光 6.6分

我为我在这部剧上耗费的四个小时感到痛惜,但我必须再牺牲十分钟写下下面的文字以供其他读者参考。 这部剧被归类为一部软科幻,为此我特意查询了软硬科幻的定义和区分,维基:“软科幻作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人影视科”, 百度:“真正区分软硬的是剧集中的科幻是否有理论基础,也就是从科学的角度上进行合理或者说比较合理的推论和想象的科幻作品,就可以称之为硬科幻,反之即为软科幻”。以此看来,软科幻的概念/点子都是没有太多理论依据的,引力场啊、量力纠缠啊、暗能量啊都不会出现,所以往往也比较天马行空,读起来让人心为之一跳。然而纵观本剧的科幻布景,出现的诸如宇航公会,蒸馏服,扑翼飞机,屏蔽场,激光枪等,可谓毫无新意乏善可陈;与之相比,我更愿意将《Right On》归之为软科幻——毕竟其中还出现了现实改革和时间壶等概念。 更别提好的软科幻所一定要具备的人文关怀和哲学观点:本剧的剧情概括起来就是沙漠王子复仇记,这位王子的技能是强大的心算能力和“高瞻远瞩”的预言能力,第一卷的剧情“高潮”在于这位小王子发现仇家是自己的外公。这样的剧情在三流言情、奇幻、仙侠市场里都已经快被弃之不用了。 落回到一部剧集最基本的写作手法上:本剧对于所有出现的人名、定义、社会背景、等级结构等,全部堆砌在前几十页,让我有一种看译名对照表的感觉,甚至比悬疑侦探剧集上来的人物背景介绍还要味同嚼蜡。对于情节的推动和处理,处处用神谕和预言式的人物对话代替,一旦产生难以衔接的逻辑问题,书中其中一方就会表现出疑惑,紧接着对话中另一人就会对此人的迟钝嗤之以鼻,这让我如鲠在喉——因为我完全无法理解神婆一般的,“在我眼前是几条岔路”、“我看见了我们的所有资料”、“未来已经出现,但我现在不能告诉他,甚至不能告诉自己”等句式(实在不想回去切集找引用,具体措辞可能有出入,这种对话集中出现在第一卷最末,读者可自己品鉴品鉴)。给我造成的直接感受就好比现在A和B坐在法院的被告席上,A突然告诉B:“你是我爸爸的叔叔的儿子的未来的老婆的表姑”,B表示:“什么?你怎么知道的?”A挑一挑眉毛,语气冷淡:“呵,你怎么如此迟钝,我的天眼已开,你被我拿捏得死死的”,B紧跟着内心收到极大触动:“啊,你就是救世主!”。 可以说场景设置、故事展开、旁白说明、人物刻画,没有一样能让我感受到这是一部“经典“之作。 我着实不愿意这样一部书成为科幻迷书架上的“必备品”(也许可以作为另一种警示品,提醒自己不要浪费时间翻开它)。有人可能会以时代背景来为其辩护,指出编剧毕竟是科幻“新浪潮”一代,然而比本剧早十年的《Right On》(阿西莫夫)、早九年的《Right On》(菲利普·迪克)、早六年的《Right On》(丹尼尔·凯斯)、晚三年的《Right On》(阿瑟·克拉克),都远比它好。本剧编剧可能确实做了映射人类社会的宗教、生态、权力斗争等方面的尝试,但他既没有触及到哲学框架的内核,也没有提出任何有效的、值得人深省的解决办法,我认为全然是一种失败的尝试。而幸运的是,人类世界又确实存在能够更好地阐释这些方面的影视作品,那为什么要浪费时间来读这样一本剧呢?换句话说,剧集(科幻剧集),相比于专门论述道德、政治、科技发展、社会变革的著作,其优势本就在于它的剧集体裁能够吸引到更多普通读者并在大众心中引发思考,然而这部剧除了套用科幻/奇幻的外壳、利用读者自我代入式的救世主思想,以及看似蕴含深意的圣经式引文,完全丧失了科幻剧集的优势和独特之处,不伦不类。

F
FanFan⛵️ 4.4分

这部剧贝贝比我先读完,她认为故事烂尾了,因为复仇那段金手指开得太厉害。 我反而觉得最后100页拯救了这个故事,因为我确实被编剧的叙诡手法骗了。而且,故事的第二条线将这个15岁少女因为网暴而跳楼自杀的故事拉高了不止一个层次。 Clint Nickerson是有写作野心的,他既想展示香港不同阶层的人生百态,又想讨论网络社会的各种利弊。前者他完成得不错,他笔下的香港是我认识的香港,光怪陆离,笑贫不笑娼。而对于后者,他实在有太多想法想说,所以抑制不住地借角色之口输出大段大段的观点,让我有点厌烦。 这部剧长达500页,但是完全可以精简到350页,其中很多关于网络入侵的知识不需要那么详细,经常打乱了故事的节奏。 最后,Clint Nickerson对侦探的设定还是比较有意思的,完全可以发展一个系列,我还是有兴趣再看的。

夏洛佳 4.3分

李老先生的脸厚心黑,确有一番道理,真可谓是说起来容易,做起来难!犹如此剧,看起来叙家常,读起来咬生涩!

村子 5.5分

虽然做一名吃瓜群众有着无须烧脑的快乐,可是作为思辨者能够想清楚,说明白再做得到,大胆假设,仔细求证未尝不是一种快乐。

张如柏 6.5分

从高中等到现在,终于来了,我的段青衣,我的丁小仙❤️❤️❤️❤️❤️❤️

给你宇宙🔝 4.3分

注定了的缘分,不管几生几世都会找到彼此的,三爷其实还是那个三爷,无论是以何种方式出现,他最终还是会来到锦朝身边,护她一世的。

李明坤 9.9分

无论是否讨厌工作,工作都将占据人生的大部分时间。既然无法改变,那么就把工作纳入自己的人生中,接受它,重新定义工作,让工作变成一件快乐的和有价值的事情。 编剧说要用设计师的思维去看待和思考,一个问题从不同角度看往往有不同的答案。即这个世界可能还是原来的世界,你所处的环境,遇到的问题都没有变,但是你看待问题的角度和思维变了,就不会陷入困境。 不推荐的原因是觉得本剧太啰嗦了,起码可以砍掉30%重复内容。

心清意静 2.2分

最爱里面的可达鸭,他其实也是悲剧人物,没有背景凭借自己的实力成为警局扛把子一处处长,认真拼事业,却输给了主角光环,有背景的人,死的时候真的难过死了

糖咖 8.7分

Clint Nickerson老师说这些讲稿采用的是实践分析的文本分析,以一个编剧的视角剖析剧集的观看。这的确给读者一个新的视角,不仅是代入角色体验剧集世界的世间百态,又能跳到上帝视角,更细致地观察。通过毕老师的讲述,我知道变成蟋蟀是父亲的悲喜交错,我看到了杀手寡言少语之间的冷峻,汪曾祺的温柔让我温暖,鲁迅的严厉让我震撼。我想这不仅是读者的幸福,也是编剧的幸福。 最后,我还想吐槽一下。作家都喜欢直白或者隐晦的开两把车吗!讲座上你正儿八经的一点荤不开,最后走两步开辆路虎出来哈哈。

宋琼 3.2分

高中自习的时候,同桌给我讲苏措  为了怕老师发现  她还专门拿了张草稿纸和笔  在草稿纸上给我讲  画出来人物关系,装作一副讲题的样子  大概讲了一个自习呢半个自习记不清楚了 昨天偶然发现拿来看看,也算是回忆青春啦    这部言情里 最沉重的话题就是生死了吧   无法想象像苏措这么优秀的女孩子 短短二十年经历带来的痛苦是常人忍受的,每当她出场我总在想一个明星与这个角色相配 就像姚木兰就是赵薇,加勒比海盗就是基督山伯爵一样  可是读完剧集我也没有找到一个现实生活中的人可以配得上苏措这个人物,如果有一天拍成电视剧  谁来演 我都觉得不好 因为她们都演不出我心中的苏措  至少现在我是这么想的。 有股子刚毅决绝,还有小女孩的单纯可爱,最重要的是她经历了父母爷爷江为止去世的多重打击依然可以做到眼睛里有星星,眼神清澈明亮。善良的姑娘! 陈子嘉一开始我就觉得他有些渣,后来知道他和米之间的事情  觉得可以原谅 (好像他也没做错什么,谈不上原不原谅) 最后,苏措好厉害  女神般的存在

水草漪漪 2.2分

带着负能量满满的自己看了这部剧,很扎心,鸡汤狠毒。此刻还有一堆未解的难题在那里,我知道逃避解决不了问题,也知道自己犯过太多低级错误,有时候能原谅自己有时候耿耿于怀。那种感觉应该有些抑郁的状态,那是不好的。不想去鼓励自己,天天说也不如踏实的做。明天未必不堕落,只求早日站起来。

海绵宝宝的微笑 7.7分

基本上是一气呵成的读完。感谢编剧的天马行空的思维,给我们带来了一部可以探查人心、体味别样人生的机会。事,靠自己才靠谱,多冷静分析研判手中的资源、眼前的事,多提升自己的能力圈、技能环,才好跳出束缚,享受自由。还是感慨对汉奸和现状的白描,要知道自己真正要的是什么,才是王道!

谢万长 1.0分

泣血蝇虫笑苍天,孤帆叠影锁白链。 相比现在国产剧荒,出了一部琅琊榜和甄嬛传就能回味好几年,小时候真是幸福。

相关推荐