这部剧与我想象中的完全不一样，不是一大堆的概念堆砌，谈论到了教育的意义，为什么会有“罪犯”存在，以及合作的重要性。 回忆起我自己的成长过程，很少有人关注我的内在需求，听到的最多的夸奖就是学习成绩好，字写的好，以及性格内向。 在不知不觉中，为了迎合你们夸奖我学习好的目的，所以我就让自己变成了一个性格内向的人。小朋友为了获得关注，真的是煞费苦心。 妹妹的到来，我也没有学习到合作的重要性，家长和老师不知不觉中，就将我培养成了要与他人形成一种竞争关系的人。 在学生时代，遇到喜欢的男孩子不敢表白，不敢对视，与异性不敢说话。进入婚姻阶段，因为不能与他人很好的合作，所以也过得比较拧巴。我与好多人都不敢对视，内心非常自卑，敏感，更不要说和其他人进行合作了。 但社会是脱离不了合作的，我很庆幸在没有人理解我的时候，我找到了我的朋友，分享自己的心事，或许因为这样的缘故，我才没有变成一个抑郁症患者。 过去的伤痛无法与人诉说，我也不想与人诉说，现在的我慢慢地变成了一个不抱怨，不计较，懂得感恩，好好说话，乐于合作的人。 与他人对视，很简单的一件事，我却练习了很久，清楚地向亲近的人表达自己的感受，在看完一本剧写一写剧评，于我而言，进步真的特别大。 在实际生活中，我看到孩子与他人玩的很近，我会有种“嫉妒”的心理，有和我一样的宝妈有这样的想法吗？在看完这部剧之后，今天中午我特地让他不在我的视线范围内，因为我想让他早早地就拥有属于自己的“合作圈子”，我相信，合作能力越强，将来面对生活困难的勇气就越强。 我不是一个完美的妈妈，但我在努力，我不是一个完美的妻子，但我在学校，我不是一个完美的自己，但时间走啊走，我却越来越有勇气来爱我自己。 即使都不完美，但我却喜欢这样的不完美。
托翁构筑了一个罪人的世界，一个最终完成救赎的精神世界。 故事主线明确，随情节发展穿插许多的支线深化主线。犹如编织一张时代的巨网，随着情节的发展网格由边缘到中心越织越密。 在读中，感受故事中人性精神的高度，历经这场洗礼。
剧集很神奇，你明白的不明白的，臣服的不愿理解的它会用一种自己独特的方式来抚慰你。
书中文子刷新我的三观，面对非洲女性在非洲国家遭受不公平的待遇感到心痛不平。希望她们能早点走出水深火热。文中我最痛恨的就是人贩子、非洲人根深蒂固的愚昧思想。在去年我记得网上有一阵关于处决人贩子的投票，多数人都同意枪决人贩子，是的，没有人能决定别人的生死；这样确实不公平。但是每当看到那些被拐的子女，父母肝肠寸断的画面；一家人家破人亡。那些票贩子就该死。人人都有亲人，何必把自己都不愿意做的事情强加到别人头上。非洲人愚昧无知的思想，造成对女性极其残忍的伤害。割礼、荣誉谋杀、逼良为娼、蹂躏暴力等等，如果换作是男人呢？我实在想象不出21世纪还有女人不准出门上街、出门上街需要跟男人报备、一夫多妻制、女人不能抛头露面、要带面纱、忍受男人的暴力，希望她们的国家早日重视女性，发展教育、完善律法并实施。最后不得不说我爱我的大中国，在解放中国的时候，毛主席解放了妇女；有了我们今天的生活。
其实，蕾切尔的这部剧给高中时期的孩子读是最好的。不仅是因为书中内容和ta们的知识层次恰好匹配，更因为在这个时期的孩子朝气蓬勃、富有力量，ta们的价值观还在形成期，还没被现实侵犯和拖累。 要想以后的春天不会越来越寂静，我们真的得开始做些什么了，不能再自欺欺人了。
《孔融让梨》 女主莉娜是底层女性理想的化身，她聪明、美丽、内心强大，思想坚定，对男人充满魅力。从看剧初始，我一直认为这个她会利用自己的聪明美丽得到想要的一切，饿成为一个世俗意义上的成功女性。但是她一次又一次打破自己”美好的生活“”，冲破生活的壁垒，不愿为了所谓的金钱名利去向恶势力妥协。悲观者沉迷过去，乐观者着眼于未来，而莉娜我始终看不懂他在追寻什么？爱情？友情？亲情？有了家庭她出轨，沦为工人受人欺凌，功成名就后又丢失孩子，直至最后抹去了自己在世上的一切痕迹消失。好像她想要什么就会得到，但是最后她有亲手毁掉自己所拥有的一切。但是我很爱莉娜这个人物，她真的是一个很温情的人，还是孩童时尽管父亲因为看剧事件将其扔出窗外，但是她一点也没有抱怨诋毁过父亲。他了解身边的每一个朋友，从内心深处关怀他们，安东尼奥、阿方索，包括抢了他丈夫的艾达。尽管嫉妒自己的朋友埃莱娜可以看剧，可依然支持埃莱娜看剧，支持她，鼓励她走向更远的地方。 女主埃莱娜是我们底层女性现实的写照，她努力、沉默、顺从、一步一步慢慢向上走，获得自己想要的生活。但是我很不喜欢她，因为过于现实，如果我是埃莱娜也会像她一样作出同样的选择，努力学习，打破阶层，为了提高身份地位嫁给上层人士的家庭，然后利用其地位影响成就自己的事业，从而抛弃忘记自己的原生家庭，最后又为了弥补年轻时未得到的爱，抛弃现有的家庭，追求所谓的爱情。埃莱娜一直只关注着自己的世界，她从未抬头看看这个除了自己的世界以外的世界。更多的来说她是如此冷漠，对待感情，年少时因得不到尼诺，经尼诺父亲的诱导将自己献身与他，后又为了和莉娜竞争，委身于安东尼奥，后又将其抛弃，致其失魂落魄，精神错乱。因为其过于关注自己，她不了解自己的身边的人，父母亲人朋友。她一直认为自己的母亲不爱她，但是母亲最爱就是她，她以为尼诺帅气优秀，实则不堪。
很适合现在看，里边讲到的育儿问题也是我们现阶段正在经历的困惑，但是仍是有一些问题虽然指出了怎么处理，但是我感觉自己仍旧做不到，比如独立睡觉
必须满分，主角三观超正，不圣母也不扭扭捏捏幼稚。是一个重生的人该有的智商水平。眼界看法不拘泥于时代，也懂得要适应才能生存变强。总之好看
花费17个小时，回顾了一下党和国家这100年的心路历程，对党国稍微有了更深刻一点的认识。值此中美竞争博弈冲突更频繁激烈的关键时刻，不久中国即将赶超美国的时刻，我们就是见证者。对未来的发展拭目以待！
读王铮儿这部剧，就是对生命的一次洗礼，也是荡涤自己灵魂尘埃的一个机会。向编剧致敬！
善男子，于诸世间，何者最富？何者最贫？悲母在堂，名之为富；悲毋不在，名之为贫。悲母在时，名为日中；悲母死时，名为日没。悲母在时，名为月明；悲母亡时，名为闇夜。是故汝等勤加修习，孝养父母，若人供佛，福等无异。应当如是报父母恩。（心地观经）
花了几天简单地看完了这部剧，愚认为这部剧结构清晰简单，内容通俗易懂，非常适合对情商一窍不通的小白观看。 一、我为什么读这类书？ 大学之前我一直非常反感这类教别人为人处世的“情商说教书”，在心里认为情商很大程度上是天生的，后天难以改变。后来毕业找工作与老板或hr交谈时的窘迫不安使我明白，拥有举重若轻的精气神是不可或缺的。 二、看完后的想法 初识:留下深刻印象→熟识:捂热关系→化解矛盾:共情与对抗 编剧分析了很多东西，但我很难全部记住，归根到底和别人相处就一点:站在对方的立场思考。 我以前对人的认识几乎可以说是理性的，我觉得人应该是不能且不会被主观变化所影响。殊不知人从来都不没有和动物“分开”，人性、神性、兽性才能聚合成完整的人。感性与理性相辅相成才能走的更远。 三、本剧的不足 愚以为本剧论点有力而论据乏力，分析有余而举证不足。这里的不足不是指数量上而是指质量上，尤其是后半本内容。举的例子太过于扁平化，不立体不形象，我印象里记得编剧举了个这样的例子：一个人帮朋友买衣服，他告诉销售员朋友想要a款(a是啥我忘了)，销售员说a款不好看，已经过时了，建议买b款。编剧想借此例告诉大家说话不能直接反对对方，会使其有对抗情绪。这个道理我非常赞同，但就这个例子举的太理想化了，真实世界不存在这么无语的销售员吧。 虽然我给了“推荐”，但综合来看，我更愿意给一个7.5分的良好之作。
2004 · 法国
1996 · 澳大利亚
1960 · 中国
2006 · 英国
2002 · 美国
2006 · 美国
2003 · 智利
1948 · 捷克
这部剧与我想象中的完全不一样，不是一大堆的概念堆砌，谈论到了教育的意义，为什么会有“罪犯”存在，以及合作的重要性。 回忆起我自己的成长过程，很少有人关注我的内在需求，听到的最多的夸奖就是学习成绩好，字写的好，以及性格内向。 在不知不觉中，为了迎合你们夸奖我学习好的目的，所以我就让自己变成了一个性格内向的人。小朋友为了获得关注，真的是煞费苦心。 妹妹的到来，我也没有学习到合作的重要性，家长和老师不知不觉中，就将我培养成了要与他人形成一种竞争关系的人。 在学生时代，遇到喜欢的男孩子不敢表白，不敢对视，与异性不敢说话。进入婚姻阶段，因为不能与他人很好的合作，所以也过得比较拧巴。我与好多人都不敢对视，内心非常自卑，敏感，更不要说和其他人进行合作了。 但社会是脱离不了合作的，我很庆幸在没有人理解我的时候，我找到了我的朋友，分享自己的心事，或许因为这样的缘故，我才没有变成一个抑郁症患者。 过去的伤痛无法与人诉说，我也不想与人诉说，现在的我慢慢地变成了一个不抱怨，不计较，懂得感恩，好好说话，乐于合作的人。 与他人对视，很简单的一件事，我却练习了很久，清楚地向亲近的人表达自己的感受，在看完一本剧写一写剧评，于我而言，进步真的特别大。 在实际生活中，我看到孩子与他人玩的很近，我会有种“嫉妒”的心理，有和我一样的宝妈有这样的想法吗？在看完这部剧之后，今天中午我特地让他不在我的视线范围内，因为我想让他早早地就拥有属于自己的“合作圈子”，我相信，合作能力越强，将来面对生活困难的勇气就越强。 我不是一个完美的妈妈，但我在努力，我不是一个完美的妻子，但我在学校，我不是一个完美的自己，但时间走啊走，我却越来越有勇气来爱我自己。 即使都不完美，但我却喜欢这样的不完美。
托翁构筑了一个罪人的世界，一个最终完成救赎的精神世界。 故事主线明确，随情节发展穿插许多的支线深化主线。犹如编织一张时代的巨网，随着情节的发展网格由边缘到中心越织越密。 在读中，感受故事中人性精神的高度，历经这场洗礼。
剧集很神奇，你明白的不明白的，臣服的不愿理解的它会用一种自己独特的方式来抚慰你。
书中文子刷新我的三观，面对非洲女性在非洲国家遭受不公平的待遇感到心痛不平。希望她们能早点走出水深火热。文中我最痛恨的就是人贩子、非洲人根深蒂固的愚昧思想。在去年我记得网上有一阵关于处决人贩子的投票，多数人都同意枪决人贩子，是的，没有人能决定别人的生死；这样确实不公平。但是每当看到那些被拐的子女，父母肝肠寸断的画面；一家人家破人亡。那些票贩子就该死。人人都有亲人，何必把自己都不愿意做的事情强加到别人头上。非洲人愚昧无知的思想，造成对女性极其残忍的伤害。割礼、荣誉谋杀、逼良为娼、蹂躏暴力等等，如果换作是男人呢？我实在想象不出21世纪还有女人不准出门上街、出门上街需要跟男人报备、一夫多妻制、女人不能抛头露面、要带面纱、忍受男人的暴力，希望她们的国家早日重视女性，发展教育、完善律法并实施。最后不得不说我爱我的大中国，在解放中国的时候，毛主席解放了妇女；有了我们今天的生活。
其实，蕾切尔的这部剧给高中时期的孩子读是最好的。不仅是因为书中内容和ta们的知识层次恰好匹配，更因为在这个时期的孩子朝气蓬勃、富有力量，ta们的价值观还在形成期，还没被现实侵犯和拖累。 要想以后的春天不会越来越寂静，我们真的得开始做些什么了，不能再自欺欺人了。
《孔融让梨》 女主莉娜是底层女性理想的化身，她聪明、美丽、内心强大，思想坚定，对男人充满魅力。从看剧初始，我一直认为这个她会利用自己的聪明美丽得到想要的一切，饿成为一个世俗意义上的成功女性。但是她一次又一次打破自己”美好的生活“”，冲破生活的壁垒，不愿为了所谓的金钱名利去向恶势力妥协。悲观者沉迷过去，乐观者着眼于未来，而莉娜我始终看不懂他在追寻什么？爱情？友情？亲情？有了家庭她出轨，沦为工人受人欺凌，功成名就后又丢失孩子，直至最后抹去了自己在世上的一切痕迹消失。好像她想要什么就会得到，但是最后她有亲手毁掉自己所拥有的一切。但是我很爱莉娜这个人物，她真的是一个很温情的人，还是孩童时尽管父亲因为看剧事件将其扔出窗外，但是她一点也没有抱怨诋毁过父亲。他了解身边的每一个朋友，从内心深处关怀他们，安东尼奥、阿方索，包括抢了他丈夫的艾达。尽管嫉妒自己的朋友埃莱娜可以看剧，可依然支持埃莱娜看剧，支持她，鼓励她走向更远的地方。 女主埃莱娜是我们底层女性现实的写照，她努力、沉默、顺从、一步一步慢慢向上走，获得自己想要的生活。但是我很不喜欢她，因为过于现实，如果我是埃莱娜也会像她一样作出同样的选择，努力学习，打破阶层，为了提高身份地位嫁给上层人士的家庭，然后利用其地位影响成就自己的事业，从而抛弃忘记自己的原生家庭，最后又为了弥补年轻时未得到的爱，抛弃现有的家庭，追求所谓的爱情。埃莱娜一直只关注着自己的世界，她从未抬头看看这个除了自己的世界以外的世界。更多的来说她是如此冷漠，对待感情，年少时因得不到尼诺，经尼诺父亲的诱导将自己献身与他，后又为了和莉娜竞争，委身于安东尼奥，后又将其抛弃，致其失魂落魄，精神错乱。因为其过于关注自己，她不了解自己的身边的人，父母亲人朋友。她一直认为自己的母亲不爱她，但是母亲最爱就是她，她以为尼诺帅气优秀，实则不堪。
很适合现在看，里边讲到的育儿问题也是我们现阶段正在经历的困惑，但是仍是有一些问题虽然指出了怎么处理，但是我感觉自己仍旧做不到，比如独立睡觉
必须满分，主角三观超正，不圣母也不扭扭捏捏幼稚。是一个重生的人该有的智商水平。眼界看法不拘泥于时代，也懂得要适应才能生存变强。总之好看
花费17个小时，回顾了一下党和国家这100年的心路历程，对党国稍微有了更深刻一点的认识。值此中美竞争博弈冲突更频繁激烈的关键时刻，不久中国即将赶超美国的时刻，我们就是见证者。对未来的发展拭目以待！
读王铮儿这部剧，就是对生命的一次洗礼，也是荡涤自己灵魂尘埃的一个机会。向编剧致敬！
善男子，于诸世间，何者最富？何者最贫？悲母在堂，名之为富；悲毋不在，名之为贫。悲母在时，名为日中；悲母死时，名为日没。悲母在时，名为月明；悲母亡时，名为闇夜。是故汝等勤加修习，孝养父母，若人供佛，福等无异。应当如是报父母恩。（心地观经）
花了几天简单地看完了这部剧，愚认为这部剧结构清晰简单，内容通俗易懂，非常适合对情商一窍不通的小白观看。 一、我为什么读这类书？ 大学之前我一直非常反感这类教别人为人处世的“情商说教书”，在心里认为情商很大程度上是天生的，后天难以改变。后来毕业找工作与老板或hr交谈时的窘迫不安使我明白，拥有举重若轻的精气神是不可或缺的。 二、看完后的想法 初识:留下深刻印象→熟识:捂热关系→化解矛盾:共情与对抗 编剧分析了很多东西，但我很难全部记住，归根到底和别人相处就一点:站在对方的立场思考。 我以前对人的认识几乎可以说是理性的，我觉得人应该是不能且不会被主观变化所影响。殊不知人从来都不没有和动物“分开”，人性、神性、兽性才能聚合成完整的人。感性与理性相辅相成才能走的更远。 三、本剧的不足 愚以为本剧论点有力而论据乏力，分析有余而举证不足。这里的不足不是指数量上而是指质量上，尤其是后半本内容。举的例子太过于扁平化，不立体不形象，我印象里记得编剧举了个这样的例子：一个人帮朋友买衣服，他告诉销售员朋友想要a款(a是啥我忘了)，销售员说a款不好看，已经过时了，建议买b款。编剧想借此例告诉大家说话不能直接反对对方，会使其有对抗情绪。这个道理我非常赞同，但就这个例子举的太理想化了，真实世界不存在这么无语的销售员吧。 虽然我给了“推荐”，但综合来看，我更愿意给一个7.5分的良好之作。