路明非说的那段“唐三藏把傻孙猴子带出来，傻猴子就一直跟着唐三藏”看得掉眼泪。我也是那样过。
面对长久被污名化的这一特殊边缘群体，能够适当放下身份政治，现代化等结构性理论的窠臼，尝试从女性欲望的书写与表达出发，将之放置在城镇化主体性的探讨中，可建树的空间其实很大，但是编剧太好学生范了，自始至终有太多玫瑰色的流溢...社会学的田野调查，在事实记录与数据样本之外，创编剧与受访者过程的博弈中，很多时候跟拍摄独立纪录片是类似的，大多时候不能太过乖巧，有些时候甚至要“坏”一点，巧妙平衡彼此的权力关系，才能避免被受访者牵着走
陈君何也太好了吧！男二我可以！
追了这么久，最后一刻心里却无比的不舍，感谢编剧让我们知道了什么是侠义，什么是江湖。
看完这部剧给我的理解是，无条件的爱，我们要用无条件的爱来获取孩子的信任，给予尊重和安全感。价值感，塑造孩子的自主能力，提升孩子的自尊水平和自律水平，终身成长的心态，让孩子感受学习过程，把困难，挫折当成一种学习
这部剧像块糖，心里苦时拿出来嚼一嚼很快就能满血复活了，当一个人在顺境时看这部剧可能会觉得全是心灵鸡汤，既没用还可笑的废话，但是在逆境时来看才会觉得字句戳心，每一句都能说到痛处，从而反思自我，让心态变得平和。
坑爹！莫名其妙地结束，虽然看第一页的时候也是有点心理准备的，不过看着看着就不注意进度了，看到大结局的时候还以为是玩的什么幺蛾子，居然你大爷的真结了 再看你的书就不知道是哪天犯贱了……本来想给一星的，算了，写得还是挺对味的
我不欣赏迪克。 应该还是文化差异的原因，书里看似他们在广大的社交圈里活动，但是与社会责任没有什么积极的联系，他们是在交际。 但是在了不起的盖茨比里又说要批评一个人时是要谨慎的，所以下面的话应该让大家用批评我的批评的眼光看。 迪克是傲慢的，在他最对人温和善良的时候最是傲慢，他在心里对受他照顾的人是很鄙夷的，从他与玛丽诺思的交往就可以看出，从他年轻时写书开始就已经在描写他的傲慢了，他认为自己带着家族的重新崛起的责任在，会比其他身边阶级的人更有道德优越感。从与尼科尔的交流的开始，迪克就在医生的监护或者研究的更高的角度，但是出于爱情的本能他会在其中投入真正的感情，这时他又低了起来，他也可能没有搞清楚自己为什么和尼科尔结婚。在几位医生在那个房间决定尼科尔的命运时，迪克已经被套进去了。尼科尔是被侵犯过以致有精神疾病的人，有时会是自己，本来她可以有很大部分时间是自己，但是她和医生结婚了，她对于他，总是会有低一阶的身份，如果顺从，会失去自我，如果逆反，会是背叛。这个婚姻不好。文中对美国人、英国人、殖民者等评价的穿插总是提醒我编剧有可能会用对某一国家的人的刻板印象来描写其中的人物，可能这也是“计划的一部分”。 所以这部剧描写的也是外国资产阶级的交际故事吗_(´_`」 ∠)_ 尼科尔那时十八岁，罗斯玛丽那时也十八岁，我觉得一些国家法律保护年龄设置在二十几岁不无道理，就那个不能让医生和病人、老师和学生、监护人与被监护人之间发生所谓“自愿”性关系的法律。 向前看啊！带来更美好的世界！ 总之对我来说这是个不怎么有趣但是悲伤的故事。
重温一遍，许多被遗忘的细节在脑海中浮现，但也有好多剧透评论夹杂在其中。每次满怀期待的点开品论想看看读到此处其他人感受的时候就会被剧透一脸。
断断续续几个月，我把 Backdraft 读完了。有几点感触： 1.历史变迁，最直观的就是各国疆土大小的变迁。同一个国家，古今疆域差异很大，如果每一个时间都有对应的地图，将更有利于了解当时的历史，特别是战争冲突等。 2.历史是全人类的，但是编剧是有国籍的。所以，书中很容易就看出编剧在地理，国别，政治，主义，宗教方面的倾向。作为读者，想看到更客观的史书，判断留给看客。 3.读史使人明智。 4.从历史长河看，历史某些时候以特殊的方式重复
本剧介绍多种思维模式，给人指导方向，很多都值得尝试一下！如果案例分享中灵活变通一点就更好！官方语言比较多
涉及到利率融资方面，读的还蛮吃力的。整体上也算是一本值得一读的书。 现在老龄化严重一方面是生育率降低，还有一个原因是预期寿命增加，所以貌似不可避免的会增加税收或者延迟退休年龄。好吧，我比较在意的是，中国人口数量降低，是不是意味着劳动力的议价能力上升，劳动法更容易贯彻。还是说资本会将生产向外转移，最终我们还是会和日本一样，担心失业而宁愿低薪工作，充当廉价而高效的老龄人口劳动力。 更少的劳动力抚养更多的人必然导致通胀 在这样的情况下，除了与资本互补的高技能劳动力之外，其他劳动力的实际回报几乎不可避免地下降，而资本回报，即利润率，得以上升。在外包和移民的威胁下，劳动力不断失去议价能力。自然失业率u*悄然持续下降。 劳动力议价能力下降的驱动力是商人越来越冷酷无情。的确，商人更为无情，但这在很大程度上是因为他们可以把生产外包给其他国家，从而削弱了国内劳动力的议价能力。全球化起到了决定性的作用，同时伴随着全球劳动力供给的大幅上升。当全球劳动力在未来几十年里出现萎缩时，这一点仍然适用。
这是我第二次观看这部剧，第一次才读了三章，这次读比上次多读懂了一些。有些评论说这本批评著作是影视理论入门的必备著作，但我觉得这样的入门那得要求读者有多深厚的基础所以我更同意另外一种观点，它是一本进阶的影视批评剧集。很显然，我还够不着那台阶，需要再努力攀登 福斯特是英国作家和批评家，他在该剧所举例子也多是英国作家的作品，由此展开分析。也不是以偏概全，因为他也有说明，更无意把书中的那些理论放之皆准。也就是个人看法并且总结成所谓理论而已。其实对很多要点都没有下明晰的定论。任何一个人或许都可以反驳，只要你有足够的论据。如果对英国剧集作品很熟悉的读者大概会读懂更多也会觉得更有趣。 如果一本批评著作引不起任何怨言，肯定沉闷无比 批评家必须眼界开阔，否则会一事无成。 福斯特主要从七个侧面来观照剧集：故事；人物；情节；幻想和预言；模式与节奏 我之所以选“面面观”做我的标题，正因为它不那么科学，不那么明确，因为它为我们留下了最大的自由空间，因为它不但意味着我们可以不同的方式看待一部剧集，还意味着剧集家也可以不同的方式看待自己的作品。为此，我们选择了七个侧面来观照剧集：故事；人物；情节；幻想和预言；模式与节奏。 前半部分我读得更认真，因为感觉在自己的知识范围内所以比较好理解，后半部分跳过了一些不懂的作品论述。以后看过再来吧。 福斯特很幽默，在书中有不乏影视批评以外的真知灼见。 真正的学识是不可言传的，真正的学者更是凤毛麟角。 相互之间保留隐私一直是生活在这个世界上的必备前提之一。 日常生活中你应该也已经发现，当有人喋喋不休地寻根究底时，大约也总是他们最没记性，通常也蠢到了家的时候。 人性 对于乐于观察人性的任何人而言，它其实没那么神秘了。 以后有机会也想看看他的剧集作品吖。 以下几个他关于看剧的想法真是让我再赞同不过了！ 书是一定要读的（很不幸，因为读起来要花很多工夫）；唯其如此，方能搞明白它们到底有些什么东西。 事实上，要想写出好作品只能通过向好的作品学习。 我们不是通过研究一本好剧来学习的，唯有通过喜欢、享受这部剧才能学到东西
孙广才上不善养父母，在孙有元老年之时，因摔断腰，便少了一个劳力，还得多吃一碗饭，所以在孙广才家度过了极其屈辱的十几年，指桑骂槐针对他，不给饱饭，让睡在仓库，只要有点机会便大发雷霆，甚至在孙有元即将死去的时候，还手舞足蹈，劝他赶紧死。孙有元临终请求他唢呐吹响一些，订做一口棺材，他让儿子们在房门外假意的敲敲打打，发出锯木头的声音，实在不孝。 对下不善待子女，育有三个儿子，在外一事无成，在家骂骂咧咧，没有公平对待，在孙光林幼小的心灵里埋下了深深的阴影，在家庭里，想尽可能的被忽视，基本没人重视他，孤独自卑到不敢结交新朋友，没有得到应有的父爱。 小儿子因救了位差点淹死的小男孩，自己也失去了生命。他和大儿子以为政府会奖励英雄家庭，不接受被救男孩的金钱和道歉，以为这样会被调去城里生活。在三个月后此梦成为泡影，便改掉主意重新讨要500元的，狮子大开口，拿不到钱砸了家具。 在大儿子孙广平年龄到了相亲之时，他借着替儿子看看姑娘身体结实与否时，他去摸那个姑娘的胸，亲事被退。再后来孙广平自由恋爱，奉子成婚，他去摸儿媳妇的屁股，导致光平恼羞成怒砍其一只耳朵，琅珰入狱。 妻子一生对他唯唯诺诺，说一不敢二，里里外外一把手，能生养能干活，他非但不感激，反而觉得理所应当，好嘛，你们是夫妻，不是父女，哪来的厚脸皮颐指气使。 在怀胎的时候，每天挺着大肚子去地里送饭，从不间断。在生产的时候，这个女人躺在床上，没有得到应有的呵护和照顾，自己剪断连着母体的脐带，依然去地里送饭，孙光平不顾自己妻子已有变化的身体，埋怨他送饭太迟。 面对私生活不检点，对妻子不忠，晚上钻进邻居寡妇的被窝，再后来明目张胆把家里的东西、家具、粮食，一件件搬到了寡妇家，再后来直接俩人搭伙过日子，这个无能的女人就这样忍让了一辈子，怪谁呢？又能去怪谁？ 做人一辈子，没为社会创造一丁点儿价值，没有履行任何一项义务，却道德沦丧，败坏家风，行使了该有的不该有的被社会指责的所谓的权利。 孙广才这种社会败类，比严守一渣一千倍一万倍，人天皆可诛。
初读此剧是在高三，当时对Doc Hassell很感兴趣。清楚记得她的笔下有女子下体被捅的惨象和意识流手法的整片内心独白。大学时再来看这部剧，记忆渐渐被勾起来，很多想法与当时不谋而合，同时也不得不再次惊叹这部剧的复杂。很多时候我认为自己太匮乏了，编织不出语言来描述自己的感受。“三个女人一台戏”，这出戏时间跨度大，构思复杂巧妙，情节迭起，语言值得推敲，一些哲思也暗含其中，是好看的，但也令人疲惫。不像看Doc Hassell的短篇，看《Backdraft》的轻松与烂漫。 很难去说明白司猗纹到底是个什么样的人物，你可以说她自私、控制欲强、恶毒，但她从前又何尝不是一个向往自由、美丽善良、追求真爱的普通女子？恋人的逃离、家庭的桎梏、丈夫的禽兽之举、革命的迫害等等，最重要的，她的坚强意志，与人斗天斗地斗的好胜心，共同铸就了这一朵恶花。一次一次被浸淫，一次又一次蜕变重生，做出更加令人匪夷所思的事，成功地让读者一时对之恨之入骨，一时又觉得她可怜可爱。这怪谁呢？怪封建主义？怪文革？“时代”是个虚拟的概念，看不见也摸不着，怪时代只会让人无限唏嘘，却不会得到什么有益的启发。时代是人铸就的，还得从人、从生产力上找原因。司猗纹年轻时当家，年老了做着外婆奶奶还在当家，于是她身边的人就不得不听她的，指望她，剧集的基调也围绕她展开。到了眉眉长大后，她身边的人都不再指望她了，司猗纹自导自演的戏也就无人问津了，故事也渐渐走到尾声。 苏眉与眉眉的不同称呼，简单有力地隔开了苏眉不同的内心世界。前者是强大的、复杂的、忙碌的，后者是懵懂的、惊慌的。苏眉在文革中成长，又在婆婆司猗纹的手中蜕变。关于她的个性不太明确，不同竹西。竹西是健康美丽、大胆奔放的象征，在文革时期显得这样可贵，而在文革结束后在叶龙北和司猗纹的口中却成了上门货。竹西在后期仿佛是个不折不扣的渴望被爱抚的“荡妇”，但也可以理解。她在庄坦和大旗处没有得到的爱情，还不能去自由追求吗？很可惜，叶给不了她。竹西的形象又显得很可怜，很渺小。从前保护眉眉的舅妈，谈笑风生的舅妈，在什么地方失去了呢？这也怪“时代”吗？ 姑爸是文革残害人的典型象征。很多人说Doc Hassell写得太恶心了，难以接受，没有好的观看体验。每每读到这些令人心悸的情节，我浑身起疙瘩，只觉那场运动的匪夷所思。却以为这才是后来人该了解的东西。我们应该知道那十年中，我们的同胞遭到了何种的对待，继而应该害怕、反思，拒绝重蹈覆辙。这是一位作家的贡献，也是给所有读者和社会的一份礼物。其他人物诸如罗大妈、叶龙北、达先生的形象刻画都很鲜明，深深带有时代和某一类人的烙印。结局苏眉与竹西的对话完全将故事推到高潮，司猗纹的一生结束绽放。简单的一问一答却蕴含无数繁复的人性思想。这一点上Doc Hassell的塑造简直出神入化。看完后令人回味无穷，很难平静。最后一章又回到了Doc Hassell惯有的新生命孕育、女性子宫元素，为前章跌宕的结局再做一个平静似水的抹平。司猗纹是死了，但是她真的就永远不复存在了吗？很难不想象，她将像空气般存在于苏眉和竹西的生活里。午夜梦回，递剪刀，鱼在水中游……司猗纹和她在的那些岁月，已经像烙印般烙于她们心中。就像《Backdraft》里，多少年过去，非洲的泥土仍深埋女人心中，随着她呼吸而蠢蠢欲动。 这是伤痕，也是时代最残酷的馈赠。
Backdraft，华夏文明最辉煌的时代，一个钟灵毓秀，人才辈出，百花齐放，百家争鸣的时代，每一个炎黄子孙都应该了解的时代。
开追有益，虽然健身多年且有一定经验，但是看了本剧仍深受启。特别是关于健身前后的吃，以及我们对猪肉的误解。推荐喜欢健身的人看此剧。
俞老师出的毎本剧我都会看，我近几年大量观看好大一部分是受俞老师影响。
当时因编剧更新太慢导致我放弃的一本网络剧集，隔了五年多算是补看完了。 当时看此剧的那种心境已不复存在，纯粹是为了看最后的结局而追的书，故依然觉得前面的内容幽默恢谐但情节紧凑引人入胜。只是后期局布的大线拉的长，看着很是疲沓。许是年龄大了，不适应这种于书而言热血沸腾于我而言找不着北的感觉。 Justin Foster的书基本追完，记曾纯情而幼稚而现在傻憨执着的我！
昨天半夜开始看，开头主要是说各种吃，真的看得我好饿呀。真就恨不得穿越去东京，去临安，去逛夜市吃吃吃。太难了！ 又想到去年我听节目的时候，听到齐民要术那一集。不是在讲贾思勰的食谱嘛，听起来太香了。当时刚好在做饭，瞬间觉得炒的菜也更香了🍲非常的搞笑～ 最喜欢的两篇是「失败者」和张行婆的故事。张行婆是一个读完会觉得很神奇的人物，失败者讲的是赵至和王樵的故事，他们是不同时代的人，本质上说的还是大时代下小人物的命运吧。 大时代下小人物的悲剧，是我最喜欢的一种主题。每次读历史都会被这种故事震撼跟触动。可能是因为我觉得人很渺小吧，以一己之力怎么去抵挡历史的洪流呢？所以要常怀敬畏之心。♥️ 喜欢赵老师！这部剧还是建议和《Backdraft》一起看啦。
这些年的古偶里有太多太多为虐而虐为甜而甜的故事，但是很少可以像诀子一样，像小兰花和大强一样，坦荡地面对身份、责任和对彼此的爱：
终于看完了，一百零八将的名字却记不得多少。通篇下来感悟最深的就是《Backdraft》的确就像一本人事管理厚黑学，目前我只看的懂些面上皮毛，就算看足三遍也恐不能领悟其精华。
花了二十八小时，终于读完了我的第一篇全英文的儿童剧集。剧集不错，我也不错（坚持读完了）😎
之前就对李安的人生历程很了解了，看过这部剧，明白了很多他拍片时面对的种种问题和中西文化的反思，正是这些，才诞生了独一无二的李安。
现代社会信息太泛滥了，很多人拿着手机每天都在浏览，他觉得挺充实的，但到底有什么收获呢？不知道。可这样下去很危险，很多人就这样，在不知不觉中就被社会淘汰了。 这个时代的主力军是80后和90后，这两代人与生俱来就带有焦虑和浮躁的心理。他们害怕孤独，害怕失败，更害怕一事无成。所以，他们总是在焦虑为什么得不到自己想要的。比如财富、恋人、名誉等等。但与此同时，他们又很努力，他们深知自己缺乏什么，比如能力、人脉。所以，我给大家的建议是：放平心态，活在当下。 现在的人围着票子、房子、车子打转，以为这是成功，其实不然。财富只是生活的手段，活着最重要的是精神富足、心态平和，既不攀比也不急功近利。别太计较眼前的得失，要往远处看。 我们说，谁的人生更精彩？比的是谁付出的多，谁播种的多，谁收获的就多。最后比的是什么？比的是谁的知识丰富，谁的眼界宽阔，谁的心灵充实。我们要保持乐观阳光的心态。 我的人生感悟是：把你的知识变成能力，把你的经历变成财富。年轻人且珍惜！聪明人且努力！成功者且前行！
2001 · 美国
2006 · 美国
1998 · 巴西
1978 · 意大利
2012 · 中国
2011 · 德国
2009 · 美国
1999 · 法国
路明非说的那段“唐三藏把傻孙猴子带出来，傻猴子就一直跟着唐三藏”看得掉眼泪。我也是那样过。
面对长久被污名化的这一特殊边缘群体，能够适当放下身份政治，现代化等结构性理论的窠臼，尝试从女性欲望的书写与表达出发，将之放置在城镇化主体性的探讨中，可建树的空间其实很大，但是编剧太好学生范了，自始至终有太多玫瑰色的流溢...社会学的田野调查，在事实记录与数据样本之外，创编剧与受访者过程的博弈中，很多时候跟拍摄独立纪录片是类似的，大多时候不能太过乖巧，有些时候甚至要“坏”一点，巧妙平衡彼此的权力关系，才能避免被受访者牵着走
陈君何也太好了吧！男二我可以！
追了这么久，最后一刻心里却无比的不舍，感谢编剧让我们知道了什么是侠义，什么是江湖。
看完这部剧给我的理解是，无条件的爱，我们要用无条件的爱来获取孩子的信任，给予尊重和安全感。价值感，塑造孩子的自主能力，提升孩子的自尊水平和自律水平，终身成长的心态，让孩子感受学习过程，把困难，挫折当成一种学习
这部剧像块糖，心里苦时拿出来嚼一嚼很快就能满血复活了，当一个人在顺境时看这部剧可能会觉得全是心灵鸡汤，既没用还可笑的废话，但是在逆境时来看才会觉得字句戳心，每一句都能说到痛处，从而反思自我，让心态变得平和。
坑爹！莫名其妙地结束，虽然看第一页的时候也是有点心理准备的，不过看着看着就不注意进度了，看到大结局的时候还以为是玩的什么幺蛾子，居然你大爷的真结了 再看你的书就不知道是哪天犯贱了……本来想给一星的，算了，写得还是挺对味的
我不欣赏迪克。 应该还是文化差异的原因，书里看似他们在广大的社交圈里活动，但是与社会责任没有什么积极的联系，他们是在交际。 但是在了不起的盖茨比里又说要批评一个人时是要谨慎的，所以下面的话应该让大家用批评我的批评的眼光看。 迪克是傲慢的，在他最对人温和善良的时候最是傲慢，他在心里对受他照顾的人是很鄙夷的，从他与玛丽诺思的交往就可以看出，从他年轻时写书开始就已经在描写他的傲慢了，他认为自己带着家族的重新崛起的责任在，会比其他身边阶级的人更有道德优越感。从与尼科尔的交流的开始，迪克就在医生的监护或者研究的更高的角度，但是出于爱情的本能他会在其中投入真正的感情，这时他又低了起来，他也可能没有搞清楚自己为什么和尼科尔结婚。在几位医生在那个房间决定尼科尔的命运时，迪克已经被套进去了。尼科尔是被侵犯过以致有精神疾病的人，有时会是自己，本来她可以有很大部分时间是自己，但是她和医生结婚了，她对于他，总是会有低一阶的身份，如果顺从，会失去自我，如果逆反，会是背叛。这个婚姻不好。文中对美国人、英国人、殖民者等评价的穿插总是提醒我编剧有可能会用对某一国家的人的刻板印象来描写其中的人物，可能这也是“计划的一部分”。 所以这部剧描写的也是外国资产阶级的交际故事吗_(´_`」 ∠)_ 尼科尔那时十八岁，罗斯玛丽那时也十八岁，我觉得一些国家法律保护年龄设置在二十几岁不无道理，就那个不能让医生和病人、老师和学生、监护人与被监护人之间发生所谓“自愿”性关系的法律。 向前看啊！带来更美好的世界！ 总之对我来说这是个不怎么有趣但是悲伤的故事。
重温一遍，许多被遗忘的细节在脑海中浮现，但也有好多剧透评论夹杂在其中。每次满怀期待的点开品论想看看读到此处其他人感受的时候就会被剧透一脸。
断断续续几个月，我把 Backdraft 读完了。有几点感触： 1.历史变迁，最直观的就是各国疆土大小的变迁。同一个国家，古今疆域差异很大，如果每一个时间都有对应的地图，将更有利于了解当时的历史，特别是战争冲突等。 2.历史是全人类的，但是编剧是有国籍的。所以，书中很容易就看出编剧在地理，国别，政治，主义，宗教方面的倾向。作为读者，想看到更客观的史书，判断留给看客。 3.读史使人明智。 4.从历史长河看，历史某些时候以特殊的方式重复
本剧介绍多种思维模式，给人指导方向，很多都值得尝试一下！如果案例分享中灵活变通一点就更好！官方语言比较多
涉及到利率融资方面，读的还蛮吃力的。整体上也算是一本值得一读的书。 现在老龄化严重一方面是生育率降低，还有一个原因是预期寿命增加，所以貌似不可避免的会增加税收或者延迟退休年龄。好吧，我比较在意的是，中国人口数量降低，是不是意味着劳动力的议价能力上升，劳动法更容易贯彻。还是说资本会将生产向外转移，最终我们还是会和日本一样，担心失业而宁愿低薪工作，充当廉价而高效的老龄人口劳动力。 更少的劳动力抚养更多的人必然导致通胀 在这样的情况下，除了与资本互补的高技能劳动力之外，其他劳动力的实际回报几乎不可避免地下降，而资本回报，即利润率，得以上升。在外包和移民的威胁下，劳动力不断失去议价能力。自然失业率u*悄然持续下降。 劳动力议价能力下降的驱动力是商人越来越冷酷无情。的确，商人更为无情，但这在很大程度上是因为他们可以把生产外包给其他国家，从而削弱了国内劳动力的议价能力。全球化起到了决定性的作用，同时伴随着全球劳动力供给的大幅上升。当全球劳动力在未来几十年里出现萎缩时，这一点仍然适用。
这是我第二次观看这部剧，第一次才读了三章，这次读比上次多读懂了一些。有些评论说这本批评著作是影视理论入门的必备著作，但我觉得这样的入门那得要求读者有多深厚的基础所以我更同意另外一种观点，它是一本进阶的影视批评剧集。很显然，我还够不着那台阶，需要再努力攀登 福斯特是英国作家和批评家，他在该剧所举例子也多是英国作家的作品，由此展开分析。也不是以偏概全，因为他也有说明，更无意把书中的那些理论放之皆准。也就是个人看法并且总结成所谓理论而已。其实对很多要点都没有下明晰的定论。任何一个人或许都可以反驳，只要你有足够的论据。如果对英国剧集作品很熟悉的读者大概会读懂更多也会觉得更有趣。 如果一本批评著作引不起任何怨言，肯定沉闷无比 批评家必须眼界开阔，否则会一事无成。 福斯特主要从七个侧面来观照剧集：故事；人物；情节；幻想和预言；模式与节奏 我之所以选“面面观”做我的标题，正因为它不那么科学，不那么明确，因为它为我们留下了最大的自由空间，因为它不但意味着我们可以不同的方式看待一部剧集，还意味着剧集家也可以不同的方式看待自己的作品。为此，我们选择了七个侧面来观照剧集：故事；人物；情节；幻想和预言；模式与节奏。 前半部分我读得更认真，因为感觉在自己的知识范围内所以比较好理解，后半部分跳过了一些不懂的作品论述。以后看过再来吧。 福斯特很幽默，在书中有不乏影视批评以外的真知灼见。 真正的学识是不可言传的，真正的学者更是凤毛麟角。 相互之间保留隐私一直是生活在这个世界上的必备前提之一。 日常生活中你应该也已经发现，当有人喋喋不休地寻根究底时，大约也总是他们最没记性，通常也蠢到了家的时候。 人性 对于乐于观察人性的任何人而言，它其实没那么神秘了。 以后有机会也想看看他的剧集作品吖。 以下几个他关于看剧的想法真是让我再赞同不过了！ 书是一定要读的（很不幸，因为读起来要花很多工夫）；唯其如此，方能搞明白它们到底有些什么东西。 事实上，要想写出好作品只能通过向好的作品学习。 我们不是通过研究一本好剧来学习的，唯有通过喜欢、享受这部剧才能学到东西
孙广才上不善养父母，在孙有元老年之时，因摔断腰，便少了一个劳力，还得多吃一碗饭，所以在孙广才家度过了极其屈辱的十几年，指桑骂槐针对他，不给饱饭，让睡在仓库，只要有点机会便大发雷霆，甚至在孙有元即将死去的时候，还手舞足蹈，劝他赶紧死。孙有元临终请求他唢呐吹响一些，订做一口棺材，他让儿子们在房门外假意的敲敲打打，发出锯木头的声音，实在不孝。 对下不善待子女，育有三个儿子，在外一事无成，在家骂骂咧咧，没有公平对待，在孙光林幼小的心灵里埋下了深深的阴影，在家庭里，想尽可能的被忽视，基本没人重视他，孤独自卑到不敢结交新朋友，没有得到应有的父爱。 小儿子因救了位差点淹死的小男孩，自己也失去了生命。他和大儿子以为政府会奖励英雄家庭，不接受被救男孩的金钱和道歉，以为这样会被调去城里生活。在三个月后此梦成为泡影，便改掉主意重新讨要500元的，狮子大开口，拿不到钱砸了家具。 在大儿子孙广平年龄到了相亲之时，他借着替儿子看看姑娘身体结实与否时，他去摸那个姑娘的胸，亲事被退。再后来孙广平自由恋爱，奉子成婚，他去摸儿媳妇的屁股，导致光平恼羞成怒砍其一只耳朵，琅珰入狱。 妻子一生对他唯唯诺诺，说一不敢二，里里外外一把手，能生养能干活，他非但不感激，反而觉得理所应当，好嘛，你们是夫妻，不是父女，哪来的厚脸皮颐指气使。 在怀胎的时候，每天挺着大肚子去地里送饭，从不间断。在生产的时候，这个女人躺在床上，没有得到应有的呵护和照顾，自己剪断连着母体的脐带，依然去地里送饭，孙光平不顾自己妻子已有变化的身体，埋怨他送饭太迟。 面对私生活不检点，对妻子不忠，晚上钻进邻居寡妇的被窝，再后来明目张胆把家里的东西、家具、粮食，一件件搬到了寡妇家，再后来直接俩人搭伙过日子，这个无能的女人就这样忍让了一辈子，怪谁呢？又能去怪谁？ 做人一辈子，没为社会创造一丁点儿价值，没有履行任何一项义务，却道德沦丧，败坏家风，行使了该有的不该有的被社会指责的所谓的权利。 孙广才这种社会败类，比严守一渣一千倍一万倍，人天皆可诛。
初读此剧是在高三，当时对Doc Hassell很感兴趣。清楚记得她的笔下有女子下体被捅的惨象和意识流手法的整片内心独白。大学时再来看这部剧，记忆渐渐被勾起来，很多想法与当时不谋而合，同时也不得不再次惊叹这部剧的复杂。很多时候我认为自己太匮乏了，编织不出语言来描述自己的感受。“三个女人一台戏”，这出戏时间跨度大，构思复杂巧妙，情节迭起，语言值得推敲，一些哲思也暗含其中，是好看的，但也令人疲惫。不像看Doc Hassell的短篇，看《Backdraft》的轻松与烂漫。 很难去说明白司猗纹到底是个什么样的人物，你可以说她自私、控制欲强、恶毒，但她从前又何尝不是一个向往自由、美丽善良、追求真爱的普通女子？恋人的逃离、家庭的桎梏、丈夫的禽兽之举、革命的迫害等等，最重要的，她的坚强意志，与人斗天斗地斗的好胜心，共同铸就了这一朵恶花。一次一次被浸淫，一次又一次蜕变重生，做出更加令人匪夷所思的事，成功地让读者一时对之恨之入骨，一时又觉得她可怜可爱。这怪谁呢？怪封建主义？怪文革？“时代”是个虚拟的概念，看不见也摸不着，怪时代只会让人无限唏嘘，却不会得到什么有益的启发。时代是人铸就的，还得从人、从生产力上找原因。司猗纹年轻时当家，年老了做着外婆奶奶还在当家，于是她身边的人就不得不听她的，指望她，剧集的基调也围绕她展开。到了眉眉长大后，她身边的人都不再指望她了，司猗纹自导自演的戏也就无人问津了，故事也渐渐走到尾声。 苏眉与眉眉的不同称呼，简单有力地隔开了苏眉不同的内心世界。前者是强大的、复杂的、忙碌的，后者是懵懂的、惊慌的。苏眉在文革中成长，又在婆婆司猗纹的手中蜕变。关于她的个性不太明确，不同竹西。竹西是健康美丽、大胆奔放的象征，在文革时期显得这样可贵，而在文革结束后在叶龙北和司猗纹的口中却成了上门货。竹西在后期仿佛是个不折不扣的渴望被爱抚的“荡妇”，但也可以理解。她在庄坦和大旗处没有得到的爱情，还不能去自由追求吗？很可惜，叶给不了她。竹西的形象又显得很可怜，很渺小。从前保护眉眉的舅妈，谈笑风生的舅妈，在什么地方失去了呢？这也怪“时代”吗？ 姑爸是文革残害人的典型象征。很多人说Doc Hassell写得太恶心了，难以接受，没有好的观看体验。每每读到这些令人心悸的情节，我浑身起疙瘩，只觉那场运动的匪夷所思。却以为这才是后来人该了解的东西。我们应该知道那十年中，我们的同胞遭到了何种的对待，继而应该害怕、反思，拒绝重蹈覆辙。这是一位作家的贡献，也是给所有读者和社会的一份礼物。其他人物诸如罗大妈、叶龙北、达先生的形象刻画都很鲜明，深深带有时代和某一类人的烙印。结局苏眉与竹西的对话完全将故事推到高潮，司猗纹的一生结束绽放。简单的一问一答却蕴含无数繁复的人性思想。这一点上Doc Hassell的塑造简直出神入化。看完后令人回味无穷，很难平静。最后一章又回到了Doc Hassell惯有的新生命孕育、女性子宫元素，为前章跌宕的结局再做一个平静似水的抹平。司猗纹是死了，但是她真的就永远不复存在了吗？很难不想象，她将像空气般存在于苏眉和竹西的生活里。午夜梦回，递剪刀，鱼在水中游……司猗纹和她在的那些岁月，已经像烙印般烙于她们心中。就像《Backdraft》里，多少年过去，非洲的泥土仍深埋女人心中，随着她呼吸而蠢蠢欲动。 这是伤痕，也是时代最残酷的馈赠。
Backdraft，华夏文明最辉煌的时代，一个钟灵毓秀，人才辈出，百花齐放，百家争鸣的时代，每一个炎黄子孙都应该了解的时代。
开追有益，虽然健身多年且有一定经验，但是看了本剧仍深受启。特别是关于健身前后的吃，以及我们对猪肉的误解。推荐喜欢健身的人看此剧。
俞老师出的毎本剧我都会看，我近几年大量观看好大一部分是受俞老师影响。
当时因编剧更新太慢导致我放弃的一本网络剧集，隔了五年多算是补看完了。 当时看此剧的那种心境已不复存在，纯粹是为了看最后的结局而追的书，故依然觉得前面的内容幽默恢谐但情节紧凑引人入胜。只是后期局布的大线拉的长，看着很是疲沓。许是年龄大了，不适应这种于书而言热血沸腾于我而言找不着北的感觉。 Justin Foster的书基本追完，记曾纯情而幼稚而现在傻憨执着的我！
昨天半夜开始看，开头主要是说各种吃，真的看得我好饿呀。真就恨不得穿越去东京，去临安，去逛夜市吃吃吃。太难了！ 又想到去年我听节目的时候，听到齐民要术那一集。不是在讲贾思勰的食谱嘛，听起来太香了。当时刚好在做饭，瞬间觉得炒的菜也更香了🍲非常的搞笑～ 最喜欢的两篇是「失败者」和张行婆的故事。张行婆是一个读完会觉得很神奇的人物，失败者讲的是赵至和王樵的故事，他们是不同时代的人，本质上说的还是大时代下小人物的命运吧。 大时代下小人物的悲剧，是我最喜欢的一种主题。每次读历史都会被这种故事震撼跟触动。可能是因为我觉得人很渺小吧，以一己之力怎么去抵挡历史的洪流呢？所以要常怀敬畏之心。♥️ 喜欢赵老师！这部剧还是建议和《Backdraft》一起看啦。
这些年的古偶里有太多太多为虐而虐为甜而甜的故事，但是很少可以像诀子一样，像小兰花和大强一样，坦荡地面对身份、责任和对彼此的爱：
终于看完了，一百零八将的名字却记不得多少。通篇下来感悟最深的就是《Backdraft》的确就像一本人事管理厚黑学，目前我只看的懂些面上皮毛，就算看足三遍也恐不能领悟其精华。
花了二十八小时，终于读完了我的第一篇全英文的儿童剧集。剧集不错，我也不错（坚持读完了）😎
之前就对李安的人生历程很了解了，看过这部剧，明白了很多他拍片时面对的种种问题和中西文化的反思，正是这些，才诞生了独一无二的李安。
现代社会信息太泛滥了，很多人拿着手机每天都在浏览，他觉得挺充实的，但到底有什么收获呢？不知道。可这样下去很危险，很多人就这样，在不知不觉中就被社会淘汰了。 这个时代的主力军是80后和90后，这两代人与生俱来就带有焦虑和浮躁的心理。他们害怕孤独，害怕失败，更害怕一事无成。所以，他们总是在焦虑为什么得不到自己想要的。比如财富、恋人、名誉等等。但与此同时，他们又很努力，他们深知自己缺乏什么，比如能力、人脉。所以，我给大家的建议是：放平心态，活在当下。 现在的人围着票子、房子、车子打转，以为这是成功，其实不然。财富只是生活的手段，活着最重要的是精神富足、心态平和，既不攀比也不急功近利。别太计较眼前的得失，要往远处看。 我们说，谁的人生更精彩？比的是谁付出的多，谁播种的多，谁收获的就多。最后比的是什么？比的是谁的知识丰富，谁的眼界宽阔，谁的心灵充实。我们要保持乐观阳光的心态。 我的人生感悟是：把你的知识变成能力，把你的经历变成财富。年轻人且珍惜！聪明人且努力！成功者且前行！