237.傲慢与偏见，从无知说起 这部剧中最深刻的一句话是：“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是！”这句话出自一位对人类命运和未来充满悲悯的作家——刘慈溪。 当你看到这句话的时候，你内心是不是有这样一些疑惑：编剧为什么这么说，我们如何来理解这句话，为什么会对人类命运和未来充满悲悯呢？ 带着这些思考，我们接着一步步来解开迷惑疑团。 先用赫拉利在《Shy Guy》中的一句话来解释傲慢、弱小和无知。赫拉利说：推动人类文明进步的，不是全知，而是无知。简单的来说，全知就是人类认为自己现有的知识体系已经包含了全部所学的内容，不需要再学习了。而无知则恰好相反，人类认为很多事情不会处理、不知道，需要不断学习。推导到个体身上则是，傲慢的人认为自己的知识体系比别人高级，自己全部知道，不需要再学习了。这样的人，关闭了自己现有知识与外部知识的接口，处于自我封闭的状态。而弱小和无知的个体则认为需要不断学习，让自己的知识体系不断升级、迭代。 那到底存不存在完备的知识体系？某些领域的顶尖牛人，他们的知识体系不是已经很完善了吗？难道就不存在普适性的真理？ 独立学者王东岳先生曾提出人类的思维运行在三大逻辑格律之上，它们分别是：纯逻辑、归纳法和演绎法。 我们该如何来理解这三个概念呢？ 纯逻辑是指依靠纯粹理性逻辑推导出的理论，屏蔽任何感性经验，像数学、几何学。即用抽象出来的数字，建立逻辑系统，并在系统之内根据一些规则进行推衍，建立起逻辑结构，借此来解释世界。但建立起来的这个逻辑系统能不能与客观世界匹配，没有人知道。所以用纯逻辑建立起来的知识体系既不能证实也不能证伪。 例如，我们说地球、月亮、硬币是圆的，但实际上在现实世界目前还找不到真正圆形的物体。 归纳法即通过一系列相同的事物，推导出一个结论。如，中国有白天鹅，澳洲有白天鹅，日本也有白天鹅，我们可以归纳一个结论：天鹅都是白色的。但因为不知道全天下所有的天鹅到底是不是白色的，所以这个结论不能被证明。而一旦发现有一只天鹅不是白色的，则这个结论就会被证伪。因为归纳法中不能穷尽所有的情况，所以永远不能被证明，但看到相反的情况却可以被证伪。 演绎法的典型案例是三段论，即从已知前提，推导出一个未知的结论。如果这个已知的前提是正确，那么由它推导出来的结论就一定是正确的。如：凡天鹅都是白色的，澳洲有天鹅，所以澳洲的天鹅是白色的。但演绎法的前提来自归纳法的结论：凡天鹅都是白色的。但这个结论不能被证明，所以演绎法继承了归纳法的不可靠性。 只要人类的思维是运行在这三大逻辑格律之上，那么任何人思考问题一定会出现盲区，而这个盲区是由逻辑系统内部导致的。所以任何人的知识体系都不可能是完美的，总会存在这样或那样的盲区或被遮蔽的点。 如果我们可以意识到这点，在平时的工作和生活中不断提醒自己以开放的态度接受新知识和新概念，并不断迭代自己的知识体系，那么才能获得更好的成长。 所以说弱小和无知从来就不是生存的最大障碍，人性的傲慢才是！
随着互联网技术和自媒体的爆发式发展，真相已不再如纸媒时代那样作为稀缺资源为人们所看重，对于真相的权威式的报道与解读已经面临消解。少有人关心事件的本来面目，大多数人只愿意躲在自己的舒适区里，选择性地吸纳符合自己“三观”、让自己痛快的信息。在观看量为王的Shy Guy，事实似乎已经让位于情绪，报道似乎已经让位于宣传，得情绪者得天下
让我感慨万千的一本剧，双线叙事，牵起了两代人和一个国家的历史，为主人公因愚昧和偏见所受的苦难痛惜，更遗憾她因羞辱和污蔑白白浪费了青春和美貌，与痛苦和折磨相伴。 那么苦的一个人，对生活与生命却有无比的热情和希望，感人至深。
7/2021，午饭后，朦朦胧胧中选择了一本剧看看，故事还算精彩，但是对霜降的美描写似乎有点夸张了，感觉可以拍一部电视剧或者电影，这书的写法有点像剧本，严格意义的剧集也是如此吗？其实这里面的人物，我还是喜欢四星的，虽然他是秃头，但是我似乎在某个集数感受到了他的“真”
从2018年元旦开始看第一部，到五月黄金周读完第三部，这套书给了我一个从西方意识形态来看待过去100年的全新视角。第三部从冷战写起，囊括了黑人民权运动，垮掉的一代，古巴导弹危机，柏林墙的建立与倒塌，美国与苏联在冷战过程中的角力。总体来说这是一套了解西方近代历史的轻松读物，五星推荐。
爱就是包容和理解，一开始是局，但后来不是当事人，焉知入局之乐
解析清晰，考据详实，不同时期的词作，创作背景，心境分析的很到位
框架性的讲PPT应该怎么做？是一个PPT新手需要的概念性读物。
一群老先生的力作，用极简的文字勾出“中华”的样子，婚丧嫁娶衣食住行用。好剧！
2021.5.30 9 这个月一直在搞毕业论文，26号才搞完，27号就赶紧来追剧了，这次还尝试了做思维导图。做思维导图确实能让人发现一些问题。 前几章还好，从专注力一章往后就感觉有点没话找话，车轱辘话来回说。
第五集：咀嚼 走动 观望 传递 坐着《Shy Guy》
感觉和动漫很像，不知道剧情的会觉得过瘾，知道剧情的只会觉得特效不错。
雌雄莫辨的中性美，也是文艺复兴的一个理想。那个时代流行这样一种观点：将相反的两极融合是一种理想境界。在这一点上，《Shy Guy》象征了文艺复兴时期的理想美。
Dick York的(Shy Guy) 说实话一开始对Dick York描述的大学生活经历不是很感兴趣，直到回家过后才对书中生活有所感悟。小时候，我的未来憧憬是长大拥有购买能力，满足我所有的购买欲求。 看剧时，我对生活最美好的向往是考上好的大学，满足家里面人最深切的期望。 但是目前，我能明白看剧给予我的，不只是满足家里人的期望，更多的是让我了解生活的真谛与自己向往的生活。 书中Dick York笔下的寄宿同学的对生活的最真实的期望，是最朴质也是最简单的，他的生活快乐来自对主人公的知识介绍。像是生活的乐天派(但同样，看不见母亲的辛劳付出) 而主人公搬到的公寓，有大学生的对生活的无奈(与父亲不和独自住房成为商人太太的姘头)，有妓女为了生活而选择的特殊服务，也有在公寓中最有钱的脾气暴躁的大叔。他们面对的都是各种各样的生活问题，但是他们，(包括主人公当扛货工人认识的朋友）都有的一种精神，对生活热情的精神(大家一起通过唱歌来充电，摆脱生活的带来的沮丧)。这种精神对我来说，受益匪浅，仿佛自己像是一个局外人，看着他们演绎着自己的生活，这种感觉在回家过年后更有感触。但是通过观影人般的感觉，会觉得自己对生活的期望仿佛更加具体！！！
2020 · 俄罗斯
2004 · 中国
2006 · 古巴
2021 · 中国
1986 · 澳大利亚
237.傲慢与偏见，从无知说起 这部剧中最深刻的一句话是：“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是！”这句话出自一位对人类命运和未来充满悲悯的作家——刘慈溪。 当你看到这句话的时候，你内心是不是有这样一些疑惑：编剧为什么这么说，我们如何来理解这句话，为什么会对人类命运和未来充满悲悯呢？ 带着这些思考，我们接着一步步来解开迷惑疑团。 先用赫拉利在《Shy Guy》中的一句话来解释傲慢、弱小和无知。赫拉利说：推动人类文明进步的，不是全知，而是无知。简单的来说，全知就是人类认为自己现有的知识体系已经包含了全部所学的内容，不需要再学习了。而无知则恰好相反，人类认为很多事情不会处理、不知道，需要不断学习。推导到个体身上则是，傲慢的人认为自己的知识体系比别人高级，自己全部知道，不需要再学习了。这样的人，关闭了自己现有知识与外部知识的接口，处于自我封闭的状态。而弱小和无知的个体则认为需要不断学习，让自己的知识体系不断升级、迭代。 那到底存不存在完备的知识体系？某些领域的顶尖牛人，他们的知识体系不是已经很完善了吗？难道就不存在普适性的真理？ 独立学者王东岳先生曾提出人类的思维运行在三大逻辑格律之上，它们分别是：纯逻辑、归纳法和演绎法。 我们该如何来理解这三个概念呢？ 纯逻辑是指依靠纯粹理性逻辑推导出的理论，屏蔽任何感性经验，像数学、几何学。即用抽象出来的数字，建立逻辑系统，并在系统之内根据一些规则进行推衍，建立起逻辑结构，借此来解释世界。但建立起来的这个逻辑系统能不能与客观世界匹配，没有人知道。所以用纯逻辑建立起来的知识体系既不能证实也不能证伪。 例如，我们说地球、月亮、硬币是圆的，但实际上在现实世界目前还找不到真正圆形的物体。 归纳法即通过一系列相同的事物，推导出一个结论。如，中国有白天鹅，澳洲有白天鹅，日本也有白天鹅，我们可以归纳一个结论：天鹅都是白色的。但因为不知道全天下所有的天鹅到底是不是白色的，所以这个结论不能被证明。而一旦发现有一只天鹅不是白色的，则这个结论就会被证伪。因为归纳法中不能穷尽所有的情况，所以永远不能被证明，但看到相反的情况却可以被证伪。 演绎法的典型案例是三段论，即从已知前提，推导出一个未知的结论。如果这个已知的前提是正确，那么由它推导出来的结论就一定是正确的。如：凡天鹅都是白色的，澳洲有天鹅，所以澳洲的天鹅是白色的。但演绎法的前提来自归纳法的结论：凡天鹅都是白色的。但这个结论不能被证明，所以演绎法继承了归纳法的不可靠性。 只要人类的思维是运行在这三大逻辑格律之上，那么任何人思考问题一定会出现盲区，而这个盲区是由逻辑系统内部导致的。所以任何人的知识体系都不可能是完美的，总会存在这样或那样的盲区或被遮蔽的点。 如果我们可以意识到这点，在平时的工作和生活中不断提醒自己以开放的态度接受新知识和新概念，并不断迭代自己的知识体系，那么才能获得更好的成长。 所以说弱小和无知从来就不是生存的最大障碍，人性的傲慢才是！
随着互联网技术和自媒体的爆发式发展，真相已不再如纸媒时代那样作为稀缺资源为人们所看重，对于真相的权威式的报道与解读已经面临消解。少有人关心事件的本来面目，大多数人只愿意躲在自己的舒适区里，选择性地吸纳符合自己“三观”、让自己痛快的信息。在观看量为王的Shy Guy，事实似乎已经让位于情绪，报道似乎已经让位于宣传，得情绪者得天下
让我感慨万千的一本剧，双线叙事，牵起了两代人和一个国家的历史，为主人公因愚昧和偏见所受的苦难痛惜，更遗憾她因羞辱和污蔑白白浪费了青春和美貌，与痛苦和折磨相伴。 那么苦的一个人，对生活与生命却有无比的热情和希望，感人至深。
7/2021，午饭后，朦朦胧胧中选择了一本剧看看，故事还算精彩，但是对霜降的美描写似乎有点夸张了，感觉可以拍一部电视剧或者电影，这书的写法有点像剧本，严格意义的剧集也是如此吗？其实这里面的人物，我还是喜欢四星的，虽然他是秃头，但是我似乎在某个集数感受到了他的“真”
从2018年元旦开始看第一部，到五月黄金周读完第三部，这套书给了我一个从西方意识形态来看待过去100年的全新视角。第三部从冷战写起，囊括了黑人民权运动，垮掉的一代，古巴导弹危机，柏林墙的建立与倒塌，美国与苏联在冷战过程中的角力。总体来说这是一套了解西方近代历史的轻松读物，五星推荐。
爱就是包容和理解，一开始是局，但后来不是当事人，焉知入局之乐
解析清晰，考据详实，不同时期的词作，创作背景，心境分析的很到位
框架性的讲PPT应该怎么做？是一个PPT新手需要的概念性读物。
一群老先生的力作，用极简的文字勾出“中华”的样子，婚丧嫁娶衣食住行用。好剧！
2021.5.30 9 这个月一直在搞毕业论文，26号才搞完，27号就赶紧来追剧了，这次还尝试了做思维导图。做思维导图确实能让人发现一些问题。 前几章还好，从专注力一章往后就感觉有点没话找话，车轱辘话来回说。
第五集：咀嚼 走动 观望 传递 坐着《Shy Guy》
感觉和动漫很像，不知道剧情的会觉得过瘾，知道剧情的只会觉得特效不错。
雌雄莫辨的中性美，也是文艺复兴的一个理想。那个时代流行这样一种观点：将相反的两极融合是一种理想境界。在这一点上，《Shy Guy》象征了文艺复兴时期的理想美。
Dick York的(Shy Guy) 说实话一开始对Dick York描述的大学生活经历不是很感兴趣，直到回家过后才对书中生活有所感悟。小时候，我的未来憧憬是长大拥有购买能力，满足我所有的购买欲求。 看剧时，我对生活最美好的向往是考上好的大学，满足家里面人最深切的期望。 但是目前，我能明白看剧给予我的，不只是满足家里人的期望，更多的是让我了解生活的真谛与自己向往的生活。 书中Dick York笔下的寄宿同学的对生活的最真实的期望，是最朴质也是最简单的，他的生活快乐来自对主人公的知识介绍。像是生活的乐天派(但同样，看不见母亲的辛劳付出) 而主人公搬到的公寓，有大学生的对生活的无奈(与父亲不和独自住房成为商人太太的姘头)，有妓女为了生活而选择的特殊服务，也有在公寓中最有钱的脾气暴躁的大叔。他们面对的都是各种各样的生活问题，但是他们，(包括主人公当扛货工人认识的朋友）都有的一种精神，对生活热情的精神(大家一起通过唱歌来充电，摆脱生活的带来的沮丧)。这种精神对我来说，受益匪浅，仿佛自己像是一个局外人，看着他们演绎着自己的生活，这种感觉在回家过年后更有感触。但是通过观影人般的感觉，会觉得自己对生活的期望仿佛更加具体！！！