喜欢这部剧里的一句话：每当有什么事想不通的时候，就去看看日出。 喜欢这部剧里的一段话：人生如海，每个人都是一艘小船，各自航行。但有时哪怕只是远远地相望一眼，便已经足够温柔彼此。能遇到的同路人，哪怕只是陪伴一段时间，也都是赚到的。每个出现过的人，无论结局如何，我都心存感激。
不想看了，主角在荒野小镇的时候还正常，好家伙，第一次出来就转性了，看不下去了，
读这部剧的过程，情绪阶段性大起大落。2020不凡的开端，让我抑郁到极点。编剧用详尽的数据、图表充分论证了人类社会是不断进步的，当下是最好的时代，这种乐观主义真的让我在读到这部剧时，有被”解救”的感觉。然而，每日受到各种时事冲击，心里的不安越来越强烈。和平持续了七十年，中国改开了四十年，我们是幸运的一代，赶上了和平、开放、奔富、全球化的年代，见识世界之大，追求自我价值的实现。而现在国内国际形势让我心生恐惧，各种事件把世界推向民粹主义的狂欢，所熟悉的世界在快速下坠。所谓历史螺旋上升，那是需要跨时间纬度的，几十年、上百年去对比，世界确实是向前的，可我的有生之年呢？但今天受一个好消息鼓舞，SpaceX成功发射载人航天飞船并回收一级火箭，也许，星际旅行也是有生之年呢。科学、理性、进步、人文主义，如果不依靠这些，我们人类还能依靠什么呢？
言浅意深，角度独到，相见恨晚，不忍卒读，要是张先生不英年早逝该多好啊。
流浪的红包和它的兄弟住进了豪宅
29，5个奇特的视角，有新意但代表性不足。 还总想含沙射影的表达点什么，便秘感十足 对少数民族的过度美化和对人性的过度拔高十分无厘头
你永远不知道，未来的你会怎么样。只是，当你赋予自己每段生命时光里一个全新的变化与小小的尝试，将会改变你的未来。一切的努力，你以为看不到回报，但都不会是白费工夫。未来有一天，你以为是幸运的降临，事实上，是你自己值得拥有。
无聊时看看还可以 没什么过多可以考虑的东西 别趴在我腿上睡了猪
大刘的剧集看似在写科幻，实则是满满的人性和哲学。每每都能让人看得心头一颤。
雷军是一位好的研发人员，天使投资人，但不是一位好的产品经理。这部剧有些阿谀奉承，没有展示太多有用的东西。
教育路上更多的美好遇见都在没得孩子大人心里，感谢孩子与我的每一次相遇。每送走一批孩子，心里不免会有些伤感。留下美好，记录美好。
启迪智慧就和平常说的开窍一样真不是一般的传授知识那么简单的。
有生即有死，是个客观的发展规律。每个念头都有生死，只不过太短暂以至于我们忽略。我们在乎生命的长短，努力想弄清生命的来源和死去后的归宿，其实就如夏虫不知冬寒一样，我们没有足够的智慧去追源溯本，那不如活在当下，反观自身，尊重天地间的规律，也就了然于生死了。
认真看完本剧，平实语言道出对法律的敬畏之心和职业的闪光之处，真实而不伪，优秀而不傲，致敬为法治和梦想努力的法律人！
人是目的，人不是纯粹的手段，我们既不能把他人，也不能把自己当成纯粹的手段，人不仅要尊重他人，也要尊重自己。这个世界是不完美的，永远都不会完美，但我们并不是要成为一个完美主义者，而是应该使这个世界变得更美好。人类社会谋大同，估计是每个法律人的初心使命吧。
重读一遍，已是立秋。 很多时候，总有一个强迫症就是想一口气把自己喜爱的作家所有的作品都读完，所以从高考结束后，我开始读余秋雨，三毛，莫言，路遥，余华，张爱玲，老舍，巴金，茅盾，宗璞，贾平凹，张炜，鲁迅，李佩甫，毕飞宇，麦家，狄更斯，大仲马，加西亚·马尔克斯，海明威，东野圭吾，川端康成，渡边淳一……这样读，是一种享受，把编剧各个人生阶段的作品一起看。写作风格，写作手法，着眼点，思考的层次与境界……这一系列的改变和升华，使我能感受到一位编剧的改变，使我觉得和编剧更近了一点，不仅仅是讲述者和倾听者的关系，还有着关注者和被关注者的关系，这样回到作品里结合对编剧更深的认识有利于我能更加理解。这种感受已经不仅仅是对故事喜怒哀乐，思考变化，还有着对编剧这样写的理解及思考我如果去写点什么我会怎样写，最终想表达的是什么。我觉得每一位作家都有着一定的孤独气质，想说的太多，身边能说的愿意听他说的人少之又少，那怎么办呢？不说又难受，说了又没人听，那就只有写了，用文字来讲述，用文字来抒发。而我自认为是有这种感受的，或者是自认为有这种孤独的气质，所以我也想去写点什么，不是为了怎样，就是不说我难受，说了也没人听。所以我写，写有时候比说更畅快淋漓，所以我不甘一直做一名倾听者，我也有要讲述的东西，我也想捧起自己想说的话，向这个世界宣告我不是个沉默者，我是一个讲述者，也许还会是一个朗读者。
结局非常出乎我的意料，侦探似乎就是一直在与人性博弈。当局者迷，当庞德揭秘时，才把之前错综复杂的关系给捋直。侦探剧集情节紧凑精彩，读起来很爽～ 庞德说死亡一直晚他两步，我在想，到底要走多快才不会被死亡跟上。
了解各种族在美国的发展史，可以类比到新的社会环境的各种人。看完也可以大概了解现在美国社会的结构。
剧集引人入胜，描写细腻，人物活灵活现，性格鲜明。但是结局就是个烂尾，让人很压抑，为何爱陈在那么辛苦那么深的尹小跳，却要把爱人礼让给别人，是有人格缺陷还是矫情的显示自己的高尚，不得而知，确实与众不同，看不懂。
54、最近身边孕妇朋友好像突然多起来了，决定科普一下医学常识。
还没开始看，但是看了预告片决定给五星。个人其实不爱看青春片，大部分都很矫情。近来大概是老了， 看着青春片突然很感触。我的青春里没有这种似是而非的爱情，感同身受的是青春那种干净的气息，让我想起在课上睡懒觉的那个自己
读起来感觉有些枯燥，一边想着编剧的观点，一边又试图唤起自己知识，然后就两边掰扯、撕裂。
两年憋出个这种屁出来
怎么说呢，这是我唯一追读的剧集，真的每一章都能给我不同的感受和惊喜，推荐度拉满！
这部剧也是不便宜啊，尤其是在我书币告急的情况下。 读来多半是怅惘。 还是和我想象的不一样。 长篇，原来真的不好写。 不管你的语言如何凝练华美，都抵不过结构零散来得厉害。不知道是读到哪一章，编剧说，这一经是第五卷了。依稀记得之前看到说前三卷里没有感情纠葛，还能强忍着等待第四卷的到来。看到第五卷的标记，真是让人恨得咬牙。 太长了，又太广了。到了后半部分，几乎全是在补漏洞，完全没有了前面的霸气与凌厉。容止神化得过分，楚玉又呆傻得可怜。不细腻，不唯美，不荡气回肠，不让你读了就心里难过，终日不得释怀。不过读完了，倒也不觉得可惜。因为你不爱，不爱这个故事，不爱其中的人物。 怎么说呢？前三章没有感情戏，有的部分却让人读来感到心头一震。后三章到了水落石出的时候，却总是在纠缠别的人和别的事情，让你总也瞧不见主角主线，满心烦躁。或许美名曰烘托，却失了起码的真意，教人疑心。 结构啊结构，从前从未真正想过你的妙处，总觉得情节为上，人物自成。原来却是，结构为纲为网，领戏道情。 总得来说，故事立意尚好，语言为佳，只是到头来，因着叙事的散漫失法，总免不了为了书费唏嘘不已。 只想着四年将尽，今后再无此项修习。不知道，以后能不能找到好的“玩意儿”，谈出些许心得来。
幽灵邀请赛是个什么鬼玩意，把前面8集都给毁了
“如果谁问我是否努力地生活过，我可以回答，是的”——这部剧里的故事几乎都可以用《老街警事》里的这句话来回答。她们都很努力地在生活的深渊里挣扎。文笔非常细腻，细节刻画淋漓尽致。《老街警事》里溺水部分太真实，瞬回小时候在游泳池差点被淹的窒息…曾经喜欢的前辈成了被生活磨擦的平庸之辈，那些本应留在过去的情愫却被现实唤出打碎。《老街警事》对虫的描写简直起鸡皮疙瘩，“我”最后跌进A区，深夜面临临盆，虫子涌向四面八方，诡异又绝望。其他几篇对女性、对在社会求生的人的描写同样真实，字里行间让人难以呼吸x《老街警事》对两个女孩子的心思描写得太妙了。《老街警事》很魔幻诶，场景描写一绝。真的不错。 PS.书里为什么要用“中国语”这么日文的译法，中文/中国话不好吗…
这书好看是好看，每个人物的故事写都很仔细，就是书太长 更新的又慢，也不知道今年能不能看到结尾
奥尔波特的《老街警事》不仅仅是偏见心理领域的必读经典著作，同时也是认识自我和社会群体的指南书，虽然这部剧创作成于上个世纪，但是对现在的我们来说，依然相当有指导意义，能提醒我们发现偏见、分辨偏见，以及应对偏见。 《老街警事》是人格心理学家、实验社会心理学之父蔡华于1954年创作的偏见理论著作。 在《老街警事》问世之前，心理学界普遍认为，只有品行不好的人才会有偏见，其他大部分人都是善良、正直、不偏不倚的。但奥尔波特的研究证明，偏见并非一种个别现象，而是人类认知结构和社会组织形态的必然产物。 也正是基于偏见，大人们在处理校园欺凌这个全世界普遍存在的问题时，反应往往速度慢，效率低，还经常抓不到重点。 那么偏见究竟是如何产生的呢？ 偏见是一种大脑偷懒的常态。 人的大脑几千年来学会的最重要本能，就是节约能量，为了这个目的，大脑发展出了多种思考模式，“分类”就是其中之一。例如：他成绩那么差，肯定是坏孩子！虽然实际上成绩差和坏孩子并没有什么必然联系，但是成绩差的孩子很明显无法享受到成绩好的孩子所获得的偏爱，于是他们只能自己摸索对待世界的方式，很多时候，成绩差的孩子就会比较有棱角。于是我们时不时会遇到一些成绩不佳的孩子出现一些大人认为是“坏孩子”才会有的行为。 偏见和人们的其他感受一样，是会动态变化的。 但是要扭转偏见往往很不容易。 有多不容易呢？想象一下扭转别人的“第一印象”的困难程度吧。 我们不是经常会说第一印象很重要吗，如果用偏见的理论来说，就是： 第一次见面时，对方在脑海里已经根据第一次见面的感受，快速地给你做了一个分类，这决定了以后用怎样的态度对待你。 解决方案 首先是制定并执行规则 规则应起到这样的作用：能平衡优劣条件、限制偏见公开表达、减少歧视。 在校园中，老师和家长等权威制定的规则，以及制止欺凌的行为，就能起到限制偏见的作用。 值得注意的是，有的老师、家长会说“管不住”、“不听话”，没错，制止不一定有效，但是不制止肯定会使情况愈演愈烈。 即使对欺凌者收效甚微，但规则能对摇摆的中立者产生震慑作用，对受害者起到鼓励作用，有益于在长远意义上改善偏见。 其次是教育 奥尔波特经过大量的实验，认为不同群体在不同情况下，产生偏见的程度是不同的。 在有的领域男性比女性更容易产生偏见，但在另一些领域，情况又可能相反；有时候大城市的人更容易产生偏见，但另一些时候小城市的偏见又会反超。 但是只有在教育上，无论是任何群体，受教育水平的提升能伴随偏见的显著下降，当然还有前提，是教育本身不带有偏见。 小学生群体中经常有取外号、嘲笑体态的问题；一旦到了大学，虽然问题仍然可能存在，但数量和明目张胆程度会显著下降。 态度的根本扭转需要的是耐心的教育，需要付出时间、努力和耐心。 最后是接触与结识 加强友善互动，有助于建立友善关系。 但是必须注意，仅仅是双方被迫聚在一起，进行表演式的握手言和，这样形式主义、虚伪刻意的接触反而会激化矛盾，加深抵触。 只有在日常有目的性的、现实的接触，避免虚假刻意、倡导平等社会地位的情况下，接触和熟人方案才能获得最大成效。 一起打一场需要配合的比赛、一起劳动、一起进行体育训练，都会一定的正面效果。 简而言之，人们之间的联系越是深入和真诚，效果越显著。 不得不说，现如今网络发达，各路媒体为了博取眼球倾向于夸大事实，强调矛盾，制造冲突效果，长期处于这样的舆论环境之中的，不利于人与人之间消弭偏见，减少隔阂。
1925 · 中国
1987 · 阿根廷
2003 · 美国
1954 · 美国
1927 · 美国
2007 · 美国
喜欢这部剧里的一句话：每当有什么事想不通的时候，就去看看日出。 喜欢这部剧里的一段话：人生如海，每个人都是一艘小船，各自航行。但有时哪怕只是远远地相望一眼，便已经足够温柔彼此。能遇到的同路人，哪怕只是陪伴一段时间，也都是赚到的。每个出现过的人，无论结局如何，我都心存感激。
不想看了，主角在荒野小镇的时候还正常，好家伙，第一次出来就转性了，看不下去了，
读这部剧的过程，情绪阶段性大起大落。2020不凡的开端，让我抑郁到极点。编剧用详尽的数据、图表充分论证了人类社会是不断进步的，当下是最好的时代，这种乐观主义真的让我在读到这部剧时，有被”解救”的感觉。然而，每日受到各种时事冲击，心里的不安越来越强烈。和平持续了七十年，中国改开了四十年，我们是幸运的一代，赶上了和平、开放、奔富、全球化的年代，见识世界之大，追求自我价值的实现。而现在国内国际形势让我心生恐惧，各种事件把世界推向民粹主义的狂欢，所熟悉的世界在快速下坠。所谓历史螺旋上升，那是需要跨时间纬度的，几十年、上百年去对比，世界确实是向前的，可我的有生之年呢？但今天受一个好消息鼓舞，SpaceX成功发射载人航天飞船并回收一级火箭，也许，星际旅行也是有生之年呢。科学、理性、进步、人文主义，如果不依靠这些，我们人类还能依靠什么呢？
言浅意深，角度独到，相见恨晚，不忍卒读，要是张先生不英年早逝该多好啊。
流浪的红包和它的兄弟住进了豪宅
29，5个奇特的视角，有新意但代表性不足。 还总想含沙射影的表达点什么，便秘感十足 对少数民族的过度美化和对人性的过度拔高十分无厘头
你永远不知道，未来的你会怎么样。只是，当你赋予自己每段生命时光里一个全新的变化与小小的尝试，将会改变你的未来。一切的努力，你以为看不到回报，但都不会是白费工夫。未来有一天，你以为是幸运的降临，事实上，是你自己值得拥有。
无聊时看看还可以 没什么过多可以考虑的东西 别趴在我腿上睡了猪
大刘的剧集看似在写科幻，实则是满满的人性和哲学。每每都能让人看得心头一颤。
雷军是一位好的研发人员，天使投资人，但不是一位好的产品经理。这部剧有些阿谀奉承，没有展示太多有用的东西。
教育路上更多的美好遇见都在没得孩子大人心里，感谢孩子与我的每一次相遇。每送走一批孩子，心里不免会有些伤感。留下美好，记录美好。
启迪智慧就和平常说的开窍一样真不是一般的传授知识那么简单的。
有生即有死，是个客观的发展规律。每个念头都有生死，只不过太短暂以至于我们忽略。我们在乎生命的长短，努力想弄清生命的来源和死去后的归宿，其实就如夏虫不知冬寒一样，我们没有足够的智慧去追源溯本，那不如活在当下，反观自身，尊重天地间的规律，也就了然于生死了。
认真看完本剧，平实语言道出对法律的敬畏之心和职业的闪光之处，真实而不伪，优秀而不傲，致敬为法治和梦想努力的法律人！
人是目的，人不是纯粹的手段，我们既不能把他人，也不能把自己当成纯粹的手段，人不仅要尊重他人，也要尊重自己。这个世界是不完美的，永远都不会完美，但我们并不是要成为一个完美主义者，而是应该使这个世界变得更美好。人类社会谋大同，估计是每个法律人的初心使命吧。
重读一遍，已是立秋。 很多时候，总有一个强迫症就是想一口气把自己喜爱的作家所有的作品都读完，所以从高考结束后，我开始读余秋雨，三毛，莫言，路遥，余华，张爱玲，老舍，巴金，茅盾，宗璞，贾平凹，张炜，鲁迅，李佩甫，毕飞宇，麦家，狄更斯，大仲马，加西亚·马尔克斯，海明威，东野圭吾，川端康成，渡边淳一……这样读，是一种享受，把编剧各个人生阶段的作品一起看。写作风格，写作手法，着眼点，思考的层次与境界……这一系列的改变和升华，使我能感受到一位编剧的改变，使我觉得和编剧更近了一点，不仅仅是讲述者和倾听者的关系，还有着关注者和被关注者的关系，这样回到作品里结合对编剧更深的认识有利于我能更加理解。这种感受已经不仅仅是对故事喜怒哀乐，思考变化，还有着对编剧这样写的理解及思考我如果去写点什么我会怎样写，最终想表达的是什么。我觉得每一位作家都有着一定的孤独气质，想说的太多，身边能说的愿意听他说的人少之又少，那怎么办呢？不说又难受，说了又没人听，那就只有写了，用文字来讲述，用文字来抒发。而我自认为是有这种感受的，或者是自认为有这种孤独的气质，所以我也想去写点什么，不是为了怎样，就是不说我难受，说了也没人听。所以我写，写有时候比说更畅快淋漓，所以我不甘一直做一名倾听者，我也有要讲述的东西，我也想捧起自己想说的话，向这个世界宣告我不是个沉默者，我是一个讲述者，也许还会是一个朗读者。
结局非常出乎我的意料，侦探似乎就是一直在与人性博弈。当局者迷，当庞德揭秘时，才把之前错综复杂的关系给捋直。侦探剧集情节紧凑精彩，读起来很爽～ 庞德说死亡一直晚他两步，我在想，到底要走多快才不会被死亡跟上。
了解各种族在美国的发展史，可以类比到新的社会环境的各种人。看完也可以大概了解现在美国社会的结构。
剧集引人入胜，描写细腻，人物活灵活现，性格鲜明。但是结局就是个烂尾，让人很压抑，为何爱陈在那么辛苦那么深的尹小跳，却要把爱人礼让给别人，是有人格缺陷还是矫情的显示自己的高尚，不得而知，确实与众不同，看不懂。
54、最近身边孕妇朋友好像突然多起来了，决定科普一下医学常识。
还没开始看，但是看了预告片决定给五星。个人其实不爱看青春片，大部分都很矫情。近来大概是老了， 看着青春片突然很感触。我的青春里没有这种似是而非的爱情，感同身受的是青春那种干净的气息，让我想起在课上睡懒觉的那个自己
读起来感觉有些枯燥，一边想着编剧的观点，一边又试图唤起自己知识，然后就两边掰扯、撕裂。
两年憋出个这种屁出来
怎么说呢，这是我唯一追读的剧集，真的每一章都能给我不同的感受和惊喜，推荐度拉满！
这部剧也是不便宜啊，尤其是在我书币告急的情况下。 读来多半是怅惘。 还是和我想象的不一样。 长篇，原来真的不好写。 不管你的语言如何凝练华美，都抵不过结构零散来得厉害。不知道是读到哪一章，编剧说，这一经是第五卷了。依稀记得之前看到说前三卷里没有感情纠葛，还能强忍着等待第四卷的到来。看到第五卷的标记，真是让人恨得咬牙。 太长了，又太广了。到了后半部分，几乎全是在补漏洞，完全没有了前面的霸气与凌厉。容止神化得过分，楚玉又呆傻得可怜。不细腻，不唯美，不荡气回肠，不让你读了就心里难过，终日不得释怀。不过读完了，倒也不觉得可惜。因为你不爱，不爱这个故事，不爱其中的人物。 怎么说呢？前三章没有感情戏，有的部分却让人读来感到心头一震。后三章到了水落石出的时候，却总是在纠缠别的人和别的事情，让你总也瞧不见主角主线，满心烦躁。或许美名曰烘托，却失了起码的真意，教人疑心。 结构啊结构，从前从未真正想过你的妙处，总觉得情节为上，人物自成。原来却是，结构为纲为网，领戏道情。 总得来说，故事立意尚好，语言为佳，只是到头来，因着叙事的散漫失法，总免不了为了书费唏嘘不已。 只想着四年将尽，今后再无此项修习。不知道，以后能不能找到好的“玩意儿”，谈出些许心得来。
幽灵邀请赛是个什么鬼玩意，把前面8集都给毁了
“如果谁问我是否努力地生活过，我可以回答，是的”——这部剧里的故事几乎都可以用《老街警事》里的这句话来回答。她们都很努力地在生活的深渊里挣扎。文笔非常细腻，细节刻画淋漓尽致。《老街警事》里溺水部分太真实，瞬回小时候在游泳池差点被淹的窒息…曾经喜欢的前辈成了被生活磨擦的平庸之辈，那些本应留在过去的情愫却被现实唤出打碎。《老街警事》对虫的描写简直起鸡皮疙瘩，“我”最后跌进A区，深夜面临临盆，虫子涌向四面八方，诡异又绝望。其他几篇对女性、对在社会求生的人的描写同样真实，字里行间让人难以呼吸x《老街警事》对两个女孩子的心思描写得太妙了。《老街警事》很魔幻诶，场景描写一绝。真的不错。 PS.书里为什么要用“中国语”这么日文的译法，中文/中国话不好吗…
这书好看是好看，每个人物的故事写都很仔细，就是书太长 更新的又慢，也不知道今年能不能看到结尾
奥尔波特的《老街警事》不仅仅是偏见心理领域的必读经典著作，同时也是认识自我和社会群体的指南书，虽然这部剧创作成于上个世纪，但是对现在的我们来说，依然相当有指导意义，能提醒我们发现偏见、分辨偏见，以及应对偏见。 《老街警事》是人格心理学家、实验社会心理学之父蔡华于1954年创作的偏见理论著作。 在《老街警事》问世之前，心理学界普遍认为，只有品行不好的人才会有偏见，其他大部分人都是善良、正直、不偏不倚的。但奥尔波特的研究证明，偏见并非一种个别现象，而是人类认知结构和社会组织形态的必然产物。 也正是基于偏见，大人们在处理校园欺凌这个全世界普遍存在的问题时，反应往往速度慢，效率低，还经常抓不到重点。 那么偏见究竟是如何产生的呢？ 偏见是一种大脑偷懒的常态。 人的大脑几千年来学会的最重要本能，就是节约能量，为了这个目的，大脑发展出了多种思考模式，“分类”就是其中之一。例如：他成绩那么差，肯定是坏孩子！虽然实际上成绩差和坏孩子并没有什么必然联系，但是成绩差的孩子很明显无法享受到成绩好的孩子所获得的偏爱，于是他们只能自己摸索对待世界的方式，很多时候，成绩差的孩子就会比较有棱角。于是我们时不时会遇到一些成绩不佳的孩子出现一些大人认为是“坏孩子”才会有的行为。 偏见和人们的其他感受一样，是会动态变化的。 但是要扭转偏见往往很不容易。 有多不容易呢？想象一下扭转别人的“第一印象”的困难程度吧。 我们不是经常会说第一印象很重要吗，如果用偏见的理论来说，就是： 第一次见面时，对方在脑海里已经根据第一次见面的感受，快速地给你做了一个分类，这决定了以后用怎样的态度对待你。 解决方案 首先是制定并执行规则 规则应起到这样的作用：能平衡优劣条件、限制偏见公开表达、减少歧视。 在校园中，老师和家长等权威制定的规则，以及制止欺凌的行为，就能起到限制偏见的作用。 值得注意的是，有的老师、家长会说“管不住”、“不听话”，没错，制止不一定有效，但是不制止肯定会使情况愈演愈烈。 即使对欺凌者收效甚微，但规则能对摇摆的中立者产生震慑作用，对受害者起到鼓励作用，有益于在长远意义上改善偏见。 其次是教育 奥尔波特经过大量的实验，认为不同群体在不同情况下，产生偏见的程度是不同的。 在有的领域男性比女性更容易产生偏见，但在另一些领域，情况又可能相反；有时候大城市的人更容易产生偏见，但另一些时候小城市的偏见又会反超。 但是只有在教育上，无论是任何群体，受教育水平的提升能伴随偏见的显著下降，当然还有前提，是教育本身不带有偏见。 小学生群体中经常有取外号、嘲笑体态的问题；一旦到了大学，虽然问题仍然可能存在，但数量和明目张胆程度会显著下降。 态度的根本扭转需要的是耐心的教育，需要付出时间、努力和耐心。 最后是接触与结识 加强友善互动，有助于建立友善关系。 但是必须注意，仅仅是双方被迫聚在一起，进行表演式的握手言和，这样形式主义、虚伪刻意的接触反而会激化矛盾，加深抵触。 只有在日常有目的性的、现实的接触，避免虚假刻意、倡导平等社会地位的情况下，接触和熟人方案才能获得最大成效。 一起打一场需要配合的比赛、一起劳动、一起进行体育训练，都会一定的正面效果。 简而言之，人们之间的联系越是深入和真诚，效果越显著。 不得不说，现如今网络发达，各路媒体为了博取眼球倾向于夸大事实，强调矛盾，制造冲突效果，长期处于这样的舆论环境之中的，不利于人与人之间消弭偏见，减少隔阂。