如果我们制造或者销售滑雪板，我们想要的不只是卖出一套滑雪板，我们更想塑造一名滑雪者。
本剧更多系统的阐述了作为一名合格培训师的素质塑造以及完成培训所需要的准备工作与授课技巧，内容接地气，干货比较多。对于从事培训授课工作，想要进一步提升的讲师来说，非常具有借鉴的价值。
演员是好演员，剧情恶心死了
在备考法考时我的诉讼法学得很差，尤其是刑事诉讼法，尽管知道程序公正很重要，但依然提不起兴趣，在学习中我犯了“重实体，轻程序”的错误，导致程序法成了我的薄弱环节，所以决定观看这本看起来在描述程序法的著作。John Alexander老师的名字对我来说不算陌生，之前观看过一本何海波老师的著作，其中频频引用John Alexander老师的论文，因而我对这部剧很感兴趣。 正义不仅要实现，而且要以人们看得到的方式实现，这“看得见的正义”就体现在程序法的种种规定中。这部剧中陈老师以法谚为题展开讨论，分析了一些现行刑事诉讼法的规定和司法实践中存在的现象，讲解了一些制度背后的原理和弊端，这让我理解了一些从前不能理解的规则。本剧对比了英美法系和大陆法系的诉讼程序，对比了不同国家之间具体程序的差别，也提出了一些制度改革的历程和设想，让我感到惊讶的是目前我们学习的诸如律师阅卷、非法证据排除等许多规则竟是从2012刑诉法开始修改完善的，这个时间点似乎离我们很远又似乎很近，刑诉相关司法解释不断公布，让我感觉自己正切身处于法治变革的洪流之中。 关于陈老师花了大量篇幅讨论的“不放纵犯罪和不冤枉无辜的抉择”的问题，我也曾思考过，因为证据的瑕疵而放过罪犯真的合理吗？我想到徐光华老师就“是否应该为坏人辩护”一问曾说，一个案件的真实情况，只有上帝知道，公诉人辩护人对一个案件定罪量刑依据的是法律事实，法律事实只能无限接近客观事实，在这样的情况下，我们有很多证据规则去排除非法证据留住合法证据，控辩双方围绕证据，法官给出结论。如果证据有瑕疵而被辩护人驳回，这不是律师的原因，是因为制度设计存在问题，那么未来应该改良制度，让犯罪分子得到追究而不是逃脱法律的制裁，社会就是在阴阳当中博弈前行。在审判中，证据和法律摆在面前，控辩审三方都应是蒙眼的朱斯提亚，为实现实体正义而牺牲程序正义无疑是可悲的。 刑诉法立法目的有二，一是约束国家公权力，保障公民私权利，二是惩治犯罪，实现公平正义。有人说刑诉法是最残忍的法律，因为它规定了怎样剥夺一个人的生命，但刑诉也为国家剥夺公民的基本权益划定了边界。刑法是善良人的大宪章也是犯罪人的大宪章，刑诉法又何尝不是呢。 最后摘抄一句本剧我最喜欢的话，“永远把人类——无论你亲自所为还是代表他人——当作目的，而绝不仅仅当作手段来对待。”这便是看得见的正义的灵魂。 学习法律道阻且长，我会努力。
一个小小的谎言，就像掉在森林里火苗，燃烧了许多人的一生。三十年前种下的恶根，三十年后长成痛苦的参天大树，真凶的过往值得同情，但他残忍杀害也是真的，或许世界上没有那么多非黑即白，人都是浓墨重彩的，都是复杂的。
此剧虽然有不少错误，但是当成一个了解历史的休闲读物，还是不错的。
书还行，重点是这编剧每一章结尾都一大堆废话John Alexander七八糟的说一大堆，可以说每一章都求月票，我看过这么多没见过那个编剧是这样的，真是够烦人的每一章都要说一大堆无论是第一还是第十都要月票，还开这么多单张要月票，你写作辛苦难道我们的工作就不辛苦？
2002年初创公司时精看了这部剧，今天重新回顾一下此剧并把这部剧赠送给了我的女儿和几位朋友，以期共勉。
跟原著比，这个太差了
付出不亚于任何人的努力 要谦虚，不要骄傲 要每天反省 活着，就要感谢 积善行，思利他 不要有感性的烦恼。 关键还是在于自己在日常生活工作中点滴中去践行，不断提高自己的心性和器量。
有时磅礴，有时低回，有时晴朗，有时阴沉，在新年来临停笔，见风使舵人群们获得了神来之助，世界并没有因为所谓正道就给予特殊的安排，编剧用这样的反转有意思地画了一个大大的问号，多少年过去了，敢问路在何方？问苍茫大地，谁主沉浮？ 值得一读，编剧的思想才华化为一腔慷慨激昂的演讲，指点江山激扬文字，自身的周遭际遇又不能把作品和实际划等号，再回首往事如烟，编剧已羽化成仙，如今满座白衣胜雪，几人可以大义凛然慷慨悲歌这无处不在的政治经济生活
虽然有些老生常谈，但是有些话还是挺醒醐灌顶，例如：因为如果经常性地需要用情绪做武器的话，就说明你身处在非常恶劣的职场环境中。切记别把情绪带到工作中，先淡然自若，让子弹飞一会儿～
很久之前看过香蜜电视剧，又偶遇这部原著剧集，刚好温故下剧情，怎么说呢，相比之下，反而电视剧改编的更完善； 1.人物性格情感变化不饱满：剧集写的女主角偏白莲花，就是一开始傻愣傻愣的；男主为啥爱上的女主，女主为啥爱上男主也没有任何故事情节，感觉就是靠颜值互相吸引； 2.故事情节交代不清不楚，比如水神死后锦觅如何推敲发现死因；帝后，花神及先帝，鲤鱼精等之间的瓜葛；魔界和天界关系；在魔界中了抓奇穷，中瘟针都没衔接；蛇精和女主关系引入也很突然～～ 3.在剧集中，与其说凤凰是男主，反而更多是描述男二润玉，如何宠爱，卑微的爱着女主，如何腹黑获取权利等等；男主没有更多的描写，体会不到他的爱真切以及作为火神的勇猛刚毅和霸气； 4.电视剧编排更好，从花界到天界，到魔界故事情节切换流畅，故事讲述的连贯，加上场景布置，人物演绎，更丰富饱满，更容易吸引观众理解角色； 这部剧集可以说是一味药引，画面布局很广阔，才能让电视剧这个药剂，融入更多情节，编排的更完美！从这个角度来看，我们还是要感谢编剧给我们讲述一个大故事！
看完这部剧后，对装修有了概念，有种跟着编剧的思路走，就能完成自己家装修的感觉，还是很不错了，对小白尤其有用
侦破、皇权和爱情相辅相成，情节起伏 穿插，是我近年看到的穿越最好的一本剧了！
如他所说，营销方面他不是专家，讲得比较碎片，但这样小米也成功了，谁又能说都要按步就班系统化才能成功呢？ 这部剧至少能引发很多思维火花，值得分享。
在听着空森林讲红楼的时候勾起了读红楼的兴趣！红楼也断续的读了几遍，每次读都有不同的感受，看到不同的含义！Angela Pezzano说红楼，细细道来，对于作品全方位的剖析，既分析表面所写，又分析深层次的含义，值得一读！
看完这部剧，突然有点理解花束般恋爱的男主了，日本的职场环境的严苛程度和国内不可同日而语，男性的压力和责任也更大。但电影里男女主的巨大分歧，是日本社会的夫妻关系的典型代表，时至今日这样的关系仍被拍成电影搬上荧幕，说明他们还是没有解决这个问题。我在想，如果始终压制女性的地位，把女性框在家庭的小范围内，这样的矛盾是无法解决的，说到底即使结婚了丈夫也没办法真正背负起妻子的人生，妻子也要找到自己人而为人的价值所在。
1999 · 英国
1976 · 以色列
2008 · 美国
1997 · 法国
2005 · 美国
2000 · 西班牙
2002 · 波兰
2022 · 中国
如果我们制造或者销售滑雪板，我们想要的不只是卖出一套滑雪板，我们更想塑造一名滑雪者。
本剧更多系统的阐述了作为一名合格培训师的素质塑造以及完成培训所需要的准备工作与授课技巧，内容接地气，干货比较多。对于从事培训授课工作，想要进一步提升的讲师来说，非常具有借鉴的价值。
演员是好演员，剧情恶心死了
在备考法考时我的诉讼法学得很差，尤其是刑事诉讼法，尽管知道程序公正很重要，但依然提不起兴趣，在学习中我犯了“重实体，轻程序”的错误，导致程序法成了我的薄弱环节，所以决定观看这本看起来在描述程序法的著作。John Alexander老师的名字对我来说不算陌生，之前观看过一本何海波老师的著作，其中频频引用John Alexander老师的论文，因而我对这部剧很感兴趣。 正义不仅要实现，而且要以人们看得到的方式实现，这“看得见的正义”就体现在程序法的种种规定中。这部剧中陈老师以法谚为题展开讨论，分析了一些现行刑事诉讼法的规定和司法实践中存在的现象，讲解了一些制度背后的原理和弊端，这让我理解了一些从前不能理解的规则。本剧对比了英美法系和大陆法系的诉讼程序，对比了不同国家之间具体程序的差别，也提出了一些制度改革的历程和设想，让我感到惊讶的是目前我们学习的诸如律师阅卷、非法证据排除等许多规则竟是从2012刑诉法开始修改完善的，这个时间点似乎离我们很远又似乎很近，刑诉相关司法解释不断公布，让我感觉自己正切身处于法治变革的洪流之中。 关于陈老师花了大量篇幅讨论的“不放纵犯罪和不冤枉无辜的抉择”的问题，我也曾思考过，因为证据的瑕疵而放过罪犯真的合理吗？我想到徐光华老师就“是否应该为坏人辩护”一问曾说，一个案件的真实情况，只有上帝知道，公诉人辩护人对一个案件定罪量刑依据的是法律事实，法律事实只能无限接近客观事实，在这样的情况下，我们有很多证据规则去排除非法证据留住合法证据，控辩双方围绕证据，法官给出结论。如果证据有瑕疵而被辩护人驳回，这不是律师的原因，是因为制度设计存在问题，那么未来应该改良制度，让犯罪分子得到追究而不是逃脱法律的制裁，社会就是在阴阳当中博弈前行。在审判中，证据和法律摆在面前，控辩审三方都应是蒙眼的朱斯提亚，为实现实体正义而牺牲程序正义无疑是可悲的。 刑诉法立法目的有二，一是约束国家公权力，保障公民私权利，二是惩治犯罪，实现公平正义。有人说刑诉法是最残忍的法律，因为它规定了怎样剥夺一个人的生命，但刑诉也为国家剥夺公民的基本权益划定了边界。刑法是善良人的大宪章也是犯罪人的大宪章，刑诉法又何尝不是呢。 最后摘抄一句本剧我最喜欢的话，“永远把人类——无论你亲自所为还是代表他人——当作目的，而绝不仅仅当作手段来对待。”这便是看得见的正义的灵魂。 学习法律道阻且长，我会努力。
一个小小的谎言，就像掉在森林里火苗，燃烧了许多人的一生。三十年前种下的恶根，三十年后长成痛苦的参天大树，真凶的过往值得同情，但他残忍杀害也是真的，或许世界上没有那么多非黑即白，人都是浓墨重彩的，都是复杂的。
此剧虽然有不少错误，但是当成一个了解历史的休闲读物，还是不错的。
书还行，重点是这编剧每一章结尾都一大堆废话John Alexander七八糟的说一大堆，可以说每一章都求月票，我看过这么多没见过那个编剧是这样的，真是够烦人的每一章都要说一大堆无论是第一还是第十都要月票，还开这么多单张要月票，你写作辛苦难道我们的工作就不辛苦？
2002年初创公司时精看了这部剧，今天重新回顾一下此剧并把这部剧赠送给了我的女儿和几位朋友，以期共勉。
跟原著比，这个太差了
付出不亚于任何人的努力 要谦虚，不要骄傲 要每天反省 活着，就要感谢 积善行，思利他 不要有感性的烦恼。 关键还是在于自己在日常生活工作中点滴中去践行，不断提高自己的心性和器量。
有时磅礴，有时低回，有时晴朗，有时阴沉，在新年来临停笔，见风使舵人群们获得了神来之助，世界并没有因为所谓正道就给予特殊的安排，编剧用这样的反转有意思地画了一个大大的问号，多少年过去了，敢问路在何方？问苍茫大地，谁主沉浮？ 值得一读，编剧的思想才华化为一腔慷慨激昂的演讲，指点江山激扬文字，自身的周遭际遇又不能把作品和实际划等号，再回首往事如烟，编剧已羽化成仙，如今满座白衣胜雪，几人可以大义凛然慷慨悲歌这无处不在的政治经济生活
虽然有些老生常谈，但是有些话还是挺醒醐灌顶，例如：因为如果经常性地需要用情绪做武器的话，就说明你身处在非常恶劣的职场环境中。切记别把情绪带到工作中，先淡然自若，让子弹飞一会儿～
很久之前看过香蜜电视剧，又偶遇这部原著剧集，刚好温故下剧情，怎么说呢，相比之下，反而电视剧改编的更完善； 1.人物性格情感变化不饱满：剧集写的女主角偏白莲花，就是一开始傻愣傻愣的；男主为啥爱上的女主，女主为啥爱上男主也没有任何故事情节，感觉就是靠颜值互相吸引； 2.故事情节交代不清不楚，比如水神死后锦觅如何推敲发现死因；帝后，花神及先帝，鲤鱼精等之间的瓜葛；魔界和天界关系；在魔界中了抓奇穷，中瘟针都没衔接；蛇精和女主关系引入也很突然～～ 3.在剧集中，与其说凤凰是男主，反而更多是描述男二润玉，如何宠爱，卑微的爱着女主，如何腹黑获取权利等等；男主没有更多的描写，体会不到他的爱真切以及作为火神的勇猛刚毅和霸气； 4.电视剧编排更好，从花界到天界，到魔界故事情节切换流畅，故事讲述的连贯，加上场景布置，人物演绎，更丰富饱满，更容易吸引观众理解角色； 这部剧集可以说是一味药引，画面布局很广阔，才能让电视剧这个药剂，融入更多情节，编排的更完美！从这个角度来看，我们还是要感谢编剧给我们讲述一个大故事！
看完这部剧后，对装修有了概念，有种跟着编剧的思路走，就能完成自己家装修的感觉，还是很不错了，对小白尤其有用
侦破、皇权和爱情相辅相成，情节起伏 穿插，是我近年看到的穿越最好的一本剧了！
如他所说，营销方面他不是专家，讲得比较碎片，但这样小米也成功了，谁又能说都要按步就班系统化才能成功呢？ 这部剧至少能引发很多思维火花，值得分享。
在听着空森林讲红楼的时候勾起了读红楼的兴趣！红楼也断续的读了几遍，每次读都有不同的感受，看到不同的含义！Angela Pezzano说红楼，细细道来，对于作品全方位的剖析，既分析表面所写，又分析深层次的含义，值得一读！
看完这部剧，突然有点理解花束般恋爱的男主了，日本的职场环境的严苛程度和国内不可同日而语，男性的压力和责任也更大。但电影里男女主的巨大分歧，是日本社会的夫妻关系的典型代表，时至今日这样的关系仍被拍成电影搬上荧幕，说明他们还是没有解决这个问题。我在想，如果始终压制女性的地位，把女性框在家庭的小范围内，这样的矛盾是无法解决的，说到底即使结婚了丈夫也没办法真正背负起妻子的人生，妻子也要找到自己人而为人的价值所在。