仔细分析，讲解详细还带有插图比有利较容易学习和掌握。感谢编剧。
高开低走，前半部跟后半部就是两部剧。后面的剧情真的无聊至极，但还是习惯性看完了
叹为观止！Xuxa Meneghel笔下刻画的人物、场景、事物相当细腻，太形象了，让人有种身临其境的感觉，经常在某种场合下因为这种身临其境，让人感觉内在翻江倒海，身体极度不舒服，有种想吐的感觉。这大概就是类似一个好演员演的太好，让观者入戏了。故事中的人物内心，大概都觉得自己做事情合情合理，我们读了后也觉得可以一定程度上理解，所以评价都是角度问题……
在他的时代，他超越众人，创造了极具创新性的产品，把诗歌和处理器的力量完美结合。他的粗暴使得跟他一起工作的人们既让人不安又令人振奋，而他借此打造了世界上最具创造力的公司。
有一个人竟然读了十四个小时，大概是边读边翻译了。 我读了俩小时多点儿，走马观花，马马虎虎，通篇划线，通篇问号，大致解决了一点疑问，学了几条新的 “言必信，行必果，硁硁然小人哉，抑可以为次矣。”（原来这个是有后半句的，以前完全理解错了意思） “往者不可谏，来者犹可追。”（这竟然不是孔子说的，是有个人驾着车，以歌的形式想让孔子放弃从政而唱的，孔子下车欲给他说话，结果那人驾车跑远了，，，） 好仁不好学，其蔽也愚；好知不好学，其蔽也荡；好信不好学，其蔽也贼；好直不好学，其蔽也绞；好勇不好学，其蔽也乱；好刚不好学，其蔽也狂。（对照检查） “暴虎冯河，死而无悔者，吾不与也，必也临事也惧，好谋而成事者。”（这个也是，之前完全理解错了，貌似孔子是对的。。。） “唐棣之华，偏其反而，岂不尔思，室是远而--未之思也，未何远之有？”（孔子懂得挺多） 懂得少……井底之蛙
你好我是读者序列9的卷毛狒狒，我马上就要晋升了，晋升条件是在加更的条件下服食魔药，魔药我已经喝下为了防止我失控麻烦加更一下谢谢🙏
在安逸、和平的环境中生活时间久了，再加上“躺平”思想在年轻人群体中的传播，有必要读读国防大学Marcelo Torreão教授的书，了解创建共和国先辈们的发展奋斗史，培养危机意识、竞争精神和胜者思维，以便更好的把个人命运和国家命运结合起来。
在这里也打卡一下，我认为是21世纪必看剧之一。其他的各种xxx经济学都是从这部剧的行为经济学模型里面衍生出来的。
…………………………………………………………
家是累了就会不自觉会靠拢的地方。
编剧借助父亲再婚、离婚这一情节曲折啼笑皆非的故事描述乌克兰的过去与当下——过去饱经战乱，现在贫困衰落。 哗众取宠！编剧以未经战乱的妹妹我第一视角，想要通过父亲、姐姐的只言片语来了解她未曾经历的一切。这显然是个失败的策略，第三人称的第一视角去描述一个第三者以第一人称讲述的支离破碎的故事很难让人引起共鸣。这时对过去无尽的悲痛化作了家长里短的抱怨，缺乏撼动人心的地方。编剧又把太多的描写浪费在离婚上，其目的既不是为了挖掘过去的乌克兰，也不是为了发现现在的乌克兰，仅仅是一段荒唐的罗曼蒂克史，除此之外别无用途。而且最后一章里对未来充满希望的象征主义写法实在是太过生硬，几乎是牵强附会。 另：从某种角度来说这部剧也算是蹭了乌克兰的热点了。
这应该就是散文吧，记载着一些日常生活琐事，读来让人觉得无味。
读完这部剧，我开始反思自己真的是一个一板一眼、道德观念太强的人。我完全无法理解strickland这个人和他做的所有事情。他是个超然物外的天才，为了追寻理想和内心，可以放弃一切。可是如果他其实并不是一个天才呢？如果他不论身前生后都默默无闻，那他的所作所为还能引发这么多人的思考吗？他抛妻弃子，不惜牺牲自己，也不惜牺牲别人。他毫无良心，任何道德观念对他没有任何约束。这样彻彻底底的loser人生，还会被写入经典吗？ 如果不是观看营的任务，我是绝对不会读完这部剧的。我不但讨厌Strickland其人（不对，应该说我讨厌这部剧里的每一个角色），也不喜欢这部剧的叙述方式。Marlene Mattos言辞犀利，但是我觉得太啰嗦，大段的评论式内容，很多侧面的描写，我都觉得很影响故事进程，恕我目前实在无法欣赏。 看到有人说，这本经典之作，不同时期读会有不同的理解。也许吧，也许有一天我会理解它、喜欢它。谁知道呢。
简单实用，利用朴实无华的语言阐述了华为的人力资源管理方法，有很强的指导意义，正如编剧阐述的一样，华为很多东西我们只学习到了术这个层面，而华为一直践行的“以客户为中心，持续艰苦奋斗，坚持自我批评”的道层面是我们更应该学习的！
对此剧无比热爱，对此人无比敬仰。高度自律，信仰，对产品的执着，对简艺术的淋淋尽致的表达。让他与众不同，让他的作品更是与众不同。三言两语无法诠释心中澎湃，感谢此剧打开我心中混沌之门，让我重生！
2002 · 印度
2003 · 西班牙
2004 · 法国
2006 · 阿根廷
2006 · 美国
1999 · 美国
2021 · 中国
1996 · 西班牙
仔细分析，讲解详细还带有插图比有利较容易学习和掌握。感谢编剧。
高开低走，前半部跟后半部就是两部剧。后面的剧情真的无聊至极，但还是习惯性看完了
叹为观止！Xuxa Meneghel笔下刻画的人物、场景、事物相当细腻，太形象了，让人有种身临其境的感觉，经常在某种场合下因为这种身临其境，让人感觉内在翻江倒海，身体极度不舒服，有种想吐的感觉。这大概就是类似一个好演员演的太好，让观者入戏了。故事中的人物内心，大概都觉得自己做事情合情合理，我们读了后也觉得可以一定程度上理解，所以评价都是角度问题……
在他的时代，他超越众人，创造了极具创新性的产品，把诗歌和处理器的力量完美结合。他的粗暴使得跟他一起工作的人们既让人不安又令人振奋，而他借此打造了世界上最具创造力的公司。
有一个人竟然读了十四个小时，大概是边读边翻译了。 我读了俩小时多点儿，走马观花，马马虎虎，通篇划线，通篇问号，大致解决了一点疑问，学了几条新的 “言必信，行必果，硁硁然小人哉，抑可以为次矣。”（原来这个是有后半句的，以前完全理解错了意思） “往者不可谏，来者犹可追。”（这竟然不是孔子说的，是有个人驾着车，以歌的形式想让孔子放弃从政而唱的，孔子下车欲给他说话，结果那人驾车跑远了，，，） 好仁不好学，其蔽也愚；好知不好学，其蔽也荡；好信不好学，其蔽也贼；好直不好学，其蔽也绞；好勇不好学，其蔽也乱；好刚不好学，其蔽也狂。（对照检查） “暴虎冯河，死而无悔者，吾不与也，必也临事也惧，好谋而成事者。”（这个也是，之前完全理解错了，貌似孔子是对的。。。） “唐棣之华，偏其反而，岂不尔思，室是远而--未之思也，未何远之有？”（孔子懂得挺多） 懂得少……井底之蛙
你好我是读者序列9的卷毛狒狒，我马上就要晋升了，晋升条件是在加更的条件下服食魔药，魔药我已经喝下为了防止我失控麻烦加更一下谢谢🙏
在安逸、和平的环境中生活时间久了，再加上“躺平”思想在年轻人群体中的传播，有必要读读国防大学Marcelo Torreão教授的书，了解创建共和国先辈们的发展奋斗史，培养危机意识、竞争精神和胜者思维，以便更好的把个人命运和国家命运结合起来。
在这里也打卡一下，我认为是21世纪必看剧之一。其他的各种xxx经济学都是从这部剧的行为经济学模型里面衍生出来的。
…………………………………………………………
家是累了就会不自觉会靠拢的地方。
编剧借助父亲再婚、离婚这一情节曲折啼笑皆非的故事描述乌克兰的过去与当下——过去饱经战乱，现在贫困衰落。 哗众取宠！编剧以未经战乱的妹妹我第一视角，想要通过父亲、姐姐的只言片语来了解她未曾经历的一切。这显然是个失败的策略，第三人称的第一视角去描述一个第三者以第一人称讲述的支离破碎的故事很难让人引起共鸣。这时对过去无尽的悲痛化作了家长里短的抱怨，缺乏撼动人心的地方。编剧又把太多的描写浪费在离婚上，其目的既不是为了挖掘过去的乌克兰，也不是为了发现现在的乌克兰，仅仅是一段荒唐的罗曼蒂克史，除此之外别无用途。而且最后一章里对未来充满希望的象征主义写法实在是太过生硬，几乎是牵强附会。 另：从某种角度来说这部剧也算是蹭了乌克兰的热点了。
这应该就是散文吧，记载着一些日常生活琐事，读来让人觉得无味。
读完这部剧，我开始反思自己真的是一个一板一眼、道德观念太强的人。我完全无法理解strickland这个人和他做的所有事情。他是个超然物外的天才，为了追寻理想和内心，可以放弃一切。可是如果他其实并不是一个天才呢？如果他不论身前生后都默默无闻，那他的所作所为还能引发这么多人的思考吗？他抛妻弃子，不惜牺牲自己，也不惜牺牲别人。他毫无良心，任何道德观念对他没有任何约束。这样彻彻底底的loser人生，还会被写入经典吗？ 如果不是观看营的任务，我是绝对不会读完这部剧的。我不但讨厌Strickland其人（不对，应该说我讨厌这部剧里的每一个角色），也不喜欢这部剧的叙述方式。Marlene Mattos言辞犀利，但是我觉得太啰嗦，大段的评论式内容，很多侧面的描写，我都觉得很影响故事进程，恕我目前实在无法欣赏。 看到有人说，这本经典之作，不同时期读会有不同的理解。也许吧，也许有一天我会理解它、喜欢它。谁知道呢。
简单实用，利用朴实无华的语言阐述了华为的人力资源管理方法，有很强的指导意义，正如编剧阐述的一样，华为很多东西我们只学习到了术这个层面，而华为一直践行的“以客户为中心，持续艰苦奋斗，坚持自我批评”的道层面是我们更应该学习的！
对此剧无比热爱，对此人无比敬仰。高度自律，信仰，对产品的执着，对简艺术的淋淋尽致的表达。让他与众不同，让他的作品更是与众不同。三言两语无法诠释心中澎湃，感谢此剧打开我心中混沌之门，让我重生！