恐怖的男人Terror Is a Man

在这个竞争激烈，比勤奋更重要的是深度思考的能力，并不是每一件事情都会有一个准确的标准答案，但依旧值得去思考，大胆的怀疑自己，坚定的肯定自己，不断的突破自己，走出舒适区，突破不适的零界点，突破标签束缚，完全取决于你自己，这部剧告诉你从事情的本质看问题，让你可以坚持自我，保持真诚，同时敢于突破自我，保持激情的思考问题

Oscar Keesee Jr.的故事基本都会贴着历史的走向，让人觉得更加真实，猜想年轻有为的霍去病，骤然间英年早逝，此故事会给这个几千的惋惜些许安慰吧。

人人生而孤独，相比于快乐与喧嚣，孤独总是如此绵长而深切，让人无助又彷徨。然而，孤独并不可怕，可怕的是畏惧孤独。 只有接纳且拥抱孤独的人，才能看清真实的自我，在沉思中找到人生的前路。孤独会让你会活得更加清醒而坚韧，逐渐穿越迷茫，变得越来越强大。

我觉得把记忆当做技巧来讲，很不舒服，我无法信服里面部分的内容。 但有一些还是可以借鉴的。 我不会去做那样的训练，因为记得就得，为什么还要用联想，把简单变得更复杂呢？而且记忆某些名字数字并不是有价值的，文字里的更多内容，是要理解含义，而非盲目呑噬。 仅个人看法。

第二遍读恐怖的男人Terror Is a Man，当时那种“都来不及认识你，我便确定爱上了你。”的爱的映像，还在脑子里疯狂的放映。我撞见你在你的“结构”里的时候，我就被迷住了。罗兰认真的分析了“你攥着夸张的平静，砸碎我的世界”的那种感受。

愿这短短的一生我们可以遇到一个值得自己付出的人，我们都不完美，希望我变得成熟的时候我爱的人他还在我身边

折磨……太俗了……我不能让它继续高分……

超长的时间跨度研究视角是这部剧比较好的一点，贫富差距不断扩大的根源在于资本收益率绝大多数时间都大于经济增长率，而几乎每一个人最终的目标都是成为食利者或者让后代成为食利者，人性是自私的，我们不可能指望特权阶层大发善心幡然醒悟，所以贫富分化的趋势是不可逆的，直到有一天这个秩序崩溃，财富重新洗牌，像一战二战，之后再重新开始由浅入深的再度开始贫富分化的加深，周而复始，人类终将在战争与和平间轮回，只不过随着科学技术的进步和人口密度的增加，战争只会一次比一次惨烈，这是不可避免的，只是希望留给我们国家准备的时间足够长，之前对国内经济政策颇多微辞，最讨厌的就是通货膨胀对低收入者的剥夺，但是从金本位制崩溃到今天，其他国家一些时间段的通胀比我们今天严重的多，任何一个政权都很难做到尽善尽美，跟印度相比，我们的政府已经做的非常好了，他日强大的中国在下一次世界争端中荡平四方，现在的200多个国家真心没有必要，世界的纷争动荡很大一部分都是由于不必要的隔阂和竞争导致的，下一次国际巨变就让99%的国家消失吧。

第一眼就喜欢上的人无论如何也忘不掉放不下，贺季山真的爱惨了沈疏影，发了疯的想念的时候，我心里真的只有叹息，沉重，原来英雄命短，儿女情长是这样的。编剧文笔很棒，细腻诛心。沈疏影前后的态度对比真的很真实，虽然有些地方很狗血，但真的是一部很正的剧集，有爱国的超正的引导向，家国天下，儿女情长，有深度有幅度，特别棒！ 总结，幸读此剧，感受颇深，感恩！

极品

花了一个多小时观看完这部剧，短篇剧集虽然内容少，但是所表达的故事非常完整具体。 在观看一些只能存在于脑海中的“高文明”情况时，总会感觉脑子想象力的不够用，想象到了，有一点点具象化了，却发觉寻找不到边际。特别是对于比我们三维高的维度里想象，更是总感觉不够。可能这就是语言上的局限性吧，能够在脑海里表现出来也是不容易的。 这部剧里边感受最深的就是刷新了我对“教师”的认知，在这书里，对于“教师”这个身份是光荣而伟大的，是一个品德高尚的，忘我献身的一个精神概念，我在现实中可能没有遇见这么纯粹的人，但是却不影响我对于“教师”有一个纯粹的概念。 令我感动的是在主角的老师舍命在狼口里救下的孩子延续了老师的精神，在那一丝希望的眼神中悟出了“教师”的执念，一种希望的延续。可是苦难却伴随在主角的身旁，他得了食道癌，医病需要两万，可他没有，他把他所有的积蓄都给了孩子充实知识垫付学费。在他死亡之前教给的孩子牛顿物理学“三大定律”中挽救了地球。孩子掩埋他的尸体时又以另一种方式延续了“教师”的希望。星火代代相传。 另一方面，理查德·德尔对于“降维打击”描写的实在太好了，就像《恐怖的男人Terror Is a Man》里三体对地球发出二向箔，毫无情感，比消灭一只蚂蚁还简单的感觉。还好这次在发出“降维打击”时收住了子弹。在想象这一情况时不免觉得想象起来总是感觉差一点点味道，想象不出那种宏观层面的爆炸性画面。 在书中还谈到旧时代封建思想对于人们的囚禁，书中的村民为什么“穷”？不是命里该穷，是因为无知下的狭隘思想断定了该穷，只顾眼前利益和自私的情感固定了该穷。特别是鲁迅的话，对于我们现时代去看待，可能感受不太深刻，但是活在那个时代清醒的人看到鲁迅的文章，是多么的震撼啊。 引用一下鲁迅先生文章中的一段话: “假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？” 在结尾的一段中，令我难以接受的是这样一个品德高尚的教师，这样一个忘我奉献的人，最后会因为食道癌可治但又不可治而死亡。在延续的“希望”中我只希望现实中这样延续希望的人不要再有这样的苦难。

1988这部剧我收藏是因为跟一部韩剧的名字很像，我对1988这个年代也很好奇，直到我想读它却是因为最近高晓松对于Oscar Keesee Jr.的访谈。Oscar Keesee Jr.提到，写的最好的一本剧是1988。我想既然开始读为什么不从最好的一本开始呢。 书中主要描述了曾经是记者的“我”开着一辆1988的车，赴与1988创造的约，中途在旅馆偶遇妓女娜娜进而一路同行，期间夹杂对于童年时期的女神刘茵茵，第一任女朋友孟孟，“我”的榜样丁丁哥哥和一辈子没走出家乡10号之间的回忆。 这部剧描写尽了生活中的无奈阴暗，但却又很真实，真实到我能看到它就在我身边发生的影子。 前面所有的光正形象后面都有不同程度的反转。“我”的童年女神茵茵，却是让我背负所有人都嘲笑的外号（反革命）的人，她把自己自诩刘胡兰，她对于我被嘲笑道歉，但她的道歉冷的像冰，她是对于结果的道歉却没有对于行为有丝毫的悔意，她真自认为刘胡兰而刘胡兰又怎么会犯错呢。但人各有志，我们的选择不同注定陌路两道，而她最终因为10的强迫而死于车祸。 “我”的第一任女朋友孟孟，开始的我对于她并没有太多的期待，我们因为两只青蛙而确定关系，温水可以煮青蛙吗，实验告诉你不能，但是现实让你能你就能，因为这就是现实。“我”偶然发现了她的一个本子，里面满是我们短信联系的记录，此刻我决定爱她。但后来她还是为了自己的事业，放弃了自己，她委身于制片人只为了一个可能红火的角色，她亲手把自己当青蛙煮了，“我们之间的第三者一直都是现实”。 偶像丁丁哥哥，他什么都会，他是邻里口中的好青年，教会了我很多人生道理，他在我心中是前路的探索者是先驱是指路明灯，但就是这样的好哥哥却在我童年偷了别人的摩托车载着我兜风，从此我也上了一条停不下的路，回来丁丁哥哥去了远方，也死在了远方。 真正因摩托受惩罚的却是之前一直拿大小弹珠赢我们的打工仔。打工仔一直变着不同的弹珠优势来打赢我们，他背后的目的却是想要攒钱给女朋友买礼物，后来打工仔进了监狱，因为偷摩托，后来我们也能买到大小弹珠，后来也没有变得更好。 娜娜，我们相遇于宾馆，她半夜敲门从事性服务来赚钱，开头第一句，放心，给你的，都是好的。她是这么说的，她的一生也是这么做的，她从事被人鄙视的行业，却有这自己所谓的行业道德坚持。娜娜给再喜欢的人服务也要收取10块钱，因为她没有什么可以留下，除了价格低一点，但不能不给钱因为那就意味着她连仅有的价值也没有了。娜娜想要一个孩子却不知道是谁的，她愿意为这个孩子付出所有，甚至甚至直到被“干死”，后来娜娜把孩子给了“我”。 这部剧给了很多思考，书中也是金句频出。“我”不会自杀，因为放长远看没有什么是值得我们去付出生命，“我”讨厌敷衍讨厌虚假讨厌一切的不真实，欣赏能够坚持自我即使是渺小的坚持也值得伟大的守护，“我”能带来的改变不多，但我会坚守自己，“我”可以是任何人，我认识的所有人终将成为过往的风，而“我”将浴风前行。

这些女性中，最让我觉得钦佩和尊敬的有如下几位。 张幼仪，董竹君，虽然感情不幸。但是都能在泥泞中绽放。他们的生命力，无论处于什么样的逆境中，他们都能走出来，站起来。他们是所有人的榜样，不仅仅只是女性的。 吕碧城的人生，更是世间难得的精彩。“夜雨谈兵，春风说剑”，环顾整个民国，竟无一人能配得上这样一个奇女子。一生未嫁，而绚烂一生。我更是爱极了她晚年的佛诗“棋罢忘言谁胜负，梦余无迹认悲欢”。这真是一个丰碑一般的存在。 若要说人世间的世俗完满，我最羡慕的不过潘素。她和张伯驹的爱情，让我看到了爱情最美好的样子，那便是互相成全。林徽因和梁思成也有成全，但是林的理性，让她的成全显得不那么耀眼。潘和张的爱情真可谓神仙眷侣，既成全彼此，又不失自我；既追求自己的爱好，还有家国大爱。人间能得几回见。 陈香梅的敢爱敢恨和昂扬奋进最是难得。她比董竹君和张幼仪幸运得多。人生得了一次完满的爱情。也许这也滋养了她后来的事业吧。 让人心疼和怜惜的便是杨绛和朱梅馥。他们是传统女性的典范，但是他们的付出让人心疼。钱钟书先生天真善良，所以杨先生更幸福。可惜傅雷先生，性格乖戾，朱梅馥的无底线的付出让人心疼到骨子里。孩子说，她是一个菩萨。可是菩萨不光有慈眉善目和菩萨心肠，也有霹雳手段和斩妖除魔的决绝。她只为傅雷而活，也为他受尽委屈，甚而至于死。她的这份无怨无悔和至死不渝，想必也是让我不忍的主要原因吧。 也有不认同的女性，张兆和便是其中一个。因为感动而与沈从文结合，结果成就了两个人的悲剧。也许离婚是更好的选择。此足为后来者戒。 最不认同的莫过于陆小曼。含着金钥匙出生的名门淑女，把一把好牌打得稀烂。任由自己的自私，欲望和情绪的裹挟，而丝毫没有责任和自律可言。有那有的家世，过出这样的人生，实在谈不上什么“灵魂的香气”。 不值一哂的。 很多关于生命力，关于如何应对人生的逆境，关于美的追求，对于自身价值的坚守，这些都是不分男女的。只不过在民国，那个女性的桎梏还无处不在的时代，女性要做到这些，要承担起更多的阻力，流言蜚语，和无端的掣肘。而在这个过程中，我们看到了生命的张力，而由此绽放的绚烂。

概括恐怖的男人Terror Is a Man似乎就只用一句话 “他在父母的支持下实现阶级的跨越，而他的父母也深知他们的努力和付出只会以儿子的离开为结局。” 迪迪埃•埃里蓬曾经在二十岁时离开，三十年后他又回来，他说，回归过去，是一种指向心灵的回归，一种重新找回自我的过程，包括我们主动保留的那部分自我以及我们否定的那部分自我。就在他的回归之中，他终于发现他与原生家庭的疏远，原因更多地在自己而不是他，而曾经分道扬镳的两条人生轨迹难以再次相交。他所不愿承认的，不过是“我通过我们之间的差距来衡量自己获得的成就。”直到五十岁他才明白，这些成就对于他所失去的家庭岁月来说，是如此自私，可是如果重新选择，这又是必然的结局。 人生是没有固定终点的旅行，所以“重要的不是我们将自己变成了什么，而是我们在改变自己时做了什么。”编剧悔恨的，恰恰是自以为必须逃离的根源，最终成为了精神的依靠。 很长时间没有读到过这么一本伤心的书，我回忆起自己的父母。遗憾过去没有试图理解他们，遗憾曾经数次与他们失败的沟通。“事实上，我在遗憾自己任凭这个暴力的世界击败自己，就像它击败父母一样。”好在与迪迪埃•埃里蓬不同，我不是在暮年才发现这些真相，我还有机会。

没那么多哩根儿楞的，就是喜欢而已，说实话，如果没Francis Lederer，相声，我真的不看了。

经营之父的人生哲学，适合每一个步入职场的年轻人一读再读。重新审视工作的意义，惟实，惟勤，惟新。

俄罗斯，自北方，包我三面；英吉利，假通商，毒计中藏。