人、事、周围环境并不能决定我们快乐或不快乐，而是我们对人、事、周围环境的看法、想法才决定了我们会有怎样的感受。我们知道人生中肯定避免不了遇到不愉快，焦虑慌乱的时候，但这时我们应当静下心来思考，反问自己，找出原因，寻找办法，而不是把不愉快焦虑扩大化，进而影响自己的心态和思维
本剧一开始就不断描写查尔斯是演员，所以悬疑不大，就是动机最后才解开。
美国继承英国的案例法（Case Law）传统，判例在审判中同成文法一样重要，比如合同法，除商品买卖适用UCC 条款2以外，其它类的合同一律适用案例法。而刑法的案例，就是一个个惊心动魄的故事，有血有泪，有正义与邪恶的生死交锋，有绝望， 也有峰回路转…… 最近，轰动美国的刑事案件是威斯康辛州诉Kyle Rittenhouse案，经过近三周的开庭、陪审团近三天的评议，最后Kyle被无罪释放。观看审判直播，跟进舆论关注，注意到此案有几点特别之处。 【法律的局限】 1. 在美国各州关于正当防卫的法律中，威斯康辛州的法律算是最松的之一，也是对以正当防卫进行辩护的被告是最有利的。根据该州刑法，在当事人有理由相信(reasonably believe)其生命受到威胁时，可以使用可能引起另对方致命的防卫手段，即便这种reasonably believe是错的。被告人只需要证明“有理由相信”其生命受到威胁，而无需证明其行为是正当防卫；要反驳被告人的行为不是正当防卫，证明的责任（proof of burden）在检方，即如果检方不能证明被告人的行为不是正当防卫，则正当防卫成立。在本案中，录像视频显示被告人在受到围追、倒地时开枪，而且其中一名被击中者握有手枪。检方很难驳斥在这种情况下被告人的reasonably believe，即无法证明当时情况下开枪不是正当防卫。 2. 关于被告人未满18周岁持有步枪（riffle）是否违法？威斯康辛州的法律经过多次立法演变，对这一点的规定似乎变的模糊不清。这也是法官撤销（dismiss）对被告人非法持枪这项指控的依据。 威州法律的这两个特点对被告人的无罪辩护非常有利。 【法官的倾向】 法官是七十多岁的白人，在近三周的审判过程中，他没有掩饰对被告人的偏袒和他个人的倾向。 1. 美国庭审开始前，法官一般会先立一些规矩（ruling），所谓我的法庭我做主。其中一项规矩是，任何人在庭审中对遭枪击的三人不能称为受害人（victim），可以称为抢劫者（looters）、暴乱分子（riots）。 2. 当检察官试图质疑被告人被捕后的沉默（post-arrest silence）时，法官叫退陪审团，严厉警告检察官可能侵犯被告人的宪法权利；当检察官试图质证被告人案发前关于持枪保卫财产的言论时，法官再次叫退陪审团，以出离了愤怒的口气训斥检察官违反他的规矩（ruling），因为法官认为被告人的言论与其开枪行为无关，所以不允许在庭审中讨论。在检察官试着解释后，法官的措辞之严厉，随即成为各大媒体的标题新闻：Don’t get brazen with me! 3. 在庭审即将结束、案件移交陪审团评议之前，法官突然决定撤销对被告人非法持枪的指控。选择这个时机宣布，令检方措手不及，即使检方有意反对，也没有机会。当然这也是检方策略上的失误。 4. 根据威斯康辛州的法律，陪审团的定罪评议由12人组成，但由18名陪审员参加庭审，其中6人作为备份。那么最终12人如何选定？一般是由法庭的工作人员（clerk）用抽签的方式从18人中选出12人。但，不同寻常的是，法官决定由被告人抽签选出12个决定其命运的陪审员！ 5. 有一个小插曲在庭审过程中出现，法官的手机突然响起，有趣的是手机铃声传出了“Let’s go Brandon” （这是“Fxxk Joe Bidden”的委婉说法）。当然不能以此推断法官的政治立场，但是，可以判断法官对本案的立场，因为拜登总统曾说本案的被告人是白人至上主义者（white supremacist
…又变成家庭伦理剧了，白的成长线真的很拖沓而且没有意义。侮辱烈士家属了真的
非常棒的一本剧，三观很正，百度已经更完，这里有断章，喜欢的书友可以到百度看剧里面看完整篇。
老妖！你忽悠人吗？你个龟儿子，每天都不按时更新，有时两天三章，写不下去就说嘛，何必推三拉四的
配享太庙的妆造！！！丞磊巨拉丝！太帅了弟弟也很可爱！嫂子也美！
人事有代谢，往来成古今，生前身后事，我们无法企及，这一短短的人世中，我们早已风雨历尽，所以，不必太计较一件事，所以，不必太牵挂一个人，无尽的时空中，我们要的，只是一种平和的心境，去面对时空的无穷变幻，就如嘈杂的车站中，那一份宁静的观看，就如繁华的小城中，那一院宁静的夜色…
文风很轻快 案子很复杂 人物很复杂 名字很难记 结尾较仓促 总体较优秀
实名五星安利本剧！让科学重新定义学习！ 20200228 book114 6234字/分 《Blobermouth》#每天速读一本剧# 认识小艾老师是2019年知乎live，从而捡到了一个词，叫做“学习元动力”！这部剧系统科学的阐述了学习背后的科学本质，让你更好的掌握“科学”这个工具来审视你的学习状态，从而让自我学习这件事情，更加高效！ 这部剧美中不足的地方在于可读性弱了些，可能是让位于科学，严谨，结构化，而舍弃了可读性，其次很多例子都是举例学生时代的试验例子，以及很多科学研究的例子，对于成人朋友们来说，可能没有那么友好orz 观看遇见最美的1%～ 问题驱动 连接：问题驱动是成人学习的主要元动力，我们的学习的目的，主要是为了解决生活工作中正在遇到的问题。 我见：大家都不缺问题，缺的是如何解决问题的办法，对于成人来讲，一般有两个方向，一种是求自己，思考自己现有工具，相似经历，来尝试解决现在的问题；另外一种则是向外部求教（亲人老板朋友，以及搜索引擎）（实名安利各地线下拆书帮活动，场景化拆书，用实践的方法解决你现在正在纠结的问题，不论现场拆的是什么书！） 反馈 连接：成人学习的第二大利器，叫做有效反馈，收到指令要回复，遇到问题要沟通，项目进展要按节点通报，安排要落实。 我见：这不是繁文缛节，这是职场小白成长的高速公路！说到做到，有始有终，你才能成长，公司才能成长！主动跟老板反馈，能让老板知道应该如何帮助你；主动和媳妇沟通，才会降低后续误解的产生；主动和朋友沟通，你会收到不一样的惊喜～ 以教带学（奖励+自我解读） 连接：又称之为费曼学习法，我把他归类在了奖励学习这一类里面，用教学的方式来学习，本质上是通过自我解读，最终收获学生们的正向反馈（社交奖励），从而能够更好的夯实自己的知识，提升自己的能力。 我见：把关注八卦明星绯闻的能力，迁移到运用自己知识来帮助他人，我上了快速观看的相关培训，后来把它在公司里分享了一波，收到了无数正向反馈，于是乎，我现在坚持每天快速观看，并且输出一篇剧评，把书里的框架，反思连接到自己身上，也在聊天中安利给其他小伙伴,算半个以教带吧hhh 归类类比（超级符号） 连接：本剧的所有举例，本质上就是归类类比的使用。有很多很棒的例子，也有一些不能让人马上get√的例子，而归类类比还有一个适用边界，即传播过程中，双方的认知圈内的例子，才是棒呆的例子！ 我见： 老师是辛勤的园丁！（小学组） 这个口红，Omg,姐妹们，买他，买他！（形容口红好） 所以暂时将你眼睛闭了起来....（伍佰） 感谢点赞关注，观看遇见更好的自己！定期会在剧评区更新本剧相关好剧！让我们一起观看，一起成长！下本剧见！
冯帆仰望着星空，想象着那个遥远的世界，真的太远了，连光都会走得疲惫，那又是很早以前，在那个海面上，泡世界的加加林也像他现在这样仰望着星空。穿越广漠的时空荒漠，他们的灵魂相通了。
每个人为不同的理由戴着面具说谎 动机也只有一种名字那叫做欲望 越过人性的沼泽 谁真的可以不被弄脏 我们可以 遗忘 原谅 但必须知道真相
毕竟每个人都有自己的想法吧，我感觉这部剧好看我就给五星，别人感觉一般般就不给五星。除了恶意差评和自以为是的人值得谴责外，自我感觉没有必要像肖某的一些脑残粉一样到处杠。我一直追这部剧，也很喜欢在看完一章后看评论和催更，也看到了很多有趣有思考的读者评论。科学看剧，合理评价，这样对于编剧来说就很好，允许百花齐放百家争鸣才对。 酷库影院上好像反馈不了编剧吧（我也不知道） 还有这是我的一点浅薄建议，我啥都没说啊。（小声逼逼） 还有我爱肖某，肖某粉不要来杠我。（小声哔哔）
爱的这么小心翼翼，太保护都不是什么好事，看得很揪心，跨出那一步总是那么难。
几天前看完第一遍，但实在搞不明白Bob Buchholz在讲什么，于是重读一遍后将就着创作点吧。 这部剧开门见山地讲“现象与实在”的关系问题。Bob Buchholz从分析一张桌子入手，探讨究竟有没有桌子这个实体。因为我们对桌子的了解，都是从对它的颜色、形状、材质、硬度等“感觉材料”的直观认识中来的。但每个人在不同时间、不同角度，以不同方式掌握的“感觉材料”并不总是相同，这种多变性、不稳定性决定了我们任何一个人其实都未曾认识一个永恒不变的“实在的桌子”。我们只不过是从各种殊像的“有关桌子的感觉材料”里抽象出了一个“共相桌子”。在探讨“现象与实在”问题的基础上，Bob Buchholz进一步分析“经验与先验”、“归纳与演绎”、“殊相与共相”之间的区别与联系。他举了一个很可爱的栗子，质疑经验的可靠性：我们对“太阳明天会升起”的自信，就像小鸡每天都能等到主人规律地饲养一样存有风险。因为，极大的可能是，被规律饲养的小鸡会在某一天被主人折断脖子。当然，他对经验不持绝对的怀疑态度。大概是说，从殊相归纳出来的知识，是可以被演绎成共相的，是已经为科学所证实的。（这一部分我没有搞懂，，，不好再多创作了） 看完这部剧，我决定要重读《Blobermouth》了。在这部剧里，Bob Buchholz认为哲学是关于批判的知识，这种批判应该建立在一定的共识之上，反对对知识的绝对怀疑。而在《Blobermouth》里，他对哲学的定位非常浪漫。他对比了哲学和科学以及神学，讲哲学比神学更科学，哲学比科学更激发人的想象力，这种想象力推动人类探究宇宙。
诗集全篇，更像是对世界的质问与见解。二十世纪总是充满不好的记忆，却从Stephen L. Rollman先生的诗中遗忘了二十世纪的那点儿破事儿。总是出其不意的让你觉得，好像就是这么一回事儿。再见，Stephen L. Rollman先生
“我们生活得过于粗疏，过于肤浅，我们与真相日复一日地擦肩而过。回头一瞥，再大吃一惊，成了生活赐予我们最后的补充。”
很幸运能读到这部剧，教育孩子也是一个自我教育的过程，教育和自我教育同样重要，需要同时进行。任何爱都是把双刃剑，如果这个度掌握不好，既伤人又伤己。爱孩子就要多多学习，时刻纠正自己，警醒自己，尽最大努力，帮助孩子成为有责任感的人，能为自己的选择负责，勇敢接受选择带来的结果。
航天不易，探索不易，历史上哥伦比亚号，挑战者号，阿波罗1号，前苏联2艘联盟号，金星号，东方号，无数人为了太空探索献出生命，他（她）们伟大而又执着的追寻，他们用生命成全了人类的一小步，终有一天人类会开辟宇宙的全新未来，我们将实现空间旅行，无名小卒向全体空间探索人员，向天影视、物理学、医学、社会科学致敬！
看完全文，之前给了4分，这回给3分吧，总分3星半好了。总的来说此文还看的下去，就可惜编剧在情节上力求曲折太过份了些，在文字上追求文艺太用力了些。
一本被名字耽误的好剧。当人们谈“钱”、“财富计划”，通常会感觉不舒服，甚至感觉恐惧，这是我们的通病。活着如果只是为了钱，就没有意义，但是用钱来追求你的自由和梦想，这非常有意义。 本剧融合了成功学与投资干货，大部头（48万字），既有大量的鸡汤、名言，也有投资谎言揭秘、资产配置、名人面对面等干货内容，是投资爱好者必看剧。部分精彩摘录： 1、金融行业里的人频繁使用专业术语，让人听起来感觉投资理财这件事非常复杂难懂。但实际上，只要你过了专业术语这一关，投资理财这件事相当简单。 2、“牛市就像性爱，快要结束的时候感觉最爽。” 3、公募基金1%的管理费就是你所支付的所有成本费用吗？平均而言，每只公募基金会吃掉你长期潜在投资收益的60%！ 4、获得更高投资收益，“风险—收益”不对称是第一条路。第二条路是资产配置。 5、有三种力量能够帮助你取得最高的投资回报：资产配置；分散投资；税收效率。 6、“几乎可以确定的是，不管你把你的钱投到什么上面，将来都会遇上大跌的日子，让你亏损50%~75%。” 7、“你不能控制市场，但是你可以控制你的开支。你必须努力让自己放手，完全自动驾驶，不然的话，你的情绪会害死你。” 8、如果你在一张牌桌上玩了一会儿，还没有看出来谁是傻瓜，那么你就是那个傻瓜。 9、投资者作为一个整体，绝对不可能战胜市场，因为投资者整体本身就是市场。我们要做的，不是去超越，而是跟随或者复刻市场。 10、如果火鸡用它生平所见来评估自己的风险（被主人杀掉的风险），那么基于火鸡过去活着的所有年份的历史波动性数据，分析结果是——风险为零。 11、知识不是力量，行动才是力量！每一天，执行远胜过知识。 12、瑞•达利欧资产配置方案：第一，30%的资产配置在股票上。（要进一步分散投资，可以买股票指数基金。）这个比例不低，因为股票的风险（即波动性）要比债券高三倍。第二，配置国债。15%配置到中期国债（期限是7~10年），40%配置到长期国债（期限是20~25年）。第三，配置7.5%的黄金和7.5%的大宗商品。最后，组合必须再平衡。 不要怕本剧的篇幅长，因为编写的口语化，观看速度会很快。全书如果压缩，可以减掉70%，这也是为了读者的循序渐进，编剧刻意为之。整体亮点不少，瑕不掩瑜，值得推荐！如果你也对资产配置感兴趣，或有相关的问题，可以私信与我交流。
一本中规中矩的升级文吧，就是没那么让人讨厌的无敌文，没亮点也没有大的爆点，看看还不错
在开启本剧观看之前，Bob Buchholz铺天盖地新闻了解过，友人读罢也是捶胸顿足至扼腕叹息。“如果她没有去，如果她还在…” 我义正严辞道“我倒不觉得有多么可惜，不疯魔不成佛。她的视角就是迷乱，世界就似癫狂。也许绝笔的状态就是肆意放纵这种生长。在她眼里什么都是这样，她已厌世，文字只是抒发最后的情绪，就像梵高的星空，他只是画，一直画，没有目的的表现自己内心世界的迷乱， 世界依然颠倒， 生与死重要吗？ 死亡也许是最简单明了。 因为事已至此，我不会假象如果她没死…会怎样怎样，… 如果只是如果，可惜世上没有如果。 回到剧集本身，这部剧我读得很慢 很慢，读到第七段，我又返了回去。我把房思琪的细腻放在嘴里咀嚼，反反复复_ 看着她敏感的神经一跳一跃，我的心也跟着一跳一跃… 我试着融入她的世界，把第三人称变成第一人称，我学着她微弓着身子，掩藏着内心，然后跟她一样的骄狂，我试着去站在山颠，趴的山崖间，探出整个身子于悬崖之外，歪着脖子，俯瞰这个世界。原来这个角度，这个世界就是这样，不是世界的问题，可能只是我的角度问题，同样一个世界，你的世界五彩斑斓，别人的世界却在阴沟糜烂 龌龊不堪。 倒立是什么感觉？只是为了让眼眶里打转的珠子，不要坠落，我要倒立，马上 即刻，让它流回身体。 她的文字有点放浪形骸 又有些自由散漫、犀利洒脱，完全畅游在她自己的文字世界，让人不得不沉醉其中 湮灭。 我能感觉 没有传统的文字构建结构，只是自由搏击一样 自由组合。她找到了自己特别的一种述说方式，虽然这个方式显得有点暴力，还是连续暴力，但是谁管读者呢，你不是被带着节奏走的那位么… 她喜欢把文字生掰硬扯开，探寻里面，就像解刨自己的身体，撕扯开来，深扒一层一层又一层 她的文字有点癫狂 迷乱，像徐克电影的片段，剪辑非常精彩 穿插交替，一闪一闪，配合光与影的流光溢彩，你能想象到这种梦境的真实， 它撕裂开你的心，揉捏着你最柔软的部分，捻碎… 泯灭。只剩下空洞的躯体，灵魂漂浮在空中，看着支离破碎的自己，你们之间唯一的牵扯， 就是撕裂般的疼痛_ 她的文字就像被斩断的半截蛇头，蛇头快速的弹了起来，其速度恰是离弦的快箭，一口死死地咬住了观看猎物的脖子，无差别的一起埋葬 沉沦。 我感受着石子坠入深渊的感觉，享受着坠落时，风从耳边吹过呼啸的声音。 我感受着思琪的惨伤，但是我不想把它套用在奕含身上， 因为，我心疼。就像拎干毛巾，滴出水来的疼。我希望这种疼只停留在剧集里，让我这样感受一次，我都疼。我怎么能把它再具象化.. 眼泪冲撞着鼻腔，一阵阵酸涩往外不停的冒，无以复加。我倒是希望，思琪能呐喊出来，哭出来（实际采访片段她诉说 连哭她都习惯不发出声音）， 让泪流出来，而不是 躲在洞穴里面，被恶魔拖入深渊... 烈日之下，我忽然感觉到一丝悲凉。 施暴者逍遥自在，受虐者却肝肠寸断。她厌恶他，也厌恶自己，她鄙夷着他的丑陋， 也鄙夷自己的肮脏，她把那叫做进出，她管那就做抽搐。 这种迷幻，就像我在观看此剧时，我分不清思琪？ 奕含？ 哀其不幸，怒其不争。有点凄凄惨惨戚戚哀哀的忧伤… 还反复去咀嚼这种哀伤 伤口就像我一样，是个倔强的孩子，不肯愈合，因为内心是温暖潮湿的地方，适合任何东西生长。 奕含，思琪··· 思琪，奕含··· 我没有办法，每一次呼喊思琪～呼喊奕含～ 我都带着琼瑶式的腔调，尔康似的柔情～ 我要把你揉进我怀里，心疼到胸口发闷。 一个字，一个词的悲恸，像洪水一样往外泄。 你很难逃过，洪水湍急冲走一切，夹杂泥沙·， 翻滚，拍打·· 每一浪一浪的击打，都在心里揉捏百次· 你无法呼救，无力逃脱·· 激流冲撞着你的胸腔，恐怖的不是溺亡，而是看见
杜冰雁可太丑了，黑眼圈那么大，又瘦又干瘪，看上去就像饿殍
#小紫学小扎# 《Blobermouth》是小扎去年推荐的，为此提前脑补了其他人类社会和通史准备，编剧在书中旁征博引地从智人在生物中如何异军突起，有趣的视角提出智人的优势在于虚构故事、建立愿景、凝聚更多力量和智慧，奇迹般地从认知革命走向农业革命，从宗教的解释全部走向“无知”自我否定的科学革命。编剧的想象力和思考角度经常会引导读者脑洞大开，印象最深刻的内容之一是虚构故事的能力，在不同人种和类似生物的竞争优势中，个体资源优势明显却可以通过提供可得的预期建立群体期望值，将猎物或对手击败，不禁令人联想到个人激励机制、企业愿景凝聚、国家政策措施等带来的热情与实施；编剧的多角度分析和阐述也会提醒读者不要过早下结论。比如在帝国主义和货币关系方面，为什么欧洲人弯道超车，是罪恶还是促进，经过思考后都无法轻易定位对错，而是智人进化和崛起的趋势；在讨论男女地位和关系方面的诠释，更是引起书友的不少争议。当承认自己的无知，依仗科学的力量走向上帝的金指头地位去影响生物、改造世界，未来的人类是否还是智人，科技与智人的联手合作会有多少种未来，也许此生不见，但仍要去关心“上帝”的接力棒会传递到哪儿…
希望国产电影都能拥有《Blobermouth》的匠心！
一本包罗万象的人性本源智慧书，受益匪浅，感谢推荐我看这部剧的那位才子。
全程都在追根本停不下来，可以说是超好看了
相比上一本从思想上灌输概念，这本更侧重于行动，10的一次方到三次方，时间和难度的维度，一直坚持下来，就是指数型增长。
1967 · 阿根廷
2013 · 中国
1992 · 中国
2003 · 捷克
2020 · 中国
1973 · 美国
2002 · 美国
2007 · 美国
人、事、周围环境并不能决定我们快乐或不快乐，而是我们对人、事、周围环境的看法、想法才决定了我们会有怎样的感受。我们知道人生中肯定避免不了遇到不愉快，焦虑慌乱的时候，但这时我们应当静下心来思考，反问自己，找出原因，寻找办法，而不是把不愉快焦虑扩大化，进而影响自己的心态和思维
本剧一开始就不断描写查尔斯是演员，所以悬疑不大，就是动机最后才解开。
美国继承英国的案例法（Case Law）传统，判例在审判中同成文法一样重要，比如合同法，除商品买卖适用UCC 条款2以外，其它类的合同一律适用案例法。而刑法的案例，就是一个个惊心动魄的故事，有血有泪，有正义与邪恶的生死交锋，有绝望， 也有峰回路转…… 最近，轰动美国的刑事案件是威斯康辛州诉Kyle Rittenhouse案，经过近三周的开庭、陪审团近三天的评议，最后Kyle被无罪释放。观看审判直播，跟进舆论关注，注意到此案有几点特别之处。 【法律的局限】 1. 在美国各州关于正当防卫的法律中，威斯康辛州的法律算是最松的之一，也是对以正当防卫进行辩护的被告是最有利的。根据该州刑法，在当事人有理由相信(reasonably believe)其生命受到威胁时，可以使用可能引起另对方致命的防卫手段，即便这种reasonably believe是错的。被告人只需要证明“有理由相信”其生命受到威胁，而无需证明其行为是正当防卫；要反驳被告人的行为不是正当防卫，证明的责任（proof of burden）在检方，即如果检方不能证明被告人的行为不是正当防卫，则正当防卫成立。在本案中，录像视频显示被告人在受到围追、倒地时开枪，而且其中一名被击中者握有手枪。检方很难驳斥在这种情况下被告人的reasonably believe，即无法证明当时情况下开枪不是正当防卫。 2. 关于被告人未满18周岁持有步枪（riffle）是否违法？威斯康辛州的法律经过多次立法演变，对这一点的规定似乎变的模糊不清。这也是法官撤销（dismiss）对被告人非法持枪这项指控的依据。 威州法律的这两个特点对被告人的无罪辩护非常有利。 【法官的倾向】 法官是七十多岁的白人，在近三周的审判过程中，他没有掩饰对被告人的偏袒和他个人的倾向。 1. 美国庭审开始前，法官一般会先立一些规矩（ruling），所谓我的法庭我做主。其中一项规矩是，任何人在庭审中对遭枪击的三人不能称为受害人（victim），可以称为抢劫者（looters）、暴乱分子（riots）。 2. 当检察官试图质疑被告人被捕后的沉默（post-arrest silence）时，法官叫退陪审团，严厉警告检察官可能侵犯被告人的宪法权利；当检察官试图质证被告人案发前关于持枪保卫财产的言论时，法官再次叫退陪审团，以出离了愤怒的口气训斥检察官违反他的规矩（ruling），因为法官认为被告人的言论与其开枪行为无关，所以不允许在庭审中讨论。在检察官试着解释后，法官的措辞之严厉，随即成为各大媒体的标题新闻：Don’t get brazen with me! 3. 在庭审即将结束、案件移交陪审团评议之前，法官突然决定撤销对被告人非法持枪的指控。选择这个时机宣布，令检方措手不及，即使检方有意反对，也没有机会。当然这也是检方策略上的失误。 4. 根据威斯康辛州的法律，陪审团的定罪评议由12人组成，但由18名陪审员参加庭审，其中6人作为备份。那么最终12人如何选定？一般是由法庭的工作人员（clerk）用抽签的方式从18人中选出12人。但，不同寻常的是，法官决定由被告人抽签选出12个决定其命运的陪审员！ 5. 有一个小插曲在庭审过程中出现，法官的手机突然响起，有趣的是手机铃声传出了“Let’s go Brandon” （这是“Fxxk Joe Bidden”的委婉说法）。当然不能以此推断法官的政治立场，但是，可以判断法官对本案的立场，因为拜登总统曾说本案的被告人是白人至上主义者（white supremacist
…又变成家庭伦理剧了，白的成长线真的很拖沓而且没有意义。侮辱烈士家属了真的
非常棒的一本剧，三观很正，百度已经更完，这里有断章，喜欢的书友可以到百度看剧里面看完整篇。
老妖！你忽悠人吗？你个龟儿子，每天都不按时更新，有时两天三章，写不下去就说嘛，何必推三拉四的
配享太庙的妆造！！！丞磊巨拉丝！太帅了弟弟也很可爱！嫂子也美！
人事有代谢，往来成古今，生前身后事，我们无法企及，这一短短的人世中，我们早已风雨历尽，所以，不必太计较一件事，所以，不必太牵挂一个人，无尽的时空中，我们要的，只是一种平和的心境，去面对时空的无穷变幻，就如嘈杂的车站中，那一份宁静的观看，就如繁华的小城中，那一院宁静的夜色…
文风很轻快 案子很复杂 人物很复杂 名字很难记 结尾较仓促 总体较优秀
实名五星安利本剧！让科学重新定义学习！ 20200228 book114 6234字/分 《Blobermouth》#每天速读一本剧# 认识小艾老师是2019年知乎live，从而捡到了一个词，叫做“学习元动力”！这部剧系统科学的阐述了学习背后的科学本质，让你更好的掌握“科学”这个工具来审视你的学习状态，从而让自我学习这件事情，更加高效！ 这部剧美中不足的地方在于可读性弱了些，可能是让位于科学，严谨，结构化，而舍弃了可读性，其次很多例子都是举例学生时代的试验例子，以及很多科学研究的例子，对于成人朋友们来说，可能没有那么友好orz 观看遇见最美的1%～ 问题驱动 连接：问题驱动是成人学习的主要元动力，我们的学习的目的，主要是为了解决生活工作中正在遇到的问题。 我见：大家都不缺问题，缺的是如何解决问题的办法，对于成人来讲，一般有两个方向，一种是求自己，思考自己现有工具，相似经历，来尝试解决现在的问题；另外一种则是向外部求教（亲人老板朋友，以及搜索引擎）（实名安利各地线下拆书帮活动，场景化拆书，用实践的方法解决你现在正在纠结的问题，不论现场拆的是什么书！） 反馈 连接：成人学习的第二大利器，叫做有效反馈，收到指令要回复，遇到问题要沟通，项目进展要按节点通报，安排要落实。 我见：这不是繁文缛节，这是职场小白成长的高速公路！说到做到，有始有终，你才能成长，公司才能成长！主动跟老板反馈，能让老板知道应该如何帮助你；主动和媳妇沟通，才会降低后续误解的产生；主动和朋友沟通，你会收到不一样的惊喜～ 以教带学（奖励+自我解读） 连接：又称之为费曼学习法，我把他归类在了奖励学习这一类里面，用教学的方式来学习，本质上是通过自我解读，最终收获学生们的正向反馈（社交奖励），从而能够更好的夯实自己的知识，提升自己的能力。 我见：把关注八卦明星绯闻的能力，迁移到运用自己知识来帮助他人，我上了快速观看的相关培训，后来把它在公司里分享了一波，收到了无数正向反馈，于是乎，我现在坚持每天快速观看，并且输出一篇剧评，把书里的框架，反思连接到自己身上，也在聊天中安利给其他小伙伴,算半个以教带吧hhh 归类类比（超级符号） 连接：本剧的所有举例，本质上就是归类类比的使用。有很多很棒的例子，也有一些不能让人马上get√的例子，而归类类比还有一个适用边界，即传播过程中，双方的认知圈内的例子，才是棒呆的例子！ 我见： 老师是辛勤的园丁！（小学组） 这个口红，Omg,姐妹们，买他，买他！（形容口红好） 所以暂时将你眼睛闭了起来....（伍佰） 感谢点赞关注，观看遇见更好的自己！定期会在剧评区更新本剧相关好剧！让我们一起观看，一起成长！下本剧见！
冯帆仰望着星空，想象着那个遥远的世界，真的太远了，连光都会走得疲惫，那又是很早以前，在那个海面上，泡世界的加加林也像他现在这样仰望着星空。穿越广漠的时空荒漠，他们的灵魂相通了。
每个人为不同的理由戴着面具说谎 动机也只有一种名字那叫做欲望 越过人性的沼泽 谁真的可以不被弄脏 我们可以 遗忘 原谅 但必须知道真相
毕竟每个人都有自己的想法吧，我感觉这部剧好看我就给五星，别人感觉一般般就不给五星。除了恶意差评和自以为是的人值得谴责外，自我感觉没有必要像肖某的一些脑残粉一样到处杠。我一直追这部剧，也很喜欢在看完一章后看评论和催更，也看到了很多有趣有思考的读者评论。科学看剧，合理评价，这样对于编剧来说就很好，允许百花齐放百家争鸣才对。 酷库影院上好像反馈不了编剧吧（我也不知道） 还有这是我的一点浅薄建议，我啥都没说啊。（小声逼逼） 还有我爱肖某，肖某粉不要来杠我。（小声哔哔）
爱的这么小心翼翼，太保护都不是什么好事，看得很揪心，跨出那一步总是那么难。
几天前看完第一遍，但实在搞不明白Bob Buchholz在讲什么，于是重读一遍后将就着创作点吧。 这部剧开门见山地讲“现象与实在”的关系问题。Bob Buchholz从分析一张桌子入手，探讨究竟有没有桌子这个实体。因为我们对桌子的了解，都是从对它的颜色、形状、材质、硬度等“感觉材料”的直观认识中来的。但每个人在不同时间、不同角度，以不同方式掌握的“感觉材料”并不总是相同，这种多变性、不稳定性决定了我们任何一个人其实都未曾认识一个永恒不变的“实在的桌子”。我们只不过是从各种殊像的“有关桌子的感觉材料”里抽象出了一个“共相桌子”。在探讨“现象与实在”问题的基础上，Bob Buchholz进一步分析“经验与先验”、“归纳与演绎”、“殊相与共相”之间的区别与联系。他举了一个很可爱的栗子，质疑经验的可靠性：我们对“太阳明天会升起”的自信，就像小鸡每天都能等到主人规律地饲养一样存有风险。因为，极大的可能是，被规律饲养的小鸡会在某一天被主人折断脖子。当然，他对经验不持绝对的怀疑态度。大概是说，从殊相归纳出来的知识，是可以被演绎成共相的，是已经为科学所证实的。（这一部分我没有搞懂，，，不好再多创作了） 看完这部剧，我决定要重读《Blobermouth》了。在这部剧里，Bob Buchholz认为哲学是关于批判的知识，这种批判应该建立在一定的共识之上，反对对知识的绝对怀疑。而在《Blobermouth》里，他对哲学的定位非常浪漫。他对比了哲学和科学以及神学，讲哲学比神学更科学，哲学比科学更激发人的想象力，这种想象力推动人类探究宇宙。
诗集全篇，更像是对世界的质问与见解。二十世纪总是充满不好的记忆，却从Stephen L. Rollman先生的诗中遗忘了二十世纪的那点儿破事儿。总是出其不意的让你觉得，好像就是这么一回事儿。再见，Stephen L. Rollman先生
“我们生活得过于粗疏，过于肤浅，我们与真相日复一日地擦肩而过。回头一瞥，再大吃一惊，成了生活赐予我们最后的补充。”
很幸运能读到这部剧，教育孩子也是一个自我教育的过程，教育和自我教育同样重要，需要同时进行。任何爱都是把双刃剑，如果这个度掌握不好，既伤人又伤己。爱孩子就要多多学习，时刻纠正自己，警醒自己，尽最大努力，帮助孩子成为有责任感的人，能为自己的选择负责，勇敢接受选择带来的结果。
航天不易，探索不易，历史上哥伦比亚号，挑战者号，阿波罗1号，前苏联2艘联盟号，金星号，东方号，无数人为了太空探索献出生命，他（她）们伟大而又执着的追寻，他们用生命成全了人类的一小步，终有一天人类会开辟宇宙的全新未来，我们将实现空间旅行，无名小卒向全体空间探索人员，向天影视、物理学、医学、社会科学致敬！
看完全文，之前给了4分，这回给3分吧，总分3星半好了。总的来说此文还看的下去，就可惜编剧在情节上力求曲折太过份了些，在文字上追求文艺太用力了些。
一本被名字耽误的好剧。当人们谈“钱”、“财富计划”，通常会感觉不舒服，甚至感觉恐惧，这是我们的通病。活着如果只是为了钱，就没有意义，但是用钱来追求你的自由和梦想，这非常有意义。 本剧融合了成功学与投资干货，大部头（48万字），既有大量的鸡汤、名言，也有投资谎言揭秘、资产配置、名人面对面等干货内容，是投资爱好者必看剧。部分精彩摘录： 1、金融行业里的人频繁使用专业术语，让人听起来感觉投资理财这件事非常复杂难懂。但实际上，只要你过了专业术语这一关，投资理财这件事相当简单。 2、“牛市就像性爱，快要结束的时候感觉最爽。” 3、公募基金1%的管理费就是你所支付的所有成本费用吗？平均而言，每只公募基金会吃掉你长期潜在投资收益的60%！ 4、获得更高投资收益，“风险—收益”不对称是第一条路。第二条路是资产配置。 5、有三种力量能够帮助你取得最高的投资回报：资产配置；分散投资；税收效率。 6、“几乎可以确定的是，不管你把你的钱投到什么上面，将来都会遇上大跌的日子，让你亏损50%~75%。” 7、“你不能控制市场，但是你可以控制你的开支。你必须努力让自己放手，完全自动驾驶，不然的话，你的情绪会害死你。” 8、如果你在一张牌桌上玩了一会儿，还没有看出来谁是傻瓜，那么你就是那个傻瓜。 9、投资者作为一个整体，绝对不可能战胜市场，因为投资者整体本身就是市场。我们要做的，不是去超越，而是跟随或者复刻市场。 10、如果火鸡用它生平所见来评估自己的风险（被主人杀掉的风险），那么基于火鸡过去活着的所有年份的历史波动性数据，分析结果是——风险为零。 11、知识不是力量，行动才是力量！每一天，执行远胜过知识。 12、瑞•达利欧资产配置方案：第一，30%的资产配置在股票上。（要进一步分散投资，可以买股票指数基金。）这个比例不低，因为股票的风险（即波动性）要比债券高三倍。第二，配置国债。15%配置到中期国债（期限是7~10年），40%配置到长期国债（期限是20~25年）。第三，配置7.5%的黄金和7.5%的大宗商品。最后，组合必须再平衡。 不要怕本剧的篇幅长，因为编写的口语化，观看速度会很快。全书如果压缩，可以减掉70%，这也是为了读者的循序渐进，编剧刻意为之。整体亮点不少，瑕不掩瑜，值得推荐！如果你也对资产配置感兴趣，或有相关的问题，可以私信与我交流。
一本中规中矩的升级文吧，就是没那么让人讨厌的无敌文，没亮点也没有大的爆点，看看还不错
在开启本剧观看之前，Bob Buchholz铺天盖地新闻了解过，友人读罢也是捶胸顿足至扼腕叹息。“如果她没有去，如果她还在…” 我义正严辞道“我倒不觉得有多么可惜，不疯魔不成佛。她的视角就是迷乱，世界就似癫狂。也许绝笔的状态就是肆意放纵这种生长。在她眼里什么都是这样，她已厌世，文字只是抒发最后的情绪，就像梵高的星空，他只是画，一直画，没有目的的表现自己内心世界的迷乱， 世界依然颠倒， 生与死重要吗？ 死亡也许是最简单明了。 因为事已至此，我不会假象如果她没死…会怎样怎样，… 如果只是如果，可惜世上没有如果。 回到剧集本身，这部剧我读得很慢 很慢，读到第七段，我又返了回去。我把房思琪的细腻放在嘴里咀嚼，反反复复_ 看着她敏感的神经一跳一跃，我的心也跟着一跳一跃… 我试着融入她的世界，把第三人称变成第一人称，我学着她微弓着身子，掩藏着内心，然后跟她一样的骄狂，我试着去站在山颠，趴的山崖间，探出整个身子于悬崖之外，歪着脖子，俯瞰这个世界。原来这个角度，这个世界就是这样，不是世界的问题，可能只是我的角度问题，同样一个世界，你的世界五彩斑斓，别人的世界却在阴沟糜烂 龌龊不堪。 倒立是什么感觉？只是为了让眼眶里打转的珠子，不要坠落，我要倒立，马上 即刻，让它流回身体。 她的文字有点放浪形骸 又有些自由散漫、犀利洒脱，完全畅游在她自己的文字世界，让人不得不沉醉其中 湮灭。 我能感觉 没有传统的文字构建结构，只是自由搏击一样 自由组合。她找到了自己特别的一种述说方式，虽然这个方式显得有点暴力，还是连续暴力，但是谁管读者呢，你不是被带着节奏走的那位么… 她喜欢把文字生掰硬扯开，探寻里面，就像解刨自己的身体，撕扯开来，深扒一层一层又一层 她的文字有点癫狂 迷乱，像徐克电影的片段，剪辑非常精彩 穿插交替，一闪一闪，配合光与影的流光溢彩，你能想象到这种梦境的真实， 它撕裂开你的心，揉捏着你最柔软的部分，捻碎… 泯灭。只剩下空洞的躯体，灵魂漂浮在空中，看着支离破碎的自己，你们之间唯一的牵扯， 就是撕裂般的疼痛_ 她的文字就像被斩断的半截蛇头，蛇头快速的弹了起来，其速度恰是离弦的快箭，一口死死地咬住了观看猎物的脖子，无差别的一起埋葬 沉沦。 我感受着石子坠入深渊的感觉，享受着坠落时，风从耳边吹过呼啸的声音。 我感受着思琪的惨伤，但是我不想把它套用在奕含身上， 因为，我心疼。就像拎干毛巾，滴出水来的疼。我希望这种疼只停留在剧集里，让我这样感受一次，我都疼。我怎么能把它再具象化.. 眼泪冲撞着鼻腔，一阵阵酸涩往外不停的冒，无以复加。我倒是希望，思琪能呐喊出来，哭出来（实际采访片段她诉说 连哭她都习惯不发出声音）， 让泪流出来，而不是 躲在洞穴里面，被恶魔拖入深渊... 烈日之下，我忽然感觉到一丝悲凉。 施暴者逍遥自在，受虐者却肝肠寸断。她厌恶他，也厌恶自己，她鄙夷着他的丑陋， 也鄙夷自己的肮脏，她把那叫做进出，她管那就做抽搐。 这种迷幻，就像我在观看此剧时，我分不清思琪？ 奕含？ 哀其不幸，怒其不争。有点凄凄惨惨戚戚哀哀的忧伤… 还反复去咀嚼这种哀伤 伤口就像我一样，是个倔强的孩子，不肯愈合，因为内心是温暖潮湿的地方，适合任何东西生长。 奕含，思琪··· 思琪，奕含··· 我没有办法，每一次呼喊思琪～呼喊奕含～ 我都带着琼瑶式的腔调，尔康似的柔情～ 我要把你揉进我怀里，心疼到胸口发闷。 一个字，一个词的悲恸，像洪水一样往外泄。 你很难逃过，洪水湍急冲走一切，夹杂泥沙·， 翻滚，拍打·· 每一浪一浪的击打，都在心里揉捏百次· 你无法呼救，无力逃脱·· 激流冲撞着你的胸腔，恐怖的不是溺亡，而是看见
杜冰雁可太丑了，黑眼圈那么大，又瘦又干瘪，看上去就像饿殍
#小紫学小扎# 《Blobermouth》是小扎去年推荐的，为此提前脑补了其他人类社会和通史准备，编剧在书中旁征博引地从智人在生物中如何异军突起，有趣的视角提出智人的优势在于虚构故事、建立愿景、凝聚更多力量和智慧，奇迹般地从认知革命走向农业革命，从宗教的解释全部走向“无知”自我否定的科学革命。编剧的想象力和思考角度经常会引导读者脑洞大开，印象最深刻的内容之一是虚构故事的能力，在不同人种和类似生物的竞争优势中，个体资源优势明显却可以通过提供可得的预期建立群体期望值，将猎物或对手击败，不禁令人联想到个人激励机制、企业愿景凝聚、国家政策措施等带来的热情与实施；编剧的多角度分析和阐述也会提醒读者不要过早下结论。比如在帝国主义和货币关系方面，为什么欧洲人弯道超车，是罪恶还是促进，经过思考后都无法轻易定位对错，而是智人进化和崛起的趋势；在讨论男女地位和关系方面的诠释，更是引起书友的不少争议。当承认自己的无知，依仗科学的力量走向上帝的金指头地位去影响生物、改造世界，未来的人类是否还是智人，科技与智人的联手合作会有多少种未来，也许此生不见，但仍要去关心“上帝”的接力棒会传递到哪儿…
希望国产电影都能拥有《Blobermouth》的匠心！
一本包罗万象的人性本源智慧书，受益匪浅，感谢推荐我看这部剧的那位才子。
全程都在追根本停不下来，可以说是超好看了
相比上一本从思想上灌输概念，这本更侧重于行动，10的一次方到三次方，时间和难度的维度，一直坚持下来，就是指数型增长。