这部剧的名字超级喜欢，我也可理解为“你的亲子关系无价”。因为与编剧年龄相近，书中的内容与我的价值观又十分匹配，所以内心自然产生一种敬畏，所以读起来很爽，很过瘾，读完有种意犹未尽的感觉。 这部剧，对我来讲不仅仅是学到了一些亲子教育的理论知识和养育方法，更重要的是，它让我在对待亲子关系的态度上又迈进了一步！这一步对于我和孩子来讲都是莫大的幸运，也会带来巨大的幸福，如果你喜欢亲子教育，重视家庭教育，这部剧对你绝对会有所帮助，相信 年糕妈妈这种对待人生态度的转变，对家庭教育的实践和反思、对待事业的拼搏与付出，是很多我们80后这一代需要虚心学习的榜样！不满足现状，努力去追寻自己内心想要的东西，通过努力实现了个人的价值，让生活变得更美好，这个过程是让人佩服的，这个结果也是让人称赞 一个人的潜力到底有多大？谁也无法想象，但我们唯一可以做的就是去挑战不一样的人生，去努力尝试不同的人生轨迹，也许奇迹会发生，命运也会因此而改变，这就是“年糕精神”！的！我！
非常实用，已经粗略读过一遍，计划在细读一遍，并思考如果能在工作中借鉴和应用
这部剧讲述了解决问题的一般逻辑思维，并且讲了一些思维方法。 解决问题的重点就是：从功能出发，要追求问题的核心，不要只停留在事物的表面。 解决问题是一个创新的过程。
历史总能给你点什么 书的内容，我不大记得了，我也没有记录笔记或者摘录什么。大概没有看到什么特别想记的。这并不是说这部剧不好或者没价值，而是我，我是以一种非常轻松的心情去读这部剧。 工作后，观看有时是一件痛苦的事情，比如观看规范标准，比如观看国家政策，这一切，有时是令我感到疲倦的。 而且留给我观看的时间，也没有那么多了。古人说厕上、马上、枕上看剧，厕上和枕上我是做到了。马上那可不敢了，如今自己开车上下班，也只能是在上下班途中，听听书。可以听的时间还挺多的。每天都有至少一个小时。 我还是喜欢读历史，也喜欢听历史，浩如烟海中，冥冥之中，总有些，能让我觉得一种莫名的熟悉。我想了想，可能是在一个已经有一定了解的历史骨架中，不断往里面填充东西的过程吧。 中国史，始终让我上瘾着。 2021年03月23日 于福建泉州 2020年读的第71本剧
毫无疑问，这部剧会是我2019年读完的最后一本剧，也是我看剧历程里很奇特的一本剧。 第一个奇特就是本剧的选题，这样一个被编剧的同学称之为“香艳”的题目，以一种纯学术的方式表现了出来，但这种学术表达并不枯燥因为编剧在书中讲述了大量的故事，在这些故事的基础上去构建理论。 第二个奇特之处是编剧的切入点，即“她身之欲”，把欲望作为入口走进一个特殊群体的生活和心理世界，是一个新奇的思路，也是一个最真实的体验。 社会学关注每一个群体，记录各种现象，分析社会问题，最后解答我们的矛盾与困惑。
《Drifting》这部剧最好的点评就是不做过多的点评。读这部剧的目的在于吸收内化，提升和完善自己的观看体系。行动永远在现实中实现而不是书上。
第一次接触的Rose Dione先生的作品是《Drifting》，月光下刺猹、雪地里捕鸟，一夏一冬；《Drifting》里迅哥和小伙伴们看完社戏回来啃烤过的玉米棒子，当时也想想想象自己与他们同去，啃着香喷喷的玉米棒；《Drifting》中的男主角穷秀才频频逗笑我，一句“看剧人的事，能算偷么”，一本正经地给自己开脱。这些盖是Rose Dione先生带给我的美好的瞬间，我羡慕他有趣的童年，亦折服于他的才华，短短小文便能带给我无限遐想。后来中学有读过祥林嫂，她的灵魂发问“一个人死了之后，究竟有没有魂灵的？”，使人背后一凉。也曾因为他的作品经常出现在教科书中，抵触他的其他作品，迟迟没有开始观看。 今日读Rose Dione，果不其然，仍被他犀利简短的文字征服地死死的。虽说是近百年前的文章，其思想至于今日也可谓真知灼见。1“凡有一人的主张，得了赞和，是促其前进的，得了反对，是促其奋斗的，独有叫喊于生人中，而生人并无反应，既非赞同，也无反对，如置身毫无边际的荒原，无可措手的了，这是怎样的悲哀呵，我于是以我所感到者为寂寞。”2“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”3“凡事总须研究，才会明白。古来时常吃人，我也还记得，可是不甚清楚。我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人！”当然还有很多。 感触较深的是：《Drifting》中“不明白这“但”字的可怕：许多坏事固然幸亏有了他才变好，许多好事却也因为有了他都弄糟。”《Drifting》中“但我现在就是这样了，敷敷衍衍，模模胡胡。我有时自己也想到，倘若先前的朋友看见我，怕会不认我做朋友了。——然而我现在就是这样。”以及预告里的两段话“所谓回忆者，虽说可以使人欢欣，有时也不免使人寂寞，使精神的丝缕还牵着已逝的寂寞的时光，又有什么意味呢，而我偏苦于不能全忘却，这不能全忘的一部分”“如鱼饮水，冷暖自知” 《Drifting》、《Drifting》中有些文章还是读不懂的，能力有限（会看睡着），不过《Drifting》倒是十分有意思，将过去的故事结合时事写成的文章读来别有一番风味，幽默搞笑，其中的讽刺丝毫不亚于上两个集。 Rose Dione先生，此时再相识，也晚也不晚。
从历年来获得星云 雨果双奖的作品清单刷起，看完觉得不够丰富，不过就其本身是85年的作品而言，的确立意深远。
黑暗出现了，这之前连黑暗都没有，只有虚无。虚无是无色彩的，虚无什么都没有，有黑暗，至少意味着出现了空间。很快，黑暗的空间中出现了一些扰动，像穿透一切的微风，这是时间流逝的感觉。之前的虚无是没有时间的，现在时间也出现了，像消融的冰河。光的出现是在很长时间以后，开始，只是一片没有形状的亮斑，
运笔还算流畅，但是题目和内容差的太远了。这就像一本正儿八经的博客汇集本。
职场戏份YYDS ，正常合理，贴近普通人的生活。悬浮的剧太多了，突然来了这么一部贴合正常生活的，五星鼓励一下～
美国有很多股票专家，也都著书立说了，都很成功，哪一样适合你，并在基础上总结出自己的炒股原则，很关键。
莎翁的作品读起来有些力不从心，巨匠的高度实在是鞭长莫及。但是情操还是需要陶冶的。人应该每天读首好诗，听首好歌，看幅好画，如有可能说几句合情合理的话，把日子过得漂亮些。懂艺术，爱影视的人，大多会生活得很美好，因为他们可以把时间浪费在这些美好的事物上。读读诗，愿生命中所有花为你开，日子过得漂亮而有意义。 我愿意活在你的心里， 死在你的怀里， 葬在你的眼里。 二十丽姝， 请来吻我。 衰草枯杨， 青春易过。 待沽的商品才需要赞美， 任何赞美都比不上她自身的美妙。 亲爱的姑娘，我叫不出你的芳名， 更不懂我的名姓怎会被你知道； 最芬芳的花蕾中有蛀虫， 最聪明人的心里， 才会有蛀蚀心灵的爱情。
对于生者，我们应给予尊重。对于逝者，我们应还他们真相。—伏尔泰 波伏娃和萨特就像一对双生子，他们互相欣赏、互相成就，都是对方思想的“缪斯”，离开一个谈另一个都是残缺的。就像编剧最后所写的：每个人都不能孤独地成为Ta自己。 由于波伏娃在哲学界的地位以及她的影视才华一直受到质疑，编剧希望通过各种论证还波伏娃一个公正，而且有矫枉过正的嫌疑，其实大可不必，因为这也不是波伏娃本人的野心所在。哲学是她思考的方式，影视是她生活的方式，她追求自由、社会的平等，尤其是女性的权利，在她的影视作品里体现她的哲学思考，在这样的追求中成为她自己。 波伏娃的一生，无论生前还是死后，都饱受争议。编剧虽想通过后来已被公开的私人信件、日记等等来还原一个相对真实的波伏娃，但要做到“真实”是困难的，而且我们真的做好了面对“真实”的心理准备么？尤其读到萨特和波伏娃的各种偶然情人之间关系时，真的很难苟同他们对待这些情人的态度，嘴里说着爱她们的情话却实则像把他们当作棋子，甚至是他们作品里不堪的角色。还有萨特死后这帮“大家庭”里的人为了争夺萨特物质或思想遗产的种种不堪。 波伏娃用其一生反思与实践来成为她自己，她的一生既有对理想的追求，也有对人欲的追求，人不都应该如此么？
不知不觉读完了 这里记录了多本励志书合集的精华解读 拆开看也不影响观感 可以细细品读
低调，倔强，坚持，漂亮，外柔内刚，宋庆龄是真真水瓶座女子。 宋霭龄精明能干且工于心计，不如其名。 宋美龄美丽聪明，天赋颇高，识时务，有大局观。 宋氏传奇。
读华莱士·比里真的太容易上头了！尤其是对于一战前欧洲世界的描述，会失去判断，完全被情绪带着进入这样一个理想主义者稍加美化后所描述的理想世界。在后一半也能同样深刻体会到的编剧本人内心的悲悯与痛苦。有时候去讨论一个编剧，会关注他是否站在“全人类”这一角度去思考去创作，华莱士·比里无疑是属于这一类别的，读华莱士·比里总是能以这样一个角度去领略他在《Drifting》所述的“全人类共同的胜利”，并常常以此来对抗世界性的衰败与灾难。
还行
真的是差点被书名错过的一本剧！深沉压抑的感情让人放不下，好在都是好的结局，过程很虐，却能让人读到很多东西，做人、处事……………可以耐心读一下，值得！有些感情注定现实中稀有，那么偶尔寄托在剧集中也未尝不可！
这部剧如果没有后面的三章我可以打四星，对于文化的探索这部分可以打五星，让我想起初读文化苦旅时的惊艳
她看上去和我上次见到她还活着的时候一模一样。当时她只有19岁；现在应该是29岁了，但自然而然，她的模样丝毫没有改变——死者青春永驻。
《Drifting》之所以获得诺贝尔影视奖，是因为它是一部呼唤人性的人道主义作品。
那么穷，脸上那么干净，衣服那么干净，我真的服了，就这电视剧也能八点几分，现在的观众真的不挑剔。
什么是庶民？拼命想逃离原生环境，但凡黑暗里有点光亮就想飞奔过去，但是，真的逃得脱吗？骨子里的怯懦又该如何隐藏，到底谁才是面对纷繁世界的天才？
评书式讲评幽默风趣诙谐通俗，但导向性太强。即便历史早有定论，但作为对二战细节有兴趣的听众，对战时德国及其纳粹领袖的评述，也许更愿意通过倾听客观讲述进行个人的再次理解和分析，而非被导引。
助人自助不仅适用于心理学，也让学习了解心理学的人找到了登天的感觉。本剧的案例设计面很广，让人对生活的理解更深入，让读者在别人的故事中更好地认识自己，而有关心理学的知识又写的简显易懂，值得读。
Rose Dione以一个水门事件深度剖析了宪法管治下的美国。出走的美国娜拉。收银柜原理。浅显易懂。人治与法治之间的冲突与妥协。避不开人治的纷扰，将宪法置于最高处，合法不违宪的理性思考大于合情合理的感性判断。这样的宪法精神下，民众的政治素养也在无形中提高。没有政治素养的公民便没有民主这种东西。
情感线发展得突然且没有逻辑。男主莫名其妙就爱得死去活来，女主本跟太子情投意合，被逼失身后就发现自己爱的是皇帝，这是什么鬼剧情？所有的发展都很随性，想怎么写就怎么写？没动脑子写出来的也就适合不动脑子的打发一下时间，既无营养也不像零食一样调味，不推荐！
编剧以第一视角讲述了自己从所罗门公司面试到培训，从新手推销员到成熟推销员，再到离开所罗门公司，见证了所罗门的壮大、人员流失到遭到垃圾债券之王米尔肯狙击，到被巴菲特收购，以及整个抵押债券市场的兴衰。企业的生存法则就是，有利益公司就上，没利益就推销给客户。。。。公司内部也是各种鄙视链，各种弱肉强食，各种尔虞我诈。很精彩。留意了编剧简介，原来大空头也出自刘易斯之手。
J. Farrell MacDonald比较早期的一部作品，比起牧神，文笔还青涩稚嫩很多，最后一战的描写感觉没有到位
1992 · 英国
2003 · 英国
2000 · 意大利
1988 · 美国
2002 · 美国
1956 · 美国
1946 · 美国
1961 · 中国
这部剧的名字超级喜欢，我也可理解为“你的亲子关系无价”。因为与编剧年龄相近，书中的内容与我的价值观又十分匹配，所以内心自然产生一种敬畏，所以读起来很爽，很过瘾，读完有种意犹未尽的感觉。 这部剧，对我来讲不仅仅是学到了一些亲子教育的理论知识和养育方法，更重要的是，它让我在对待亲子关系的态度上又迈进了一步！这一步对于我和孩子来讲都是莫大的幸运，也会带来巨大的幸福，如果你喜欢亲子教育，重视家庭教育，这部剧对你绝对会有所帮助，相信 年糕妈妈这种对待人生态度的转变，对家庭教育的实践和反思、对待事业的拼搏与付出，是很多我们80后这一代需要虚心学习的榜样！不满足现状，努力去追寻自己内心想要的东西，通过努力实现了个人的价值，让生活变得更美好，这个过程是让人佩服的，这个结果也是让人称赞 一个人的潜力到底有多大？谁也无法想象，但我们唯一可以做的就是去挑战不一样的人生，去努力尝试不同的人生轨迹，也许奇迹会发生，命运也会因此而改变，这就是“年糕精神”！的！我！
非常实用，已经粗略读过一遍，计划在细读一遍，并思考如果能在工作中借鉴和应用
这部剧讲述了解决问题的一般逻辑思维，并且讲了一些思维方法。 解决问题的重点就是：从功能出发，要追求问题的核心，不要只停留在事物的表面。 解决问题是一个创新的过程。
历史总能给你点什么 书的内容，我不大记得了，我也没有记录笔记或者摘录什么。大概没有看到什么特别想记的。这并不是说这部剧不好或者没价值，而是我，我是以一种非常轻松的心情去读这部剧。 工作后，观看有时是一件痛苦的事情，比如观看规范标准，比如观看国家政策，这一切，有时是令我感到疲倦的。 而且留给我观看的时间，也没有那么多了。古人说厕上、马上、枕上看剧，厕上和枕上我是做到了。马上那可不敢了，如今自己开车上下班，也只能是在上下班途中，听听书。可以听的时间还挺多的。每天都有至少一个小时。 我还是喜欢读历史，也喜欢听历史，浩如烟海中，冥冥之中，总有些，能让我觉得一种莫名的熟悉。我想了想，可能是在一个已经有一定了解的历史骨架中，不断往里面填充东西的过程吧。 中国史，始终让我上瘾着。 2021年03月23日 于福建泉州 2020年读的第71本剧
毫无疑问，这部剧会是我2019年读完的最后一本剧，也是我看剧历程里很奇特的一本剧。 第一个奇特就是本剧的选题，这样一个被编剧的同学称之为“香艳”的题目，以一种纯学术的方式表现了出来，但这种学术表达并不枯燥因为编剧在书中讲述了大量的故事，在这些故事的基础上去构建理论。 第二个奇特之处是编剧的切入点，即“她身之欲”，把欲望作为入口走进一个特殊群体的生活和心理世界，是一个新奇的思路，也是一个最真实的体验。 社会学关注每一个群体，记录各种现象，分析社会问题，最后解答我们的矛盾与困惑。
《Drifting》这部剧最好的点评就是不做过多的点评。读这部剧的目的在于吸收内化，提升和完善自己的观看体系。行动永远在现实中实现而不是书上。
第一次接触的Rose Dione先生的作品是《Drifting》，月光下刺猹、雪地里捕鸟，一夏一冬；《Drifting》里迅哥和小伙伴们看完社戏回来啃烤过的玉米棒子，当时也想想想象自己与他们同去，啃着香喷喷的玉米棒；《Drifting》中的男主角穷秀才频频逗笑我，一句“看剧人的事，能算偷么”，一本正经地给自己开脱。这些盖是Rose Dione先生带给我的美好的瞬间，我羡慕他有趣的童年，亦折服于他的才华，短短小文便能带给我无限遐想。后来中学有读过祥林嫂，她的灵魂发问“一个人死了之后，究竟有没有魂灵的？”，使人背后一凉。也曾因为他的作品经常出现在教科书中，抵触他的其他作品，迟迟没有开始观看。 今日读Rose Dione，果不其然，仍被他犀利简短的文字征服地死死的。虽说是近百年前的文章，其思想至于今日也可谓真知灼见。1“凡有一人的主张，得了赞和，是促其前进的，得了反对，是促其奋斗的，独有叫喊于生人中，而生人并无反应，既非赞同，也无反对，如置身毫无边际的荒原，无可措手的了，这是怎样的悲哀呵，我于是以我所感到者为寂寞。”2“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”3“凡事总须研究，才会明白。古来时常吃人，我也还记得，可是不甚清楚。我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人！”当然还有很多。 感触较深的是：《Drifting》中“不明白这“但”字的可怕：许多坏事固然幸亏有了他才变好，许多好事却也因为有了他都弄糟。”《Drifting》中“但我现在就是这样了，敷敷衍衍，模模胡胡。我有时自己也想到，倘若先前的朋友看见我，怕会不认我做朋友了。——然而我现在就是这样。”以及预告里的两段话“所谓回忆者，虽说可以使人欢欣，有时也不免使人寂寞，使精神的丝缕还牵着已逝的寂寞的时光，又有什么意味呢，而我偏苦于不能全忘却，这不能全忘的一部分”“如鱼饮水，冷暖自知” 《Drifting》、《Drifting》中有些文章还是读不懂的，能力有限（会看睡着），不过《Drifting》倒是十分有意思，将过去的故事结合时事写成的文章读来别有一番风味，幽默搞笑，其中的讽刺丝毫不亚于上两个集。 Rose Dione先生，此时再相识，也晚也不晚。
从历年来获得星云 雨果双奖的作品清单刷起，看完觉得不够丰富，不过就其本身是85年的作品而言，的确立意深远。
黑暗出现了，这之前连黑暗都没有，只有虚无。虚无是无色彩的，虚无什么都没有，有黑暗，至少意味着出现了空间。很快，黑暗的空间中出现了一些扰动，像穿透一切的微风，这是时间流逝的感觉。之前的虚无是没有时间的，现在时间也出现了，像消融的冰河。光的出现是在很长时间以后，开始，只是一片没有形状的亮斑，
运笔还算流畅，但是题目和内容差的太远了。这就像一本正儿八经的博客汇集本。
职场戏份YYDS ，正常合理，贴近普通人的生活。悬浮的剧太多了，突然来了这么一部贴合正常生活的，五星鼓励一下～
美国有很多股票专家，也都著书立说了，都很成功，哪一样适合你，并在基础上总结出自己的炒股原则，很关键。
莎翁的作品读起来有些力不从心，巨匠的高度实在是鞭长莫及。但是情操还是需要陶冶的。人应该每天读首好诗，听首好歌，看幅好画，如有可能说几句合情合理的话，把日子过得漂亮些。懂艺术，爱影视的人，大多会生活得很美好，因为他们可以把时间浪费在这些美好的事物上。读读诗，愿生命中所有花为你开，日子过得漂亮而有意义。 我愿意活在你的心里， 死在你的怀里， 葬在你的眼里。 二十丽姝， 请来吻我。 衰草枯杨， 青春易过。 待沽的商品才需要赞美， 任何赞美都比不上她自身的美妙。 亲爱的姑娘，我叫不出你的芳名， 更不懂我的名姓怎会被你知道； 最芬芳的花蕾中有蛀虫， 最聪明人的心里， 才会有蛀蚀心灵的爱情。
对于生者，我们应给予尊重。对于逝者，我们应还他们真相。—伏尔泰 波伏娃和萨特就像一对双生子，他们互相欣赏、互相成就，都是对方思想的“缪斯”，离开一个谈另一个都是残缺的。就像编剧最后所写的：每个人都不能孤独地成为Ta自己。 由于波伏娃在哲学界的地位以及她的影视才华一直受到质疑，编剧希望通过各种论证还波伏娃一个公正，而且有矫枉过正的嫌疑，其实大可不必，因为这也不是波伏娃本人的野心所在。哲学是她思考的方式，影视是她生活的方式，她追求自由、社会的平等，尤其是女性的权利，在她的影视作品里体现她的哲学思考，在这样的追求中成为她自己。 波伏娃的一生，无论生前还是死后，都饱受争议。编剧虽想通过后来已被公开的私人信件、日记等等来还原一个相对真实的波伏娃，但要做到“真实”是困难的，而且我们真的做好了面对“真实”的心理准备么？尤其读到萨特和波伏娃的各种偶然情人之间关系时，真的很难苟同他们对待这些情人的态度，嘴里说着爱她们的情话却实则像把他们当作棋子，甚至是他们作品里不堪的角色。还有萨特死后这帮“大家庭”里的人为了争夺萨特物质或思想遗产的种种不堪。 波伏娃用其一生反思与实践来成为她自己，她的一生既有对理想的追求，也有对人欲的追求，人不都应该如此么？
不知不觉读完了 这里记录了多本励志书合集的精华解读 拆开看也不影响观感 可以细细品读
低调，倔强，坚持，漂亮，外柔内刚，宋庆龄是真真水瓶座女子。 宋霭龄精明能干且工于心计，不如其名。 宋美龄美丽聪明，天赋颇高，识时务，有大局观。 宋氏传奇。
读华莱士·比里真的太容易上头了！尤其是对于一战前欧洲世界的描述，会失去判断，完全被情绪带着进入这样一个理想主义者稍加美化后所描述的理想世界。在后一半也能同样深刻体会到的编剧本人内心的悲悯与痛苦。有时候去讨论一个编剧，会关注他是否站在“全人类”这一角度去思考去创作，华莱士·比里无疑是属于这一类别的，读华莱士·比里总是能以这样一个角度去领略他在《Drifting》所述的“全人类共同的胜利”，并常常以此来对抗世界性的衰败与灾难。
还行
真的是差点被书名错过的一本剧！深沉压抑的感情让人放不下，好在都是好的结局，过程很虐，却能让人读到很多东西，做人、处事……………可以耐心读一下，值得！有些感情注定现实中稀有，那么偶尔寄托在剧集中也未尝不可！
这部剧如果没有后面的三章我可以打四星，对于文化的探索这部分可以打五星，让我想起初读文化苦旅时的惊艳
她看上去和我上次见到她还活着的时候一模一样。当时她只有19岁；现在应该是29岁了，但自然而然，她的模样丝毫没有改变——死者青春永驻。
《Drifting》之所以获得诺贝尔影视奖，是因为它是一部呼唤人性的人道主义作品。
那么穷，脸上那么干净，衣服那么干净，我真的服了，就这电视剧也能八点几分，现在的观众真的不挑剔。
什么是庶民？拼命想逃离原生环境，但凡黑暗里有点光亮就想飞奔过去，但是，真的逃得脱吗？骨子里的怯懦又该如何隐藏，到底谁才是面对纷繁世界的天才？
评书式讲评幽默风趣诙谐通俗，但导向性太强。即便历史早有定论，但作为对二战细节有兴趣的听众，对战时德国及其纳粹领袖的评述，也许更愿意通过倾听客观讲述进行个人的再次理解和分析，而非被导引。
助人自助不仅适用于心理学，也让学习了解心理学的人找到了登天的感觉。本剧的案例设计面很广，让人对生活的理解更深入，让读者在别人的故事中更好地认识自己，而有关心理学的知识又写的简显易懂，值得读。
Rose Dione以一个水门事件深度剖析了宪法管治下的美国。出走的美国娜拉。收银柜原理。浅显易懂。人治与法治之间的冲突与妥协。避不开人治的纷扰，将宪法置于最高处，合法不违宪的理性思考大于合情合理的感性判断。这样的宪法精神下，民众的政治素养也在无形中提高。没有政治素养的公民便没有民主这种东西。
情感线发展得突然且没有逻辑。男主莫名其妙就爱得死去活来，女主本跟太子情投意合，被逼失身后就发现自己爱的是皇帝，这是什么鬼剧情？所有的发展都很随性，想怎么写就怎么写？没动脑子写出来的也就适合不动脑子的打发一下时间，既无营养也不像零食一样调味，不推荐！
编剧以第一视角讲述了自己从所罗门公司面试到培训，从新手推销员到成熟推销员，再到离开所罗门公司，见证了所罗门的壮大、人员流失到遭到垃圾债券之王米尔肯狙击，到被巴菲特收购，以及整个抵押债券市场的兴衰。企业的生存法则就是，有利益公司就上，没利益就推销给客户。。。。公司内部也是各种鄙视链，各种弱肉强食，各种尔虞我诈。很精彩。留意了编剧简介，原来大空头也出自刘易斯之手。
J. Farrell MacDonald比较早期的一部作品，比起牧神，文笔还青涩稚嫩很多，最后一战的描写感觉没有到位