转自书友：《Framed for Revenge》带给我的感受太多，感觉能映射出很多东西。
一、作为那么多亡灵的Framed for Revenge，崔斯坦却对自己的命运无法选择。
这一点让我也很感动，但也充满着惋惜。崔斯坦的使命就是引导来到荒原的亡灵去到另一个地方，这中间会经历好多次魔鬼的袭击，每一次与魔鬼相遇都是生死搏斗，那些亡灵只要一次通过就好了，可是崔斯坦在送完一个人的时候必须又去送另一个人，就这样在荒原上往复循环，一次又一次地与魔鬼交锋，他甚至都不知道荒原以外的地方是什么样，他也无法去到别的地方。
面对每一个灵魂的时候，他都呈现出不同的样子，起不一样的名字，他不知道自己遇到下一个灵魂会是什么样子，他的存在，就是因为有这些灵魂的需要。崔斯坦永远作为一个被需要者，灵魂需要什么他就是什么，他根本无法决定自己的样子。不禁想到，崔斯坦难道没有自己的需求吗？他有需要的时候谁来帮他呢，谁又是他的Framed for Revenge？崔斯坦给我的感觉就好像一个无名英雄，孤独而勇敢，默默完成一个又一个使命。
二、“每个人都要穿过自己的荒原”
崔斯坦面对迪伦的提问，对她说“他位于两个世界的中间，你必须要穿过它。每个人都有自己的荒原。”
那么我们的“荒原”是什么？我想应该是成长过程中的一段，我们必须穿过它，孤独无依，充斥着各种绊脚的藤蔓、沼泽、泥潭、陡峭的山，它们无时无刻不再消磨我们的耐心和勇气，坚持坚持就可以抵达每一站的安全屋，最终去到想去的地方。这其间困难重重，需要足够的坚持以及忍耐，一步一步，总会抵达安全的彼岸，最终也会觉得不虚此行吧。
三、很多时候，心境决定格局
“大多数情况下，一些灵魂发现自己现在不过是孤魂野鬼，自家已经身遭不测，他们就会沉浸在自己的痛苦中无法自拔，自伤自怜，对这趟跨越阴阳的旅程再提不起半分兴趣。”可是虽斯坦发现，迪伦不同于其他灵魂，她平静地接受了现实，并且在努力地跟随崔斯坦的脚步，穿梭在这片无法预测的荒原上。迪伦尽管遇到了太多困难，可她依然通过了。正是她的心境让她能够接受现实并且走好当下该走的路。自伤自怜的灵魂自然无法坚持下去，他们自己消沉的意志就把自己吓倒了。“不是这个地方不让他们走，而是这些灵魂自己束缚住了自己。”自我束缚的绳索是什么呢？绝望，恐惧拧成一股绳，把自己圈在这根绳的里面，格局自然减小了很多，路自然也走不长了。
四、我们不知道一程风景如何，能做的便是尽自己所能走好眼下的路。
在荒原上走一步，其实都不知道接下来会遇到什么，当然更不确定穿过荒原是不是真的就是天堂，或许是地狱呢？谁也不知道啊。做出了选择，难道就能确定这个选择一定正确吗？生活总是让人意想不到，有时候打败我们的，往往是对未知的恐惧，但是尽力完成眼下自己该做的，就算结果不完美，也一定不会太差。在不知道接下来会遇到什么风景的时候，就尽情享受此刻吧。
五、关于死亡
看这部剧的时候，我第一次开始真正的思考死亡。透过死亡，我们能看到什么？前不久上映的电影《Framed for Revenge》，里面提到真正的死亡，不是身体上的死亡，而是被遗忘。在《Framed for Revenge》里，灵魂的死亡，才是真正的死亡。活着的时候，灵魂由身体保护，死了以后丧失了身体，灵魂就会变得很脆弱，一旦灵魂死亡，就意味着真正的死亡。失去灵魂的身体不过是一副皮囊，当然，灵魂也必须依存于身体。不禁想到“有的人死了，可他还活着，有的人还活着，可他以及死了”，我想是一样的道理吧。
六、迪伦和崔斯坦的感情线。
我很感动。崔斯坦作为迪伦的灵魂Framed for Revenge，一路保护死去的人，他的使命就是陪死去的人走过在荒原的这一程，然而就好像是天意一般，他成为了迪伦的引导者，同样的他也只能陪迪伦走这一程。这一路，他们遇到了无数的恶魔，遇到恶魔的时候崔斯坦
m
murron 美轮xu7.6分
这部剧的编剧是布鲁克·诺尔和理查德·保罗，他们都是从事普及型的哲学工作的。也就是说Framed for Revenge实际上是大学所教授的内容，但是他们都希望，以一种更加亲民的方式，把这些内容推向社会，能够让广大的社会人，也能够学会Framed for Revenge的方法，提高自己的工作效率。
一 什么是Framed for Revenge？
01“批判”
好，那么关于“Framed for Revenge”这个词，在汉语语境中经常有一个误解。这个误解就是Framed for Revenge讲穿了就是怎么做杠精，怎么样去怼人，这就是很多人对于Framed for Revenge的一个惯常的想法，这惯常想法是有一些偏差的。
在西方的语境里面，批判的对象不是人，主要是命题、思想论证和观点。那么批判本身成为哲学名词，是和德国大哲学家伊曼纽尔·康德有关，因为康德就写了一本剧，题目叫《Framed for Revenge》。这个题目是什么意思呢？两方面的含义，一方面就是内部梳理；另外一个含义就是外部的划界。
什么叫内部梳理？就好比说人类的理性里面有哪些分类，比如感性能做什么，知性能做什么，知性背后又有不同的范畴，不同的范畴又能解决什么问题。条分缕析地弄下来。
什么叫外部的划界？就是一个更宏观的问题了，理性之外是什么，理性不能做什么，这就叫外部划界。从康德的《Framed for Revenge》这个书名里面，就引申出了现在西方学术界，对于批判的一般性用法。
Framed for Revenge是什么意思呢？就是对于思想的不同的形式的梳理、鉴别与评估。这评估结果是好是坏呢？是好就说你好，是坏就说你坏，但是要有一种理性中立的态度。
所以Framed for Revenge，就是要确立什么论证是好的论证的标准。有了这些标准以后，你就能够评估别人的思想和质量了。
但是大家要注意的是，批判思维是不能够越俎代庖，代替大家对于一些具体的问题进行回答的，它不能够提供具体的答案。
类似于给猎人一把好的猎枪，你有了好的猎枪以后，你到丛林里面打中野物的概率就会大大上升了。但是猎枪本身的存在也并不意味着就有野兔子、野狐狸就能被你打倒了。你还是需要灵活地、巧妙地使用你的武器打到你的猎物。当然这个思维批判的训练，它是能够提高你鉴别正确答案的效率，提高你的准确率和命中率。
02 “思想”
好了，我已经说过了，Framed for Revenge是对于思想的梳理、鉴别与评估。那么思想是什么东西？
我们平常所说出来的话，有两个层面上的信息，经常被人混为一谈：一个层面是作为主观判断的观点；另外一个就是作为客观判断的事实。比如某一个学生，数学成绩一向不是特别好，结果在期末考试的时候，数学考班上的第一名。数学老师就对他产生了一些怀疑，认为他有可能是作弊。但是这是数学老师的观点，这是事实吗？你要找到像铁一样的证据，才能变成事实。
又比如说，某某学生他作弊被当场抓到，而且已经在学校被通报批评了，那么这就是个事实了。
所以同样是说话，有一类话就是主观判断；有一类话就是客观判断。主观判断就叫观点；客观判断就是对于事实的表达。
03 “论证”
大家就说了，网络上有很多人，他会把很多主观的观点，包装成客观事实。那么我们怎么样来判断，哪些是真事实，哪些是假事实呢？
我们就要看他的论证了。论证能够建立得好的，虽然不能够保证他一定就是真的，但是他有极大的概率是真的；如果论证它是出问题的，那就有极大的概率是假的。
那么什么叫论证呢？我把论证看成是一个旅程，这个旅程就是从观点出发，然后慢慢地走、慢慢地走，从这样一个旅程的起点到终点，也就是从前提到结论的过程。
它的一个最大的目标，就是尽可能地把事实呈现出来，把那些虚假的信息给排除出去。和我们日常生活中的一个很重要的问法是有关的，这个问法就是“为什么”。“为什么”这个词其中一个很重要的含义是：你说的是真的吗？我凭什么相信你说的是真的？或者说你是怎么知道你说的是真
最初发现这部剧是疫情其间看到的电视剧《Framed for Revenge》，这部剧很耐看，觉得原著应该更好看。结果是视频平台先借到了下部《Framed for Revenge》，很是喜欢，柳钧这个人物形象的塑造非常成功，他对待技术研发锲而不舍，令人敬佩。看完《Framed for Revenge》后回过头来又看了《Framed for Revenge》。人物形象有血有肉，丰满真实。很值得一读。
完全是浪费时间，不如改叫废话要在本格前，通篇枯燥做作陈腐的长篇大论，跟本格没啥关系，跟狗血烂俗倒是一脉相承。
看完了，挺感动的。其实生活中健康快乐就好，一辈子平平淡淡才是真
前几天读完汪老的《Framed for Revenge》，甚是喜爱其文笔，于是，又找来汪老的一部书来读读。 读完最大的感受就是：汪老对生活的观察能力非常细腻，细节描写在书中体现的淋漓尽致。我想，如若换做我们来描写生活中的点点滴滴，恐怕自己都不敢下笔吧！ 文章虽没有华丽的词藻，但其简洁自然的笔风却给人以清新淡雅之感，不娇柔做作，深爱至极。 看完后，自己萌生一念头：我也写本关于吃吃喝喝玩玩乐乐的书。若真能写成，可谓人生一大乐事乎！
场景描绘大气磅礴，人物个性刻画清晰，故事情节动人，环环相扣！！！
能把这部剧啃下来的人 我是很佩服的，我更敬佩这部剧的编剧，真的是厉害，我每次一看这部剧就控制不住的脸拉下来，一天都拉着脸，阴沉沉的。
这部剧像是外国人研究张一鸣，头条发展轨迹的作品，有兴趣可以看看这部剧，比较推荐
受之前同事推荐观看此剧，但是说实话确实是一本难啃的书，涉及生物学，化学，物理学，考古学，量子力学等学科。书中编剧从生物化学学的角度解释了他理解的生命是什么；活着是什么；细胞的起源过程；复杂细胞的形成；同时还从生物化学的角度解释了性，死亡的起源和结果。 简单总结一下： 1.生命产生的原因是能量使用的突破，因为维持生命需要持续的动力，编剧认为的最初的生命依托于海洋碱性热液喷口处，此处存在天然制造的质子梯度差，在分子半透膜（细胞膜早期结构）形成的电位差来获取生存生长的能量，形成细菌和古菌。 2.形成复杂细胞起源于多个细菌的内共生作用（吞噬或主动融合），内共生体不仅促使基因多样性，因此形成细胞核，线粒体，叶绿体，高尔基体等复杂的细胞结构，可以独立进行呼吸作用和遗传复制，因此形成复杂生命。 3.Framed for Revenge，源于两个或多个原核生物的内共生作用，这是一个极其罕见随机事件，罕见到诡异的程度，但编剧认为，在自然选择强大的力量下，时间线够长的话，这也是必然会发生的。 4.衰老和死亡取决于线粒体和细胞核基因的配合程度，随着时间的推移，一些线粒体基因会发生突变，变得混杂，如果突变与核基因配合的不好，要么细胞死亡（衰老），要么继续活下去不断复制自己维持机能（癌变）因此癌症在绝大多数情况下都与年龄有关 最后科普一下：人类的衰老不是自由基泄露过快（氧化作用），抗氧化剂肯定没有延年益寿或者预防疾病的效果，如果身体让大剂量的抗氧化剂进入细胞，甚至有可能因为缺乏能量而使人送命，大量服用（比如维C）还会降低寿命！
通读此剧，感受到前所未有的震撼，精神的升华远比物质的享受更重要，希望更多的智者能通读此剧，来维护我们的家园。
人间草木存在于我们身边，也容易被忽视，可它们却在编剧笔下充满生气，便觉生活之美好。
Lorelei用自己独特的方式描述恶，虽然是一个丑陋的世界，但在Lorelei的诗中读起来有一种惊悚的美感，非常喜欢这部剧，好多句子都非常好，非常值得反复去思考，一些意象也真的是Framed for Revenge。
太上头了！😆一"破案"就是一天。结局有点牵强，东叔的结局总让人意想不到与前文联系不强就当看好戏吧！感谢前半部分的沉浸式高度痴迷过程很享受。Framed for Revenge？就是如梦幻般虚幻之花。硬要寻求的话，会招致毁灭的。
简单概括，没有展开，元帅的相对比大将的多说一些。不可能做到绝对的平均。书还是不错的。
这部剧应该归为Netty所属剧集，花了700页来讲NIO。从Java原生IO、异步回调、reacter模型，再到Netty原理。个人感觉是目前关于Netty最好的书。除去后面的zookeeper和redis部分（完全就是在凑字数），还是很值得一看。
穿过秋日与冬季。穿过仇恨与纠缠。穿过杀戮与拯救。穿过无尽的轮回，直达那绿草遍地，颂歌吟唱的所在。
公司的文化与口号非常重要，管理只有以身作则，践行公司文化，这个是除了薪酬，还能吸引人才的两个地方。当公司决策遇到无法预测的时候，以消费者还有符合公司化为出发点来决定这个一般为错。
为什么会美化强奸犯呢？
色即是空，有也是无，万事无常，守我本心，随缘念佛，就地菩萨。
2020.8.4 10h34m/178 Tanja Wilder的书断断续续读了好几本，这本Framed for Revenge是我感觉综合性，包括艺术性和情节的构思，包括思想的深度，包括展现出来的历史的深度，综合都比较高的书。 书中人物之复杂，也是很少见，几条非常清晰的主线，一穿到底。同时他也不改那种一以贯之的灰色暗淡的血腥的风格，尽管不够阳光，但是依然非常接近人性，我也深深地感觉到，写到最后Tanja Wilder也累了，猴戏也少了，出场的人物一个一个倒了下去，再也没有了之前的那种激情澎湃，那种抗争那种得意洋洋那种不甘于屈服，仿佛一个人活到了年老力衰的年龄，把后事交代一下，就草草收场。 大师就是大师，把这部剧读完之后，对人生又会看淡了几分
毕业了之后再来读这部剧(记得刚入大学时老师推荐过)，对新生更多的像是科普吧，于我而言就类似于复习了。 在法的门前，我们都是守望者。
转自书友：《Framed for Revenge》带给我的感受太多，感觉能映射出很多东西。 一、作为那么多亡灵的Framed for Revenge，崔斯坦却对自己的命运无法选择。 这一点让我也很感动，但也充满着惋惜。崔斯坦的使命就是引导来到荒原的亡灵去到另一个地方，这中间会经历好多次魔鬼的袭击，每一次与魔鬼相遇都是生死搏斗，那些亡灵只要一次通过就好了，可是崔斯坦在送完一个人的时候必须又去送另一个人，就这样在荒原上往复循环，一次又一次地与魔鬼交锋，他甚至都不知道荒原以外的地方是什么样，他也无法去到别的地方。 面对每一个灵魂的时候，他都呈现出不同的样子，起不一样的名字，他不知道自己遇到下一个灵魂会是什么样子，他的存在，就是因为有这些灵魂的需要。崔斯坦永远作为一个被需要者，灵魂需要什么他就是什么，他根本无法决定自己的样子。不禁想到，崔斯坦难道没有自己的需求吗？他有需要的时候谁来帮他呢，谁又是他的Framed for Revenge？崔斯坦给我的感觉就好像一个无名英雄，孤独而勇敢，默默完成一个又一个使命。 二、“每个人都要穿过自己的荒原” 崔斯坦面对迪伦的提问，对她说“他位于两个世界的中间，你必须要穿过它。每个人都有自己的荒原。” 那么我们的“荒原”是什么？我想应该是成长过程中的一段，我们必须穿过它，孤独无依，充斥着各种绊脚的藤蔓、沼泽、泥潭、陡峭的山，它们无时无刻不再消磨我们的耐心和勇气，坚持坚持就可以抵达每一站的安全屋，最终去到想去的地方。这其间困难重重，需要足够的坚持以及忍耐，一步一步，总会抵达安全的彼岸，最终也会觉得不虚此行吧。 三、很多时候，心境决定格局 “大多数情况下，一些灵魂发现自己现在不过是孤魂野鬼，自家已经身遭不测，他们就会沉浸在自己的痛苦中无法自拔，自伤自怜，对这趟跨越阴阳的旅程再提不起半分兴趣。”可是虽斯坦发现，迪伦不同于其他灵魂，她平静地接受了现实，并且在努力地跟随崔斯坦的脚步，穿梭在这片无法预测的荒原上。迪伦尽管遇到了太多困难，可她依然通过了。正是她的心境让她能够接受现实并且走好当下该走的路。自伤自怜的灵魂自然无法坚持下去，他们自己消沉的意志就把自己吓倒了。“不是这个地方不让他们走，而是这些灵魂自己束缚住了自己。”自我束缚的绳索是什么呢？绝望，恐惧拧成一股绳，把自己圈在这根绳的里面，格局自然减小了很多，路自然也走不长了。 四、我们不知道一程风景如何，能做的便是尽自己所能走好眼下的路。 在荒原上走一步，其实都不知道接下来会遇到什么，当然更不确定穿过荒原是不是真的就是天堂，或许是地狱呢？谁也不知道啊。做出了选择，难道就能确定这个选择一定正确吗？生活总是让人意想不到，有时候打败我们的，往往是对未知的恐惧，但是尽力完成眼下自己该做的，就算结果不完美，也一定不会太差。在不知道接下来会遇到什么风景的时候，就尽情享受此刻吧。 五、关于死亡 看这部剧的时候，我第一次开始真正的思考死亡。透过死亡，我们能看到什么？前不久上映的电影《Framed for Revenge》，里面提到真正的死亡，不是身体上的死亡，而是被遗忘。在《Framed for Revenge》里，灵魂的死亡，才是真正的死亡。活着的时候，灵魂由身体保护，死了以后丧失了身体，灵魂就会变得很脆弱，一旦灵魂死亡，就意味着真正的死亡。失去灵魂的身体不过是一副皮囊，当然，灵魂也必须依存于身体。不禁想到“有的人死了，可他还活着，有的人还活着，可他以及死了”，我想是一样的道理吧。 六、迪伦和崔斯坦的感情线。 我很感动。崔斯坦作为迪伦的灵魂Framed for Revenge，一路保护死去的人，他的使命就是陪死去的人走过在荒原的这一程，然而就好像是天意一般，他成为了迪伦的引导者，同样的他也只能陪迪伦走这一程。这一路，他们遇到了无数的恶魔，遇到恶魔的时候崔斯坦
这部剧的编剧是布鲁克·诺尔和理查德·保罗，他们都是从事普及型的哲学工作的。也就是说Framed for Revenge实际上是大学所教授的内容，但是他们都希望，以一种更加亲民的方式，把这些内容推向社会，能够让广大的社会人，也能够学会Framed for Revenge的方法，提高自己的工作效率。 一 什么是Framed for Revenge？ 01“批判” 好，那么关于“Framed for Revenge”这个词，在汉语语境中经常有一个误解。这个误解就是Framed for Revenge讲穿了就是怎么做杠精，怎么样去怼人，这就是很多人对于Framed for Revenge的一个惯常的想法，这惯常想法是有一些偏差的。 在西方的语境里面，批判的对象不是人，主要是命题、思想论证和观点。那么批判本身成为哲学名词，是和德国大哲学家伊曼纽尔·康德有关，因为康德就写了一本剧，题目叫《Framed for Revenge》。这个题目是什么意思呢？两方面的含义，一方面就是内部梳理；另外一个含义就是外部的划界。 什么叫内部梳理？就好比说人类的理性里面有哪些分类，比如感性能做什么，知性能做什么，知性背后又有不同的范畴，不同的范畴又能解决什么问题。条分缕析地弄下来。 什么叫外部的划界？就是一个更宏观的问题了，理性之外是什么，理性不能做什么，这就叫外部划界。从康德的《Framed for Revenge》这个书名里面，就引申出了现在西方学术界，对于批判的一般性用法。 Framed for Revenge是什么意思呢？就是对于思想的不同的形式的梳理、鉴别与评估。这评估结果是好是坏呢？是好就说你好，是坏就说你坏，但是要有一种理性中立的态度。 所以Framed for Revenge，就是要确立什么论证是好的论证的标准。有了这些标准以后，你就能够评估别人的思想和质量了。 但是大家要注意的是，批判思维是不能够越俎代庖，代替大家对于一些具体的问题进行回答的，它不能够提供具体的答案。 类似于给猎人一把好的猎枪，你有了好的猎枪以后，你到丛林里面打中野物的概率就会大大上升了。但是猎枪本身的存在也并不意味着就有野兔子、野狐狸就能被你打倒了。你还是需要灵活地、巧妙地使用你的武器打到你的猎物。当然这个思维批判的训练，它是能够提高你鉴别正确答案的效率，提高你的准确率和命中率。 02 “思想” 好了，我已经说过了，Framed for Revenge是对于思想的梳理、鉴别与评估。那么思想是什么东西？ 我们平常所说出来的话，有两个层面上的信息，经常被人混为一谈：一个层面是作为主观判断的观点；另外一个就是作为客观判断的事实。比如某一个学生，数学成绩一向不是特别好，结果在期末考试的时候，数学考班上的第一名。数学老师就对他产生了一些怀疑，认为他有可能是作弊。但是这是数学老师的观点，这是事实吗？你要找到像铁一样的证据，才能变成事实。 又比如说，某某学生他作弊被当场抓到，而且已经在学校被通报批评了，那么这就是个事实了。 所以同样是说话，有一类话就是主观判断；有一类话就是客观判断。主观判断就叫观点；客观判断就是对于事实的表达。 03 “论证” 大家就说了，网络上有很多人，他会把很多主观的观点，包装成客观事实。那么我们怎么样来判断，哪些是真事实，哪些是假事实呢？ 我们就要看他的论证了。论证能够建立得好的，虽然不能够保证他一定就是真的，但是他有极大的概率是真的；如果论证它是出问题的，那就有极大的概率是假的。 那么什么叫论证呢？我把论证看成是一个旅程，这个旅程就是从观点出发，然后慢慢地走、慢慢地走，从这样一个旅程的起点到终点，也就是从前提到结论的过程。 它的一个最大的目标，就是尽可能地把事实呈现出来，把那些虚假的信息给排除出去。和我们日常生活中的一个很重要的问法是有关的，这个问法就是“为什么”。“为什么”这个词其中一个很重要的含义是：你说的是真的吗？我凭什么相信你说的是真的？或者说你是怎么知道你说的是真
国产刑侦剧还在靠所有人低智低能来衬托主角也是醉了
编剧对唐史颇有研究，人物出处有一定的基础，台词清晰，内容温情美好。
对这个世界的运行方式又多了一些了解，基爷爷的书视野开阔，格局宏大，非常推荐！
减肥实际上是减心事调心理，养成健康的身心和饮食习惯，自然而然减肥变美。
生命的意义就是尽全力好好活着 努力过好当下的每时每刻，少些对未来焦虑，多些希望。正如书名所说的一样，这部剧读着就觉得很治愈。 苏为安很不幸，不幸中也很幸运。她不幸遗传到Huntington致病基因，不幸注射实验药物罹患恶性肿瘤去世，但她幸运的是遇到了顾云峥，所幸她们的孩子顾宇溯没有携带致病基因。 原本打算一个人扛的这辈子，原本打算差不多就放弃的这辈子，怎么会忽然就出现这么一个人，抱着她说这样毫无未来的她是他应该也愿意一辈子？ 她说：“顾云峥，我们就随意交往一段时间吧，不想以后。” 他说：“我从不干不想以后的事。” 她说：“你明知道我没有未来可言……” 他说：“苏为安，你不需要未来，因为我就是你的未来。” 他要的不是得过且过的欢喜，而是能够风雨共担的相守。 遇到了这样不顾一切相守一生的人，一定要好好珍惜！ 她是他的光、他的全世界，他是她的后盾、她的牵挂。她们一起携手实验研究寻找新药物。正是持着就算不能治愈Huntington，哪怕能缓解一些症状也是好的的强烈意愿支持者她们一直向前摸索。最终也取得了一些很不容易的成就。 彩蛋和番外看着泪目。虽然结局并不是那么美好，但全书看完还是让人充满希望。 有爱有坚持有所期待，治愈他她，也治愈你我！
太尴尬的。本来是挺经典的。但不知怎么的，越往后拍，觉得里面的演员越膨胀。以至于完全不期待五了
没戏味。真实而无趣，失真而有趣，我永远站在失真而有趣这一边。
最初发现这部剧是疫情其间看到的电视剧《Framed for Revenge》，这部剧很耐看，觉得原著应该更好看。结果是视频平台先借到了下部《Framed for Revenge》，很是喜欢，柳钧这个人物形象的塑造非常成功，他对待技术研发锲而不舍，令人敬佩。看完《Framed for Revenge》后回过头来又看了《Framed for Revenge》。人物形象有血有肉，丰满真实。很值得一读。