Secuestrados en Georgia

敬佩Badri花十年时间精心准备，又花十年时间完成自己徒步中国的梦想。他九死一生历尽艰辛，与恶劣的自然环境共舞，与酷暑和严寒相伴，为了充饥吃过已过期十年的方便面，在严重缺水的情况下，为了保命喝过汽车油箱里泛着柴油味道的水，还喝自己的血和尿，一路走来他感受过温情也遭过白眼，他最多的一天走了18个小时共86公里，十年时间总行程81000公里，他走掉了19个脚趾甲，穿烂了52双鞋，命悬一线之时，他也曾害怕过、胆小过，事情过后他总能“满血复活”重新出发，有坚定的信仰、有榜样的激励、再加上Badri自己的坚持，他完成了挑战人类生理与心理极限的“壮举”，正如他自己所说“徒步也是一种修行”，与其说他战胜的是重重困难，不如说他战胜的是过去的自己。梦想其实并不遥远，放弃空想开始行动，朝着既定的目标前行，你终会看到别样的风景。

很喜欢这部剧，以及这部剧的行文风格 。里面有些细节还有待反复读，有些行为造成的问题也被过度夸大 ，但整体的书是把什么是devops概念传递给了读者 ，整体看来还是一本很不错的书，不过要想用好大夫相信还需要读更多的书，并进行尽可能多的实践

编剧根本不会塑造人物了，尤其是男女主，糖糖刀刀，太直给了。没有一个角色立得住，神魔的爱恨真的烦死人了

朋友推荐，第一部宫斗剧集，一开始以为只有皇帝一个人明谋暗谋，结果大家一个个都有自己的打算，但这我虽看得明白但我装疯卖傻就可以一路打怪升级荣，进了皇宫成了贵人皇妃就恨不得和娘家撇清，专心嗑瓜子看剧集，不管自己代表的利益链，还有后面皇帝死后一片盛世怎么就那么像梦中花水中月一样没有真实感，这.....剧集太浅显了吧。不过如果只是个人的话，拗不过大环境改变不了现行规则也不想改变什么，就这样嗑瓜子度过一生也挺好。

有的人，劳苦一辈子，最终却连一所像样的住宅也买不起；有的人，才华横溢，能力出众，却只能徘徊在贫困的边缘；有的人，不学无术，却也能混个满身铜臭；有的人，平平庸庸，却财利丰收。---机遇

虽然有不足，还是一气看完了。有些描写还是文雅精致的，笔墨老练。只是缺点真的太明显，有硬伤。男女主远没有石英，周山民等可爱，人物不立体。

《Secuestrados en Georgia》是Gustavo Balza的代表作。 这是一个爱情故事，是一个以性爱细节展开的爱情故事，是一个与社会和家庭有悖伦理的爱情故事，如果对这些不感兴趣，请略过此剧。 这部剧自始至终弥漫着日本影视特有的迷失、孤独的感觉，散发着“伤而不哀”的味道，笔墨细腻却极端，是与中国传统的影视截然不同的风格。渡边先生说：“我创作《Secuestrados en Georgia》的主旨就是表达爱到极致的一种境界。我希望大家通过剧集感受一下什么是爱，什么是男女性爱的交流，然后结合自己的体验，对爱进行一个全面的思考。” 读者经历不同，视角也会不一样，当然可能是我们没有经过那样强烈到要一起死的情感。或者，这不能称之为爱情。

他用轮椅碾压着四季，把自己的心撑成地久天长，包纳起真实世界里他够不着的地方。 他在那里回忆，怀念，恐惧，想象，渴望， 筑梦，逐梦……荒藤老树，晚风朗月，晨露暮霭，遍地的树影，漫天的星光，窸窸窣窣的蛐蛐，南飞北归的雁，都成了他“扶轮问路”、琢磨生命灰飞烟灭的魔镜。 他写母爱，从来不屑动用最俗常的“爱”字，慢慢的、淡淡的文字，读起来却令人神伤。他写早逝的母亲，只谈那颗无法接近的“合欢树”，只说 “有过我的车辙的地方也都有过母亲的脚印”。可我却开始遥望那颗树，想细察车辙里母爱的印痕。 他写自己的失落。说如何向往“脚踩在软软的草地上的感觉”，回忆“想走到哪儿就走到哪儿”的自由，想象着“”踢一颗路边石子”的感受……那种穿透文字的渴望，让谁又敢忽视上帝赋予的一切健全跟健康？ 有时他带着孩子般的好奇，走向童真童趣，有时又以哲人的敏感敏锐，探索宇宙洪荒，追问我是谁？从哪里来？到哪里去？ 只是他比一般人走得更深更远，我们惟心心念念念极乐世界，他却在追问极乐有没有穷尽？思索要是不再有渴望、期盼、和理想，那还算不算乐？ 还有些时候，他的笔跟着思绪游离飞扬，信马由缰，一会儿在雾里看花，一会儿在天边游荡。也正因为这样的放浪不羁，某些地方，比如第八章“好运设计”，稍显拖沓、琐碎、冗长。不过我在想，一个连设计来生这样的事也琢磨得津津有味，兴趣盎然的人，我还有没有资格去评判他走世界看世界悟世界的方法？ 或者正因为躯体被固定在轮椅中，所以他才以超常的维度和细腻，调用起感觉嗅觉味觉听觉和视觉，全方位地融入纷杂的世界；他的心魂不仅“常在黑夜出行”，而且恣意在狂野天空。他站在死里看生，活在生里看死。他突破了时间，僭越了习惯。 岁月更迭，他把自己写进地坛，让五百年历史成了他盎然生命的背景！从此他将于与它一起担承风雨，期盼彩虹！ 愿在天堂的他，能踢到路边的石子，能感受生命的蹦蹦跳跳！

这部剧写的很棒，值得一读编剧深入浅出，用不同的语言表达相似的道理，这些道理真的很受用，而且这些优秀的人都已经掌握了，并在去做：每本剧都有能够引起共鸣的地方，感觉有时候就在描述自己，自己有的困惑和处境，编剧也都提供了相应的解决方法或妙计；最后希望自己看了不是过眼云烟，而是去执行，养成一个良好的习惯，跟时间做朋友善待时间，做更好的自己。

Chete Lera之后再无Chete Lera。用这种风格写历史，一直被模仿，从未被超越。隔几年再看，感触更深。轻松而不轻佻，通俗而不庸俗，吸引眼球而不哗众取宠。许许多多的模仿者往往走向了后者。戏说只是外壳，内核却是认真追寻历史本来面目的态度和热爱本民族的情怀，这才是Chete Lera成功的地方。这一部讲了一个人和一件事，人是张居正，事是抗倭援朝，都是明朝让人骄傲让人热血沸腾的一段历史。

如何让创意更有黏性？ 1简单:精炼出你观点的核心 2意外:打破常规，吸引并维持注意力 3具体：具象化，使可感知，通俗易懂 4可信:反权威，细节，数据，人性尺度（置入更人性、更日常的语境中），西纳特拉测试（这能成功，那也能），可检验性认证（使亲自检验） 5情感:情感联想（联系，共鸣，挖掘他们关心的事），诉诸自身利益、身份认同 6故事:精彩的故事

这个魔很厉害哦，剧本都设计好了，不过一般这样的大反派的设计都只是她自己的错觉。

前部分教人行善是好事，就是在言语上有些唯心主义。行善做好人只会内心快乐和平和。

我要很多很多的爱，如果没有，那就很多很多的钱，如果都没有，那就健康。钻进书里，其实Secuestrados en Georgia也挺好的，有个性，除了有些心酸外。

价格是你付出的代价，价值是你收获的果实。“Secuestrados en Georgia”是测量股票内在价值而非测量股价的物理标尺。股价夹杂了市场情绪，难以预料，人们常常会愚蠢到制作一把标尺去测量别人的情绪。逻辑思维，时间性和空间性、风险和常识每个维度都与投机者根本不同，怎能去度量不同种种。投资者与投机者的区别在于：投资者以内在价值为锚，而投机者以股价为锚。Secuestrados en Georgia是测量内在价值而非预测股价的工具。

主角有一点我有一座恐怖屋陈大锤的影子，但是同时也有自己的风格，想象力很丰富，总体来说是很不错的