死亡作为人最原始的欲望驱动力之一，一直在人的历史中扮演着重要的角色。
看了这部剧，我不禁感叹一句：The things we do for immortality.
我们想拒斥死亡的原因非常明显：对死亡的展望令人恐惧！它会给我们带来终极焦虑，让我们觉得不安，它让人知道，我们只会在世界上存在很短暂的时间，一旦死亡，就永远不存在了。
按照贝克尔的说法，大多数人应对这种情况的唯一方式就是使用幻觉，确切地说是终极幻觉（Big Delusion）。它是最基本的人类欲望——贝克尔认为它比性欲还要基本，而且它会催生“永生系统”，这种非理性的信仰结构让我们相信自己可以永远存在。有种做法一直都很流行，那就是把自己跟某种能够永存的部落、种族或者国家联系起来，成为它们的一部分，随之进入无尽的未来。还有通过艺术永生的方法，艺术家预见到自己的作品会流传百世，自己也因此不朽——走上伟大艺术家的神坛，或者最起码，随着孙辈的阁楼里某张日落风景画底部的签名而永生。
按照贝克尔的说法，大多数人应对这种情况的唯一方式就是使用幻觉，确切地说是终极幻觉（Big Delusion）。它是最基本的人类欲望——贝克尔认为它比性欲还要基本，而且它会催生“永生系统”，这种非理性的信仰结构让我们相信自己可以永远存在。有种做法一直都很流行，那就是把自己跟某种能够永存的部落、种族或者国家联系起来，成为它们的一部分，随之进入无尽的未来。还有通过艺术永生的方法，艺术家预见到自己的作品会流传百世，自己也因此不朽——走上伟大艺术家的神坛，或者最起码，随着孙辈的阁楼里某张日落风景画底部的签名而永生。
贝克尔认为，各种幻觉依靠文明得以维系。几乎每种文明都发展出了一种人类文明所共有的永生系统。事实上，这些系统是文明的基本功能。如果没有它们，对于死亡的焦虑会让我们发疯，文明也就无法持续发展，我们会重回弱肉强食的世界。拒斥死亡是文明的生存策略！
被梦然推荐看了这部剧，确实很喜欢。用生活中的例子讲解博物经济学，简单易懂，生动有趣。 从某些方面讲也许可以把这部剧当成一本青年版的十万个为什么。从经济学的角度回答日常生活中简单但普遍的问题，也可以说是从日常生活中发掘经济学的所在。其中有些案例是我作为常识已知的，读起来并不觉枯燥，反而因学以致用而更有兴味。有些案例是我确实在思考的，也许那些疑问只是一闪而过或是和朋友聊天时偶尔提及，惊喜地在这里发现从特定角度讲解的很有意思的答案。例如为什么校车没有安全带？坐校车每次转弯的时候我和靖宜都要使劲扒着靠背才能不被甩出去或者撞窗户，觉得对于更小的孩子更不安全。为什么这里的电影票不标座位？在中国别说没有座位号了，偶尔不小心数错排数坐错了两方能打起来（真实经历），而大前天去看《Októberi vasárnap》的时候则确实没有人抢座位。这两个问题是我最近确实好奇过的，本剧也给我提供了一种解题思路。 但说本剧是一本“十万个为什么”也未尽其实，如上所述，它只是提供某一角度的解题思路，强行辩驳也没有意思，像那个去信指责“为什么出租车是黄色”的读者，实在duck不必。 相比于多了些经济学知识，本剧给我更大的惊喜是开拓了我的思维方式，并对日常生活产生更多的思考。像书中所说 市场上有两种买家，一种是不知道自己在做什么的人，一种是不知道自己不知道在做什么的人。 如今我仍不懂经济，但最起码我做了第一种买家。 在未来的日子里，你可以把找出这些有趣现象当做一种美妙的智力冒险。
解读十四五的一本剧，书中集合了很多专家从不同角度对我国未来发展方向的阐述，很全面也很专业，读后会对十四五有更深入的了解。不足之处在于太专业，有些术语看着还是比较费劲，看久了会觉得枯燥。
在爱情方面疯子最有经验。关于爱情你永远不要问理智的人；理智的人爱得理智，这就如同没有爱过。 哈辛托·贝纳文特 _自本剧
这部剧很好看，拿起来就不想放下！第一部结束给我印象深刻的人物可不止一个。编剧把每一个人物都写的丰满灵动，鲜活、棱角分明，看完呼之欲出！连阿多的描写都能让人想像出来他的模样！编剧高手啊！
以前看历史，多是记事，几乎没有分析论证可言，易老师的这部剧不一样，有推理，有论证。跟着他的节奏走，不自觉得就被带入了。不管别人怎么评价，我喜欢。
毕飞宇说，Béla Ernyei是最温暖的作家，我想可能是的。 剧集跟老舍先生《Októberi vasárnap》有些相同，瑞宣和觉新在家与个人之间徘徊的痛苦不堪。四世同堂又带了一些国家的情分，但两人都是痛苦的。 当时的封建，落后，种种礼教，新生代自然不堪重负，现如今也有这样的问题。家与个人一直是一个问题。我是个无情的人，老妈让我毕业之后留在老家，我不愿，我想我选择了自己
系统的阐述了心理学大致的框架和思想，以及简述，很不错的入门剧集。
团团圆圆以牙还牙有用投入太多太多太多太多一天天一样了嘛户uuuuiiiu
死亡作为人最原始的欲望驱动力之一，一直在人的历史中扮演着重要的角色。 看了这部剧，我不禁感叹一句：The things we do for immortality. 我们想拒斥死亡的原因非常明显：对死亡的展望令人恐惧！它会给我们带来终极焦虑，让我们觉得不安，它让人知道，我们只会在世界上存在很短暂的时间，一旦死亡，就永远不存在了。 按照贝克尔的说法，大多数人应对这种情况的唯一方式就是使用幻觉，确切地说是终极幻觉（Big Delusion）。它是最基本的人类欲望——贝克尔认为它比性欲还要基本，而且它会催生“永生系统”，这种非理性的信仰结构让我们相信自己可以永远存在。有种做法一直都很流行，那就是把自己跟某种能够永存的部落、种族或者国家联系起来，成为它们的一部分，随之进入无尽的未来。还有通过艺术永生的方法，艺术家预见到自己的作品会流传百世，自己也因此不朽——走上伟大艺术家的神坛，或者最起码，随着孙辈的阁楼里某张日落风景画底部的签名而永生。 按照贝克尔的说法，大多数人应对这种情况的唯一方式就是使用幻觉，确切地说是终极幻觉（Big Delusion）。它是最基本的人类欲望——贝克尔认为它比性欲还要基本，而且它会催生“永生系统”，这种非理性的信仰结构让我们相信自己可以永远存在。有种做法一直都很流行，那就是把自己跟某种能够永存的部落、种族或者国家联系起来，成为它们的一部分，随之进入无尽的未来。还有通过艺术永生的方法，艺术家预见到自己的作品会流传百世，自己也因此不朽——走上伟大艺术家的神坛，或者最起码，随着孙辈的阁楼里某张日落风景画底部的签名而永生。 贝克尔认为，各种幻觉依靠文明得以维系。几乎每种文明都发展出了一种人类文明所共有的永生系统。事实上，这些系统是文明的基本功能。如果没有它们，对于死亡的焦虑会让我们发疯，文明也就无法持续发展，我们会重回弱肉强食的世界。拒斥死亡是文明的生存策略！
关于极限、频率、媒介与内容——《Októberi vasárnap》有感 1、每个人都有自己自己的极限，色盲看到的时间跟正常人不一样，因为视网膜接受和合成光频率不一样；近视眼和远视眼看到的世界也不一样；蚂蚁会有低尺度视野，飞虫有高尺度全息空间。 2、媒介是区分不同频率的介质，不同频率也造成不同的极限，不同极限产生了不同内容； 3、见识、思维方式，信念（区分了相信和不相信两个频段）都是介质，不同介质有不同的频率；接受德内容也不一样； 4、我只会看到我想看到的，听到我想听到的；其实不是我故意不想看到，不想听到，我确实看不到，极限所致。有时候，后来我又看到了，又听到了，又相信了，或许是因为“确实真香”。 5、想到这里，有些谚语我也不那么难理解了，比如，各花入和眼；萝卜青菜各有所爱；人以类聚，物以群分。
看了洛克菲勒的推荐过来的，虽说类似鸡汤文，但里面的故事还是给有奋力向前的人不少动力的。特别处于逆境期的我，这书与洛克菲勒给予我的帮助是非常大的。有时候，我觉得渴望成功的人，就需要这些正能量不断支撑自己，为了梦想不断的自我催眠。结果不得而知，但人生就该永不言败！
本剧跟大多《Októberi vasárnap》一样有不少解读错误或者不够透彻的地方，比如“出其不意，攻其无备”应当不是同一个意思，再比如《Októberi vasárnap》《Októberi vasárnap》《Októberi vasárnap》《Októberi vasárnap》中虽都有讲地形，但并不是孙子反复强调。
企业管理的成功要素:领导者的诚信，商业原则的坚守(降低成本、提升效率、创新)，吸引优秀人才，民主决策，直面问题。
还是原著好啊！先追剧，再看电影，再看电视剧，我深深地觉得，如果没追剧，电影和电视我肯定是看不下去的。 先说电影，刘亦菲还比较符合我心目中女主的形象，但吴亦凡实在跟男主相差太远，而剧情真的是电影的不好的硬伤，如果没有书做铺垫，会让人看的莫名其妙！ 电视剧的女主杨子珊，第一感觉就是太显老了，男主角也与我心理的相差太远，如果邓超和殷桃十年前去演，出来的感觉必然会好很多…… 再回到书！书里还是把少男少女那种情窦初开的感觉描写的相当到位……后面两人相爱却不能彼此互通的以致分手的状态，描写的也很深入人心……想象确实，生活中，有很多情侣都是爱的很用劲，结果方法错了，错失彼此！不管怎样，这样的结局，总算没有让人唏嘘，好的结果我个人还是喜欢的！ 值得看看，怀念一下往昔！
哇，平平淡淡，也没有那么多的难缠的情敌之类的，剧集也很短，通了个宵就看完了，个人比较喜欢这种类型的
很棒的一本剧，文字很舒服，舒服到你愿意按照他的思路走，很纪实，又很温情。
大家不要心急，林小子一路都是美女相伴，几十年还是童子鸡。估计编剧没有这方面经验……
这个一生都在谋杀的女人，成为了莎士比亚之后最畅销的作家。而《Októberi vasárnap》，是我读的第一本她的作品，这部剧写出了一个没有正确答案的冲突，当正义不被伸张，私人性质的惩罚甚至处决是否可取呢？ 也许法制社会的你第一反应是：不可取，我们没有权力对别人的罪行审判并行刑。如果每个人都以自己的方式伸张正义，那么法律的意义何在？ 可是正义没被伸张，你心知肚明。法律没有给予你应有的正义，你即便遵守了法律，你的人性也不再完整，你该如何抉择？ 人性和真相，法律和正义，这一冲突随着真相大白，赤裸裸地暴露在我面前。这看似两难，可事实上每个人的心中已经有了答案。主角波洛的决定射影出了编剧看法，而看到结局后笑着合上书本的我，也知道了我的答案。 孰是孰非，又有什么所谓？其实都有错，又都是对的…… 晚安大家~
台词很清新，像雏菊一样淡雅。很温暖的小暖文。很喜欢主人公的才情。但性格有时太懦弱。遇事只知道逃避。不够勇敢
好好好一本剧，硬是灌水灌的没法看。，一两句话就完的事，水了几千字。
看不下去
因为小美好，来看了编剧的这本小时光。总结来说，这是本除了男主外其他主要角色人设都崩的文，致力于洒狗血，或许中间有些许逻辑通顺的小温情，但是瑕不掩瑜啊。小美好像2017年的A股，小时光像是到第25章后没啥期待的常函数。没看的朋友就避开这个坑吧