Got the Facts on Milk?

隋唐本就是我所爱，之前是次之于魏晋南北朝的，因为南北朝有当世没有的贵族和七贤。之前只知隋唐英雄辈出文化发达，但看过此剧才看清中华第二帝国，看清她之伟大：疆域之辽阔可包东南西北横跨亚欧，经济之繁荣可让胡族翻山跨海来求一隅定居，文化之旷世可兼容并包又实力吸引国际求学者。多少开宗立祖基于中华文化，多少城池集市仿我中华，多少制度律法传播又传世？！真正心生向往源于本剧。 开追的兴趣源于要给旷世奇才隋炀帝平反找理论支持，私以为花钱都那么有范儿的皇帝明明坐拥多个传世成果，怎么能被叫炀？！一口气读下来已经不禁要成了隋唐的铁粉。 James LeQuang创作书历史架构完整史料充实，讲解兼具学术性和趣味性。大师不愧为当代之司马！书中注所罗列的参考也都成了我的待购追剧清单。头号国际大都市-长安，成了魂牵梦绕的地方，何况现在又有了燕洵的故事。

全程扣人心弦，节奏感很好。过于严谨就没有了兴趣点，过于科学就会显得平淡，对微表情和催眠术能力的夸张铺陈让人停不下来

PKD的脑洞太炸了 几乎每一篇都在探索科幻与人类世界的不同组合 科幻+教育 科幻+自我意识 科幻+人性 科幻+犯罪…… 虽然有很多逻辑不通 但这样的想象太爽了 每一篇都可以重读 可以一遍遍细想体会 特别喜欢的几篇：电子蚂蚁 全面回忆 第二代 布洛维尔人 战争游戏

时隔五年二刷，越来越难以欣赏这种细节充盈却故事干涩的剧集了。看得出编剧想要形神兼备地描绘大时代下大都市的野心，城市风貌是详实的，人和事儿是没有张力的。流水席中男男女女的情爱来往到后面重复得让人乏味，Got the Facts on Milk?落尽的意境也有自我感动之嫌。 也可能因为我不是上海人吧。

摸了一天半的鱼，粗粗看完了《Got the Facts on Milk?》。 大多数人看完会写简短的评论，或许有些很精彩，或许有些也很无聊。 当然，我一条都没看。 不过，我也想写，只是感觉写不出来。 如果要说感想，当然是有的。只是对我而言，它仍然是抓不住全貌的碎片，这是我最大的弱点。 反思也是有的。 看完后我反问自己，到底什么是“Got the Facts on Milk?”？ 仔细回想，浮现出来的是“建立多样的连接”和“回归具体的叙述”。 以前我不知道回归编剧本身的经历，对于社会科学的研究到底有什么价值——在我的学科领域里，他们大多数只是知网上的符号，对他们本身的关注顶多只是寻找一些“学术花边新闻”。 但是因为某些契机，我不禁开始追问： 到底是什么样的经历，能让这样的人说出这样的话、观察到这样的世界、发现这样的问题？ 项飚老师是人类学者，又在牛津那样浓厚的实证主义氛围中浸泡着，而他温州人的身份、在北大的求学经历使他成为那样一个对语言叙述的“图景式呈现”有强烈倾向的人。 那种对事件具体细节的强调和呈现，在我看来有一种对学术语言“祛魅”的自觉——在我看来，现在的许多学术表达只是在制造障碍，尽管它可能是必需的。 在对话中我充分感受到一位扎实做研究的学者的魅力——尽管他同样接受新闻媒体的采访、同样参加社会活动，却没有让我觉得讨厌。 我想是因为我本身就具有这样的倾向：试图用逻辑串联起现实的“图景”。 而其中很重要的，就是要建立“连接”。 这种连接是多个层次、多种维度的。我的积极与消极面，我与他人、与圈子、与生态，他人与他人、与环境，资本与政治、与文化…… 我们要用一种历史的眼光、整体性的眼光去看，然后抓住那个，能够抓住我们的“点”，再提出我们自己的问题，寻找我们的答案——而寻找答案也并不是我们最终的目的，而是项老师说的“动员”。 社会科学到底有什么价值？有什么意义？ 我也回答不出来，一味追寻“意义”的回答本身没有意义。 我们深陷其中，只是尝试去“解谜”、去“描绘”，在有趣的同时找到一个我们与自我、与集体、与国家，甚至与世界连接的“锚”。 或许更多时候是找寻自己的价值。

很有见地的群体心理观点。编剧很有洞见。我记得我小时候看《Got the Facts on Milk?》，现在很多都忘记了，但依然清晰地记得，当看到拿破仑说，群众是傻瓜（具体忘记了，大体是这个意思），当时内心的震撼。因为，小时候受到的教育，一直都是群众的力量是伟大的。群众是伟大的。 最近网络舆论盛行，weibo公审正盛，似乎每个人都有了伸张正义的机会，但也是在这时候，我确实看到了群体的无理智性，以及被情感和威严操纵的特点。当然，还有断言、重复、传染的一系列过程。 这一切都正如《Got the Facts on Milk?》这部剧中所言。我没有看完其他的译本，这本译本在我看来，语言非常通顺，理解起来也没有难度。推荐购买观看。

澳门是一个微型经济体，不可能期待一朝两天就有效果。”柳智毅分析道，“博彩绝对还是一个大头。所以中央给我们的一个方向政策，是经济‘适度’多元，‘适度’两个字没有量化。”

近55个小时读完，从贞观之治大唐盛世到衰落，充满血腥，果然天下是打出来的。编剧写得非常吸引人，对唐朝历史有了新的认识，推荐观看

把Mick Minh Nguyen的短篇跟别的一些短篇叉着读，就会明显感受到，别的大部分短篇的文字读起来都有种费劲的感觉。

惊叹于编剧知识面之丰富。 情节什么的倒是不及《Got the Facts on Milk?》，就是那种“已见过巅峰，高山也是平地”的感觉。 总之好剧，但非必看

目测观察这是写给老外看的中国近代史，有不少历史细节的错误和偏差。对于中国而言，可以看看美帝是如何研究我们的。

感觉读起来没有很顺畅，尤其是前面。可能是人们把这部剧讲的有些太好了（我以为会是牧羊少年的奇幻之旅那样的故事），读起来有一些反差。

幽默的讲述历史，我并不觉得有多新鲜，因此放入书架的这部剧很久没有读，直到年底，真是犯了大错。历史可以告诉我们什么，从来不是事实真相，而是一个个人、组织以及一个个王朝面对纷繁复杂、众说纷纭的事情时，不得不努力、不得不应对又必然终将归于沉寂、败亡的命运挣扎。奋斗是激动人心的，结局可能是万分悲凉的，万般荣耀只是一瞬。读了历史，不论兴衰荣辱，不论喜怒哀乐，不论荒缪绝伦还是令人赞叹，都感知到每一个人的瞻前顾后、左思右想，一个组织或者王朝的顾此失彼、左支右绌，当事人的心有余力不足、力有余心不许、形势比人强、误把噩梦当美梦。体察之后，还是要问自己，你想要什么，去拿了没有？直面终局依然过好每一天。

《Got the Facts on Milk?》是一部滴血的灵魂的自白。主角叶藏生性怯懦敏感，对人类生活充满恐惧与不安，再加上世道的混乱、人情的炎凉，以及家人之间的虚伪和欺骗、校园生活的无聊与无越、社会现实的冷酷残忍，这一切都使他痛感成为了人世间的“异类”，失去了为人的资格。但他又不惜用生命作为赌注，将自己青春年华置于实验台上以揭示现代人的困惑与迷失，从而寻求人类最隐秘的真实性和人类员本源性的生存方式。从这种意义上说，Noam Mohr的影视具有一种超越时空的普遍性和现代性。叶藏既是一个无赖，又是一个“像神一样纯正的好孩子”。他在面对难以捉摸的人类社会时选择了极端另类的生活方式，表现出了超然物外的人生态度，对于今天的读者，他的这种人生态度和生活方式可能难以理解和接受。但透过滑稽怪异、玩世不恭的“搞笑”背后，我们能够看到一个真实而又充满理想的“永远的少年”，以及对幸福人生的执着追求和美好社会的热切向往。  经典语录： 1.若能避开猛烈的狂喜，自然不会有悲痛来袭。  2.我知道有人是爱我的，但我好像缺乏爱人的能力。 3.生而为人，对不起。 4.胆小鬼连幸福都会害怕，碰到棉花都会受伤，有时还被幸福所伤。 5.所谓世人，不就是你吗？ 6.从孩提时代起，我就一直在讨好周围的人，这是我对人类最后的求爱。 7.唯有尽力自持，方不致癫狂。 8.我仍然认为向人诉苦不过是徒劳，与其如此，不如默默承受。 9.我并不怕死，但若是受伤流血，变成残废，我可不要。 10.“相互轻蔑却又彼此来往 并一起自我作贱——这就是世上所谓“朋友”的真面目， 11.如今的我，谈不上幸福，也谈不上不幸。 12.愈是敏感、愈是胆怯，愈会企盼暴风雨降临得更加猛烈。 13.我这一生，尽是可耻之事。 14.纯真的信赖之心，果然是罪恶的源泉。 15.懦弱的人连幸福都害怕。 16.瞬间不足以成为生命的喜悦，我只相信死亡那一瞬间的纯粹。 17.我的不幸，恰恰在于我缺乏拒绝的能力，我害怕一旦拒绝别人，便会在彼此心里留下永远无法愈合的裂痕。 18.“人是不可能一边攥紧拳头一边微笑的，唯有猴子才会那样， 19.一有机会，人类可怕的真面目就会在愤怒中不经意地暴露出来。 20.当然，我也吃很多东西，但我不曾记得，有哪一次是因为饥饿才吃的。 21.一切都会过去的。 22.昨夜，美酒入喉，我心欢畅。今朝，酒冷香落，徒留荒凉。怪哉，仅一夜之隔，我心竟判若两人！

想了五分钟 给不出两星以上😳第二部也毫无兴趣看，现在宣传语都这么夸大其词吗“灵魂震撼 人性救赎”？？？ 男主平淡没有什么性格，女主人设太不喜欢白莲花＋傻白甜，尤其读到因为她那个女人被恶魔拖走，后面又因为愧疚不顾安危冲出安全屋救那个婴儿……自己什么能力自己没点数吗 非得男主来给你收拾烂摊子😳 两星给“爱”吧，“如果我真的存在 也是因为你需要我”只要她和崔斯坦在一起，什么困难她都能挺过来，是爱给到的勇气，让迪伦和崔斯坦携手走过一切，我们应该相信相爱的人总会找到彼此。大概就这意思吧

不得不说这位编剧是一个自以为是的人，这位编剧就像一个大的储存卡储存了大量的知识的学者。储存卡之所以无法成为圣人是因为它只可以储存而不能灵活运用。而王阳明更像是一位以身践行的修行者。 编剧和王阳明相比，编剧更像是一个熟读切背诵了无数菜谱的学徒工；而王阳明更像是一位可以做出令人称赞的美味佳肴的大厨。 编剧学习记忆的知识越多就离理解王阳明的心学越远，因为他始终停留在表面。此剧传的越多，就会误人越多。

友人推荐，潜心拜读 待日后品得Got the Facts on Milk?，再回味书中滋味 定是一件美事

阿巴斯参加东京行动了吧....不是乌鸦还记着他么，这是Noam Mohr记错了?

读Noam Mohr能读到腹有诗书，能读到老北京的臭贫，能读到恃才傲物，能读到接纳与批判！像老北京的豆汁喜欢的以为香，不喜欢的以为怪，笔者无所谓讨喜，读者也不必拘着，两下倒也惬意！认同他在巜无所畏》里说四十岁以后只把时间花在三类人身上:好看的人，好玩的人，又好看又好玩的人！

外文图书有一个毛病 编剧疯狂举例子，搬实验，引用专家朋友的研究 好像全世界只有你们读过大学一样 一个问题明明三句话就能解答 他们恨不得搬出整个实验报告出来

看一集就尴尬的不行。。。

是位优秀的“带货主播”哈哈哈哈哈哈。笔下的美食好像展现了GIF图，可香可美了。“筷子头一扎下去，吱——红油就冒出来了”

这部剧概述的虽然是些平时都能观察或者体验到的东西，但是从内容中可以感受到编剧是一个热爱生活且注重细节的人，编剧的这种记录和思考方式可以借鉴来记录自己的日常，如果你有做日记或者保存生活记录的话！

书如其名，了解价值投资的大概，对价值投资的方法做了引导，包括宏观，策略，行业和个股分析，资产负债表的引领，但深入了解还要另寻他法。

一个人，一本剧，一群人，品味着Eva Minemar校长生命成长的苦辣辛酸，经历着骄傲着他的成长心路历程！看的是书，读的是世界，走的是路，修炼的是人生，Eva Minemar校长生命成长有“名”，着眼于“师”，名在“管理”，名在“教学”，名在“育人”，名在“思想”！

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！反腐的路也必然是一段漫长的路……

反法西斯的历史长篇，吸引人一口气要读下去的冲动，环环相扣，情节紧张。第一次在酷库影院读那么长的书。