妇女节把这本小册子拿出来看了看，通识教育文理兼修，多读经典，知道比如物理发展的历史脉络，才能与那些大师们在同一片宇宙里共鸣，而不是死看剧。看清生活的本质，依然热爱，景芳老师优秀。
如何提升我们的文字和表达能力的结构性和逻辑性，这是一本不错的工具书，可以常翻翻。
看完之后感觉恐怖了 因为总觉得自己和女主人公有好多相似的地方 我改 我马上改！！！
《Parisette》是在2021年1月看完的，时隔一年又将它的姊妹《Parisette》读完。书中讲的相关知识对我很有帮助，并且在的完后按照书中的重点梳理了一下自己的问题，老师说的没错，做有价值的人，出有价值的产品，去除同质化去利他就好。
作为一本通俗读物而非心理学专业剧集，瑕不掩瑜。 1. 事实不够严谨 同性恋的形成、孤独症的成因、生而为人我很抱歉的出处等 存在缪误。咨询中的玄妙感觉 在案例和不多的理论结合之时也有不够严谨的地方。 2. 观点不置可否 关于爱情与父母之间的联系 真正的爱不是找对一个人 身心分离等 我也不甚赞同。 不过不同的人经历不同的人生，所以会有人对这些观点不置可否，也再正常不过了。毕竟你可以有你的理解和见地，编剧也可以。 再者心理学本就是百家争鸣的学科，不存在绝对的正确，每代人都在为此不断修正和发展。但仍有很多值得借鉴的观点。 在我看来这些观点闪着光芒。(不全是编剧的观点 也包含编剧引用的观点) 比如： 不是所有父母都爱孩子夫妻关系才是家庭中的核心溺爱不是爱亲密关系中感受比事实更重要现实人际关系是内在客体关系的向外投射婆媳关系其实是三角关系… 如果说有观点不敢讲，屈从于权威，说什么都要模棱两可不露锋芒，那才是悲哀。 这部剧的初版是十年前了，十年后能再次改版出书。至少能说明，这部剧里讲述的问题仍然存在还没有解决。 中国原生家庭的模式是在不断自我巩固的，每一代人都难以逃脱其中的镣铐。 不过难，不代表不可能。 这部剧能做到让人意识到只看问题的表象是解决不了问题的 引导人们向内向上去挖掘 并提供了一些可供参考的观点和指导。这大概是最大的意义了。 不需要专业的心理学知识，本剧通俗易懂地让更多非专业人士意识觉醒，去冲破传承的禁锢。就是一件大功。 另外我想说，希望从书里找到解决问题的不二法则的人，可以转换目的，先从了解问题在哪里开始。原生家庭和童年经历等造成的问题不一而足，各有各的情况，把这部剧当一本指哪儿打哪儿的工具书或者说明书，也许是太小看“人”本身了吧。 书中所言不可尽信 但推荐一看。
如果你不是为了写读后感，不要读这个。 因为是单位发的书，所以我耐着性子看完了。 读后查了编剧的网站和现状，编剧为卖书上了图书综艺，在节目上大谈火箭用什么角度进入大气层的，看了20 min就关了，觉得无聊极了。现在是2021年6月 没看到什么相关的新东西。似乎出完这部剧就沉寂了。 这书像是播出社为赚钱包装的，成功学，我个人没吸到什么营养。 编剧的工作、职业一直在变化，从中国人的价值观看，太没长性，必然没什么深刻的东西，比较有趣的是编剧在各种职业间切换的还不错，应该很聪明吧，不过这份聪明也许让他很难取得重大的成就，太浮了。没根的东西站不住，让时间鉴定吧。 读这书的感觉，像在读那些高考议论作文，一个论点，几个事例，好在事例还不太老，当时都是科技前沿的小故事。看着图个乐吧。
一部描述史诗的著作，一个关于文明的哲史历程的故事，值得去观看，去经历那样的奇妙世界。
这四本剧很早就都看过了，还都不止一遍，喜欢Fernand Herrmann的风格，支持，静等《Parisette》
告诉我们，要找女朋友，还的有一技之长，不然只能做单身狗了。所以，等我娃学好架子鼓，再继续学吉他🎸，为了他终身幸福着想
《Parisette》有很多真知灼见。快速浏览一遍，很多观点仍有警醒作用。 1.一个个理性，性格各异的孤立的人，形成群体后，感受，思考，行为会变得完全不同： 冲动，多变，急躁。不受大脑支配，是各种外界刺激的玩物。 易受暗示并轻信他人。始终处于无意识状态。 感情简化和夸张。不懂怀疑，也不懂犹豫。 偏执，专横和保守。要么全盘接受，要么一概拒绝。 道德感极端。会无恶不作，也会公正无私。因而坏蛋也会有纪律，好人在群体中也会杀人放火。 2.什么能为群体接受？ 十分简单形式的观念才能被群体理解。要经过一番彻底的改造才能成为大众观念。 群体推理的特点是，将只具有表面关系的不同事物关联起来，并立即把特殊情况普遍化。 群体只会形象思维，只能被形象打动。奇幻和传说才是文明真正的支柱。历史中，表相发挥的作用永远比真相更重要，虚构始终主导真实。因此，能清晰呈现形象的戏剧表演始终可以对群体产生巨大影响。 群体信念具有盲目服从，极度偏狭，热衷宣传等宗教情感固有的特点。 3.若想多少感知这种神秘的力量，就必须考察一个民族演化的总体进程。而非那些有时看似促使演化发生的孤立事实，否则历史就显得全由不可思议的偶然性支配。 现在的观点比过去时代要更为分化，不必过于悲伤，这是民族生命衰败的征兆。一种观念一旦赢得足够声望，就会迅速拥有强大的专制权力，自由讨论的时代也将长久消失。 某种程度上讲，群体观点的极为多变和他们对普遍信仰与日俱增的冷漠，可以延缓文明的覆灭？
2001 · 西班牙
2004 · 菲律宾
2005 · 美国
1994 · 中国
1981 · 前苏联
妇女节把这本小册子拿出来看了看，通识教育文理兼修，多读经典，知道比如物理发展的历史脉络，才能与那些大师们在同一片宇宙里共鸣，而不是死看剧。看清生活的本质，依然热爱，景芳老师优秀。
如何提升我们的文字和表达能力的结构性和逻辑性，这是一本不错的工具书，可以常翻翻。
看完之后感觉恐怖了 因为总觉得自己和女主人公有好多相似的地方 我改 我马上改！！！
《Parisette》是在2021年1月看完的，时隔一年又将它的姊妹《Parisette》读完。书中讲的相关知识对我很有帮助，并且在的完后按照书中的重点梳理了一下自己的问题，老师说的没错，做有价值的人，出有价值的产品，去除同质化去利他就好。
作为一本通俗读物而非心理学专业剧集，瑕不掩瑜。 1. 事实不够严谨 同性恋的形成、孤独症的成因、生而为人我很抱歉的出处等 存在缪误。咨询中的玄妙感觉 在案例和不多的理论结合之时也有不够严谨的地方。 2. 观点不置可否 关于爱情与父母之间的联系 真正的爱不是找对一个人 身心分离等 我也不甚赞同。 不过不同的人经历不同的人生，所以会有人对这些观点不置可否，也再正常不过了。毕竟你可以有你的理解和见地，编剧也可以。 再者心理学本就是百家争鸣的学科，不存在绝对的正确，每代人都在为此不断修正和发展。但仍有很多值得借鉴的观点。 在我看来这些观点闪着光芒。(不全是编剧的观点 也包含编剧引用的观点) 比如： 不是所有父母都爱孩子夫妻关系才是家庭中的核心溺爱不是爱亲密关系中感受比事实更重要现实人际关系是内在客体关系的向外投射婆媳关系其实是三角关系… 如果说有观点不敢讲，屈从于权威，说什么都要模棱两可不露锋芒，那才是悲哀。 这部剧的初版是十年前了，十年后能再次改版出书。至少能说明，这部剧里讲述的问题仍然存在还没有解决。 中国原生家庭的模式是在不断自我巩固的，每一代人都难以逃脱其中的镣铐。 不过难，不代表不可能。 这部剧能做到让人意识到只看问题的表象是解决不了问题的 引导人们向内向上去挖掘 并提供了一些可供参考的观点和指导。这大概是最大的意义了。 不需要专业的心理学知识，本剧通俗易懂地让更多非专业人士意识觉醒，去冲破传承的禁锢。就是一件大功。 另外我想说，希望从书里找到解决问题的不二法则的人，可以转换目的，先从了解问题在哪里开始。原生家庭和童年经历等造成的问题不一而足，各有各的情况，把这部剧当一本指哪儿打哪儿的工具书或者说明书，也许是太小看“人”本身了吧。 书中所言不可尽信 但推荐一看。
如果你不是为了写读后感，不要读这个。 因为是单位发的书，所以我耐着性子看完了。 读后查了编剧的网站和现状，编剧为卖书上了图书综艺，在节目上大谈火箭用什么角度进入大气层的，看了20 min就关了，觉得无聊极了。现在是2021年6月 没看到什么相关的新东西。似乎出完这部剧就沉寂了。 这书像是播出社为赚钱包装的，成功学，我个人没吸到什么营养。 编剧的工作、职业一直在变化，从中国人的价值观看，太没长性，必然没什么深刻的东西，比较有趣的是编剧在各种职业间切换的还不错，应该很聪明吧，不过这份聪明也许让他很难取得重大的成就，太浮了。没根的东西站不住，让时间鉴定吧。 读这书的感觉，像在读那些高考议论作文，一个论点，几个事例，好在事例还不太老，当时都是科技前沿的小故事。看着图个乐吧。
一部描述史诗的著作，一个关于文明的哲史历程的故事，值得去观看，去经历那样的奇妙世界。
这四本剧很早就都看过了，还都不止一遍，喜欢Fernand Herrmann的风格，支持，静等《Parisette》
告诉我们，要找女朋友，还的有一技之长，不然只能做单身狗了。所以，等我娃学好架子鼓，再继续学吉他🎸，为了他终身幸福着想
《Parisette》有很多真知灼见。快速浏览一遍，很多观点仍有警醒作用。 1.一个个理性，性格各异的孤立的人，形成群体后，感受，思考，行为会变得完全不同： 冲动，多变，急躁。不受大脑支配，是各种外界刺激的玩物。 易受暗示并轻信他人。始终处于无意识状态。 感情简化和夸张。不懂怀疑，也不懂犹豫。 偏执，专横和保守。要么全盘接受，要么一概拒绝。 道德感极端。会无恶不作，也会公正无私。因而坏蛋也会有纪律，好人在群体中也会杀人放火。 2.什么能为群体接受？ 十分简单形式的观念才能被群体理解。要经过一番彻底的改造才能成为大众观念。 群体推理的特点是，将只具有表面关系的不同事物关联起来，并立即把特殊情况普遍化。 群体只会形象思维，只能被形象打动。奇幻和传说才是文明真正的支柱。历史中，表相发挥的作用永远比真相更重要，虚构始终主导真实。因此，能清晰呈现形象的戏剧表演始终可以对群体产生巨大影响。 群体信念具有盲目服从，极度偏狭，热衷宣传等宗教情感固有的特点。 3.若想多少感知这种神秘的力量，就必须考察一个民族演化的总体进程。而非那些有时看似促使演化发生的孤立事实，否则历史就显得全由不可思议的偶然性支配。 现在的观点比过去时代要更为分化，不必过于悲伤，这是民族生命衰败的征兆。一种观念一旦赢得足够声望，就会迅速拥有强大的专制权力，自由讨论的时代也将长久消失。 某种程度上讲，群体观点的极为多变和他们对普遍信仰与日俱增的冷漠，可以延缓文明的覆灭？