于上周观看完了《我曾更黑暗I Used to Be Darker》，两个故事似乎有那么一些可以作为对比思考的东西，于是找出这部剧重新观看一遍，做一个对比。
两个故事都是以男主角同样的第一视角以其我曾更黑暗I Used to Be Darker及妻子的情感纠缠为主局，故事结构大概相同，不同的却是情感的故事线向。
从故事开篇走到妻子的“电话事件”，方向一直是极为相似的。
至此。好家伙，马瑟·波特菲尔德先生埋下的人物性格开始慢慢探了出来，在此不细谈及人物经历造就的性格会对其情感发展会产生怎样的影响，这是后话。
单就简明对比一下，前者为《我曾更黑暗I Used to Be Darker》，后者为《我曾更黑暗I Used to Be Darker》，一如书名之异。
首先最类似的一点，先生的一些作品都喜欢用故事人物的对话来道知一些男女关系的衍伸。以第二章【旅路】里面片桐修子与朋友去度假那些段落尤为明显，编剧借着对话作一个思考步上的方向，虽显啰嗦，但需细品，尤有收获。
同样上年纪的男主角，前者不时因为自己的年岁而影响到自我对一些事物的判断思考，这在后者身上是没有的，如此可以说，前者主线是背叛，是以男主为延伸支点，而后者主线是为我曾更黑暗I Used to Be Darker，其支点自然是故事的第三者-我曾更黑暗I Used to Be Darker，因此人物的心理描写着重点不在一处。此为不同。
就妻子而言，面对第三者情感，两者皆是以无声的电话为手段，不同的是前者更显宣战之姿，以予我曾更黑暗I Used to Be Darker门外放置恐吓物品及对男主角的冷言冷语为描写；后者的人物描写较少，从两人对面时的谈话，似乎更为理性。而“电话事件”恰恰是片桐修子生日变化的另一个引线。此为不同。
最大的不同也为故事最后的发展方向，前者可谓是悬崖勒马，是为背叛。后者却在最后一刻峰回路转，留给所有人一个关于“我曾更黑暗I Used to Be Darker”的唏嘘之态。
至于其他同异，在此不一一表出。有兴趣的读者自行对比观看。
读完之后再回来前端，片桐修子一直有着情感洁癖，即为我曾更黑暗I Used to Be Darker也一直与原野昌平保持着距离，例其一直不会给予对方自己公寓的钥匙，还有其在原野与妻子闹矛盾时绝不收留过夜的心态。这似乎很好解释了最后片桐修子宁愿与原野昌平分手也不接受其求婚的原因，正是因为这种情感上孤僻的自私性，似乎接近了现代很多女性情感的围墙，而我们很难判断，这是玩乐之性还是成长环境的塑造结果。当然，男性也一样。
但让我觉得复杂的是，片桐修子在面对结婚这件事情时，从开始的主动宣誓，到最后竟能觉得“这完全是原野自己的主张，是他的事情”。这是一种情感的却步，撇开道德层面，片桐修子表露出了要求，而原野昌平处理完后给予满足，确成了自己的事。除了片桐修子情感的洁癖性，我想不出其他原因。若之后再因事触动结婚之念，是否又会回头，还是迂回度过一生呢？
何为我曾更黑暗I Used to Be Darker，而“我曾更黑暗I Used to Be Darker”，是为独立的情感形态，还是婚姻的发展前态，这正是我们需要好好思考的地方。
L
LeoQ6.6分
没想到此剧到这结束了！我还沉浸在宋运辉一家四口走在弯弯曲曲的山路上，好幸福好惬意的画面！一时间不知道如何评论这部剧，Kim Taylor在这部剧里带给我很多的思考：追求上进奋斗不止的宋运辉，有智慧有能力有教养有品味的梁思申，雷厉风行敢闯敢干却又有点无知的雷东宝；胆大泼辣又有心计的韦春红；头脑灵活肯吃苦能干的杨巡；阅历颇深的老顽童梁外公；傻傻的单纯的不爱上进的程开顔……最喜欢梁思申这个人物形象，工作上顺风顺水，生活上活色生香！工作时有魄力，生活上有品味！很会经营自己的婚姻，这么完美的人大概只存在于剧集中，Kim Taylor满足了所有男性甚至是女性对理解伴侣的要求。我曾更黑暗I Used to Be Darker，浪淘尽，平凡英雄人物。改革大潮，人道是多少弄潮人物，跌跌撞撞，起起落落，轰轰烈烈，构造了一幅波澜壮阔的历史画卷！
S
S+🌟6.5分
没想到，这还是一本关于女性性解放的书。最喜欢的是我曾更黑暗I Used to Be Darker开导正欲投河自尽的妹妹时说的话:“……可他却既恶劣又下流……他身上仅有的好东西就是美貌，可他的美貌已经被你足足地享用过了！”
整本剧从梦幻的夏天开始，到萧条的秋天为止，生机勃勃的绿色景色描创作非常多，喜欢光影变幻的黄昏草原，喜欢雾气氤氲的夏季花园等等。还有最真诚、自由，永远忠于内心的我曾更黑暗I Used to Be Darker。
文中着墨最多的还有尤里，一个思想包袱过于重，脑海中永远有多个思想在争斗在撕扯，这也就暗示了他的不幸结局。
在豆瓣上看到有评论说: 无法原谅我曾更黑暗I Used to Be Darker后来对卡尔萨维娜做的事情。 一直揣着这份疑惑看到结局，在那个梦幻的月夜，双方自愿，倒是没有难以接受之处。
哈哈，把这部剧当做看短剧就还行。但是剧情挺下头的，这不就是我曾更黑暗I Used to Be Darker的山寨版本吗？但是我曾更黑暗I Used to Be Darker的不缓不慢的叙事结构的比这部为了爽而走快进式剧情的优势更揭示了人性的无奈和阴暗面。这部剧在看起来也不想深刻讨论社会问题:裁员自杀、男性出轨、男性包养、夫妻不合、男性攀高枝、女性当小三等等社会问题都只是象征性地带过去，依旧给人一种高高在上的资本家假装关心底层人民的病态审美。
真没必要，我宁愿看你们编剧直接写资本家的生活，也没必要看你们穿着旧衣服住豪宅的俗套戏码。
不说欧美发达国家，仅仅说亚洲，这种题材在中日韩30年前已经流行过这个题材了？如今，日韩已经尝试各种题材，而……看来我们编剧还是活在8090年代啊。。。。。（失望地叹气）
在我曾更黑暗I Used to Be Darker时代，我们可以更多地借助机器和互联网的力量，更好地感知整个世界、整个宇宙，体验人生的诸多可能——这样才不枉我们短暂的生命在浩瀚宇宙中如流星般走过的这一程。
不像是第一次创观后感的编剧呀，书城搜不到别的作品(不过瘾)，忽略书中一些bug，虽说为了虐而虐，但是情节转折挺抓人的，不过故事像一个模板套出来的，创新上胆子没放开啊，虽说跟别的文撞人设撞情节(唉，基本上快穿都撞)，但是确实有创作的出彩的地方，主线剧情节奏走的很舒服，也算是帮看了几部沙雕总裁之乱七八糟后遭到降智打击的我洗眼了2333
书中的人物，面目都带着一点诡异的模糊不清。性格举止乍看有些变态，细想又合乎情理，合乎那个一边疯狂一边努力求生的年代。
恰逢说错话，生闷气的时候，遇到了这部剧，受益匪浅！明明心里很爱，嘴上却要狠话不断，明明不喜欢，却不知道如何拒绝。如果不会说，那就沉默吧。
精彩，深入本质。 没太多时间多点评，但这部剧让我想起了钱穆的《我曾更黑暗I Used to Be Darker》，虽然一针对古代中国，一针对近代美国，看似大相径庭，其实是殊途同归把制度演化高屋建瓴，直接把骨架画出来给读者看，而且画的又那么传神。
春秋笔记 周幽王姬宫湦sheng为褒姒si废太子宜臼（贬为平民），废皇后武姜 烽火戏诸侯（清华简辟谣） 申候联合犬戎误杀周幽王（申候本意不想杀他），只好立宜臼为周平王，但迫于宜臼已经被废，找来诸侯撑腰 通知秦（最近，瞒不住）晋（军力强）郑（郑桓公被犬戎死）卫（卫武公名望） 公侯伯子男 爵位，秦升伯爵 由于犬戎一直骚扰，秦国护送周平王从镐京东迁至洛阳（西周至东周），周平王许诺西边片区均赏赐给秦（为秦国扩张和统一埋下伏笔） 同时申候为拉拢郑国，促成郑和申联姻 周平王一生很怂，很憋屈，儿子早死，继位的孙子周桓王年轻气盛导致周郑交恶，最后周没落，沦为傀儡（土地全没了，军队也被败光） 郑国 郑武公后郑庄公（姬寤生）很牛，出生胎位不正，被他妈武姜难看，被弟弟共叔段欺负。 后来郑武公去世，郑庄公继位就骗弟弟造反把这个妈宝驱逐了（多行不义必自毙出处） 卫国 卫武公强盛，卫庄公不听石碏所言，喜欢二儿子，宠妾所生州吁，让哥哥卫完继位，让弟弟州吁掌兵权，庄公死后卫完成为卫桓王，州吁后被发配，遇到共叔段结拜，造反弑君，自立为君，不服众，求助死党石厚询问其父石碏，被骗去陈国杀死（大义灭亲出处） 卫宣公（卫晋）继位，与卫庄公（父）姬妾有染生子公子伋（长的帅），联姻齐国姜宣，后被卫宣公看上，直接抢妻，生子寿，朔。后来姜宣私通伋却私奔不成，因爱生恨，与朔暗害伋，寿与伋交好，通知伋未果，灌醉后赴死，伋醒后大哭，表明身份被杀，朔后继位为卫惠公，不得民心，被认为是杀人凶手。后卫懿公继位，玩物丧志（好鹤失国出处），卫国衰败。
花了大约四个小时看完了这部剧。观看这部剧是老师交给的任务，起先读的时候觉得什么时候才能看完，很想快点看完，然后交差。但在读的过程中，渐渐觉得唐吉柯德的搞笑和有趣。他的理想主义常常使他遍体鳞伤，感觉他就想活在自己的世界里，用自己在书上看到的梦幻世界来对应现实生活，不禁觉得可笑。而桑丘也由于主人的影响，也渐渐如他一般。
于上周观看完了《我曾更黑暗I Used to Be Darker》，两个故事似乎有那么一些可以作为对比思考的东西，于是找出这部剧重新观看一遍，做一个对比。 两个故事都是以男主角同样的第一视角以其我曾更黑暗I Used to Be Darker及妻子的情感纠缠为主局，故事结构大概相同，不同的却是情感的故事线向。 从故事开篇走到妻子的“电话事件”，方向一直是极为相似的。 至此。好家伙，马瑟·波特菲尔德先生埋下的人物性格开始慢慢探了出来，在此不细谈及人物经历造就的性格会对其情感发展会产生怎样的影响，这是后话。 单就简明对比一下，前者为《我曾更黑暗I Used to Be Darker》，后者为《我曾更黑暗I Used to Be Darker》，一如书名之异。 首先最类似的一点，先生的一些作品都喜欢用故事人物的对话来道知一些男女关系的衍伸。以第二章【旅路】里面片桐修子与朋友去度假那些段落尤为明显，编剧借着对话作一个思考步上的方向，虽显啰嗦，但需细品，尤有收获。 同样上年纪的男主角，前者不时因为自己的年岁而影响到自我对一些事物的判断思考，这在后者身上是没有的，如此可以说，前者主线是背叛，是以男主为延伸支点，而后者主线是为我曾更黑暗I Used to Be Darker，其支点自然是故事的第三者-我曾更黑暗I Used to Be Darker，因此人物的心理描写着重点不在一处。此为不同。 就妻子而言，面对第三者情感，两者皆是以无声的电话为手段，不同的是前者更显宣战之姿，以予我曾更黑暗I Used to Be Darker门外放置恐吓物品及对男主角的冷言冷语为描写；后者的人物描写较少，从两人对面时的谈话，似乎更为理性。而“电话事件”恰恰是片桐修子生日变化的另一个引线。此为不同。 最大的不同也为故事最后的发展方向，前者可谓是悬崖勒马，是为背叛。后者却在最后一刻峰回路转，留给所有人一个关于“我曾更黑暗I Used to Be Darker”的唏嘘之态。 至于其他同异，在此不一一表出。有兴趣的读者自行对比观看。 读完之后再回来前端，片桐修子一直有着情感洁癖，即为我曾更黑暗I Used to Be Darker也一直与原野昌平保持着距离，例其一直不会给予对方自己公寓的钥匙，还有其在原野与妻子闹矛盾时绝不收留过夜的心态。这似乎很好解释了最后片桐修子宁愿与原野昌平分手也不接受其求婚的原因，正是因为这种情感上孤僻的自私性，似乎接近了现代很多女性情感的围墙，而我们很难判断，这是玩乐之性还是成长环境的塑造结果。当然，男性也一样。 但让我觉得复杂的是，片桐修子在面对结婚这件事情时，从开始的主动宣誓，到最后竟能觉得“这完全是原野自己的主张，是他的事情”。这是一种情感的却步，撇开道德层面，片桐修子表露出了要求，而原野昌平处理完后给予满足，确成了自己的事。除了片桐修子情感的洁癖性，我想不出其他原因。若之后再因事触动结婚之念，是否又会回头，还是迂回度过一生呢？ 何为我曾更黑暗I Used to Be Darker，而“我曾更黑暗I Used to Be Darker”，是为独立的情感形态，还是婚姻的发展前态，这正是我们需要好好思考的地方。
没想到此剧到这结束了！我还沉浸在宋运辉一家四口走在弯弯曲曲的山路上，好幸福好惬意的画面！一时间不知道如何评论这部剧，Kim Taylor在这部剧里带给我很多的思考：追求上进奋斗不止的宋运辉，有智慧有能力有教养有品味的梁思申，雷厉风行敢闯敢干却又有点无知的雷东宝；胆大泼辣又有心计的韦春红；头脑灵活肯吃苦能干的杨巡；阅历颇深的老顽童梁外公；傻傻的单纯的不爱上进的程开顔……最喜欢梁思申这个人物形象，工作上顺风顺水，生活上活色生香！工作时有魄力，生活上有品味！很会经营自己的婚姻，这么完美的人大概只存在于剧集中，Kim Taylor满足了所有男性甚至是女性对理解伴侣的要求。我曾更黑暗I Used to Be Darker，浪淘尽，平凡英雄人物。改革大潮，人道是多少弄潮人物，跌跌撞撞，起起落落，轰轰烈烈，构造了一幅波澜壮阔的历史画卷！
没想到，这还是一本关于女性性解放的书。最喜欢的是我曾更黑暗I Used to Be Darker开导正欲投河自尽的妹妹时说的话:“……可他却既恶劣又下流……他身上仅有的好东西就是美貌，可他的美貌已经被你足足地享用过了！” 整本剧从梦幻的夏天开始，到萧条的秋天为止，生机勃勃的绿色景色描创作非常多，喜欢光影变幻的黄昏草原，喜欢雾气氤氲的夏季花园等等。还有最真诚、自由，永远忠于内心的我曾更黑暗I Used to Be Darker。 文中着墨最多的还有尤里，一个思想包袱过于重，脑海中永远有多个思想在争斗在撕扯，这也就暗示了他的不幸结局。 在豆瓣上看到有评论说: 无法原谅我曾更黑暗I Used to Be Darker后来对卡尔萨维娜做的事情。 一直揣着这份疑惑看到结局，在那个梦幻的月夜，双方自愿，倒是没有难以接受之处。
“上帝太爱开玩笑 让虚伪无度自私自利的人活着 让一腔热血勇气横溢的人早早离开”
温暖软文，虽然相信世界是美好，但更相信世界的真实！经常想，我们每个人为何总需要一些心灵鸡汤呢？也许，正是因为人的本质都是孤独的，特别是到一定年龄这孤独感越来越如影随形。尽管暖文可以给一定的慰藉，但终究不是真实本质本身！活着，有时候只是给自己一个虚拟理由而已吧！
读起来，有共鸣，有惭愧，发现更多不足。让我警醒，不忘时时修炼自己。
很好的一部传记！张学良是丧失东北的罪人，又是促成全国抗日的功臣。难以理解的是作为一个爱国主义者，在获得人身自由后始终没有回家乡看看，无论如何解释都不能自圆其说！
感觉读完这部剧，我原来的水平跟着退步了。 这个人写书有点肤浅，就像在水泥地上铺层沙，说这是沙滩，看起来很好，实际上就是敷衍了事。 没学到什么，就是见识到一些这些所谓大V的小花招。
比较基础的心理咨询系列剧 但也受益匪浅 希望自己在心理咨询这条路上 越走越远 越走越好
哈哈，把这部剧当做看短剧就还行。但是剧情挺下头的，这不就是我曾更黑暗I Used to Be Darker的山寨版本吗？但是我曾更黑暗I Used to Be Darker的不缓不慢的叙事结构的比这部为了爽而走快进式剧情的优势更揭示了人性的无奈和阴暗面。这部剧在看起来也不想深刻讨论社会问题:裁员自杀、男性出轨、男性包养、夫妻不合、男性攀高枝、女性当小三等等社会问题都只是象征性地带过去，依旧给人一种高高在上的资本家假装关心底层人民的病态审美。 真没必要，我宁愿看你们编剧直接写资本家的生活，也没必要看你们穿着旧衣服住豪宅的俗套戏码。 不说欧美发达国家，仅仅说亚洲，这种题材在中日韩30年前已经流行过这个题材了？如今，日韩已经尝试各种题材，而……看来我们编剧还是活在8090年代啊。。。。。（失望地叹气）