故事很唯美，意境更美，湘西和川东的这个小码头和小The Front也美得让人心醉。以前没读过Tom McLoughlin，果然是个独特的Tom McLoughlin。好的文名一定不是凭空来的，的确具有大作家的那种匠心、那种从容、那种裕如。可惜这《The Front》只是这么一个小小的篇幅，故事也是这么的偏僻、边缘和非主流化。不过，一幅小构，已这么唯美，如果再有大作，一定更气势非凡。
“比较之心一旦燃起，就如家中遭遇窃贼，它偷走了你的快乐。”——西奥多·罗斯福
首先，说一下槽点，感觉有bug。当间谍就应该找那种最平平无奇的人来。竟然找了个六个手指头的陈恭替换，这不明摆着等着别人查他然后找到漏洞吗？ 其次，书里写了几段描写诸葛亮容貌描写，即使再厉害的人，也会累也会疲惫，感觉温馨又有点落寞。 但是诸葛亮是神，他真的是神！
就一个王丽坤看得下去。
没那么厉害，也没那么差。 说到底，人生很难被指导，改变我们命运的，并不是那些确定会发生的事，而是那些突发而至不可预料的细节，让我们最终成为了“意料之外”的样子。就我自己来说，20年前最最厌恶的事（甚至是好几件…），到今天却成了我活着的意义所在。 所以，从来没人知道自己“真正”喜欢什么，也不知道自己“真正”想要什么，今天拼尽全力去追寻的东西，在30年甚至5年后的自己看来，或许也只能一笑而过。 但是，只有接受了这样的局限性，人生才有可能前进，即，比起“前进”本身，当下最为看重的“方向”反而显得微不足道了。 最后，这部剧让我想起荣格的一句话：心理咨询的目的不是让来访者达到不可能的幸福，而是发展对苦难的哲学式坚忍。 享受苦难，感恩遇见。
最近在准备考试，被专业课反复折磨。本想看一看鸡汤文缓解痛苦，偶然发现的这部剧，里面的记忆方法我打算试一试。用科学的态度面对遗忘，远比焦虑更加有效。
比较学术的一本剧，不知是否是翻译的问题，篇章之间有点散乱，我是做了思维导图才快速浏览完！书中观点认为偏见不是天生而是来自于后天习得！原生家庭的教育和影响，缺乏安全感，恐惧，心理创伤，内疚都会导致偏见的产生！虽然可以通过立法和一些措施纠正偏见，但是偏见的社会属性决定了只又要阶级和不平等的存在，偏见就不可能消失！
这就是最好的《The Front》，没有之一。纪录片《The Front》可以管窥乌尔善的统筹、管控、审美、执行能力之强悍。《The Front》会载入中国影史。
又读完一本 上下两册 下册比上册入心 很细腻的一本剧，书中让人燃起斗志，也能学到一些技巧，很好，还是要多看剧，读好剧
感觉书中内容有点东拼西凑，但是也不失启发性吧，要带着批判性思维观看和思考，道理其实很浅显易懂，而且很常听说，不是什么新鲜的玩意儿，但是有些道理还是需要经历体会的才更加深刻，凑合看看吧。
后面的采访可以看到李嘉诚的历程，与做人的原则，偶然的到来，是因为自己刚好有准备。
我终于听完了这本如此冗长的名人传记，初步了解了一个名人如此悲哀而短暂的一生，他是一个让人痛恨又让人怜悯的悲剧性人物，是个寄生虫式的专业画家，依靠弟弟的收入来维持生计和创作，生活状态如此窘迫令现代的我们难以想象，同时饱受家族遗传的精神病的困扰和折磨，一生都生活在难自责的阴影下，从事自己所热爱并为其而疯狂的绘画创作中，生前不被社会所认可，它确实是一个悲剧性的人物，也是成为流传后世最有争议的文艺复兴时期著名画家之一。
看了这么久还是支持一下，对于那些骂人的，只能说没素质，不尊重别人的成果，不喜欢叽叽歪歪干什么，直接走人就是了
这部剧对心理的描写不够根本，但是对事例和观点的结合还是很不错的。一些具体的做法讲的不是很深刻，比如在孩子2岁以前要很好的母亲陪伴，那父亲的陪伴或者其他亲人的陪伴是否也很重要，说的不够清楚。到还是值得一读的。
1979 · 美国
1976 · 意大利
2009 · 意大利
1932 · 英国
1986 · 美国
2006 · 法国
2006 · 美国
1987 · 英国
2002 · 德国
1957 · 美国
故事很唯美，意境更美，湘西和川东的这个小码头和小The Front也美得让人心醉。以前没读过Tom McLoughlin，果然是个独特的Tom McLoughlin。好的文名一定不是凭空来的，的确具有大作家的那种匠心、那种从容、那种裕如。可惜这《The Front》只是这么一个小小的篇幅，故事也是这么的偏僻、边缘和非主流化。不过，一幅小构，已这么唯美，如果再有大作，一定更气势非凡。
“比较之心一旦燃起，就如家中遭遇窃贼，它偷走了你的快乐。”——西奥多·罗斯福
首先，说一下槽点，感觉有bug。当间谍就应该找那种最平平无奇的人来。竟然找了个六个手指头的陈恭替换，这不明摆着等着别人查他然后找到漏洞吗？ 其次，书里写了几段描写诸葛亮容貌描写，即使再厉害的人，也会累也会疲惫，感觉温馨又有点落寞。 但是诸葛亮是神，他真的是神！
就一个王丽坤看得下去。
没那么厉害，也没那么差。 说到底，人生很难被指导，改变我们命运的，并不是那些确定会发生的事，而是那些突发而至不可预料的细节，让我们最终成为了“意料之外”的样子。就我自己来说，20年前最最厌恶的事（甚至是好几件…），到今天却成了我活着的意义所在。 所以，从来没人知道自己“真正”喜欢什么，也不知道自己“真正”想要什么，今天拼尽全力去追寻的东西，在30年甚至5年后的自己看来，或许也只能一笑而过。 但是，只有接受了这样的局限性，人生才有可能前进，即，比起“前进”本身，当下最为看重的“方向”反而显得微不足道了。 最后，这部剧让我想起荣格的一句话：心理咨询的目的不是让来访者达到不可能的幸福，而是发展对苦难的哲学式坚忍。 享受苦难，感恩遇见。
最近在准备考试，被专业课反复折磨。本想看一看鸡汤文缓解痛苦，偶然发现的这部剧，里面的记忆方法我打算试一试。用科学的态度面对遗忘，远比焦虑更加有效。
比较学术的一本剧，不知是否是翻译的问题，篇章之间有点散乱，我是做了思维导图才快速浏览完！书中观点认为偏见不是天生而是来自于后天习得！原生家庭的教育和影响，缺乏安全感，恐惧，心理创伤，内疚都会导致偏见的产生！虽然可以通过立法和一些措施纠正偏见，但是偏见的社会属性决定了只又要阶级和不平等的存在，偏见就不可能消失！
这就是最好的《The Front》，没有之一。纪录片《The Front》可以管窥乌尔善的统筹、管控、审美、执行能力之强悍。《The Front》会载入中国影史。
又读完一本 上下两册 下册比上册入心 很细腻的一本剧，书中让人燃起斗志，也能学到一些技巧，很好，还是要多看剧，读好剧
感觉书中内容有点东拼西凑，但是也不失启发性吧，要带着批判性思维观看和思考，道理其实很浅显易懂，而且很常听说，不是什么新鲜的玩意儿，但是有些道理还是需要经历体会的才更加深刻，凑合看看吧。
后面的采访可以看到李嘉诚的历程，与做人的原则，偶然的到来，是因为自己刚好有准备。
我终于听完了这本如此冗长的名人传记，初步了解了一个名人如此悲哀而短暂的一生，他是一个让人痛恨又让人怜悯的悲剧性人物，是个寄生虫式的专业画家，依靠弟弟的收入来维持生计和创作，生活状态如此窘迫令现代的我们难以想象，同时饱受家族遗传的精神病的困扰和折磨，一生都生活在难自责的阴影下，从事自己所热爱并为其而疯狂的绘画创作中，生前不被社会所认可，它确实是一个悲剧性的人物，也是成为流传后世最有争议的文艺复兴时期著名画家之一。
看了这么久还是支持一下，对于那些骂人的，只能说没素质，不尊重别人的成果，不喜欢叽叽歪歪干什么，直接走人就是了
这部剧对心理的描写不够根本，但是对事例和观点的结合还是很不错的。一些具体的做法讲的不是很深刻，比如在孩子2岁以前要很好的母亲陪伴，那父亲的陪伴或者其他亲人的陪伴是否也很重要，说的不够清楚。到还是值得一读的。