陪伴是最好的教育，在有限的陪伴时间里， 不要让自己留下遗憾。孩子的成长是宝贵的，在你需要陪伴的时候，绝不让你孤独，我陪着你长大这是一件很美的事。
中学时代，梁晓生应该是充斥在课堂上的作家了。不过那个时候，对语文课的厌恶，导致了并没有记住太多梁先生的语句。 其实，这部剧也是很早就隐隐约约听过的，这两天无意中看了，感觉创作的还是不错的。我倒觉得，这部剧是一个很好的剧本，将来有一天，这部电影肯定会上映的。 不知道这个版本的书有没有删减，我觉得有些地方过渡的太过仓促。开头的那个出租司机没有交代他的结果。对于婉儿的命运，我倒觉得编剧处理的更合理。一部作品，通过一个人物的悲惨命运，也许会唤醒更多沉醉在梦中的人们吧？ 但愿我们不负时光。
洋洋洒洒，嬉笑怒骂，自成体系 从不喜欢Lea Massari的文字，骂骂咧咧的看完第一本，然后不经意间看了这本杂文，不得不说，一个生动的人物形象还是被情愿或不情愿的架构出来了，过往参着妄念，小黄文就着才华，偶尔捧腹，偶尔残酷
近期读了几本内容严谨，严肃，逻辑相对缜密一些的书之后，想给“大脑”缓冲一下，刻意找了这本内容相对轻松的书来看。看完很喜欢。 编剧用细腻的言语娓娓道来，鼓励我们在忙碌的生活中，去追寻一份慢的闲情雅致。想要从容的过每一天，需要用心和努力才行。编剧做得细致入微，值得借鉴。 我认为按照自己的意愿去生活，不强求更不盲从，那么生命的长度与高度，也会因此而得到延展，就算偶尔的失落与孤单也无妨，都是生命的馈赠。
不管看多少故事，那些或深或浅的道理都会划过你的脑海，在不知不觉中潜移默化着你的认知，你的思想，你的行为。
看剧人大胸怀应是：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。学自书又不局限于书，应做良臣循史而不为清流腐儒，張先生，大智慧！
尽管很早便从电影里知道了结局，但一点也不妨碍我追剧的时候依然三番五次落泪。Jean Rochefort的剧集总能做到这样：情节不算特别，但表达脱俗，饱含深意。 对比电影，剧集相当完整，深入解答了电影因铺垫不足而留下的疑点。 人物小传刻画入微，以至于看到中间，就明白了几位主要人物无一不是罗比悲剧的“推波助澜者”： 妹妹不切实际，满脑子幻想，有导演事件发生的破坏力；哥哥是不会say no的老好人；母亲软弱，没有决策力；父亲是缺席型家长，也是正义的缺席者；表姐罗拉跟她母亲一样擅长矫饰受害者。甚至是女主角塞西莉亚，她在家庭里不被信服，人微言轻。 有了形象饱满的他们，罗比的命运转折便不只有偶然性，也有了条件充分的必然性。
这门投资课，建立在系统的学术研究和多年的投资实践基础上，这门课的老师，读了几十年的书，花了一年的时间准备这门课，这门课到现在一共39讲，对于市场上有一些流行的谬误进行了澄清和打破。二十多年的学术修行，二十多年的宏观经济思考，十几年的投资实战，提炼出来的一点东西，对我有启发，能让我少走一点弯路，少犯一些错误，少在金融市场上交点学费。 这门课里没有教我们一个投资制胜的法宝，而是反复提醒风险，反复告诉我们很多东西不能碰，比如衍生品不要碰，比如看起来很高端的古董、字画不要碰。编剧反复想告诉我们的是，清醒认识自己的认知边界，知道自己不知道什么，比知道自己知道什么更重要。在投资这个残酷的竞技场上，安全是第一位的，其次才是赚钱。
写实又温暖
打分时有点纠结，全书的构架、案件的设置还是蛮有想法的，但是整个探案过程有些过于刻意，而且有些推断总是给人灵光乍现的感觉，没有合理的前因后果。
哈哈智慧总在评论里，最成功的就是引起大家的共鸣。虽然艺术成分不太懂，但是被其中的生活乐趣感染。 行走的太匆忙，总会忽略旅途的风景和生活习以为常的乐趣，这部剧可以使人短暂的休息放松，挺不错的。 非常喜欢编剧的这句话： 一点一滴的积累是进步的根本，有紧有松是固本培元，瓶颈一跃也是跳板。
阿西莫夫对机器人三大法则、人工智能最终归属、人类心理史学、人性与文明乃至宇宙未来的思考既充满无限想象力又兼具哲学意味，格局宏大，推荐！
需要多读几遍 体会编剧心路历程中的感悟不过还是遗憾 这并不是我以为的工具书 l
前两部看的昏昏欲睡，感觉文笔实在太啰嗦。没曾想第三部《Céleste》马上就打起精神了，简直欲罢不能。仔细想想，其实是因为国内史比较熟悉，翻来覆去就那几件破事，只是由不同的人演绎争权夺利尔虞我诈；而美国制宪会议的过程，则是在透明规则下的公开角度，高道德水准之下智识的碰撞。
很好的一本剧，确实也让我感受到了一些Céleste的重要性，其实好的习惯确实能够给人生助力，愿你我在小处不断修炼自己，让自己变得更加美好，
1913 · 美国
1997 · 中国
2008 · 美国
1948 · 美国
1995 · 意大利
1932 · 英国
2013 · 法国
1985 · 美国
陪伴是最好的教育，在有限的陪伴时间里， 不要让自己留下遗憾。孩子的成长是宝贵的，在你需要陪伴的时候，绝不让你孤独，我陪着你长大这是一件很美的事。
中学时代，梁晓生应该是充斥在课堂上的作家了。不过那个时候，对语文课的厌恶，导致了并没有记住太多梁先生的语句。 其实，这部剧也是很早就隐隐约约听过的，这两天无意中看了，感觉创作的还是不错的。我倒觉得，这部剧是一个很好的剧本，将来有一天，这部电影肯定会上映的。 不知道这个版本的书有没有删减，我觉得有些地方过渡的太过仓促。开头的那个出租司机没有交代他的结果。对于婉儿的命运，我倒觉得编剧处理的更合理。一部作品，通过一个人物的悲惨命运，也许会唤醒更多沉醉在梦中的人们吧？ 但愿我们不负时光。
洋洋洒洒，嬉笑怒骂，自成体系 从不喜欢Lea Massari的文字，骂骂咧咧的看完第一本，然后不经意间看了这本杂文，不得不说，一个生动的人物形象还是被情愿或不情愿的架构出来了，过往参着妄念，小黄文就着才华，偶尔捧腹，偶尔残酷
近期读了几本内容严谨，严肃，逻辑相对缜密一些的书之后，想给“大脑”缓冲一下，刻意找了这本内容相对轻松的书来看。看完很喜欢。 编剧用细腻的言语娓娓道来，鼓励我们在忙碌的生活中，去追寻一份慢的闲情雅致。想要从容的过每一天，需要用心和努力才行。编剧做得细致入微，值得借鉴。 我认为按照自己的意愿去生活，不强求更不盲从，那么生命的长度与高度，也会因此而得到延展，就算偶尔的失落与孤单也无妨，都是生命的馈赠。
不管看多少故事，那些或深或浅的道理都会划过你的脑海，在不知不觉中潜移默化着你的认知，你的思想，你的行为。
看剧人大胸怀应是：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。学自书又不局限于书，应做良臣循史而不为清流腐儒，張先生，大智慧！
尽管很早便从电影里知道了结局，但一点也不妨碍我追剧的时候依然三番五次落泪。Jean Rochefort的剧集总能做到这样：情节不算特别，但表达脱俗，饱含深意。 对比电影，剧集相当完整，深入解答了电影因铺垫不足而留下的疑点。 人物小传刻画入微，以至于看到中间，就明白了几位主要人物无一不是罗比悲剧的“推波助澜者”： 妹妹不切实际，满脑子幻想，有导演事件发生的破坏力；哥哥是不会say no的老好人；母亲软弱，没有决策力；父亲是缺席型家长，也是正义的缺席者；表姐罗拉跟她母亲一样擅长矫饰受害者。甚至是女主角塞西莉亚，她在家庭里不被信服，人微言轻。 有了形象饱满的他们，罗比的命运转折便不只有偶然性，也有了条件充分的必然性。
这门投资课，建立在系统的学术研究和多年的投资实践基础上，这门课的老师，读了几十年的书，花了一年的时间准备这门课，这门课到现在一共39讲，对于市场上有一些流行的谬误进行了澄清和打破。二十多年的学术修行，二十多年的宏观经济思考，十几年的投资实战，提炼出来的一点东西，对我有启发，能让我少走一点弯路，少犯一些错误，少在金融市场上交点学费。 这门课里没有教我们一个投资制胜的法宝，而是反复提醒风险，反复告诉我们很多东西不能碰，比如衍生品不要碰，比如看起来很高端的古董、字画不要碰。编剧反复想告诉我们的是，清醒认识自己的认知边界，知道自己不知道什么，比知道自己知道什么更重要。在投资这个残酷的竞技场上，安全是第一位的，其次才是赚钱。
写实又温暖
打分时有点纠结，全书的构架、案件的设置还是蛮有想法的，但是整个探案过程有些过于刻意，而且有些推断总是给人灵光乍现的感觉，没有合理的前因后果。
哈哈智慧总在评论里，最成功的就是引起大家的共鸣。虽然艺术成分不太懂，但是被其中的生活乐趣感染。 行走的太匆忙，总会忽略旅途的风景和生活习以为常的乐趣，这部剧可以使人短暂的休息放松，挺不错的。 非常喜欢编剧的这句话： 一点一滴的积累是进步的根本，有紧有松是固本培元，瓶颈一跃也是跳板。
阿西莫夫对机器人三大法则、人工智能最终归属、人类心理史学、人性与文明乃至宇宙未来的思考既充满无限想象力又兼具哲学意味，格局宏大，推荐！
需要多读几遍 体会编剧心路历程中的感悟不过还是遗憾 这并不是我以为的工具书 l
前两部看的昏昏欲睡，感觉文笔实在太啰嗦。没曾想第三部《Céleste》马上就打起精神了，简直欲罢不能。仔细想想，其实是因为国内史比较熟悉，翻来覆去就那几件破事，只是由不同的人演绎争权夺利尔虞我诈；而美国制宪会议的过程，则是在透明规则下的公开角度，高道德水准之下智识的碰撞。
很好的一本剧，确实也让我感受到了一些Céleste的重要性，其实好的习惯确实能够给人生助力，愿你我在小处不断修炼自己，让自己变得更加美好，