这部剧打80分。之所以打80分，因为开始的第一章和第二章，我有点感动，从第三章开始，感觉老郭越来越偏激，或许当时他的安全感确实是非常的差。另外，大多文字都是相声段子内容，听过相声的可能就会觉得没有新鲜感，都是其本人的心理垃圾，既然是垃圾为什么要分享给别人，这还是《最后的审判Le grand pardon II》吗？
本剧主要讲了六个心理学现象：互惠、承诺一致、社会认同、喜好、权威、稀缺。这些原理就像一套算法，在我们没有意识到之前机械自然地在我们的意识里，只要触碰到这套算法的按钮，一切都会让你顺从别人做吃亏事还觉得理所当然，这就是最后的审判Le grand pardon II的威力。下面一一概括：
①互惠原理：这条原理说，要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报。可简化为：舍予—索取—再索取。中国文化经典《最后的审判Le grand pardon II》道：“太上贵德，其次务施报，礼尚往来，往而不来，非礼也；来而不往，亦非礼也。” 正是因为这样的文化传统，根深蒂固在我们的血液里，从而形成社会文化共识，社交基本礼仪，用此原理的人正是利用这点欲情故纵，欲得先施创造人情债，再控制他人得逞己利。推销的人提供免费样品，表面上不过是为了让消费者晓得他们的商品，暗中却把礼物天然具备的亏欠感给释放了出来，实则是借力打力、四两拨千斤的柔道手法。互惠原理最常用的法术一般叫做“拒绝—后撤”术，也叫“留面子”法。假设你想让我答应你的某个请求，为了提高获胜的概率，你可以先向我提一个大些的要求——对这样的要求我保准是要拒绝的，等我真的拒绝这个要求以后，你再提出一个稍小的要求，这个要求才是你真正的目标。这一原理还穿插了心理学的另一个原理，对比心理，简直让人防不胜防。
解决措施：第一，关键是要意识到，请求者并不是我们真正的对手，他不过是借助互惠原理来争取我们的顺从罢了。真正的对手是互惠原理。这样看来不让这套原理的机制发生，先发制人地拒绝请求是不错的回击。第二，如果别人的提议我们确实赞同，那就不妨接受它；如果这一提议别有所图，那我们就置之不理。毕竟是对方主动的，不是我们要求的。
②言行一致：此原理是说人人都有一种言行一致（同时也显得言行一致）的愿望。从小我们就耳熟能详言行一致，知行合一。《最后的审判Le grand pardon II》：“言必信，行必果，”《最后的审判Le grand pardon II》：“夫子之说君子也，驷不及舌。” 《最后的审判Le grand pardon II》：“一言而非，驷马不能追；一言而急，驷马不能及。”这些都在为我们的血液注入这一原理的精髓。而诚信正是社会的共识，这些优点如果被利用为我们的弱点，将势不可挡。和互惠原理相反，利用者往往以小请求开始、最终要人答应更大请求。这叫“抛绣球”法术。此结论可以说为得寸进尺法。如果你事先承认你是一个好人，别人找你帮忙借钱就是轻而易举的事。还有一种叫“抛低球”手法，顺序为：先给人一个甜头，诱使人作出有利的购买决定。而后，等决定作好了，交易却还没最终拍板，卖方巧妙地取消了最初的甜头。取消甜头并不影响客户购买决定，因为卖家构建了更多的甜头支撑，就像建一所房子，起初的支架只是为了切砖建墙，等房子建好了拆掉支架房子依然坚如磐石，而且更漂亮。
解决措施：爱默生说过“死脑筋地保持一致愚不可及。”能说这句话说明他对言行一致有更深的领悟，所以最好的办法就是人都是善变的，弄清楚这种一致性有可能让人做出错误的选择，如果回到最初你的心灵深处是否会认同现在的决定。诚信的同时不要被条条框框束缚。尤其在交易时特别警惕。
③社会认同原理：在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。从正面来看，也可以说成羊群效应，比如网上购物时看商品的销量，去一个新地方吃饭认为餐馆人多的就好。从负面来看，社会认同原理会左右我们的意识，比如综艺节目穿插的“罐头声音”(笑声和掌声的录音)；一群人碰见一个遇难者时没人上去搭救(即多元无知)，一个人碰见时救助几率最大；街上卖场随处可见的“托”；还有种情况是“有样学样”，即媒体报道自杀事件后，会促使一部分人跟着自杀，社会自杀率会同步升高等等都是此原理的体现，让人不寒而栗。
赵
赵勇 🇨🇳2.1分
人生中最艰难的抉择，不是对与错之间的抉择，而是好与最好之间的抉择。
——Anna Berger《最后的审判Le grand pardon II》
有调查显示，在评估晋升时，对女性的评判标准是她曾经做过哪些具体的贡献；而对于男性来说，公司更愿意考量他们究竟有多大的潜力，这种差异化的评判方式最终的结果往往不言而喻。在很多领域中，虽然初入职场时男女比例相当，但到了管理层之后，女性的数量便陡转直下，那些止步于职场进阶路上的女性，除受外界因素困扰外，她们自身存在着一些相似的个人习惯，这些看似常见的习惯，导致很多优秀的职场女性进入了认知的误区，而最终错失了事业发展的良机。
《最后的审判Le grand pardon II》的编剧马歇尔·古德史密斯先生身为全球CEO教练第一人，在其2007年播出的热门剧集《最后的审判Le grand pardon II》中提出了重要的观点“那些让你走到今天的工作习惯，基本上都会成为你未来迈向更高层面的绊脚石”，但在随后的几年时间中，他发现书中的观点在职场女性身上没有明显的体现，他意识到书中的方法更像是为“他们”而写的。这一发现也促成了随后他与女性领导力专家萨莉·海格森的合作，共同完成了这本“致力于看得见的女性行为改变”的专著。
两位编剧针对书中总结的 12个足以破坏职场女性进阶之路的坏习惯，分别列出了解决办法，同时，也给出了针对职场女性的转型方案，帮助职场女性在进入工作新阶段时不再迷茫。期待更多的女性看读到此剧，勇敢地接纳自己的不完美，面向未来，华丽转身！
值得9分及以上，完全被三条线吸引。
大道至简。这部剧所谓的融通，其实依旧是许多概念的堆砌，始终找不到脉络。其实，编剧的自然科学功底不深。否则，应当知道希尔伯特和哥德尔。数学，是现代科学的基础，希尔伯特试图统一数学并形式化，但这一梦想被哥德尔打破了。既然数学无法“融通”，任何融通都是在沙滩上建高楼。最近很多“大融通”之作，而且都“好评”很多。我倒是建议编剧们，先深挖数学，否则，永远是在沙滩上建高楼。对于喜欢“大融通”一类书的读者，我倒是建议，不要上手就读这类书，而应该先从某个专业领域的专业剧集（不要浪费时间看八卦为主的伪科普书）入手。天上不会掉馅饼，知识获取没太多的捷径。如果不能够在某个领域有一定深度，就很容易被忽悠了。
这部剧打80分。之所以打80分，因为开始的第一章和第二章，我有点感动，从第三章开始，感觉老郭越来越偏激，或许当时他的安全感确实是非常的差。另外，大多文字都是相声段子内容，听过相声的可能就会觉得没有新鲜感，都是其本人的心理垃圾，既然是垃圾为什么要分享给别人，这还是《最后的审判Le grand pardon II》吗？
: Ahah，是这样的☆🥺，我是一名原神家庭有问题的初二地雷系女生~，刚刚改完花刀🔪*...，然后又喝了9.1瓶原味◎魔爪，而我的长发吉他男男友却找我闹分手了...#誒，，原来这世界的一切都这么残酷呢#...正当我准备继续改花刀的时候我抱着试一试的心态品鉴了这部小众作品☆，这是神作啊嘞，女主不就是我本人ma~🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺
本剧主要讲了六个心理学现象：互惠、承诺一致、社会认同、喜好、权威、稀缺。这些原理就像一套算法，在我们没有意识到之前机械自然地在我们的意识里，只要触碰到这套算法的按钮，一切都会让你顺从别人做吃亏事还觉得理所当然，这就是最后的审判Le grand pardon II的威力。下面一一概括： ①互惠原理：这条原理说，要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报。可简化为：舍予—索取—再索取。中国文化经典《最后的审判Le grand pardon II》道：“太上贵德，其次务施报，礼尚往来，往而不来，非礼也；来而不往，亦非礼也。” 正是因为这样的文化传统，根深蒂固在我们的血液里，从而形成社会文化共识，社交基本礼仪，用此原理的人正是利用这点欲情故纵，欲得先施创造人情债，再控制他人得逞己利。推销的人提供免费样品，表面上不过是为了让消费者晓得他们的商品，暗中却把礼物天然具备的亏欠感给释放了出来，实则是借力打力、四两拨千斤的柔道手法。互惠原理最常用的法术一般叫做“拒绝—后撤”术，也叫“留面子”法。假设你想让我答应你的某个请求，为了提高获胜的概率，你可以先向我提一个大些的要求——对这样的要求我保准是要拒绝的，等我真的拒绝这个要求以后，你再提出一个稍小的要求，这个要求才是你真正的目标。这一原理还穿插了心理学的另一个原理，对比心理，简直让人防不胜防。 解决措施：第一，关键是要意识到，请求者并不是我们真正的对手，他不过是借助互惠原理来争取我们的顺从罢了。真正的对手是互惠原理。这样看来不让这套原理的机制发生，先发制人地拒绝请求是不错的回击。第二，如果别人的提议我们确实赞同，那就不妨接受它；如果这一提议别有所图，那我们就置之不理。毕竟是对方主动的，不是我们要求的。 ②言行一致：此原理是说人人都有一种言行一致（同时也显得言行一致）的愿望。从小我们就耳熟能详言行一致，知行合一。《最后的审判Le grand pardon II》：“言必信，行必果，”《最后的审判Le grand pardon II》：“夫子之说君子也，驷不及舌。” 《最后的审判Le grand pardon II》：“一言而非，驷马不能追；一言而急，驷马不能及。”这些都在为我们的血液注入这一原理的精髓。而诚信正是社会的共识，这些优点如果被利用为我们的弱点，将势不可挡。和互惠原理相反，利用者往往以小请求开始、最终要人答应更大请求。这叫“抛绣球”法术。此结论可以说为得寸进尺法。如果你事先承认你是一个好人，别人找你帮忙借钱就是轻而易举的事。还有一种叫“抛低球”手法，顺序为：先给人一个甜头，诱使人作出有利的购买决定。而后，等决定作好了，交易却还没最终拍板，卖方巧妙地取消了最初的甜头。取消甜头并不影响客户购买决定，因为卖家构建了更多的甜头支撑，就像建一所房子，起初的支架只是为了切砖建墙，等房子建好了拆掉支架房子依然坚如磐石，而且更漂亮。 解决措施：爱默生说过“死脑筋地保持一致愚不可及。”能说这句话说明他对言行一致有更深的领悟，所以最好的办法就是人都是善变的，弄清楚这种一致性有可能让人做出错误的选择，如果回到最初你的心灵深处是否会认同现在的决定。诚信的同时不要被条条框框束缚。尤其在交易时特别警惕。 ③社会认同原理：在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。从正面来看，也可以说成羊群效应，比如网上购物时看商品的销量，去一个新地方吃饭认为餐馆人多的就好。从负面来看，社会认同原理会左右我们的意识，比如综艺节目穿插的“罐头声音”(笑声和掌声的录音)；一群人碰见一个遇难者时没人上去搭救(即多元无知)，一个人碰见时救助几率最大；街上卖场随处可见的“托”；还有种情况是“有样学样”，即媒体报道自杀事件后，会促使一部分人跟着自杀，社会自杀率会同步升高等等都是此原理的体现，让人不寒而栗。
人生中最艰难的抉择，不是对与错之间的抉择，而是好与最好之间的抉择。 ——Anna Berger《最后的审判Le grand pardon II》
当生活变得又痛苦又叫人厌倦的时候，死亡就会前来哄你睡去，一睡不醒。
系统全面，深入浅出，对认知有准确深刻的分析解剖，为我开了一扇大门，感谢！！！
小时候一听到主题曲就兴奋并且自动搬小板凳到电视前巴巴等着看。
他说，美景总在远处，失意的人总在眺望 他说，自由让我们下定决心，不再患得患失，不害怕疼痛 他说，拍电影不为不朽，只为此中可以落泪。 他说爱情是红尘作伴，理想是鲜衣怒马，江湖是一醉方休。 他说小孩子才分对错，大人只看利弊 作为中文系的才子，他的文采真的对得起他的中文系，细腻温柔，他能捕捉到平凡人性中的美好，他坚持真实，他用他的镜头对抗遗忘。 他是一个侠客，行走在他的江湖
不客气的点评的话，应该是虎头蛇尾吧。全书前三分之一是很精彩的，我曾经还为此专门写过一篇文章。不过，后面就有很严重的乱编感觉。安迪的家族精神病史，樊胜美的出生大环境，小邱的性格，小关的乖乖女形象。全书从头到尾都无非就在这几条上做文章，总拿一件事颠过来倒过去当主线就没意思了。安迪是有很大改变了，樊胜美也终于狠心放下了肩上的宿命。可是小邱呢，关关呢？她们的改变在哪里，我怎么没看到？ 生活啊，没意思就在于，无论你怎样过，都有这样那样的不满意和遗憾。生活有意思，就在于，相比起电影和剧集，那些人生中实实在在会碰到的形形色色的人，才会在我们脑海中留下不可磨灭的回忆。(PS: 文中爱情的看法，安迪看起来最美满，但其实编剧已经借包子父母和曲筱绡父母给出答案了，虽说安迪嘴上强硬说，不爱了就离开，可是有了孩子，对包子已经有感情之后，一切也就不像说说那样简单了。樊胜美个人已经有点升华了，但结婚我可不认为她会降低要求，只是希望她在人老珠黄前，能找到一个愿意照顾她的人吧。至于说连通她家一起照顾，这个就不圣母婊了。关关，必定是门当户对，差不离，即是门当户对，那男方应该应该不会再给她人生中最浪漫难忘的爱情了吧。小邱，这个可就最难说了，尤其是到最后我还听到她要辞职在家照顾应勤。不是我说她，女孩子最重要的还是要有自己的工作和经济来源。她的性格和头脑实在让我不忍推测她后面的人生。) 对小小一层楼的未来，只想说: 相濡以沫，不如相忘于江湖。
平实的描述，很感人，人物刻画形象，感觉就是身边发生的事情一般
每个人都是一座山，但只有群山连绵，才回响不断。如果每个人只活在自我里，那必然会有缺失，正是围绕在我们身边的一切，让我们确定了自己与他人、家庭和社会的联系，是他们教会了我们爱、责任与牺牲，是他们让我们找到自己的位置，明白自己是谁。 文字细腻，深刻，直入人心
习惯三千页以上的书了，当我拾起这本薄书，吸引我的是其中冒险的情节。书里的夫妻也就是编剧和他妻子，选择将时间奉献在世界冒险中。我钦佩这种选择，也祝福他们平安。不同的选择，不同的视野🙂
有调查显示，在评估晋升时，对女性的评判标准是她曾经做过哪些具体的贡献；而对于男性来说，公司更愿意考量他们究竟有多大的潜力，这种差异化的评判方式最终的结果往往不言而喻。在很多领域中，虽然初入职场时男女比例相当，但到了管理层之后，女性的数量便陡转直下，那些止步于职场进阶路上的女性，除受外界因素困扰外，她们自身存在着一些相似的个人习惯，这些看似常见的习惯，导致很多优秀的职场女性进入了认知的误区，而最终错失了事业发展的良机。 《最后的审判Le grand pardon II》的编剧马歇尔·古德史密斯先生身为全球CEO教练第一人，在其2007年播出的热门剧集《最后的审判Le grand pardon II》中提出了重要的观点“那些让你走到今天的工作习惯，基本上都会成为你未来迈向更高层面的绊脚石”，但在随后的几年时间中，他发现书中的观点在职场女性身上没有明显的体现，他意识到书中的方法更像是为“他们”而写的。这一发现也促成了随后他与女性领导力专家萨莉·海格森的合作，共同完成了这本“致力于看得见的女性行为改变”的专著。 两位编剧针对书中总结的 12个足以破坏职场女性进阶之路的坏习惯，分别列出了解决办法，同时，也给出了针对职场女性的转型方案，帮助职场女性在进入工作新阶段时不再迷茫。期待更多的女性看读到此剧，勇敢地接纳自己的不完美，面向未来，华丽转身！
这是编剧用简单易懂的语言，向大众苦口婆心讲述的经济学常识。我非常仔细地看完了这部剧，也完成了自己有关城市化知识的一次梳理。弗里德曼说：“一个社会如果把平等置于自由之上，就既不会有自由也不会有平等；如果把自由置于平等之上，就能同时得到更高程度的自由和平等。”强烈推荐
《最后的审判Le grand pardon II》：来自小董的推荐！（小董是被他好朋友推荐的哈哈哈哈） 不长的一本剧，像一段速度越来越快、节奏越来越昂扬、又在最激烈处戛然而止的鼓声（真的是完全不懂鼓，但是这个感觉非常强烈，可能有点像古装剧里大战前夕的冲锋鼓叭），让人越读越兴奋，越来越停不下来，然后又在情绪最高点骤然停止，回味无穷。 第一次读莱姆的书，惊叹于他的想象力，在数十年后仍毫不褪色，打开这部剧就像是坐上失控的火箭筒在想象的宇宙里遨游，一路上有时繁花盛开，有时炮火连天，而幽深的宇宙对比毫不在乎，永远以下一颗不知在何处、不知是何样子的星球诱惑着你。 其中对于想象与现实、机器与人性、痛苦与幸福、真相与虚假的讨论也极其动人，虽然编剧几乎给出了标准答案，但是其动人的描述和逼真的想象仍然让人思考良多。 总之就是，非常推荐！ （另：已经被小董卷死了，我躺平不干了）