大概让我摸到了小红书的门道。对它的运营有了一定了解，了解了它数据的推送方式，也了解了它的变现的方式是怎样的。当然，这部剧主要还是讲如何快速涨粉。 那么到底如何快速涨粉？编剧给出的答案：做爆款。那么要如何做出爆款？概括来说就是首页和标题要漂亮，在抓住核心词汇的基础上做的有吸引力，并且内容还必须有货，要能抓住用户痛点，不然人家凭什么点进去并且赞你？编剧给出的捷径是模仿别人的爆款。 其实不难发现，爆款都是惊人的相似，只需去模仿别人，就可以做出相似的爆款。其实看到这里的时候我心里打了个问号，这样子不就没有新意了吗？但是后来我慢慢领悟，小红书上受众那么多，大家看到的不一定都是同一个，即使内容没什么新意，但还是能分到流量红利。在模仿别人爆款的基础上，拆分别人的爆款，摸清人家成为爆款的原因，再创作自己的爆款。 其实我觉得，最难的是给自己的定位。运营一个账号，最好还是有自己的定位，比如美食博主，美妆博主，旅行博主等，要有自己的定位，才能让大家知道你是干什么的，才会吸引到有这方面需求的人去关注你，从而涨粉。 涨粉不是目的，目的是变现。无论是接广子，还是带货，想靠运营小红书账号赚钱，都需要让大家肯为你付费。然而如果你的粉丝绝大部分都是青少年，那么你很有可能赚不到钱，因为这部分人群不具备很强的购买力。如何吸引到有购买力的粉丝，这就跟你的运营账号的定位有关，也与你的内容有关，你能戳中哪类用户的痛点，就能吸引到哪类用户为你买单。 总之，想成功运营好一个小红书账号，不是一件容易的事，结合近两年行情，似乎大的营销团都都在亏钱，赚钱的算是三两个人的小团队，或许这也是一种发展趋势，代表普通人只要肯努力，也可以在网络上分一杯羹。
曾经动手画了多遍#长虹剑 冰魄剑 紫云剑 雨花剑 奔雷剑 青光剑 旋风剑# 当时学校门口的小店也卖小的塑料剑，然鹅我就没收藏齐过。
19年完整看完的第一本剧。应该是15年的夏天在北京刷完了整部剧，真实的杀人场景和文中那些仪式，都一点一滴的被印在了脑子里，那段时间，脑海中总是浮现那些不怎么和谐的画面。隔了3年了，又看到这部剧，还是很喜欢。无法评判一些细节是否合理，对于而言，情节和情怀更重要一些。 看上去，这和我们处的似乎不是一个世界。各种杀人案，各种嫌疑人，似乎都和我们没有关系。但是我们都明白，这些都存在在一些没有被自己接触到的地方。和谐真好，安全真好。 关于法律，有时候很强大，有时候又很无力。法律是全人类的法律，不针对个人，所以在面对很多个例的时候，只能根据证据来说话，哪怕知道事实都没用。 还是祝愿世间多些美好，阳光，少些黑暗，不幸。
这个片完美契合峰终效应，好看的地方很好看，结尾也算还行，其他部分再无语再无聊再不符合查案逻辑，最后大众也会给出“还不错”结论
想起十七年前那个昏黄的下午，教室右上角悬吊的黑色21寸显像管电视，和令人窒息哽咽的黑白录影。
Lianna 丹尼尔卡尼曼提出有限理性的行为人假设，成为行为经济学奠基之作。从而成为获得诺贝尔经济学奖的心理学家。 丹尼尔卡尼曼提出人的思维有两套系统构成，正如人的左右脑思维不同一样。这是长期进化的结果，并且指出人类的绝大多数判断都是靠直觉思维决定的。他把这两套思维定义为系统1和系统2。 系统1的思维是快思维、感性思维，主要靠直觉，也就是俗话说的“拍脑袋”，是快速的，未经大脑深思熟虑的。 系统2的思维是慢思维、理性思维，是经过认真思考的，经过推敲，沉思后得出的思维。这就决定了通过系统2运作得出的结论往往更靠谱。 系统1和系统2的协作: 我们在处理事情的时候，总是系统1先行，因此当系统1认为自己可以处理问题并给出答案时，就没有系统2什么事了。所以，我们做出的很多决策其实都是依赖系统1的直觉反应，而不是经过系统2的理性分析。 如果遇到难题，系统1将求助系统2。系统2接到系统1的求助后，就将大脑的注意力分配到系统1碰到的难题上，集中精神处理该问题。值得注意的是，系统2的所有运作都需要集中注意力，一旦注意力分散，运作也会随之中断。 建立在直觉思维上的心理规律: 启动效应:对行为和情感不知不觉间被他物启动的现象，就是启动效应。 比如:当你用嘴咬着一支铅笔，你并不知道自己面部呈微笑状，但这种微笑的状态，就会启动你“高兴”的感觉，也就是我们常说的，因为笑了所以才开心。 曝光效应:只要经常出现就能增加喜欢程度的现象就被叫做曝光效应。 比如:你如果喜欢一个人，就经常在TA面前出现，慢慢地会增加TA对你的喜欢程度。 常态理论:当我们已遭遇过某种小概率事件，类似的事情再发生时我们就会不以为意。 例如卡尼曼夫妇外出度假巧遇老友乔恩，他们回家两周后在影院又一次碰到了乔恩则不再惊讶，因为乔恩在他们心中的印象已变为“只要我们外出就会遇见的心理学家”。 因果关系:我们常习惯将接续发生的事件联想为因果关系，将前一件事解释为后一件事发生的原因。 比如认为只要天气晴朗就会考试成功，其实天气与考试没有必然的联系。 确认偏误:这种先有猜想或观点，然后人们就会寻找证据支持自己的偏好或猜想的现象就是确认偏误。 比如当有人问你“**友好吗？”你会想起**的友好，而当问题变成“**是不是不友好？”你就会想起**不友好的行为，进而得出“**的确不友好”的结论。 光环效应:当你对某人或某物的初始印象很好，你会觉得Ta什么都好，后续了解到的信息如果是符合你对Ta的判断的，则会加固Ta在你心目中的形象，如果相反，则很大程度上其负面意义会被消解掉。 框架效应:像这样本质含义一致，但因为表现同一含义的框架不同，就会导致人们的感受不同。 小数定律包含在大脑工作的两个重要部分中。 夸大对小样本的信任只是众多错觉中的一种——比起信息的可靠度，我们会更加注重信息本身的内容，其结果就是我们会将周围的世界变得比数据所能证明的更加简单和统一。在想象的世界中过早下结论比在现实中更有把握。 锚定效应。人们在对某一未知量的特殊价值进行评估之前，总会事先对这个量进行一番考量，此时锚定效应就会发生。 我们现在明白为什么阿莫斯和我从前没有意识到锚定效应有两种类型：研究手法和理论观念，我们研究这个问题时很需要这两种类型但它们却没有出现。 统计学家的很多观察研究都可归结到因果关系的解释上，但他们却不承认是这样的。许多事实其实只是巧合，包括事件的采样。对偶发事件作出因果关系的解释必然是错误的。 效用层叠是一连串自持事件，它可能开始于对相对次要的事件的媒体报道，然后会引起公众恐慌和大规模的政府行动。 系统1在信息有限的情况下也能得出结论，但我们
第一次，当它本可进取时，却故作谦卑。 第二次，当它在空虚时，用爱欲来填充。 第三次，在难易之间，它选择容易。 第四次，它犯了错，却借由别人也会犯错来宽慰自己。 第五次，它自由软弱，却把它视为生命的坚韧。 第六次，当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知自己正是其中的一副。 第七次，它侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却畏首畏尾。
行文过于啰唆。。一个意思可以翻来覆去说，看完表示收获不大。道理简单，做到不简单
很好，这部剧文笔幽默的展示了金融危机的起因以及带来的影响，对于不懂金融的人也能看懂，读起来并不会像那些专业剧集那么枯燥，通俗易懂。
从网络上看了一些关于约翰·塞莱斯的介绍，对《Lianna》的认知似又多了一点理解。 因为早先看过余华的《Lianna》、路遥的《Lianna》、陈忠实的《Lianna》，后看到的《Lianna》，启初似曾相识的苦难农民的故事使我频频怀疑此剧的“好评如潮”，第一部分“达”而无“雅”毫无波澜的翻译，显得与那个时代一样灰暗，但随着故事史诗般真实的再现，让我看见了不同，发现了另一个视角下苦难却顽强的人民。尤其吸引我的，是《Lianna》这部分。当后辈成长成人，时代带给他们文化碰撞的复杂与矛盾，以及传统与反叛的对立，都使他们不得不从中寻找自己存在的合理性。自由与解放、传统与守旧，时时刻刻纠缠在他们的生活里。变革中的毁灭，毁灭中的变革都给那一代人留下了深深的烙印。 我好奇一位外国女作家是以怎样的方式来写中国农民，《Lianna》满足了我的好奇心，使我在这部史诗般的巨著里酣畅淋漓地探寻我所不曾知的历史。 就旧时女性的种种苦难，约翰·塞莱斯用她的笔描绘出她们独特的美与哀，她们是柔弱的，也是坚强的!约翰·塞莱斯是独特的，令人钦佩的! 只恨才疏学浅，看不懂原版。
在我还在基础教育阶段 就听说Jessica MacDonald要写步生莲 终于啊！ 还是期待的～
1989 · 美国
2006 · 法国
2004 · 芬兰
2006 · 美国
1982 · 美国
2018 · 中国
2009 · 美国
1999 · 美国
2011 · 中国
1998 · 加拿大
大概让我摸到了小红书的门道。对它的运营有了一定了解，了解了它数据的推送方式，也了解了它的变现的方式是怎样的。当然，这部剧主要还是讲如何快速涨粉。 那么到底如何快速涨粉？编剧给出的答案：做爆款。那么要如何做出爆款？概括来说就是首页和标题要漂亮，在抓住核心词汇的基础上做的有吸引力，并且内容还必须有货，要能抓住用户痛点，不然人家凭什么点进去并且赞你？编剧给出的捷径是模仿别人的爆款。 其实不难发现，爆款都是惊人的相似，只需去模仿别人，就可以做出相似的爆款。其实看到这里的时候我心里打了个问号，这样子不就没有新意了吗？但是后来我慢慢领悟，小红书上受众那么多，大家看到的不一定都是同一个，即使内容没什么新意，但还是能分到流量红利。在模仿别人爆款的基础上，拆分别人的爆款，摸清人家成为爆款的原因，再创作自己的爆款。 其实我觉得，最难的是给自己的定位。运营一个账号，最好还是有自己的定位，比如美食博主，美妆博主，旅行博主等，要有自己的定位，才能让大家知道你是干什么的，才会吸引到有这方面需求的人去关注你，从而涨粉。 涨粉不是目的，目的是变现。无论是接广子，还是带货，想靠运营小红书账号赚钱，都需要让大家肯为你付费。然而如果你的粉丝绝大部分都是青少年，那么你很有可能赚不到钱，因为这部分人群不具备很强的购买力。如何吸引到有购买力的粉丝，这就跟你的运营账号的定位有关，也与你的内容有关，你能戳中哪类用户的痛点，就能吸引到哪类用户为你买单。 总之，想成功运营好一个小红书账号，不是一件容易的事，结合近两年行情，似乎大的营销团都都在亏钱，赚钱的算是三两个人的小团队，或许这也是一种发展趋势，代表普通人只要肯努力，也可以在网络上分一杯羹。
曾经动手画了多遍#长虹剑 冰魄剑 紫云剑 雨花剑 奔雷剑 青光剑 旋风剑# 当时学校门口的小店也卖小的塑料剑，然鹅我就没收藏齐过。
19年完整看完的第一本剧。应该是15年的夏天在北京刷完了整部剧，真实的杀人场景和文中那些仪式，都一点一滴的被印在了脑子里，那段时间，脑海中总是浮现那些不怎么和谐的画面。隔了3年了，又看到这部剧，还是很喜欢。无法评判一些细节是否合理，对于而言，情节和情怀更重要一些。 看上去，这和我们处的似乎不是一个世界。各种杀人案，各种嫌疑人，似乎都和我们没有关系。但是我们都明白，这些都存在在一些没有被自己接触到的地方。和谐真好，安全真好。 关于法律，有时候很强大，有时候又很无力。法律是全人类的法律，不针对个人，所以在面对很多个例的时候，只能根据证据来说话，哪怕知道事实都没用。 还是祝愿世间多些美好，阳光，少些黑暗，不幸。
这个片完美契合峰终效应，好看的地方很好看，结尾也算还行，其他部分再无语再无聊再不符合查案逻辑，最后大众也会给出“还不错”结论
想起十七年前那个昏黄的下午，教室右上角悬吊的黑色21寸显像管电视，和令人窒息哽咽的黑白录影。
Lianna 丹尼尔卡尼曼提出有限理性的行为人假设，成为行为经济学奠基之作。从而成为获得诺贝尔经济学奖的心理学家。 丹尼尔卡尼曼提出人的思维有两套系统构成，正如人的左右脑思维不同一样。这是长期进化的结果，并且指出人类的绝大多数判断都是靠直觉思维决定的。他把这两套思维定义为系统1和系统2。 系统1的思维是快思维、感性思维，主要靠直觉，也就是俗话说的“拍脑袋”，是快速的，未经大脑深思熟虑的。 系统2的思维是慢思维、理性思维，是经过认真思考的，经过推敲，沉思后得出的思维。这就决定了通过系统2运作得出的结论往往更靠谱。 系统1和系统2的协作: 我们在处理事情的时候，总是系统1先行，因此当系统1认为自己可以处理问题并给出答案时，就没有系统2什么事了。所以，我们做出的很多决策其实都是依赖系统1的直觉反应，而不是经过系统2的理性分析。 如果遇到难题，系统1将求助系统2。系统2接到系统1的求助后，就将大脑的注意力分配到系统1碰到的难题上，集中精神处理该问题。值得注意的是，系统2的所有运作都需要集中注意力，一旦注意力分散，运作也会随之中断。 建立在直觉思维上的心理规律: 启动效应:对行为和情感不知不觉间被他物启动的现象，就是启动效应。 比如:当你用嘴咬着一支铅笔，你并不知道自己面部呈微笑状，但这种微笑的状态，就会启动你“高兴”的感觉，也就是我们常说的，因为笑了所以才开心。 曝光效应:只要经常出现就能增加喜欢程度的现象就被叫做曝光效应。 比如:你如果喜欢一个人，就经常在TA面前出现，慢慢地会增加TA对你的喜欢程度。 常态理论:当我们已遭遇过某种小概率事件，类似的事情再发生时我们就会不以为意。 例如卡尼曼夫妇外出度假巧遇老友乔恩，他们回家两周后在影院又一次碰到了乔恩则不再惊讶，因为乔恩在他们心中的印象已变为“只要我们外出就会遇见的心理学家”。 因果关系:我们常习惯将接续发生的事件联想为因果关系，将前一件事解释为后一件事发生的原因。 比如认为只要天气晴朗就会考试成功，其实天气与考试没有必然的联系。 确认偏误:这种先有猜想或观点，然后人们就会寻找证据支持自己的偏好或猜想的现象就是确认偏误。 比如当有人问你“**友好吗？”你会想起**的友好，而当问题变成“**是不是不友好？”你就会想起**不友好的行为，进而得出“**的确不友好”的结论。 光环效应:当你对某人或某物的初始印象很好，你会觉得Ta什么都好，后续了解到的信息如果是符合你对Ta的判断的，则会加固Ta在你心目中的形象，如果相反，则很大程度上其负面意义会被消解掉。 框架效应:像这样本质含义一致，但因为表现同一含义的框架不同，就会导致人们的感受不同。 小数定律包含在大脑工作的两个重要部分中。 夸大对小样本的信任只是众多错觉中的一种——比起信息的可靠度，我们会更加注重信息本身的内容，其结果就是我们会将周围的世界变得比数据所能证明的更加简单和统一。在想象的世界中过早下结论比在现实中更有把握。 锚定效应。人们在对某一未知量的特殊价值进行评估之前，总会事先对这个量进行一番考量，此时锚定效应就会发生。 我们现在明白为什么阿莫斯和我从前没有意识到锚定效应有两种类型：研究手法和理论观念，我们研究这个问题时很需要这两种类型但它们却没有出现。 统计学家的很多观察研究都可归结到因果关系的解释上，但他们却不承认是这样的。许多事实其实只是巧合，包括事件的采样。对偶发事件作出因果关系的解释必然是错误的。 效用层叠是一连串自持事件，它可能开始于对相对次要的事件的媒体报道，然后会引起公众恐慌和大规模的政府行动。 系统1在信息有限的情况下也能得出结论，但我们
第一次，当它本可进取时，却故作谦卑。 第二次，当它在空虚时，用爱欲来填充。 第三次，在难易之间，它选择容易。 第四次，它犯了错，却借由别人也会犯错来宽慰自己。 第五次，它自由软弱，却把它视为生命的坚韧。 第六次，当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知自己正是其中的一副。 第七次，它侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却畏首畏尾。
行文过于啰唆。。一个意思可以翻来覆去说，看完表示收获不大。道理简单，做到不简单
很好，这部剧文笔幽默的展示了金融危机的起因以及带来的影响，对于不懂金融的人也能看懂，读起来并不会像那些专业剧集那么枯燥，通俗易懂。
从网络上看了一些关于约翰·塞莱斯的介绍，对《Lianna》的认知似又多了一点理解。 因为早先看过余华的《Lianna》、路遥的《Lianna》、陈忠实的《Lianna》，后看到的《Lianna》，启初似曾相识的苦难农民的故事使我频频怀疑此剧的“好评如潮”，第一部分“达”而无“雅”毫无波澜的翻译，显得与那个时代一样灰暗，但随着故事史诗般真实的再现，让我看见了不同，发现了另一个视角下苦难却顽强的人民。尤其吸引我的，是《Lianna》这部分。当后辈成长成人，时代带给他们文化碰撞的复杂与矛盾，以及传统与反叛的对立，都使他们不得不从中寻找自己存在的合理性。自由与解放、传统与守旧，时时刻刻纠缠在他们的生活里。变革中的毁灭，毁灭中的变革都给那一代人留下了深深的烙印。 我好奇一位外国女作家是以怎样的方式来写中国农民，《Lianna》满足了我的好奇心，使我在这部史诗般的巨著里酣畅淋漓地探寻我所不曾知的历史。 就旧时女性的种种苦难，约翰·塞莱斯用她的笔描绘出她们独特的美与哀，她们是柔弱的，也是坚强的!约翰·塞莱斯是独特的，令人钦佩的! 只恨才疏学浅，看不懂原版。
在我还在基础教育阶段 就听说Jessica MacDonald要写步生莲 终于啊！ 还是期待的～