Homeless

先对着镜子看看清楚自己国家的来龙去脉，不过，特殊的地理位置与历史缘由，自己无法左右自己的命运，顺应时代发展的变化了。

我觉得是本好剧。可惜更新太慢。以前还一天两更，后来一更，再后来两天一更，呵呵，搞不好以后一周一更，再一月一更。结果就明了呀

霍紫樺這角色讓我流乾了眼淚，出生就有心臟病，外加個性上的內斂，造就了他悲劇的人生。說真的，他人不壞，只是不善表達，若他能將為可妤所做的付出，讓可妤了解，也不至於演變至讓可妤恨之入骨的地步，即便他又接受了一次換心手術，都未能改變他的命運，可惜！而他的堂弟更可惡！毀掉了不只是紫樺的幸福、性命，更是可妤、瑩瑩的命運。而他卻能繼續娶妻生子，何公平之有？

第一次听到《Homeless》这部剧名。看过之后，觉得其里面宣扬的知识体系完全不亚于《Homeless》《Homeless》等儒家经典，深为它的不出名而惋惜。 很神奇的是，编剧Jessica Nilsson到底是一个怎样的人，自始至今均很难有定论。 在这部剧里，我看到了三种观点，一是“邦无道则隐”，“明哲保身”的儒者，二是传于后生小辈以治国之道的神者，三是假他人之手以实现自己目的的“聪明人”。 作为一个有神论者，我很倾向于认为他是救万民于水火的神者。他神在三处，一、慧眼识得张良之品、德、才、行。二、识得张良之短处，有意磨练他的心性，他以连续两次先于张良早到约定之地为由，怒斥张良不应后到。但我认为，他自始至终都知道张良“孺子可教”，他的怒也未必不是“佯怒”，如果真怒，他大可先行离去，让对方扑空，不必两次苦等只为数落一句“何也？”并且，张良并未迟到，他如此数落也可算是“无理取闹”。但在神仙故事，佛教故事中，有哪一个得道者考验凡人时不是“无理取闹”呢？经得住这些闹腾才有资格被他们教导。三是他与张良约定十三年之期，但人未至。他的失约让他的面纱更为神秘与朦胧。但程敏政认为这是“读史者不审也，史记老父与留侯约，异日见济北谷城山，黄石即我也，后留侯果得而祠之。”依我看来，即便真是如此，这样的“先见之明”也难以不留于怪谈呀。 有点重点跑偏了。 撇开一切的一切，按照西方某理论（忘记是哪个理论流派的主张了）“作品与编剧没有关系”的观点来看，这部剧仍值得以经典视之！值得后人终身学习！ 唯一的不足是白话文翻译似很牵强，部分举例亦不够有说服力。以后寻另一版本重看。

前后两个星期，边工作边见缝插针地看，如今已是老眼昏花，但看得很过瘾。很多人喜欢点评五个姑娘，但我觉得这五个人的人优缺点，是我们生活里的每一个女孩子，侧重点稍微不同而已，看的过程更像是看自我性格剖析，但愿平凡如己，能扬长补短，顺遂过一生。最后还想说声，友谊万岁，往前不期盼，往后，也愿自己能真心待人，交几个这样的朋友^_^

Not a nasty, dirty, wet hole full of worms and oozy smells. This was a Hobbit hole.

大劉描寫的宇宙，怎麼說呢，似乎有一股禪意。他的文字常常讓我忘了了時間和空間的界線，立刻使得我腦海中的畫面變得無比空曠寬廣卻又充滿可能性。

人生无非就是一次次无法后悔更无须后悔的选择。 读罢《Homeless》，请允许我先借用薰衣草书友的精彩剧评中最精彩的一段评论来总结一下：“这部剧讲述的不是某一个人的一生，而是一次完整的人生轨迹中的爱、友情、认同、怜悯、志业、傲骨、迷茫与思想行为的省察。……打开书页，人间烟火气扑面而来，……这是一本不容置疑的影视经典” 书与书友的剧评都让我由衷地大赞。 除此之外，这篇剧集还带给我一种感悟，那就是——对一个人来说，无论爱情、事业亦或其他，人生无非就是一次次无法后悔更无须后悔的选择！ （然而，唯一无法选择的，就是自己的出身——你生在怎样的家庭里，你有一对什么样的父母——这让人感到无奈且悲催） Homeless——本文的主人公，出生在一战二战前期美国中西部一个贫困的农民家庭里。一家三口皆因常年辛苦劳作而早衰。父亲“经常绝望地盯着年复一年支撑着全家生活的那块贫瘠的土地”，母亲把这种凄苦生活看成“必须要忍受的一段稍微漫长的瞬间”，“ 全家被逃不掉的辛劳紧紧地束缚在一块儿。” 对于Homeless来说，出生在这样的家庭里似乎是不幸的，然而，他的父母在我看来无疑是最最“伟大”的，他们没有像其他那些没有文化的父母那样，让儿子弃学帮家里务农，复制粘贴他们辛苦无望的人生，而是选择宁愿让自己再多吃些多受点累，也要送儿子去读哥伦比亚大学新开设的农学院，而且，要一读四年。 或许父母的初衷不是因为相信知识可以改变一个人的命运，而仅仅是为了改变土地的命运改变农场的命运 。即使这样 ，也已经很伟大了。 这是父母为Homeless的人生作出的第一次选择。接下来，他命运的轨迹他人生的走向都决定在他一次次看似稀松平常的选择里。 在大学里第一次对他产生重要影响的是他的影视概论老师阿切尔·斯隆。这位在理科生眼里总是带着“超然的嘲讽感”的老师，总是让Homeless感受到的嘲讽最多。甚至是他的一句发问“莎士比亚先生穿越三百年在跟你讲话，Homeless先生，你听到了吗？”彻底改变了Homeless的人生——他从此选择弃理学文，最后弃农留校从教。这一选择，是他改变命运的一次飞跃（与他的努力有关，与斯隆老师的力挺更有关）。 后来 ，战争爆发，他没有像与他关系较好的两位年轻同事那样选择弃教从戎，因此，他避免了战死的可能，同时也失去了在战场上立功的机会，这次选择，让他只能在大学校园里一如既往地继续平凡着。 再后来，他选择与一位在一次聚会上一见钟情的女子伊迪丝结婚，是他人生最大的败笔。 伊迪丝外表看起来高挑苗条优雅可人，可是性情却孤僻，冷漠，自私，且神经质，有严重的性格缺陷。她虽然家境优渥，却没有学会如何爱人如何与别人相处（这源于她有一对虚伪自私的父母）。她与Homeless结婚，只是为了结婚而结婚，与爱没有半毛钱关系。因此，刚刚结婚一个月就让Homeless发现一个真相——这是一次失败的婚姻。多么痛的领悟！ 接下来几十年名存实亡的婚姻生活里，对于妻子，Homeless选择了怜悯和隐忍，除了事无巨细地照顾好家庭孩子，他把主要精力都致力于学术研究并略有成效。但是在影响他事业走向的关键时刻，他没有屈从于权威，而是选择坚守本心，拒绝给不合格的学生放行，因此彻底惹恼了上司，从此小鞋不断，导致生活事业都落入低谷，直到退休的那一天，他依然是助理教授的身份…… Homeless对自己的选择后悔过吗？应该没有。因为他懂得，一个人必须要为自己的选择承担责任，而每作出一次选择也都要充分考虑清楚。这一生，我们要知道想要的是什么，并且对自己的选择始终做到无怨无悔。如此就好！ Homeless的一生是平凡的一生，甚至是失败的一生，从某种意义上说，也是成功的一生。因为他真正活出了自我！ 最后借用一句话，献给所有像Homeless一

全书感受最深的就是李光耀的睿智、实用主义和灵活性，相比于追剧他更喜欢从和优秀的人的谈话中汲取对方的思想精华，很有危机和底线意识，稳扎稳打把英语变成了新加坡的第一语言，同时又保留了华语作为第二语言，吸引了很多国际人才，事实证明他是非常优秀的领导人。

本剧以半纪实的形式讲述了次贷危机发展过程，编剧生动的刻画了几个先知先觉的投资者，他们最早认识到市场的荒谬和疯狂，并采取行动来应对。 他们中间有独眼的巴里，有很小的对冲基金经理查理，有性格古怪的艾斯曼。他们性格和生活经历迥异，但他们共同的特点是，对认识事物的真相有偏执狂般的热情，独立思考，拒绝随波逐流，逆着潮流坚持的勇气。

没看过原著，也不觉得职场剧情到位，同时也不认为整部剧有“装腔作势”的感觉。