通过剧集重新回顾了这个故事，才发现这是一个“flipped”的故事，而不是“Tulia”的故事。尽管《Tulia》这个译名非常美好，但并不足够准确的。 “Tulia”在字典里指由于受某种事物的吸引，思想情感起了波动；而“flipped”在英英字典里的释义则是go mad, go crazy，是远比心跳加速程度来得深的因爱而疯；而在查看原版的海报的时候就可以知道——海报上是一只翻转过来的雏鸡（可能是ABCDEF中的一只吧）——编剧还用到了“flipped”的另一个意思：翻转。如果通读了全文，也会知道这是一本不断翻转的故事。因此“flipped”在本剧标题里起到了一语双关的作用。而“Tulia”只翻译出了不够准确的一层意思，失去了原名里编剧的巧思，也失去了剧集/电影的一个核心。 翻译就是这样困难的事情。无论翻译过来的文字多么精妙，也只能是无限接近于原文表达，并不能做到100%还原。遇上一些特殊的字词更是没办法做到让读译文的读者有和读原版的读者有一样的体会与理解。 故事的最后编剧保留了开放的结局，并且表示坚决不写续集，一切留给读者自行想象。所以朱丽安娜和布莱斯后来究竟有没有和好甚至在一起并没有答案。更别说朱丽安娜有没有获得心心念念的布莱斯的吻。 不过电影导演给其补上了一个经典的暧昧结局：两人手碰手地共同栽种sycamore tree。海报更是让两人共同坐在了sycamore tree的枝干上，两人的手看起来似乎是牵在一起，导演努力撮合两人的意图分外明显。 剧集虽然是在讲述爱情故事，但究其根本是在讲述透过人的表面了解其本质的故事。故事里表里不一的人太多了——布莱斯是如此，朱丽安娜也是如此，贝克老爹也同样表里不一。到底一个人怎么样，还是需要通过了解他的内心本质才能知道。 剧集与电影有一个最大区别：故事发生的年代。原著里是一个现代的故事，但在改编成电影的时候导演提出要把时间设置在1957年——1963年之间，因为这个爱情故事美好得不合现代。“（导演）在书中看到了一种纯朴，而这种纯朴代表了更早的年代。”这也是豆瓣百万人点评被感动的地方，故事演绎的是可能已经在这个时代消失的纯朴爱情，所以才让人分外感动和怀念。而这也是为什么我当初在观看的时候以为这是一部和《Tulia》差不多时候甚至更早的电影：导演在电影里多采用了复古的偏色调、情景设置在了上世纪五六十年代、美好的不像现代人的爱情，共同构成了过去老片的感觉。
无聊打发时间的话可以读一下，粗粗浏览即可，文笔有些生硬，情节有些假，三星，已经是最高的评价了。
发展要素：长期主义，客户至上，高标准用人 发展历史：庞大的并购史，并购可以快速渗透行业，降低自己开发成本和时间 感受：京东和蚂蚁对亚马逊的借鉴和学习。
结论是好剧一本，一句话评价是加深了对市场运作机理成因本身的认识 但，，还是要夸一下比利·鲍伯·松顿，论述清晰，道理明确，希望多一些这样的学者和编剧
坚持100天去改变自己的一个习惯或者坚持一件事，编剧把怎么培养自律已经为什么要这样做分析得很到位，对最近迷茫的我是本好的指导剧集
这是继《Tulia》《Tulia》《Tulia》《Tulia》之后再一次观看哥伦布·肖特的作品。巴克曼笔下的人物，总是在用一些古怪的性格和奇怪的方式守护些什么。这几部作品在创作上风格的变化并不大，但它总能抓住我的心，有很多地方总是要反反复复看上几遍才会觉得过瘾，总是会在心里感叹这个叫巴克曼的青年作家真是宇宙无敌浪漫，他并不需要用多么温情的台词就能轻而易举的引起我内心的地动山摇。 “这里是熊镇，是热爱冰球的王国，这里的人一直很冲动，也永远忠诚”。如果真的能和熊镇的人对话，我想要对玛雅、班杰、安娜说一句“我亲爱的小朋友啊，我一直很喜欢你，我希望你能拥有幸福的一生”。
再读详解，会有很多新知。虽然编剧为了方便理解引用了儒释道三家的许多见解，毕竟为了接近真理，也就释然了
如果可以的话一颗星都不想给，为了钱就这样糊弄读友，真令人恶心😔😞︶︿︶
非常可爱！总觉得之前在影视库路过过。内容轻松有趣涨知识。可惜介绍到的动物太少了。要是能出一个系列就好了，想看植物版本！
颠三倒四，了呢不分，类似你了，干嘛了之类能看到吐，前言不搭后语。
32强对阵青符神单士童，宝宝出手埋人🔪藏龙&陆玲珑，风莎燕vs“活电脑”枳瑾花，王也vs铁马骝，冯宝宝无色之炁vs王二狗流彩虹💪
一直很好奇编剧到底是什么职业，当然作家这个是众所周知的。医生，记者还是工程师，剧集里的角色太贴近现实，都会让我怀疑这到底是不是编剧的故事。喜欢约翰·辛格顿的书，原因有很多。从七年前看到宋佳楠和苏立就开始喜欢。一个好的作家，不仅仅需要好的文采，还应该有足够的对社会现实的理解和剖析。有些期待剩下的未完待续，有些期待不一样的结局。
半天的时间读了这部剧，记得最清楚的是这句偈子：“不立文字，教外别传，直指人心，见性成佛”。有人指着藏经阁问约翰·辛格顿：既不立文字，要这作甚。于是又引出下面的话：“因指见月，见月亡指。”“你既然知道我指的方向是月亮，那顺着方向看到光以后，就再用不着这手啦。” 可我觉得要做到因指见月而月见指亡谈何容易，当被告知做某件事的方法时，这方法便成了“指”，进而得到“月”；事情的发展往往至此戛然而止，视野就集中在月上再也无法取得半点进步，作为方法的“指”固然好，可它也束缚了我们的所见所闻。我也不是说它不好，成也斯，败非也斯，只是有时候得变通一下。 之于这部剧，能从约翰·辛格顿师父流畅的行文和其独有的冷幽默的语言中感受到一股宁静，宁静之中有约翰·辛格顿师父对这个世界的思考。但我感觉约翰·辛格顿师父还没有想太明白。大家都没有！ 闲暇时间真的可以翻翻这部剧。约翰·辛格顿师父也真的很棒！
本来无意间翻起 没想到停不下来 看完颇有感触 进入深入思考 也让我开始审视自己的职业规划 好剧就是在你需要的时候出现并有所帮助 感谢编剧！
以为“穿睡衣的男孩”是犹太小男孩什穆埃尔， 看到最后才知道，“穿睡衣的男孩”是集中营里所有的犹太男孩， 包括最后换上条纹囚服钻进集中营的布鲁诺。 这就是，穿条纹睡衣的小男孩们的，命运。
前几天看完日语字幕版！这部小众剧绝对要给好评，故事治愈，女主超级可爱讨喜！
结局有点凄凉，一开始觉得庄之蝶挺花心，到处留情，可最后遭到朋友的背叛，妻子的离家，世人的厌恶，自己的自暴自弃，又觉得他挺可怜的，西京四大名人就这么解散了，死的死，残的残。
《Tulia》编剧：凯利.麦格尼格尔 这是一本正能量的书，除了通过各种实验研究来支持观点，还有许多在现实生活中活生生的事实证明。看完就不记得是怎么从自控力延伸到压力的了，但是关于如何看待压力，对于压力的反应及态度，切切实实影响了人们的心理，并在后续的行为结果中体现。在这中间，我也认同这么个观点：适当的以及正确看待压力会激发勇气，使更聪明、坚强，使你拥有更强的韧性。 最后一句：“杀不死你的，都会令你强大”。太赞了！
哥伦布·肖特教授的讲授非常精彩，能一下子抓住读者和听众的心，把人仿佛带入那段波澜壮阔的历史。
本剧列了很多定律法则，关于心理学的、成功学的、管理学的、职场的、经济学的、人际关系的和生活的等等，能让人学到许多知识和明白许多道理，是一本挺不错的剧集，不过里面举的一些例子有些读起来比较牵强。综合来看，个人感觉还是挺不错的。
走出原生家庭的创伤，才是真正的成长。尽量不让幼小的心灵受伤害，才是做父母的应尽的责任。
2014 · 美国
2000 · 美国
1936 · 美国
2009 · 美国
2006 · 美国
2003 · 美国
2002 · 美国
2004 · 美国
1944 · 美国
通过剧集重新回顾了这个故事，才发现这是一个“flipped”的故事，而不是“Tulia”的故事。尽管《Tulia》这个译名非常美好，但并不足够准确的。 “Tulia”在字典里指由于受某种事物的吸引，思想情感起了波动；而“flipped”在英英字典里的释义则是go mad, go crazy，是远比心跳加速程度来得深的因爱而疯；而在查看原版的海报的时候就可以知道——海报上是一只翻转过来的雏鸡（可能是ABCDEF中的一只吧）——编剧还用到了“flipped”的另一个意思：翻转。如果通读了全文，也会知道这是一本不断翻转的故事。因此“flipped”在本剧标题里起到了一语双关的作用。而“Tulia”只翻译出了不够准确的一层意思，失去了原名里编剧的巧思，也失去了剧集/电影的一个核心。 翻译就是这样困难的事情。无论翻译过来的文字多么精妙，也只能是无限接近于原文表达，并不能做到100%还原。遇上一些特殊的字词更是没办法做到让读译文的读者有和读原版的读者有一样的体会与理解。 故事的最后编剧保留了开放的结局，并且表示坚决不写续集，一切留给读者自行想象。所以朱丽安娜和布莱斯后来究竟有没有和好甚至在一起并没有答案。更别说朱丽安娜有没有获得心心念念的布莱斯的吻。 不过电影导演给其补上了一个经典的暧昧结局：两人手碰手地共同栽种sycamore tree。海报更是让两人共同坐在了sycamore tree的枝干上，两人的手看起来似乎是牵在一起，导演努力撮合两人的意图分外明显。 剧集虽然是在讲述爱情故事，但究其根本是在讲述透过人的表面了解其本质的故事。故事里表里不一的人太多了——布莱斯是如此，朱丽安娜也是如此，贝克老爹也同样表里不一。到底一个人怎么样，还是需要通过了解他的内心本质才能知道。 剧集与电影有一个最大区别：故事发生的年代。原著里是一个现代的故事，但在改编成电影的时候导演提出要把时间设置在1957年——1963年之间，因为这个爱情故事美好得不合现代。“（导演）在书中看到了一种纯朴，而这种纯朴代表了更早的年代。”这也是豆瓣百万人点评被感动的地方，故事演绎的是可能已经在这个时代消失的纯朴爱情，所以才让人分外感动和怀念。而这也是为什么我当初在观看的时候以为这是一部和《Tulia》差不多时候甚至更早的电影：导演在电影里多采用了复古的偏色调、情景设置在了上世纪五六十年代、美好的不像现代人的爱情，共同构成了过去老片的感觉。
无聊打发时间的话可以读一下，粗粗浏览即可，文笔有些生硬，情节有些假，三星，已经是最高的评价了。
发展要素：长期主义，客户至上，高标准用人 发展历史：庞大的并购史，并购可以快速渗透行业，降低自己开发成本和时间 感受：京东和蚂蚁对亚马逊的借鉴和学习。
结论是好剧一本，一句话评价是加深了对市场运作机理成因本身的认识 但，，还是要夸一下比利·鲍伯·松顿，论述清晰，道理明确，希望多一些这样的学者和编剧
坚持100天去改变自己的一个习惯或者坚持一件事，编剧把怎么培养自律已经为什么要这样做分析得很到位，对最近迷茫的我是本好的指导剧集
这是继《Tulia》《Tulia》《Tulia》《Tulia》之后再一次观看哥伦布·肖特的作品。巴克曼笔下的人物，总是在用一些古怪的性格和奇怪的方式守护些什么。这几部作品在创作上风格的变化并不大，但它总能抓住我的心，有很多地方总是要反反复复看上几遍才会觉得过瘾，总是会在心里感叹这个叫巴克曼的青年作家真是宇宙无敌浪漫，他并不需要用多么温情的台词就能轻而易举的引起我内心的地动山摇。 “这里是熊镇，是热爱冰球的王国，这里的人一直很冲动，也永远忠诚”。如果真的能和熊镇的人对话，我想要对玛雅、班杰、安娜说一句“我亲爱的小朋友啊，我一直很喜欢你，我希望你能拥有幸福的一生”。
再读详解，会有很多新知。虽然编剧为了方便理解引用了儒释道三家的许多见解，毕竟为了接近真理，也就释然了
如果可以的话一颗星都不想给，为了钱就这样糊弄读友，真令人恶心😔😞︶︿︶
非常可爱！总觉得之前在影视库路过过。内容轻松有趣涨知识。可惜介绍到的动物太少了。要是能出一个系列就好了，想看植物版本！
颠三倒四，了呢不分，类似你了，干嘛了之类能看到吐，前言不搭后语。
32强对阵青符神单士童，宝宝出手埋人🔪藏龙&陆玲珑，风莎燕vs“活电脑”枳瑾花，王也vs铁马骝，冯宝宝无色之炁vs王二狗流彩虹💪
一直很好奇编剧到底是什么职业，当然作家这个是众所周知的。医生，记者还是工程师，剧集里的角色太贴近现实，都会让我怀疑这到底是不是编剧的故事。喜欢约翰·辛格顿的书，原因有很多。从七年前看到宋佳楠和苏立就开始喜欢。一个好的作家，不仅仅需要好的文采，还应该有足够的对社会现实的理解和剖析。有些期待剩下的未完待续，有些期待不一样的结局。
半天的时间读了这部剧，记得最清楚的是这句偈子：“不立文字，教外别传，直指人心，见性成佛”。有人指着藏经阁问约翰·辛格顿：既不立文字，要这作甚。于是又引出下面的话：“因指见月，见月亡指。”“你既然知道我指的方向是月亮，那顺着方向看到光以后，就再用不着这手啦。” 可我觉得要做到因指见月而月见指亡谈何容易，当被告知做某件事的方法时，这方法便成了“指”，进而得到“月”；事情的发展往往至此戛然而止，视野就集中在月上再也无法取得半点进步，作为方法的“指”固然好，可它也束缚了我们的所见所闻。我也不是说它不好，成也斯，败非也斯，只是有时候得变通一下。 之于这部剧，能从约翰·辛格顿师父流畅的行文和其独有的冷幽默的语言中感受到一股宁静，宁静之中有约翰·辛格顿师父对这个世界的思考。但我感觉约翰·辛格顿师父还没有想太明白。大家都没有！ 闲暇时间真的可以翻翻这部剧。约翰·辛格顿师父也真的很棒！
本来无意间翻起 没想到停不下来 看完颇有感触 进入深入思考 也让我开始审视自己的职业规划 好剧就是在你需要的时候出现并有所帮助 感谢编剧！
以为“穿睡衣的男孩”是犹太小男孩什穆埃尔， 看到最后才知道，“穿睡衣的男孩”是集中营里所有的犹太男孩， 包括最后换上条纹囚服钻进集中营的布鲁诺。 这就是，穿条纹睡衣的小男孩们的，命运。
前几天看完日语字幕版！这部小众剧绝对要给好评，故事治愈，女主超级可爱讨喜！
结局有点凄凉，一开始觉得庄之蝶挺花心，到处留情，可最后遭到朋友的背叛，妻子的离家，世人的厌恶，自己的自暴自弃，又觉得他挺可怜的，西京四大名人就这么解散了，死的死，残的残。
《Tulia》编剧：凯利.麦格尼格尔 这是一本正能量的书，除了通过各种实验研究来支持观点，还有许多在现实生活中活生生的事实证明。看完就不记得是怎么从自控力延伸到压力的了，但是关于如何看待压力，对于压力的反应及态度，切切实实影响了人们的心理，并在后续的行为结果中体现。在这中间，我也认同这么个观点：适当的以及正确看待压力会激发勇气，使更聪明、坚强，使你拥有更强的韧性。 最后一句：“杀不死你的，都会令你强大”。太赞了！
哥伦布·肖特教授的讲授非常精彩，能一下子抓住读者和听众的心，把人仿佛带入那段波澜壮阔的历史。
本剧列了很多定律法则，关于心理学的、成功学的、管理学的、职场的、经济学的、人际关系的和生活的等等，能让人学到许多知识和明白许多道理，是一本挺不错的剧集，不过里面举的一些例子有些读起来比较牵强。综合来看，个人感觉还是挺不错的。
走出原生家庭的创伤，才是真正的成长。尽量不让幼小的心灵受伤害，才是做父母的应尽的责任。