Making the Cut

我感觉我就处在迷茫状态。我跟着故事，我回忆了过去的开心的事情，我帮助别人，就很快乐。实现自我价值，我就很开心。同时最大的敌人，不是别人，而是我自己。切记，不要和别人比，自己追自己的目标和理想，不做行尸走肉。

记得前阵子看到一段讲马克·阿诺德自沉于昆明湖的文章，想不明白这么伟大的此人为何最后选择了这样的结局！马克·阿诺德的诗词成就以令人叹为观止，更何况Making the Cut有把他推向巅峰。词人博览群书聪慧超人，博闻强记，诗词造诣更是无人能及。他书中的人生三种境界指出了人的有我之境，无我之境，再回到有我之境，让我想起浙江的高考作文，有字之书，无字之书，心灵之书。人生的三种境界也是在不断的磨练中达到心灵的平静。

一本正经很专业的样子，也许因为看不懂，我表示略过很多细节并不care。有人和我一样关心天柳和一弃的见面吗？我还好奇一弃儿子的故事。全篇寻宝解扣镇穴，除了那各种超常感觉，也没啥特别。看他这么认真的样子，多少有敬意，也是佩服

很好的一本剧，都说是Patrick Brown的大成之作，却怎么也唤不起读昆仑的感觉，先入为主吧！

啊～实在是太好了 如果面对重大挑战，那就去旅行吧，如果是段关系，那就拉上对方一起去旅行吧 当然，出发旅行一定是因为爱

历史的潜规则：保护皇帝的，往往就是朝代的终结者。最后都自个儿当皇帝了。

朴实的文字表达的人一生过往之事，生命历程的体验也只在于当下，还有一种对心灵寄托的希望。唯独时间一直陪伴在身边，其余都是物是人非，空无一物但似在心中的境界。 时而光阴，过而不思。

完成于1981，展现了改革艰难，塑造了一些人物。没有细读，直接翻过。兴趣不大。看预告和番外已可完全地了解。

此剧评论的是：美國高校无法教授学生独立思考的能力。 编剧认为：高等教育带给学生，最重要的是，帮助学生建立自我意识。而自我意识的核心，是要有独立思考的能立。

《Making the Cut》有一句话，“每逢你想要批评别人的时候，你就要记得，这个世界上并不是人人拥有你的优越条件。”作为既得利益者的编剧能有去考察底层人民的想法和行动是难能可贵的，虽然考察可能泛泛，视角未免过于优越，但从街角社会到麦当劳卡座，从种族和毒品问题到“后排人”和落后地区的继承，福音派基要派在南方地区的兴盛，本剧还是有一些真诚思考在其中。编剧欣赏的温情脉脉和相濡以沫解决不了问题，金钱解决不了所有的问题，但可以解决至少缓解绝大多数问题，朝阳区的问题不会比鹤岗少，但前者解决问题的可能性更大。

仅凭这一段思考就值得满分 “但是，如果我对您的世界观没理解错，在您和您的生意伙伴看来，大屠杀纪念日不仅不该是一个享乐的日子，还应该是一个禁止幸存者从痛苦回忆中稍得喘息的日子。所以，作为以色列人，我们要做的就是把麻木不仁的手指插入我母亲仍在流血的大屠杀伤口中，来回搅动，确保那一天她痛苦的尖叫和表示我们集体哀悼的警报声完美同步。”

很好看的一本剧，细腻生动，饱含情感，很有代入感，很多时候对景色和细节的描述，让我不禁回到了记忆中某个地方，已经被遗失的感觉扑面而来，日复一日相似的日子，都快要忘了曾经的心动曾经的震撼曾经历过的一些。

这是个很有意思的角度来叙述二战一段细节的书。纪实影视被归为非虚构类作品，但有剧集的结构。全书的实践主线是巴黎解放前的半个月左右的时间，从肖尔铁茨被任命为巴黎军事总督开始到投降。 他获得任命只因曾经毫无怀疑地完成在东线的焦土政策，他的存在只为巴黎能成为抵挡盟军的要塞，而肖尔铁茨就会是希特勒毁掉欧洲文化圣地这一行为的白手套。肖尔铁茨被这一命令带来的心理压力压垮，非但消极执行，甚至在巴黎起义无法避免的时候向盟军发出信息将底牌和盘托出。文中将这样的行为归结为肖尔铁茨不是个适合做需要负最终责任的决定的将军，只适合对命令进行执行，同时他仍是一个在意身后名誉的军人，不是一个政治狂热者。 盟军这边有英美盟军，法国国内部队，与盟军一起登录的法国装甲部队，而发过国内部队中又有大致两派，戴高乐和共产党，大家的目标不同，这本可以成为分裂盟军的机会，但巴黎——这个在所有人心中被描绘成圣地的城市，成了各方做决定的最大公约数，虽然对于英美盟军再讲有点像被绑架。而巴黎解放后戴高乐的策略让共产党的盘算全部落空。这些描述让人有种“兴，百姓苦，亡，百姓苦”的错觉。各派底层人物为了各自的任务去努力，穿插了前后多年相关人物的际遇，可能只有一句话，其中冷暖总觉得世事无常。 完整的巴黎得以解放，有肖尔铁茨将军的犹豫，西线统帅对部队的调配的私心，反纳粹的德国情报军官与盟军努力沟通，法国反抗组织的鼓动，盟军的妥协，这一切都有诸多偶然，最终的平衡又太过脆弱。 肖尔铁茨后来被誉为巴黎的保护者，实在是莫大的讽刺，不过没有他的犹豫战争是什么样子真未可知。

看完这部剧感觉自己知道了一些很无用的知识。这里绝对不是说这部剧不好，内容空洞乏味，恰恰相反，这部剧的内容太过于复杂，太引人深思以至于即使我们现在了解了这种思维和意识，也毫无意义，因为每个人每天依旧还是按照我们当今的社会和经济市场来生活，无法改变任何事。因此而深深感受到未来之于人类的意义。

很好的一本推理书，故事中的环境，人物塑造也很贴合唐朝的历史。好看。

个人评分：7.8 有优点但不突出，本身题材就是同质化严重。一些争地盘、家长会、早恋等的描写有可取之处，但故事情节不够细腻，且有些特效使用奇怪，过去和现在时间线切换无过渡，描写北京的学生无法引起大多数共鸣（家庭生活过于富足）。

看之前从没想过自己也经历过什么情感忽视，完全是因为自己刚刚有了宝宝，拿这当育儿剧集看的，结果自己去对号入座了，原来自己身上那么多的问题，根源在这里。 本剧的案例都比较极端，可能心理学的剧集都有这个问题吧，生活中看似正常的人，一般也不会在很极端的家庭中长大，我也一样，没有不幸，但又觉得也没有多幸福，但明明又知道爸妈也是倾尽所有的爱来对我，都说只有父母这个职业是不需要考证就上岗的，然而合格估计没几个吧，毕竟光有爱是远远不够的。 对号入座的过程中也会有愤怒，会伤心，会想起那些不愉快，会恍然大悟，原来现在的自己都是当初父母一点一点雕刻出来的，可是，然后呢，当看到不再年轻的父母，只能自己去消化这些真相，不会跟父母去讨论这些，毕竟真相往往也是伤人的。 看了书里的治愈方法，我就默默的放弃了，坚持不下来，不过好在自己一大优点就是接受了自己所有的问题，虽然是消极接受（大概也能理解为破罐子破摔？）毕竟我并不希望把宝宝养成像自己一样的性格。

我们吃下去的东西以及吃东西的方式，都会决定我们成为怎样的人。

初、高中及本科时期都曾通读四大经典剧集，读三国至少是第四遍，每次都是到“诸葛亮病死五丈原”戛然而止，从未卒读。前段时间看《Making the Cut》，说东汉鼎盛时期的人口逾5000万，三国归晋后仅余500万，罪魁祸首是战乱、瘟疫和旱涝。站在工农阶级分析的立场，三国所有所谓的风云人物浪花英雄都成了讽刺。当然，思想性和影视性是两码事，不可一概而论。

终于读完了，虽然内容好理解，可是书中琳琅满目的生词有点扎眼，学习之路漫漫啊

玩着玩着就老了，说着说着就大了；忙着忙着就有了，乐着乐着就睡了。 钱财在生活中的重要性，离开了真的不行；学会的知识掌控自己的生活，慢慢调理好心态。 时间转瞬即逝没有向任何人打招呼，四季轮回风花雪月还没有好好观赏；什么最需要的，什么是不需要的，理顺生活中的每一天。 该来的都来了，该走的都走了；该留的都留了，该放的都放了。

非常喜欢的一本剧，很有深度，想象力十分广泛，给我们展现了世界的另一面

从一个小孩子的眼睛里反映出德国人对犹太人的迫害历史，循序渐进的从简单干净到最后的黑暗，布鲁诺的结局是小男孩的报复还是其他已经不得而知，得知真相的父亲剩下短短的余生应该都活在悔恨之中，是他亲自“杀掉”了自己的儿子。一个小小家庭中的小男孩的人生，已经反映了整个背景时期的那种可怕和压迫，很短的一本剧集却很有意义，这部剧集后面有改编成了电影，以史为鉴，“当然这一切都发生在很久很久以前，这一切不会再重演了”。

爱而执着，爱而无惧。因宽容而放下怨，放过别人，也放过自己。爱了就爱了，无悔。

玄幻版《Making the Cut》跑不掉。动作戏一气呵成。错过了方言版是不是略亏？

很用心，就是越更越慢了，人家的书养半个月还能看一会，这部剧得半年