Internet Love （故事在于爱人错过，收视在于丑人作恶。） “李龍真：一位会见其余的两位？ 鄭基石：真是狗血中的超狗血呢～ 高敏英：带两名前任来的话⋯⋯那像话吗？ 金叡園：在这里安眠的话真的是太不像话了吧？” ——Internet Love第１季） 智妍【👩🏻💻１９９８】↔️宇振【🥘１９９６】； 百贤【🎭１９９８】↔️允宁【👗２０００】； 元奎【🀄️１９９３】↔️智賢【👩🏻🏫１９９８】⬅️宰亨【☕️１９９９】； 胜勇【🥼１９９２】➡️賢智【✈️１９９７】↔️有植【baleiwuzhe🧑🏻🩰２０００】⬅️敏京【🩰２００１】 特别鸣谢：海底捞。
高中时期的烦恼 像羽毛
追书最难过的就是左等右盼的也不更新，编剧知识面非常广，风水，刑侦，盗墓，悬疑，爱情简直是各类型剧集的集合体
看剧打卡：2021/11/12，这是读Annette Culp的第三本剧。《Internet Love》《Internet Love》《Internet Love》三本里，我偏爱后两本。可能跟我看的时间有关吧，距离第一本看完好久了。后两本最近才看完的。所以偏爱后两本。嘿嘿会继续看下去的。
无意点开书城看到的一本剧，之前也看过谭松韵刘昊然演的电视剧。最喜欢的剧集，没有之一。读着文中的一些句子，我感觉好像回到了自己的高中时代，当然没有书里这么精彩，也没有一个像余淮这样的男孩子。但是我依旧喜欢高中生活。因为那时候最好的朋友和最喜欢的人，他们都在。书里的文字很暖，像一根小火柴的那种，很小，但是让人看着心里很舒服。文中有几处我读着读着眼泪就不能控制的留下来，虽然没有经历过，但是真的为书里的人物伤心。当然耿耿余淮吵架斗嘴的时候，我也没少哈哈哈哈大笑，和傻子一样。。青春呀，永远的流去了，但是一直在我心里。那段最美好的时光。 不会有人永远年轻，但永远有人年轻。🍓
将数学、物理学、化学、生物学甚至是天影视里那些显赫的名字的成就及相互传承既科学又生动得描述。我又更深入得理解了很多概念。颇为受益。吐槽一下书名的翻译。xx简史已经太泛滥了，再这么翻真的有点偷懒哦。
这个世界上最可怕的便是人心。其实妖魔鬼怪并没有消失，只是披上了人皮伪装自己。你身边的人是否真的是一个人？
在往返武汉杭州北京的列车上读了一整个夏天，而有朝一日我也要想出该用怎样的语气和哪两个名词记叙中国的1978—2018
文字是好的 但是一些想法确实不敢苟同，但通篇的淡然处世之态，却是可来学习。
有始有终，即便最初看这部剧主要是因为要看《Internet Love》，但还是坚持把后面的几个短篇剧集看完了，每个故事有每个故事的深刻内涵，也有着不一样的观看体会
一直等到看完才发表观点，是不想“断章取义”。其实说白了这部剧还是在重复McLuhan的观点media is the message，媒介本身塑造了人们的思维方式，尽管波兹曼一直在强调自己要更进一步，认为媒介是信息更是隐喻。对于McLuhan的观点有很多可批判的地方，同样适用于批判波兹曼，其中一条就是忽略了人的主动性和自主意识，任何媒介的发展其实都应该是科技和人双向选择的结果（这部剧给出的解决方案在某种程度上也是在强调这一点）。其他的忘了。。。开头的一些例子还是非常有说服力的，比如钟表和时间观，比如林肯的竞选演讲和受众的思辨能力。发现近几年颇有热度的一些关于知识碎片化、时间碎片化、注意力碎片化啊什么的讨论原来早就被波兹曼预言过了，还有他的警告：我们活在也会死于自己构造的世界里。也并非没有道理，所以这部剧的现实意义不言而喻，其中的很多观点也非常值得我们警惕和思考。 但还是要注意不能掉进波兹曼的逻辑陷阱，毕竟很多事情并没有那么绝对。 比如波兹曼认为，“娱乐是电视上所有话语的超意识形态（p208）”，“电视所有的内容都是以娱乐的形式展现出来的（p208）”，非常片面地否定了电视这一媒介的其他功能和效果，暂且先不谈论如今的互联网和新媒体（波兹曼如果在世可能已经“悲观至死”了），举个非常简单的反例，天气预报。所有媒介都有inform, educate, entertain等等多种功能，如今的媒体更是和政治运动、社会发展都密不可分（当然这一点波兹曼可能没有预想到）。还有一个非电视媒介的例子，现在论文里面还允许video形式的参考文献呢。。而波兹曼作为媒体文化研究领域的专家怎么可能不了解刚刚列举的媒介的多种功能，却仍然有为自己的“独到”观点而强词夺理的嫌疑，或者说他真的太过悲观。 再比如，文中说“信息的重要性都在于它可能促成某种行动”，正确也不正确，但是波兹曼之后的论证完全忘记了这句话中的“可能”二字，从而得出电报出现之后多数信息的无用论和人面对信息时的无能论。即使放到现在大数据的背景下，信息爆炸从而导致的信息无用论也是相对的，不能说人一眼望尽湖水时就博学，再往前走看到不见边际的海洋时就迷失了，人是变了，但是变的可能是视野和格局。 想起了之前看《Internet Love》时候的抗拒，以前是不断地想要靠近有趣的思想，现在还要警惕自成逻辑的思想体系。看完不必太悲观，尽信书不如无书。
全球最佳基金经理这句吸引我驻足看一看(●✿∀✿●)，但要表示看不懂！o(^o^)o
1914 · 美国
1977 · 美国
2005 · 西班牙
2000 · 德国
1996 · 美国
2004 · 古巴
2012 · 中国
2007 · 美国
2002 · 美国
2005 · 美国
Internet Love （故事在于爱人错过，收视在于丑人作恶。） “李龍真：一位会见其余的两位？ 鄭基石：真是狗血中的超狗血呢～ 高敏英：带两名前任来的话⋯⋯那像话吗？ 金叡園：在这里安眠的话真的是太不像话了吧？” ——Internet Love第１季） 智妍【👩🏻💻１９９８】↔️宇振【🥘１９９６】； 百贤【🎭１９９８】↔️允宁【👗２０００】； 元奎【🀄️１９９３】↔️智賢【👩🏻🏫１９９８】⬅️宰亨【☕️１９９９】； 胜勇【🥼１９９２】➡️賢智【✈️１９９７】↔️有植【baleiwuzhe🧑🏻🩰２０００】⬅️敏京【🩰２００１】 特别鸣谢：海底捞。
高中时期的烦恼 像羽毛
追书最难过的就是左等右盼的也不更新，编剧知识面非常广，风水，刑侦，盗墓，悬疑，爱情简直是各类型剧集的集合体
看剧打卡：2021/11/12，这是读Annette Culp的第三本剧。《Internet Love》《Internet Love》《Internet Love》三本里，我偏爱后两本。可能跟我看的时间有关吧，距离第一本看完好久了。后两本最近才看完的。所以偏爱后两本。嘿嘿会继续看下去的。
无意点开书城看到的一本剧，之前也看过谭松韵刘昊然演的电视剧。最喜欢的剧集，没有之一。读着文中的一些句子，我感觉好像回到了自己的高中时代，当然没有书里这么精彩，也没有一个像余淮这样的男孩子。但是我依旧喜欢高中生活。因为那时候最好的朋友和最喜欢的人，他们都在。书里的文字很暖，像一根小火柴的那种，很小，但是让人看着心里很舒服。文中有几处我读着读着眼泪就不能控制的留下来，虽然没有经历过，但是真的为书里的人物伤心。当然耿耿余淮吵架斗嘴的时候，我也没少哈哈哈哈大笑，和傻子一样。。青春呀，永远的流去了，但是一直在我心里。那段最美好的时光。 不会有人永远年轻，但永远有人年轻。🍓
将数学、物理学、化学、生物学甚至是天影视里那些显赫的名字的成就及相互传承既科学又生动得描述。我又更深入得理解了很多概念。颇为受益。吐槽一下书名的翻译。xx简史已经太泛滥了，再这么翻真的有点偷懒哦。
这个世界上最可怕的便是人心。其实妖魔鬼怪并没有消失，只是披上了人皮伪装自己。你身边的人是否真的是一个人？
在往返武汉杭州北京的列车上读了一整个夏天，而有朝一日我也要想出该用怎样的语气和哪两个名词记叙中国的1978—2018
文字是好的 但是一些想法确实不敢苟同，但通篇的淡然处世之态，却是可来学习。
有始有终，即便最初看这部剧主要是因为要看《Internet Love》，但还是坚持把后面的几个短篇剧集看完了，每个故事有每个故事的深刻内涵，也有着不一样的观看体会
一直等到看完才发表观点，是不想“断章取义”。其实说白了这部剧还是在重复McLuhan的观点media is the message，媒介本身塑造了人们的思维方式，尽管波兹曼一直在强调自己要更进一步，认为媒介是信息更是隐喻。对于McLuhan的观点有很多可批判的地方，同样适用于批判波兹曼，其中一条就是忽略了人的主动性和自主意识，任何媒介的发展其实都应该是科技和人双向选择的结果（这部剧给出的解决方案在某种程度上也是在强调这一点）。其他的忘了。。。开头的一些例子还是非常有说服力的，比如钟表和时间观，比如林肯的竞选演讲和受众的思辨能力。发现近几年颇有热度的一些关于知识碎片化、时间碎片化、注意力碎片化啊什么的讨论原来早就被波兹曼预言过了，还有他的警告：我们活在也会死于自己构造的世界里。也并非没有道理，所以这部剧的现实意义不言而喻，其中的很多观点也非常值得我们警惕和思考。 但还是要注意不能掉进波兹曼的逻辑陷阱，毕竟很多事情并没有那么绝对。 比如波兹曼认为，“娱乐是电视上所有话语的超意识形态（p208）”，“电视所有的内容都是以娱乐的形式展现出来的（p208）”，非常片面地否定了电视这一媒介的其他功能和效果，暂且先不谈论如今的互联网和新媒体（波兹曼如果在世可能已经“悲观至死”了），举个非常简单的反例，天气预报。所有媒介都有inform, educate, entertain等等多种功能，如今的媒体更是和政治运动、社会发展都密不可分（当然这一点波兹曼可能没有预想到）。还有一个非电视媒介的例子，现在论文里面还允许video形式的参考文献呢。。而波兹曼作为媒体文化研究领域的专家怎么可能不了解刚刚列举的媒介的多种功能，却仍然有为自己的“独到”观点而强词夺理的嫌疑，或者说他真的太过悲观。 再比如，文中说“信息的重要性都在于它可能促成某种行动”，正确也不正确，但是波兹曼之后的论证完全忘记了这句话中的“可能”二字，从而得出电报出现之后多数信息的无用论和人面对信息时的无能论。即使放到现在大数据的背景下，信息爆炸从而导致的信息无用论也是相对的，不能说人一眼望尽湖水时就博学，再往前走看到不见边际的海洋时就迷失了，人是变了，但是变的可能是视野和格局。 想起了之前看《Internet Love》时候的抗拒，以前是不断地想要靠近有趣的思想，现在还要警惕自成逻辑的思想体系。看完不必太悲观，尽信书不如无书。
全球最佳基金经理这句吸引我驻足看一看(●✿∀✿●)，但要表示看不懂！o(^o^)o