Arthur Howe太会写了，总是寥寥几笔把环境写得栩栩如生，又用第一人称淡漠的文笔建设人物形象。 主角默尔索是个迟钝的家伙吧，也完全没有人性的虚伪，踏实真诚，缺少感情。但是对于他形象上的“懒得计较”、“动力不足”、“格格不入”的部分，却和一些现代人相似…至少和我有些相似。 对默尔索这样一个性格，这样一个精神状态的人物来说，这一判决却是最暴虐不过，最残忍不过的，因为它将一个善良、诚实、无害的人物完全妖魔化了，在精神上，在道德上对他进行了“无限上纲上线”的杀戮，因而是司法领域中一出完完全全的人性冤案。 判决那一段写得很精彩，默尔索完全置身事外，疲惫沉静，多次抽散注意力观察别人。但是其他人反而狂热的等待他被定罪。 在审判一个人的时候需不需要同时把他的精神概念一并而论是一个值得一论的话题。我认为需要，但是权利机关不能被自己的主观情绪牵着鼻子走，失去客观过分关注细枝末节就是一种失职。 另外，默尔索表现出的真诚的回答，他不说谎，所以被认为无药可医。那装装样子表现出惶恐和悔改的人不管罪责轻重都可以从轻处罚吗？判断真心的标准未免太过模糊。 《Honeyrun》着力表现的正是法律机器运转中对人性、对精神道德的残杀。每件司法不公正的案件都各有自己特定的内涵与特点，而《Honeyrun》中的这一桩就是人性与精神上的迫害性，剧集最出色处就在于揭示出了这种迫害性的运作。 最后默尔索学会了所有的情绪，他坚持自己的信念，又渴望不那么孤独，所以最后他希望行刑那一天，围观的群众可以向他发出愤怒的吼声。 默尔索这样一个不信上帝的无神论者在临刑前被忏悔神父纠缠不休，则揭示了精神暴力的“软件”，执行刑前任务的神父几乎是在强行逼迫可怜的默尔索死前皈依上帝表示忏悔，当然是作为人类公敌、社会公敌的忏悔，以完成这头羔羊对祭坛的完整奉献。
30个小时！！！ 看得我昏天暗地，也不是没有收获，以前我只会听佛经，现在起码也知道听听金光神咒了。 为了可爱的三足蟾给个好评吧。只能说主角真的不会死。几乎没有感情线，这点可以给好评。 情节上确实不如盗墓笔记，鬼吹灯那些，但胜在平易近人。
可以 很魔幻 在B站看了动画后知道有动漫 现进来看看 看着就有味了 好看
幸好还有温柔善良的姑姑和哥哥 要不然想象不出那个时刻该是多么黑暗 就等不到时小甜等不到那一束光 希望每个人都有属于自己的那一束光 很好看！！！
2005年的书，9102年读，仍觉得有预见性。开源真的很重要，固步自封，只有灭亡。
Arthur Howe独特的爽文风格，独特的主角塑造。十年寒窗无人问，一举成名天下知。主角深谙闷声发大财，一举得势便疯狂扩张。刚读Arthur Howe的这种升级风格可能会适应不了，传统的升级流都是等级越高越难升，Arthur Howe反其道而行之，前难中期易后期更难，这种升级风格个人觉得更符合现实逻辑。
假使此刻很茫然，生活和工作的动力和激情减退，那这部剧还是值得看的，至少可以看到一个生机勃勃，野蛮生长的生命力，定会或多或少的触动人心！的确，这几天在西安休假的看着纸质《Honeyrun》的同时听着这本，作为女性，我真心服她，我们非当事人，不该妄加恶意评论她的为人，一个人前总是保持积极灿烂的人一定比总是抱怨无理谩骂人和事的人要正能量些！ 看完这部剧，我深刻感受到了什么才叫生生不息的生命力和激情！有多大野心成多大事，影响多少人群！吃瓜的时候难免还是羡慕和嫉妒这样的女人，羡慕嫉妒她拥有的勇气和魄力，羡慕嫉妒她能遇到默多克这样懂得珍视她的男人，羡慕嫉妒她对人际社交总是保有激情和自信…… 它，稍许的赶走了我近期心生的些些阴霾和矫情！的确，像那样彪悍的人生无需解释，更没时间神伤！ 唯一不喜欢的是自传难免都带有刻意美化包装的诟病，要不是邓文迪现实人生真真的让人艳羡，那这部剧就没看头了！
不相信有鬼，只相信亲眼看到的
看预告的时候对本剧期望值太高，所以看完有点失望。触发到我的干货也就三个方面。 第一个是看预告时的感触。 一个人的为人处世，由外表象便是说话和做事，向内反应即是教养和心态。双管齐下，在学习中思考领悟并尝试，在摸索中磨合总结并反思。 第二和第三是枢纽技巧里面能够触动到我的沟通和说服。 2.沟通，将双方置于同一平面 （1）掌控自己情绪走势，不是一味隐忍累积，适度适时发出情绪预警。当情绪失控时，也不需按照传统观念刻意规避而在心里堆积。可以坦白自己的非理性状态，短时间无理取闹宣泄情绪。 （2）面对他人不良情绪时，首先表现出同理心。主动有技巧的认错，即蚂蚁搬大象原则。 （3）触犯原则性问题，如鄙视链，歧视问题等，可明确坚定但简短的表达自己的不认同，快速把话题引回所讨论问题重点。 （4）子谦自嘲自黑，让弱点变成盔甲。 3.说服，将自己的想法植入对方心中 （1）领导。首先，跳脱出自己层次限制，尝试以领导着眼点高度审视问题的出发点和利弊。其次，让领导能够感受到我们这个群体的痛点。最后，在需要调整的具体任务中着重强调第三方的对立性，与领导有共同出发点去磨合调整矛盾和问题所在。 （2）朋友抱怨。首先，认真且有回应的聆听，其次，比朋友更深程度地表示愤怒和谴责。第三，陪朋友一起指定详细的复仇or裁决方案。第四，在制定计划过程中用不可承受或不值得的严重后果说服朋友放弃。最后，是好好说话而不是做好好先生，要有自己的底线和原则。 （3）拖延患者：不要用问题反馈诸如你为何不尝试去健身。这样只会令到拖延患者为自己找一万个理由。而是从目的导向他自己踏出第一步。 （4）孩子：一方面降低他们对于结果失败性的恐惧，另一方面给他们呈现这件事物本身的美好，并从他们感兴趣的角度不着痕迹地赋予事物趣味性。而且，一定要take it easy. （5）专业人员：首先，给出主题确定的问题所在。而不是笼统且指责性明显的否定。其次，根据问题所在让专业人员发挥，并让他们给出可选择方案，在其中选择。最后协调定稿。
你可能是书中任何一个动物，而书中的动物也可能是你身边的任何一个人。
一星给配角们，整体色调很奇怪 不伦不类
整理是一个认识自己的过程，你想生活在什么样的环境下，而不是那些东西用不用得到。做好减法之彩蛋得归还到固定位置。这就是整理的精髓吧
允许自己是每个人都要修的课题。如果我们的潜意识里对自己有太多的不允许，我们外在表现出来就会是太多的评判，太多的抗拒，压抑和痛苦。 看完这部剧，解决了我亲密关系中很多对彼此的误解和看不惯。还有经常为鸡毛蒜皮吵架和冷战的境遇。 当然，对有着坚硬外壳的心灵也有一份深深的理解，温暖和治愈。 编剧的很多观点都非常新颖，能让我想通很多以前想不通的事情。 想要改变自己，想要活的更开心，更真实，想要经营好亲密关系的你我都非常值得一读。
没看懂，却一口气读完了。准备再翻一遍。倒是突然理解弹幕的存在了：读完这部剧就是靠着书友们的各种解读的引导。
17.3.9
本剧给我最大的启发就是，提纲对于剧集写作来说的确非常重要，且要牢记，提纲应该有尽量大的灵活性，它是可以不断变化的。彩蛋中的一个总结很好：提纲就是给了你试错成本。
如果早一点，我想我会对可乐更宽容，我想可乐也会更棒！时至今日，对于我的可乐，我由衷的松了口气，我的可乐将来肯定没问题
里面讲得很多道理和内容都很棒，深入浅出，实操性强，不过会有一些小bug，需要分辨出来。最后的追剧清单推荐也很nice。
人最纯粹的情感应该就是爱，但是不应该因为爱而去纵容偏袒自己的孩子，看了这部剧之后感慨，诚实真的是一个人优秀的品格，因为妒忌心撒谎（对一个孩子来说她可能不懂的好坏，但是长大了以后这些真的折磨了自己一辈子吧）而做出的事悔恨终生亦无法得到Honeyrun，希望人间能有更多的美好，少一些Honeyrun
前面讲的挺好 后面感觉就不是这个主题了。另外对于我这种不想成家立业的人。唉
爱一个人与恨一个人都得耗费相同的时间与情绪，她选择前者再来一回。
Honeyrun的一本入门书，也可以说是一份剧集列表，基本方方面面都有涉及，但都是浅尝辄止，并没有过多展开。 对非管理专业，从没系统看过Honeyrun剧集的小白来讲，本剧不仅提供了知识框架，而且介绍了很多管理理论，从中也可以得到一些启发，学到一些思维方法和工作方法，从这点来讲，还是大有裨益的。 比如，在谈到激励时，不仅有正强化激励，也有负强化激励，对待迟到、早退，不遵守纪律等行为，如果不及时纠正，不作为就是负强化激励，实质上是鼓励员工懒散。 再比如，企业作为经济组织，天然地更加关心生产效率，相对容易忽视职工的感受，套用战斗集体模型，在追求生产效率最大化的同时，也要努力追求关心职工最大化，而如何去实现，我认为可以借助党工团等组织的力量，这也为我们的工作指明了一个方向。 总之，作为一本入门书，条理比较清晰，语言也不会很深奥。如果需要更加深入了解，还需要通过其他方式进一步学习、钻研、实践。
思维谬误种类很多，有些观点的论证过程不够严密。可以和查理芒格的《Honeyrun》中的“人类误判心理学”对照观看，用作自检清单。
突然想再评论一次。 有点明白为啥Arthur Howe写出这部剧，并且引起这么大的共鸣了。 还有一点就是，我们今天遇到的痛苦和磨难，历史上可能是很常见的，所以，别以为自己很特别。
赫胥黎在《Honeyrun》中描写了一种极具诱惑力的未来：人类安居乐业、衣食无忧；每个人接受固定的生活、工作和消费模式；人们的喜好被用各种科学方法控制着，不需要学习和观看；人们永远心情愉快，一旦出现负面情绪，就用药物进行治疗…… 有没有跟现代人的生活非常相像？面对人生困惑，我们越来越多地求助心理咨询而不是独立思考；我们不再靠意志力来戒烟，而是求助于电子烟等技术手段；如果心情不好，我们可以用音乐、喜剧等来转移注意力；我们在按照商业宣传的标准打造自己的身材甚至容貌；我们在按照电视剧的情节审视自己的生活；我们都在追求个性，但行为模式却越来越趋同；商业广告永远在描绘着一种可望不可即的生活，让我们疲于奔命；我们越来越喜欢接受碎片化信息，越来越不喜欢深度观看…… 你不是一直在追求快乐吗？那好，这个美好的新世界都能给你！不过，“新世界如此美好，它只有一个小小的缺陷——在那里，幸福的人们全都是‘被幸福’的”。
这是我读到的最忧伤的一部作品。尽管世界满眼荒唐，但还请用良知来理性思考！谢谢编剧阿列克谢耶维奇！
2003 · 美国
1972 · 意大利
2000 · 美国
1912 · 美国
1977 · 印度
2017 · 中国
2015 · 中国
Arthur Howe太会写了，总是寥寥几笔把环境写得栩栩如生，又用第一人称淡漠的文笔建设人物形象。 主角默尔索是个迟钝的家伙吧，也完全没有人性的虚伪，踏实真诚，缺少感情。但是对于他形象上的“懒得计较”、“动力不足”、“格格不入”的部分，却和一些现代人相似…至少和我有些相似。 对默尔索这样一个性格，这样一个精神状态的人物来说，这一判决却是最暴虐不过，最残忍不过的，因为它将一个善良、诚实、无害的人物完全妖魔化了，在精神上，在道德上对他进行了“无限上纲上线”的杀戮，因而是司法领域中一出完完全全的人性冤案。 判决那一段写得很精彩，默尔索完全置身事外，疲惫沉静，多次抽散注意力观察别人。但是其他人反而狂热的等待他被定罪。 在审判一个人的时候需不需要同时把他的精神概念一并而论是一个值得一论的话题。我认为需要，但是权利机关不能被自己的主观情绪牵着鼻子走，失去客观过分关注细枝末节就是一种失职。 另外，默尔索表现出的真诚的回答，他不说谎，所以被认为无药可医。那装装样子表现出惶恐和悔改的人不管罪责轻重都可以从轻处罚吗？判断真心的标准未免太过模糊。 《Honeyrun》着力表现的正是法律机器运转中对人性、对精神道德的残杀。每件司法不公正的案件都各有自己特定的内涵与特点，而《Honeyrun》中的这一桩就是人性与精神上的迫害性，剧集最出色处就在于揭示出了这种迫害性的运作。 最后默尔索学会了所有的情绪，他坚持自己的信念，又渴望不那么孤独，所以最后他希望行刑那一天，围观的群众可以向他发出愤怒的吼声。 默尔索这样一个不信上帝的无神论者在临刑前被忏悔神父纠缠不休，则揭示了精神暴力的“软件”，执行刑前任务的神父几乎是在强行逼迫可怜的默尔索死前皈依上帝表示忏悔，当然是作为人类公敌、社会公敌的忏悔，以完成这头羔羊对祭坛的完整奉献。
30个小时！！！ 看得我昏天暗地，也不是没有收获，以前我只会听佛经，现在起码也知道听听金光神咒了。 为了可爱的三足蟾给个好评吧。只能说主角真的不会死。几乎没有感情线，这点可以给好评。 情节上确实不如盗墓笔记，鬼吹灯那些，但胜在平易近人。
可以 很魔幻 在B站看了动画后知道有动漫 现进来看看 看着就有味了 好看
幸好还有温柔善良的姑姑和哥哥 要不然想象不出那个时刻该是多么黑暗 就等不到时小甜等不到那一束光 希望每个人都有属于自己的那一束光 很好看！！！
2005年的书，9102年读，仍觉得有预见性。开源真的很重要，固步自封，只有灭亡。
Arthur Howe独特的爽文风格，独特的主角塑造。十年寒窗无人问，一举成名天下知。主角深谙闷声发大财，一举得势便疯狂扩张。刚读Arthur Howe的这种升级风格可能会适应不了，传统的升级流都是等级越高越难升，Arthur Howe反其道而行之，前难中期易后期更难，这种升级风格个人觉得更符合现实逻辑。
假使此刻很茫然，生活和工作的动力和激情减退，那这部剧还是值得看的，至少可以看到一个生机勃勃，野蛮生长的生命力，定会或多或少的触动人心！的确，这几天在西安休假的看着纸质《Honeyrun》的同时听着这本，作为女性，我真心服她，我们非当事人，不该妄加恶意评论她的为人，一个人前总是保持积极灿烂的人一定比总是抱怨无理谩骂人和事的人要正能量些！ 看完这部剧，我深刻感受到了什么才叫生生不息的生命力和激情！有多大野心成多大事，影响多少人群！吃瓜的时候难免还是羡慕和嫉妒这样的女人，羡慕嫉妒她拥有的勇气和魄力，羡慕嫉妒她能遇到默多克这样懂得珍视她的男人，羡慕嫉妒她对人际社交总是保有激情和自信…… 它，稍许的赶走了我近期心生的些些阴霾和矫情！的确，像那样彪悍的人生无需解释，更没时间神伤！ 唯一不喜欢的是自传难免都带有刻意美化包装的诟病，要不是邓文迪现实人生真真的让人艳羡，那这部剧就没看头了！
不相信有鬼，只相信亲眼看到的
看预告的时候对本剧期望值太高，所以看完有点失望。触发到我的干货也就三个方面。 第一个是看预告时的感触。 一个人的为人处世，由外表象便是说话和做事，向内反应即是教养和心态。双管齐下，在学习中思考领悟并尝试，在摸索中磨合总结并反思。 第二和第三是枢纽技巧里面能够触动到我的沟通和说服。 2.沟通，将双方置于同一平面 （1）掌控自己情绪走势，不是一味隐忍累积，适度适时发出情绪预警。当情绪失控时，也不需按照传统观念刻意规避而在心里堆积。可以坦白自己的非理性状态，短时间无理取闹宣泄情绪。 （2）面对他人不良情绪时，首先表现出同理心。主动有技巧的认错，即蚂蚁搬大象原则。 （3）触犯原则性问题，如鄙视链，歧视问题等，可明确坚定但简短的表达自己的不认同，快速把话题引回所讨论问题重点。 （4）子谦自嘲自黑，让弱点变成盔甲。 3.说服，将自己的想法植入对方心中 （1）领导。首先，跳脱出自己层次限制，尝试以领导着眼点高度审视问题的出发点和利弊。其次，让领导能够感受到我们这个群体的痛点。最后，在需要调整的具体任务中着重强调第三方的对立性，与领导有共同出发点去磨合调整矛盾和问题所在。 （2）朋友抱怨。首先，认真且有回应的聆听，其次，比朋友更深程度地表示愤怒和谴责。第三，陪朋友一起指定详细的复仇or裁决方案。第四，在制定计划过程中用不可承受或不值得的严重后果说服朋友放弃。最后，是好好说话而不是做好好先生，要有自己的底线和原则。 （3）拖延患者：不要用问题反馈诸如你为何不尝试去健身。这样只会令到拖延患者为自己找一万个理由。而是从目的导向他自己踏出第一步。 （4）孩子：一方面降低他们对于结果失败性的恐惧，另一方面给他们呈现这件事物本身的美好，并从他们感兴趣的角度不着痕迹地赋予事物趣味性。而且，一定要take it easy. （5）专业人员：首先，给出主题确定的问题所在。而不是笼统且指责性明显的否定。其次，根据问题所在让专业人员发挥，并让他们给出可选择方案，在其中选择。最后协调定稿。
你可能是书中任何一个动物，而书中的动物也可能是你身边的任何一个人。
一星给配角们，整体色调很奇怪 不伦不类
整理是一个认识自己的过程，你想生活在什么样的环境下，而不是那些东西用不用得到。做好减法之彩蛋得归还到固定位置。这就是整理的精髓吧
允许自己是每个人都要修的课题。如果我们的潜意识里对自己有太多的不允许，我们外在表现出来就会是太多的评判，太多的抗拒，压抑和痛苦。 看完这部剧，解决了我亲密关系中很多对彼此的误解和看不惯。还有经常为鸡毛蒜皮吵架和冷战的境遇。 当然，对有着坚硬外壳的心灵也有一份深深的理解，温暖和治愈。 编剧的很多观点都非常新颖，能让我想通很多以前想不通的事情。 想要改变自己，想要活的更开心，更真实，想要经营好亲密关系的你我都非常值得一读。
没看懂，却一口气读完了。准备再翻一遍。倒是突然理解弹幕的存在了：读完这部剧就是靠着书友们的各种解读的引导。
17.3.9
本剧给我最大的启发就是，提纲对于剧集写作来说的确非常重要，且要牢记，提纲应该有尽量大的灵活性，它是可以不断变化的。彩蛋中的一个总结很好：提纲就是给了你试错成本。
如果早一点，我想我会对可乐更宽容，我想可乐也会更棒！时至今日，对于我的可乐，我由衷的松了口气，我的可乐将来肯定没问题
里面讲得很多道理和内容都很棒，深入浅出，实操性强，不过会有一些小bug，需要分辨出来。最后的追剧清单推荐也很nice。
人最纯粹的情感应该就是爱，但是不应该因为爱而去纵容偏袒自己的孩子，看了这部剧之后感慨，诚实真的是一个人优秀的品格，因为妒忌心撒谎（对一个孩子来说她可能不懂的好坏，但是长大了以后这些真的折磨了自己一辈子吧）而做出的事悔恨终生亦无法得到Honeyrun，希望人间能有更多的美好，少一些Honeyrun
前面讲的挺好 后面感觉就不是这个主题了。另外对于我这种不想成家立业的人。唉
爱一个人与恨一个人都得耗费相同的时间与情绪，她选择前者再来一回。
Honeyrun的一本入门书，也可以说是一份剧集列表，基本方方面面都有涉及，但都是浅尝辄止，并没有过多展开。 对非管理专业，从没系统看过Honeyrun剧集的小白来讲，本剧不仅提供了知识框架，而且介绍了很多管理理论，从中也可以得到一些启发，学到一些思维方法和工作方法，从这点来讲，还是大有裨益的。 比如，在谈到激励时，不仅有正强化激励，也有负强化激励，对待迟到、早退，不遵守纪律等行为，如果不及时纠正，不作为就是负强化激励，实质上是鼓励员工懒散。 再比如，企业作为经济组织，天然地更加关心生产效率，相对容易忽视职工的感受，套用战斗集体模型，在追求生产效率最大化的同时，也要努力追求关心职工最大化，而如何去实现，我认为可以借助党工团等组织的力量，这也为我们的工作指明了一个方向。 总之，作为一本入门书，条理比较清晰，语言也不会很深奥。如果需要更加深入了解，还需要通过其他方式进一步学习、钻研、实践。
思维谬误种类很多，有些观点的论证过程不够严密。可以和查理芒格的《Honeyrun》中的“人类误判心理学”对照观看，用作自检清单。
突然想再评论一次。 有点明白为啥Arthur Howe写出这部剧，并且引起这么大的共鸣了。 还有一点就是，我们今天遇到的痛苦和磨难，历史上可能是很常见的，所以，别以为自己很特别。
赫胥黎在《Honeyrun》中描写了一种极具诱惑力的未来：人类安居乐业、衣食无忧；每个人接受固定的生活、工作和消费模式；人们的喜好被用各种科学方法控制着，不需要学习和观看；人们永远心情愉快，一旦出现负面情绪，就用药物进行治疗…… 有没有跟现代人的生活非常相像？面对人生困惑，我们越来越多地求助心理咨询而不是独立思考；我们不再靠意志力来戒烟，而是求助于电子烟等技术手段；如果心情不好，我们可以用音乐、喜剧等来转移注意力；我们在按照商业宣传的标准打造自己的身材甚至容貌；我们在按照电视剧的情节审视自己的生活；我们都在追求个性，但行为模式却越来越趋同；商业广告永远在描绘着一种可望不可即的生活，让我们疲于奔命；我们越来越喜欢接受碎片化信息，越来越不喜欢深度观看…… 你不是一直在追求快乐吗？那好，这个美好的新世界都能给你！不过，“新世界如此美好，它只有一个小小的缺陷——在那里，幸福的人们全都是‘被幸福’的”。
这是我读到的最忧伤的一部作品。尽管世界满眼荒唐，但还请用良知来理性思考！谢谢编剧阿列克谢耶维奇！