慕德家一夜My Night with Maud

以优秀公司的选才方式审视自己，的确在过往的很长时间里，自己的选择都充满了骄傲和无知。对人性的不了解却自认为识人很准；对人心缺乏洞悉却总是相信一面之词；还有择友交友也常常冲动而想当然……比起以前看华为的书，这一次更多的是用它来检视自己的过往，也用来反思十年来徘徊在低谷而不能前的原因。 似乎人生的黄金岁月悄然已逝，但人生也充满了各种未知和可能，任正非也在中年负债再重新出发，谁又能说我不能拥有一次华丽转身呢？只是这些教训必须融入血液里，在面对成长和选择时，不会重蹈覆辙，一错再错。

如果我再年轻一点看这部剧我大概会十分感动并遗憾着。然而我现在觉得，一个已经结婚生子好多年，一个可能换了很多不走心的伴侣却依然独身，生活没有共同的底色，靠着回忆去支撑，还不如踏踏实实找个贴心的人爱着并一起生活。相见并怀念有个der的用处，共同欣赏人间烟火到老才是最实际的幸福。而且或许因为没有真正意义上的在一起，回忆也美化了这点感情，如果真的走到底，他们会是soulmate么？这个跟《慕德家一夜My Night with Maud》不一样，人家是结婚了但心里仍然清楚爱着对方并保持爱意，这俩人我觉得就是靠回忆维持着暧昧的氛围，可能也爱着吧，但是朦胧，究竟是实是虚咱也不清楚。但是比起电影，这结局已经好了很多。

非常后知后觉的补看。即使感觉在深度上与《慕德家一夜My Night with Maud》依然有很多差距，但也并不妨碍追看时的沉迷以及上瘾（作为宫斗剧，这得是根本）。另外值得表扬的有对待细节的用心。说网络上各位过度解读也好，但剧里确实有很多台词、人物是为了之后的某一场戏去铺垫，这样的惊喜感从头到尾都在保持，挺难得。

忍耐着看完，文笔实在太差。倒像是硬要合前面的谶语，拼凑出来的。

章宇最后一幕太美好了

很好，很实际，具体，栩栩如生的案例。鲜活灵动，编剧的质量人经历应该是非常丰富，对质量人员的理解，正面心态创作的很好。只是冲突部分描创作的可以更跌宕起伏，激烈一些，现实中企业中质量人跟其他部门的对立往往很强烈。多数人败下阵来，不是对错，而是形式。可喜的是 现在一些企业对质量的重视程度已经越来越高，质量人的曙光已在眼前！加油，中国质量人，加油，中国制造。

初见书名《慕德家一夜My Night with Maud》以为讲的是一些家族里的一番爱恨情仇生死离别的“慕德家一夜My Night with Maud”，看到麦琪土司种植罂粟时才窥见这是中国历史上鸦片战争的大背景下藏族地区土司制度的最后演变。 本剧以麦琪土司家的傻子二少爷的视角来展开论述麦琪家族的强大和落败。其实傻子少爷是大智若愚的那一种人，很多事情看起来聪明的人倒弄巧成拙了，比如麦琪土司让两位少爷分别去南方和北方边界上的堡垒去干点什么，一向聪明的大少爷最后狼狈而归，但被所有人都看成傻子的二少爷却在边界建立了贸易市场，赚足了银两，在麦琪家族先种罂粟后种粮的过程傻子少爷也是有前瞻性的。麦琪土司日渐强大，土司自觉这种好运气会一直继续下去，但傻子却明白，这种好运气不会一直眷顾麦琪土司，他一直担心将来如果不存在麦琪土司，他该何去何从，这是他经常思考的问题。可麦琪土司却认为自己的家族会一直强大下去，直到国民党和共产党的战争打到自家门口，所有的一切都分崩离析，不复存在，所有的一切都随着被炮轰倒的那座麦琪家族堡垒的尘埃里落定了……

第一单元，为了戏剧冲突毫无底线的降低香港法官的专业度和职业成熟度。连程序正义的必要性都不理解的人没有资格成为一名法官。

和《慕德家一夜My Night with Maud》整体比较阴郁的基调比起来，《慕德家一夜My Night with Maud》很有一种促狭，且埋了很多哏，又在书里骂了很多次顾颉刚，能看到Antoine Vitez先生不同于以往在语文教材中被脸谱化的一面。

一本温暖人心的书，没有宅斗，更多的是温情，无论主角还是配角都各有特色，不知不觉中就把整本剧看完了，编剧在书中穿插的小科普我也很喜欢，期待更多这样的好作品……

此剧讲述和一位军人的爱情，赚取了我好多眼泪 文中说：感激伤害你的人，因为他磨练了你的心志；感激欺骗你的人，因为他增进了你的见识；感激鞭打你的人，因为他消除了你的业障；感激遗弃你的人，因为他教导了你应自立；感谢绊倒你的人，因为他强化了你的能力；感谢斥责你的人，因为他助长了你的定慧。感谢所有使你坚定成就的人。 是的，我们应该感谢生命中遇到的形形色色的每一个人，让我们成长

意犹未尽地看完，埃里克·侯麦的作品实在太棒了。又得好好写一篇笔记了

第一，作为文艺作品，情节，文字都不错，内容嘛，瞎编的，看着玩儿。第二，名不符实，什么慕德家一夜My Night with Maud，改名一个人的历险游戏比较贴切。第三，又是有头没尾。

让我对近几十年来中国经济、社会的发展，体制对企业、个人的影响，政策、人性，有了新的认知。

可能是因为与我原本预想的内容和结构不同，也可能是因为不喜欢国外作品语言的风格，坦白说，看到五分之一处就不怎么想看了，匆匆翻完了，所以这篇剧评完全是个人仓促的见解。简单谈一谈不喜欢的理由:1，看到五分之一处，感觉题目很大，但干货不足，想用两位编剧交流的经历来引出一系列观点，但私以为在交流过程描写上着墨过多，模式倒像是一位抛出观点，另一位将其与自身经历结合从而阐释思考，如此的模式。不能说这种模式不好，它可以让读者有很强的代入感，引导读者同步进入思考的模式，这是非常可取的，感觉很多心灵类剧集说教性太重，这里的做法反而更平易近人。不足的是，这样处理就算是省出了论点是怎么得来的这一环节，我无法去了解编剧是怎么一步步去得到这些观点的，是什么剧集，是什么经历，什么境遇下得到了这个观点（可能此剧要搭配编剧其他剧集食用口感更佳）。我原本期待的模式，可能是先从哲学方面论述生命的意义，肯定生命的价值，也就是生命是什么，为什么要重建生命，怎么重建生命。此剧虽都给出了答案，但我总感觉差点意思，或者直说我更喜欢稻盛和夫那种的风格。第二，感觉此剧讲述的关于重建生命的核心技巧就是积极自我暗示，我个人也很同意思维转变从而带动行为转变的观点。但太多地方都依靠这种方式处理，我个人觉得不好吧，尤其中间有一段，也看到有书友评论说“这是在自欺欺人”，生活中与自己人际关系紧张的人，双方都会有原因，有性格不和这一客观事实的存在，每个人观念都不一样，自然会有冲突的地方，不必骗自己我和谁谁谁关系很好吧。自我暗示能解决烦恼吗。我觉得力量有但还不够。

“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明。”可是内心黑暗的人如何能够寻找到光明，只不过在用自己的方式寻求安慰。而这种人注定是可悲的，这种心理的形成不能单方面地归结于某个人的错误，从云端跌倒谷底，从一次次重燃希望到绝望，都是这种变态心理形成的诱因。这样的故事不只是个例，也不会有终止的一天，希望多一些夏老师这样的人，也希望我们能够成为这样的人。期待下一部。