不管是编导还是演员，总觉得哪里不太对劲，就这么拉了俊男美女，导演也是拍这一类，但就是成品不行。完全说不出来到底问题出在哪，可能是太过公式化吧，剧本，镜头语言，演员的演绎方式都太过公式，导致完全没有火花的感觉。
我对这个美丽的新世界并不是十分抗拒，或许我是个懦夫，又或许我经过睡眠教育的洗礼。当我们的一切欲望均被满足时，还去追寻其他的做什么？
Les ludions看剧笔记 一 正确提问的好处和方法 A 批判性思维的三个维度 1、要能意识到它们是一整套环相扣的关键问题 2、有能力在适当时机以适当的方式提出并回答问题 3、积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望 B 两种思维方式 1 海绵式思维 a 第一，吸收外部世界的信息越多，你就越能体会这个世界千头万绪 b 第二，海面时思维比较被动 C 强势思维方式和弱势思维方式 二 干扰批判性思维的障碍 A 思考过快 B 刻板映像 C 自我中心 D 一厢情愿 三、论题和结论是什么 A 概念:论题是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力 B论题的种类 1、描述性论题 2、规定性论题 C 怎样才能找到结论 1 线索一：问问论题是什么 2 线索二：寻找指示词 3 线索三：在可能的位置查看一下 4 线索四：记住不可能作为结论的东西 5 线索五:记住不可能作为结论的东西 四 理由是什么 A 理由+结论=论证 B论证的特点 1、论证必有目的 2、论证质量有高有低 C 使用这个关键问题 1 先有理由，后有结论 2 薄弱的理由必然导致薄弱的结论 五 词语意思不明确 A找准关键词和词语 1、检查论题，是否有关键词 2、在理由和结论中寻找关键词或短语 3、留心抽象词或短语 4、通过反串来判断别人怎样给特定的词或短语下定义 B 检查有没有歧义 C 判定歧义 D 语境和歧义 E 歧义与附加感情色彩的语言 六、价值观假设与描述性假设 A 特征 1、隐藏或没有明说出来 2、编剧认为理所的欺骗然 3、对决定有较大的影响 4、有一定的欺骗性 B 价值观冲突和价值观假设 C从价值观到价值观假设 D典型的价值观冲突 1、从立论者背景作为寻找价值观的一个线索 2、将可能发生的后果作为寻找价值观假设的重要线索 E、找到价值观假设的其他提示 1、调查编剧的的背景 2、问一下为什么编剧的立场产生的后果对他而言显得那样重要 3、寻找类似的社会论争，看看同类价值观假设 4、使用反串的方法 F 了解其他人价值倾向的价值所在 G 价值性和相对性 H 找出并评价描述性假设 I 定位描述性假设的线索 1、不断思考结论和理由存在的鸿沟 2、寻找支撑理由那些没有明说的想法 3、避免将不完全成立的理由当成假设 4、对论题进一步学习了解 七、论证中有没有谬误 A谬误：论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论 B、用质疑的方法找出论证的谬误 1、人身攻击谬误 2、滑坡谬误 3、追求完美方案谬误 4、诉诸可疑权威谬误 5、诉诸情感谬误 6、乱扣帽子谬误 7、计划谬误 8、光环效应谬误 9、转移话题谬误 八、证据的效力如何 A、直觉 B、个人经历 C、典型案例 D、当事人证言 E、专家意见 九、研究报告作为证据 A、优势 1、科学研究能够接受公开验证 2、研究可使用控制让外部影响因素最小化 3、科学研究使用的语言能做到精确前后一致 B 不足 1、研究在质量和人工因素变化大 2、研究常常相互矛盾，事实会随着时间的流逝发生变化 3、研究发现只支持结论 4、研究是人类活动，它会受到歪曲，而且主观因素在所难免 C、从研究样本来概括 D、从研究测量方法来概括 E、片面调查和问卷 F、将类比作为证据 十、是否有替代原因 A、替代原因的说服力 1、我们日常的人际交往 2、以往或选择的世界大事 3、科学研究的成果 B、数据有没有欺骗性 1、平均值种类 a平均数 b中位数 c众数 2、把一件事的结论用来证明另一件事 3、通过省略信息欺骗 C、重要信息被省略 1、不完整的论证出现的原因 a 时空对论证的限制 b 注
这不是一碗鸡汤，而是一本关于自我提升的极具思想力和指导意义的好剧。 学会独立思考可以理解Les ludions是因为我在认知上发生了改变，这一反思产生的连锁反应最终促使我们摆脱贫穷思维，重视观看，提高情商（妥善处理情绪、避免自我并开创和谐的人际关系）完善性格等。最终使我们在思想上与芸芸众生拉开差距。
合理陪伴，保持距离，结构优化方法:首要先回归结构，其次价值整合及价值增长并实现价值高效交换的过程。保持持续提高流动率。
罗云熙已经瘦的影响观感了。这部剧营销很厉害，宣传物料也很用心，但是外包装的用心程度没有用到内容上来，剧本最终呈现像是玩过家家，可惜了
令人心动。一直以来都讨厌跑步，这部剧打开了新大门，提供了新方法。有一种松了口气的“啊，原来这样也可以啊”的感觉。终于拖拖拉拉地看完了，明天能早起的话就尝试一次（立了两个FLAG！）
难以用语言表达的一部书！Les ludions，多个人的灵魂觉醒！涅槃重生般的感觉！书里人朝圣，书外人亦在跟随编剧朝圣！很赞的一部书
要不是拍成电视剧看了下，这部剧我也是看不下去的。剧情老套不说，有些地方写的也太雷人……
青岛播出社莫名给我寄来一套这部书。不知是谁送我的……现在还没开箱。
这部剧又长又臭，错别字又多，文中的人物没有几个好的，文中的男人几乎都是宠妾灭妻的那样，没几个正常的。真不知道这书推荐看的人，出于什么样的想法？
一位经济学派創始人的经典剧集，其邏輯是歷史學和人類學的，其文風卻是犀利流暢諷刺的小品文風格。不時令人叫絕和痴笑。
情绪背后隐藏的可能是积攒的压抑，认知固化启动的情绪习惯，或是潜意识的防御表达，经常与当下事件无关。觉察情绪，收听情绪背后的信息和需求，比解决更重要。
2006 · 西班牙
2003 · 美国
1945 · 美国
1970 · 伊朗
2006 · 美国
1967 · 美国
1958 · 中国台湾
1998 · 法国
1963 · 美国
不管是编导还是演员，总觉得哪里不太对劲，就这么拉了俊男美女，导演也是拍这一类，但就是成品不行。完全说不出来到底问题出在哪，可能是太过公式化吧，剧本，镜头语言，演员的演绎方式都太过公式，导致完全没有火花的感觉。
我对这个美丽的新世界并不是十分抗拒，或许我是个懦夫，又或许我经过睡眠教育的洗礼。当我们的一切欲望均被满足时，还去追寻其他的做什么？
Les ludions看剧笔记 一 正确提问的好处和方法 A 批判性思维的三个维度 1、要能意识到它们是一整套环相扣的关键问题 2、有能力在适当时机以适当的方式提出并回答问题 3、积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望 B 两种思维方式 1 海绵式思维 a 第一，吸收外部世界的信息越多，你就越能体会这个世界千头万绪 b 第二，海面时思维比较被动 C 强势思维方式和弱势思维方式 二 干扰批判性思维的障碍 A 思考过快 B 刻板映像 C 自我中心 D 一厢情愿 三、论题和结论是什么 A 概念:论题是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力 B论题的种类 1、描述性论题 2、规定性论题 C 怎样才能找到结论 1 线索一：问问论题是什么 2 线索二：寻找指示词 3 线索三：在可能的位置查看一下 4 线索四：记住不可能作为结论的东西 5 线索五:记住不可能作为结论的东西 四 理由是什么 A 理由+结论=论证 B论证的特点 1、论证必有目的 2、论证质量有高有低 C 使用这个关键问题 1 先有理由，后有结论 2 薄弱的理由必然导致薄弱的结论 五 词语意思不明确 A找准关键词和词语 1、检查论题，是否有关键词 2、在理由和结论中寻找关键词或短语 3、留心抽象词或短语 4、通过反串来判断别人怎样给特定的词或短语下定义 B 检查有没有歧义 C 判定歧义 D 语境和歧义 E 歧义与附加感情色彩的语言 六、价值观假设与描述性假设 A 特征 1、隐藏或没有明说出来 2、编剧认为理所的欺骗然 3、对决定有较大的影响 4、有一定的欺骗性 B 价值观冲突和价值观假设 C从价值观到价值观假设 D典型的价值观冲突 1、从立论者背景作为寻找价值观的一个线索 2、将可能发生的后果作为寻找价值观假设的重要线索 E、找到价值观假设的其他提示 1、调查编剧的的背景 2、问一下为什么编剧的立场产生的后果对他而言显得那样重要 3、寻找类似的社会论争，看看同类价值观假设 4、使用反串的方法 F 了解其他人价值倾向的价值所在 G 价值性和相对性 H 找出并评价描述性假设 I 定位描述性假设的线索 1、不断思考结论和理由存在的鸿沟 2、寻找支撑理由那些没有明说的想法 3、避免将不完全成立的理由当成假设 4、对论题进一步学习了解 七、论证中有没有谬误 A谬误：论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论 B、用质疑的方法找出论证的谬误 1、人身攻击谬误 2、滑坡谬误 3、追求完美方案谬误 4、诉诸可疑权威谬误 5、诉诸情感谬误 6、乱扣帽子谬误 7、计划谬误 8、光环效应谬误 9、转移话题谬误 八、证据的效力如何 A、直觉 B、个人经历 C、典型案例 D、当事人证言 E、专家意见 九、研究报告作为证据 A、优势 1、科学研究能够接受公开验证 2、研究可使用控制让外部影响因素最小化 3、科学研究使用的语言能做到精确前后一致 B 不足 1、研究在质量和人工因素变化大 2、研究常常相互矛盾，事实会随着时间的流逝发生变化 3、研究发现只支持结论 4、研究是人类活动，它会受到歪曲，而且主观因素在所难免 C、从研究样本来概括 D、从研究测量方法来概括 E、片面调查和问卷 F、将类比作为证据 十、是否有替代原因 A、替代原因的说服力 1、我们日常的人际交往 2、以往或选择的世界大事 3、科学研究的成果 B、数据有没有欺骗性 1、平均值种类 a平均数 b中位数 c众数 2、把一件事的结论用来证明另一件事 3、通过省略信息欺骗 C、重要信息被省略 1、不完整的论证出现的原因 a 时空对论证的限制 b 注
这不是一碗鸡汤，而是一本关于自我提升的极具思想力和指导意义的好剧。 学会独立思考可以理解Les ludions是因为我在认知上发生了改变，这一反思产生的连锁反应最终促使我们摆脱贫穷思维，重视观看，提高情商（妥善处理情绪、避免自我并开创和谐的人际关系）完善性格等。最终使我们在思想上与芸芸众生拉开差距。
合理陪伴，保持距离，结构优化方法:首要先回归结构，其次价值整合及价值增长并实现价值高效交换的过程。保持持续提高流动率。
罗云熙已经瘦的影响观感了。这部剧营销很厉害，宣传物料也很用心，但是外包装的用心程度没有用到内容上来，剧本最终呈现像是玩过家家，可惜了
令人心动。一直以来都讨厌跑步，这部剧打开了新大门，提供了新方法。有一种松了口气的“啊，原来这样也可以啊”的感觉。终于拖拖拉拉地看完了，明天能早起的话就尝试一次（立了两个FLAG！）
难以用语言表达的一部书！Les ludions，多个人的灵魂觉醒！涅槃重生般的感觉！书里人朝圣，书外人亦在跟随编剧朝圣！很赞的一部书
要不是拍成电视剧看了下，这部剧我也是看不下去的。剧情老套不说，有些地方写的也太雷人……
青岛播出社莫名给我寄来一套这部书。不知是谁送我的……现在还没开箱。
这部剧又长又臭，错别字又多，文中的人物没有几个好的，文中的男人几乎都是宠妾灭妻的那样，没几个正常的。真不知道这书推荐看的人，出于什么样的想法？
一位经济学派創始人的经典剧集，其邏輯是歷史學和人類學的，其文風卻是犀利流暢諷刺的小品文風格。不時令人叫絕和痴笑。
情绪背后隐藏的可能是积攒的压抑，认知固化启动的情绪习惯，或是潜意识的防御表达，经常与当下事件无关。觉察情绪，收听情绪背后的信息和需求，比解决更重要。