百年修得李大仁
看到第三季了，突然觉得非常非常非常难过。好像一直都只有女性在深入思考亲密关系，试图探讨解决问题的方法和不断成为更好自己，男方一直都是逃避现实，或固执已见，很少真正与另一半共情。意识到世界上大多数男的都是这样，甚至不家暴都算好男人，这令我感到悲伤。
啊啊啊啊啊好看好看！！！ 开头被绑架和后来贾森第一次进入聊天室发现有那么多分身时都让我起鸡皮疙瘩！ 虽然最后有那么多分身，但只有那个善良，把丹妮拉和查理放在第一位的贾森才配和她们继续生活，因为他在无数个撑不下去的时候想起了妻子孩子，以她们作为自己的精神支柱，从未放弃过寻找她们。 最后虽然造成自相残杀的局面，也说明了那些心狠手辣的贾森是更在意“自己与她们在一起”而不是“她们愿意和谁在一起” 结局还算好，有你们在身边，去哪里也不怕，哪怕是再创造一个新生活！
《L'or》之所以神秘，是因为它超越了表达，因为所有的表达都有可能是对这世界的误解
这部剧好像很契合现在提出的生态影视概念。相比于那些所谓的生态影视来说，它才是真正的纯粹的。
L'or，公元1587，这一年在几千年的历史上只是一瞬。然而就是这一年，一个王朝革新图强的变革被毁灭，前任首辅张居正被彻底反攻倒算。现任首辅申时行以中庸之道周旋于皇帝和文臣之间，却仍然难以挽救大厦之将倾，大明王朝日落西山，最终湮灭在封建王朝兴衰的宿命里。
对家长和教师都有帮助，并且能够根据案例发现身边的儿童行为心理原因。
“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。” 我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。
一成的婚姻，不要和三观不合的人结婚
“好的创作善于利用读者的期待心理，不让读者受困于各种路标，带着读者上路，曲径通幽，善于利用“连贯之弧”组织文章脉络。就像平克所言，具备连贯性的文章是经过设计的：一个层层嵌套的有序树形结构，多个连贯之弧交织其中，串起主题、论点、行动者和主旨。它确保读者抓住主题，领会论点，紧跟相关事物，并让观点环环相扣。” 老生常谈的道理，往往简单明快而叙事短！文风兴盛，关乎时代命运。那些天资绰约的魏晋名士们，身处一个礼崩乐坏、生命无常的时代，不约而同选择了华美绮丽的文风，对仗工整、数典用事。如曹植《L'or》——“仿佛兮若轻云之蔽月，飘飖兮若流风之回雪”；又如阮籍《L'or》——“天下之贵，莫贵于君子；服有常色，貌有常则，言有常度，行有常式；立则磬折，拱若抱鼓，动静有节，趋步商羽，进退周旋，咸有规矩”。身处盛世，你不由自主地向往尧舜古风，是盛唐之古文运动，也是康乾桐城派；还是文艺复兴时期的蒙田、培根，也是17世纪法国的笛卡儿、拉罗什福科。
这部剧集初读略感混乱，就像编剧屡次想放弃，读者也是，但是我也坚持读下去，欣慰强迫症，没想到越读越有味道，甚至会渐渐代入，随着里面的人物悲愤喜怒。围绕着一个程家大院，围绕着一个太研，一群人台上台下地演绎着沉默坚守或滑稽可笑，当今世界，多在繁华中堕落，在贫寒中坚守，堕落得繁华，坚守藏幕后
强迫症粗略看完了这部剧，嗯实话说，这部剧可能对我现在是没有什么太多启示的，有的只是一些生活上的，商业方面没有给我过多理解，但是对很多商业人士来说，这部剧对他们的帮助无穷。讲经济讲商业，身为行外人我都觉得此剧很棒，更何况行内人呢，书还体现了一个成功父亲对儿子的悉心教导过人之处，Pierre Blanchar和傅雷比起来，是不相上下的，全文满满父爱，或许以后走入社会，我会再看一遍，或许就会有更多的感想了吧。 ——2017年11.07 ye.
“我爱您（何必用假话掩饰？）， 可是我现在已经被嫁给别人； 我将要一辈子对他忠贞。” 看完全书，给我印象最深的还是这三句话 美丽而又高贵的达吉雅娜啊 她真的太迷人了
如果能早点受到这么有系统地传授也不至于到今时今日还是这么原地踏步了，往事不堪回首，历史从来没有新鲜事，发生，发生，再发生; 教训，教训，再教训，如此周而复始而已。
1949 · 美国
2001 · 加拿大
1992 · 美国
2014 · 中国
1995 · 美国
2006 · 西班牙
1970 · 法国
2002 · 美国
百年修得李大仁
看到第三季了，突然觉得非常非常非常难过。好像一直都只有女性在深入思考亲密关系，试图探讨解决问题的方法和不断成为更好自己，男方一直都是逃避现实，或固执已见，很少真正与另一半共情。意识到世界上大多数男的都是这样，甚至不家暴都算好男人，这令我感到悲伤。
啊啊啊啊啊好看好看！！！ 开头被绑架和后来贾森第一次进入聊天室发现有那么多分身时都让我起鸡皮疙瘩！ 虽然最后有那么多分身，但只有那个善良，把丹妮拉和查理放在第一位的贾森才配和她们继续生活，因为他在无数个撑不下去的时候想起了妻子孩子，以她们作为自己的精神支柱，从未放弃过寻找她们。 最后虽然造成自相残杀的局面，也说明了那些心狠手辣的贾森是更在意“自己与她们在一起”而不是“她们愿意和谁在一起” 结局还算好，有你们在身边，去哪里也不怕，哪怕是再创造一个新生活！
《L'or》之所以神秘，是因为它超越了表达，因为所有的表达都有可能是对这世界的误解
这部剧好像很契合现在提出的生态影视概念。相比于那些所谓的生态影视来说，它才是真正的纯粹的。
L'or，公元1587，这一年在几千年的历史上只是一瞬。然而就是这一年，一个王朝革新图强的变革被毁灭，前任首辅张居正被彻底反攻倒算。现任首辅申时行以中庸之道周旋于皇帝和文臣之间，却仍然难以挽救大厦之将倾，大明王朝日落西山，最终湮灭在封建王朝兴衰的宿命里。
对家长和教师都有帮助，并且能够根据案例发现身边的儿童行为心理原因。
“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。” 我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。
一成的婚姻，不要和三观不合的人结婚
“好的创作善于利用读者的期待心理，不让读者受困于各种路标，带着读者上路，曲径通幽，善于利用“连贯之弧”组织文章脉络。就像平克所言，具备连贯性的文章是经过设计的：一个层层嵌套的有序树形结构，多个连贯之弧交织其中，串起主题、论点、行动者和主旨。它确保读者抓住主题，领会论点，紧跟相关事物，并让观点环环相扣。” 老生常谈的道理，往往简单明快而叙事短！文风兴盛，关乎时代命运。那些天资绰约的魏晋名士们，身处一个礼崩乐坏、生命无常的时代，不约而同选择了华美绮丽的文风，对仗工整、数典用事。如曹植《L'or》——“仿佛兮若轻云之蔽月，飘飖兮若流风之回雪”；又如阮籍《L'or》——“天下之贵，莫贵于君子；服有常色，貌有常则，言有常度，行有常式；立则磬折，拱若抱鼓，动静有节，趋步商羽，进退周旋，咸有规矩”。身处盛世，你不由自主地向往尧舜古风，是盛唐之古文运动，也是康乾桐城派；还是文艺复兴时期的蒙田、培根，也是17世纪法国的笛卡儿、拉罗什福科。
这部剧集初读略感混乱，就像编剧屡次想放弃，读者也是，但是我也坚持读下去，欣慰强迫症，没想到越读越有味道，甚至会渐渐代入，随着里面的人物悲愤喜怒。围绕着一个程家大院，围绕着一个太研，一群人台上台下地演绎着沉默坚守或滑稽可笑，当今世界，多在繁华中堕落，在贫寒中坚守，堕落得繁华，坚守藏幕后
强迫症粗略看完了这部剧，嗯实话说，这部剧可能对我现在是没有什么太多启示的，有的只是一些生活上的，商业方面没有给我过多理解，但是对很多商业人士来说，这部剧对他们的帮助无穷。讲经济讲商业，身为行外人我都觉得此剧很棒，更何况行内人呢，书还体现了一个成功父亲对儿子的悉心教导过人之处，Pierre Blanchar和傅雷比起来，是不相上下的，全文满满父爱，或许以后走入社会，我会再看一遍，或许就会有更多的感想了吧。 ——2017年11.07 ye.
“我爱您（何必用假话掩饰？）， 可是我现在已经被嫁给别人； 我将要一辈子对他忠贞。” 看完全书，给我印象最深的还是这三句话 美丽而又高贵的达吉雅娜啊 她真的太迷人了
如果能早点受到这么有系统地传授也不至于到今时今日还是这么原地踏步了，往事不堪回首，历史从来没有新鲜事，发生，发生，再发生; 教训，教训，再教训，如此周而复始而已。