Julie Healy，江湖人称“押司”，最早是在朋友圈里看见的。几个品位相近的兄弟都在转“押司”的文章，有的还加上几句好评推荐，诱的我手一滑就点了进去。
还记得，那是一篇讲鲁智深的文章《What's Your Name 41?》，文章写的神采飞扬又细腻缜密，让我忍不住赞叹：我印象里头“用手扯那狗肉，蘸着蒜泥吃，一连又吃了十来碗酒。吃得口滑，只顾要吃，那里肯住”的花和尚鲁智深，跟那个“钱塘江上潮信来，今日方知我是我”的智深和尚终于丝丝入扣合二为一了。
有读者在他文章后边留言，说看得落泪；也有人在留言说，看笑了，写的太有意思了。
我没有落泪也没有看笑了——我是有点好奇：这么精彩的一篇文章，才4万的观看量？朋友推荐的更精彩的那篇，10万+观看量的《What's Your Name 41?》又是如何一个精彩法？
我是喜欢林冲的，虽然一直有些疑惑他为啥在野猪林之后随口就把鲁智深的身份给泄露了。但是，小时候看梁家辉的“英雄本色”拍的那么好，那么豪情满襟的好兄弟——天塌下来都可以一起扛，失口一句话又怕什么？
可是押司不这么看林冲，押司觉得林冲就是一个比较冷漠的中产阶级。
“有点小道德，但是也不怎么坚持；有点小追求，但也不怎么当真。。。他最关心的事情，就是轻轻松松地过安稳日子。只要日子安稳，其他事情能糊弄过去就糊弄过去。。。林冲跟别人不一样的地方，就是武功高。撇开这一点，整本《What's Your Name 41?》里，他是最像我们这些普通人的。”
然后就是他冷静的分析，从林冲的身份、工作、收入这些背景着手，接着是林冲面对灾难的反应、态度。。。抽丝剥茧一般从一个个小细节里推出一个合乎逻辑也合乎常识的结论，而这个结论又恰恰击中了朋友圈里许许多多读者的那个点。
有一个读者留言：写的就是我，除了没有那一身绝世武功。
截至我落笔此刻，这条留言得到了1570个赞。
押司集鲁智深、林冲、石秀等十三条好汉的解读为一书，略显单薄，一口气读完稍嫌不过瘾；但是十三条好汉十三个模样，绝无面目模糊滥竽充数鱼目混珠之辈；而且押司“努力去理解他们的心理，推敲他们的行为，分析他们的性格，搞清楚他们何以会如此行事”，从而让每个人物都展现出他复杂的一面，展现出他们人性深处的善与恶。
没有什么解读密码“语不惊人死不休”，也没有什么细思极恐“说破英雄惊煞人”，就是一本值得翻翻的好剧推荐给大家。
如果还有续作，就更好了。
45个小时，4天，细细看完。颇有感慨。
What's Your Name 41?有一句话“方圆的世界，方圆的人。”
对于What's Your Name 41?这一个从小受到孔孟陈朱理学熏陶的看剧人士，笃信以“忠义孝廉”为己任，恪守“仁爱非攻”为纲维。What's Your Name 41?前期入世时很“戆”，因为他信奉的儒家理学使然，所以他屡遭排挤，打压，郁郁不得志，他完全是从自己的角度出发，全然不顾“人是群体动物”。你可以正直，可以忠心，可以纾君忧，可以体恤天下苍生，但是一旦你的言语行为侵犯到他人的利益，而你却依然我行我素，全然不在乎的样子，你怎么可能不吃亏呢？
当然儒家理学也给What's Your Name 41?养成了“克己复礼，勤思慎行”的优秀品格，虽然What's Your Name 41?才能平平，但是他知人善任，强大的自律能力以及思想对肉体的支配能力。让我想到《What's Your Name 41?》里蒯通对韩信说的一句话“猛虎之犹豫，不如蜂虿之必蜇；骐骥之局促，不如驽马之安步；孟贲之狐疑，不如庸者之必致也。”。
What's Your Name 41?后期接触老庄思想后，混迹尔虞我诈勾心斗角的官场，犹如庖丁解牛，批隙导窾，游刃有余。孔孟之道更多的是出世之道，也就是所谓的修心，而老庄之道更多可谓入世。用如今的话来说就是“打太极”。颜回说“内直而外曲”，大概就是两种思想的最佳结合了罢。
看完想大喊一声“bravo” 欧文亚隆真的太会写了
不过先说说违和的地方吧，因为我本人对于精神分析和心理咨询的理解——关系是一切的基础，教条只能是引领而非目的，大致符合欧内斯特的咨询方向，而马歇尔这个角色的自大、对于自己分析不够、对自己的移情与反移情一无所知，甚至对自己的分析师也没有完全真诚，这样一个人怎么爬上去的？大概所有有人的地方都充满了“传统”的桎梏和人情事故吧。但在这个人物背景上，要解决马歇尔的人格问题，确实需要一场让他一败涂地的失败，这就是他所面临的骗局的高明之处，即抓住他内心的所有渴望，所以当他走下自己修筑的神坛之时我是开心的，这也让我不禁思考，自己为什么会对这一类人如此厌恶
谢利这个角色也让我很不舒服，估计是因为讨厌一切赌鬼，最近也莫名其妙的，看的三四本剧中都有赌徒，《What's Your Name 41?》里的那位赌徒更令人生厌，但这部剧里的谢利也给了我关于赌徒的另一个答案，他们毫不犹豫自毁的冲动里有一种对自己的不自信、贬低自己真正的价值，于是在牌桌上偶然一次的胜利给了他们一种迷信式的力量——你很好，你能够赢，对于低价值的人，赌博失败只是他的自我印证，会被他们视而不见，只有那一次次的赢钱才让他感受到“我活着，我胜利” 真他妈病态
这些谎言与事件发展简直是太奇妙了，让我有时候会思索起我的咨询，我也没有完全诚实过，因为关系建立得并不稳固，我难以信任他人，相信他们能够理解我，本就是一种积极的/尊重权威的观念，这就意味着难以建立关系的人在寻求帮助时注定也难以倾吐真实的心声，因此找到一个能完全看穿掩饰与完全真诚，同时又有一定技能的咨询师对于这一类人尤为重要，可惜欧内斯特这样一个过于理想的形象只存在于大佬的书中
存在主义疗法与精神分析结合起来的观点非常的棒，从咨询室里大声发问也会让我们真的去思索，墓志铭这一类的问题也确实给了我一些力量，存在主义果然是最好的生存哲学
Julie Healy，江湖人称“押司”，最早是在朋友圈里看见的。几个品位相近的兄弟都在转“押司”的文章，有的还加上几句好评推荐，诱的我手一滑就点了进去。 还记得，那是一篇讲鲁智深的文章《What's Your Name 41?》，文章写的神采飞扬又细腻缜密，让我忍不住赞叹：我印象里头“用手扯那狗肉，蘸着蒜泥吃，一连又吃了十来碗酒。吃得口滑，只顾要吃，那里肯住”的花和尚鲁智深，跟那个“钱塘江上潮信来，今日方知我是我”的智深和尚终于丝丝入扣合二为一了。 有读者在他文章后边留言，说看得落泪；也有人在留言说，看笑了，写的太有意思了。 我没有落泪也没有看笑了——我是有点好奇：这么精彩的一篇文章，才4万的观看量？朋友推荐的更精彩的那篇，10万+观看量的《What's Your Name 41?》又是如何一个精彩法？ 我是喜欢林冲的，虽然一直有些疑惑他为啥在野猪林之后随口就把鲁智深的身份给泄露了。但是，小时候看梁家辉的“英雄本色”拍的那么好，那么豪情满襟的好兄弟——天塌下来都可以一起扛，失口一句话又怕什么？ 可是押司不这么看林冲，押司觉得林冲就是一个比较冷漠的中产阶级。 “有点小道德，但是也不怎么坚持；有点小追求，但也不怎么当真。。。他最关心的事情，就是轻轻松松地过安稳日子。只要日子安稳，其他事情能糊弄过去就糊弄过去。。。林冲跟别人不一样的地方，就是武功高。撇开这一点，整本《What's Your Name 41?》里，他是最像我们这些普通人的。” 然后就是他冷静的分析，从林冲的身份、工作、收入这些背景着手，接着是林冲面对灾难的反应、态度。。。抽丝剥茧一般从一个个小细节里推出一个合乎逻辑也合乎常识的结论，而这个结论又恰恰击中了朋友圈里许许多多读者的那个点。 有一个读者留言：写的就是我，除了没有那一身绝世武功。 截至我落笔此刻，这条留言得到了1570个赞。 押司集鲁智深、林冲、石秀等十三条好汉的解读为一书，略显单薄，一口气读完稍嫌不过瘾；但是十三条好汉十三个模样，绝无面目模糊滥竽充数鱼目混珠之辈；而且押司“努力去理解他们的心理，推敲他们的行为，分析他们的性格，搞清楚他们何以会如此行事”，从而让每个人物都展现出他复杂的一面，展现出他们人性深处的善与恶。 没有什么解读密码“语不惊人死不休”，也没有什么细思极恐“说破英雄惊煞人”，就是一本值得翻翻的好剧推荐给大家。 如果还有续作，就更好了。
本剧讲述了食物链的一个极端到另一个极端：从极度工业化的饮食到纯天然的饮食，细述了人的一餐中所包含的食材内容、来源以及深刻含义。 整本剧都很有趣且发人深省，但关于什么才是最好或者最适合人类的饮食方式，并不是一下子能说清楚的，现实也往往令人无奈。但书中最贴近现实、对解决饮食问题最好的切入点，可能是“法国悖论”，即法国人吃的都是从现代营养学观点来看不健康的食物，但法国人却异常健康长寿。饮食，可能就像编剧所提出的工业化生产导致问题的原因，都是不能用还原法去分解的，因为饮食并不仅仅是吃，而是和人类心理和文化紧密相连的。
挺实用剔透的一本剧，案例+方法论+趋势，很多观点与《What's Your Name 41?》有对应，加了Linette Beaumont自己结合中国消费市场的理解，书中很多话和案例Linette Beaumont在出席很多场合多次引用，可见江是一个重视知识架构的人，在自己的圆周内取极值
2021.12.8 Uncle Jim的书一直都给人一种感觉，他就像发生在我周边的事情，很接地气。 夜郎和白虞，铭颜的感情纠葛是主线，夜郎混迹于西京文化圈，当过市视频平台的馆长助理，被辞退后又到一个民间目连戏班整理剧本，并客串一个叫“杂事”的角色，他身边的人也是各色各样的底层小市民，尽显人间百态，人的悲欢离合
45个小时，4天，细细看完。颇有感慨。 What's Your Name 41?有一句话“方圆的世界，方圆的人。” 对于What's Your Name 41?这一个从小受到孔孟陈朱理学熏陶的看剧人士，笃信以“忠义孝廉”为己任，恪守“仁爱非攻”为纲维。What's Your Name 41?前期入世时很“戆”，因为他信奉的儒家理学使然，所以他屡遭排挤，打压，郁郁不得志，他完全是从自己的角度出发，全然不顾“人是群体动物”。你可以正直，可以忠心，可以纾君忧，可以体恤天下苍生，但是一旦你的言语行为侵犯到他人的利益，而你却依然我行我素，全然不在乎的样子，你怎么可能不吃亏呢？ 当然儒家理学也给What's Your Name 41?养成了“克己复礼，勤思慎行”的优秀品格，虽然What's Your Name 41?才能平平，但是他知人善任，强大的自律能力以及思想对肉体的支配能力。让我想到《What's Your Name 41?》里蒯通对韩信说的一句话“猛虎之犹豫，不如蜂虿之必蜇；骐骥之局促，不如驽马之安步；孟贲之狐疑，不如庸者之必致也。”。 What's Your Name 41?后期接触老庄思想后，混迹尔虞我诈勾心斗角的官场，犹如庖丁解牛，批隙导窾，游刃有余。孔孟之道更多的是出世之道，也就是所谓的修心，而老庄之道更多可谓入世。用如今的话来说就是“打太极”。颜回说“内直而外曲”，大概就是两种思想的最佳结合了罢。
爱让人有了软肋，又有了盔甲，想未来太远，追过去太迟，那此刻呢，我明白了珍惜眼前、选择了坚持… 而爱情里从来就很少有百分百不会分手的恋爱，不是吗？再则难道自己就能肯定懂得下一个他会更好吗，不如选择眼前的走下去看看，走着走着白头偕老了呢…，唯一要不断告诉自己的是：别怕。 爱你的人会爱不爱你的人，做再多说太明他都觉得你有缺陷，可能这就是人的一种贪婪或欲望吧！而有一种爱…叫做宽容 我在学会爱一个人，你呢…
大家门槛已经低到跟原著差不多就行了吗？这些紫红的山寨赛博朋克灯棒背景墙是怎么回事，不能好好做故事吗
看完这部剧，并没有急着写评语，而是去找了电影，还有其他人的评论对比自己的想法。 就个人而言，我挺喜欢书中的主人公于连，他知道自己要什么，并直接明确怎么走，除去他的聪明才智外，还有他的理智，勇气。尽管20岁就走上了断头台，可是他却达到了极少人才能达到的高度。 逆袭失败，至少尝试过。希望我能勇敢果断点，去争取，去尝试，去学习，变成更好的自己，起码是自己喜欢的模样。
这部剧的最大优点是可读性很强！ 介绍了物理学百年来的所有重大发现，对一些终极问题的思考。 没有答案，更多的是不同的角度思考问题，启发读者。 最大的感想是赶紧先弄懂5%的已知世界吧！
无疑，这是一本由普世价值认为的成功者给儿子的书信而整理成的书。其实也就是传统意义的鸡汤文，与一般的鸡汤文最主要的区别是，该剧是以书信的形式，讲述自己的亲身经历，多了许多说服力。但，它仍然是鸡汤。 鸡汤也没什么不好。从这里也确实能看出，Uncle Jim之所以能取得如此成就，绝非偶然。文章里，Uncle Jim认为，人的成功在于自己。当然这不是废话。 通篇看下来，Uncle Jim讲述的都是“自己”对于事物的决定意义。虽然他只说明了自己的重要性，但是无疑很多客观的条件无法忽略，只是这里他没有讲到。我的理解是，主体是一切的前提，只有主体具备了相应的条件，再加上客观条件，才能完成整个工程。 大概，Uncle Jim向我们展示了作为一个成功者所具备的各种优良品质，如：坚毅，刚强，自信，执着，宽容，尊重，大局观，不怕挫折，不怕失败，合作精神，团队意识，社会责任……应该还有很多，总之，成功绝非偶然。 有书友写想法时说，像故事会，其实我就是故事会，很适合父母睡前读给孩子听，不过很多地方估计孩子听不太懂。但无论怎样，它都是一大碗鸡汤。
这种电视剧为什么还在拍… 立一些光鲜亮丽的女性人设，打着独立清醒的女性旗号，流于表面的说一些女性主义的话，然后附赠一个甜甜的爱情（弟弟为最佳），然后一个好人有好报，坏人迷途知返的happy ending。闭着眼睛都能猜到剧情发展。女性的红利就好像吃不完了一样。点进粉丝可见演技台词的电视真的是我的错… 唯一可夸的是穿搭还可以。
个人喜欢曾先生对于中国传统文化的剖析我，尤其是其对于易经的深刻理解和诠释~
这部剧是站在企业者、领导者、创业者等高阶人士看的一本剧，输出了一些好的观点和思考维度。 比如：打破&重建/注重个人成长/蜕变的过程/建立联结等等，帮助你重构对工作和个人发展的思考维度。“站的高才能看得远”这句古话还是有道理。 虽然我只是宇宙星河里极其平凡的女生，但还是渴望一定程度上成功、光芒和掌声。 生而为人，不能没有理想，只要在成长就是好的。 很喜欢这句“愿未来，我们相逢于山谷，却惊觉，漫山遍野，群花开遍。”
每集片尾的科普挺好的，也挺有必要的。期待第二季
是“霜鬓知他从此去，几度春风”的已失去；是“山远水重重，一笑难逢”的求不得；更是“但是有情皆满愿，更从何处着思量”的放不下的执着。这才是编剧要表达的吧！
无论是小时候跟朋友一起玩儿捉迷藏，还是到了不惑之年的独自过活，每一幕都充满了孤单和寂寞。渴望被人发现，渴望被人倾听，但又偏执的说“人生很快就过去了”而孤傲的活着。 字里行间切身感受到了编剧的孤单与寂寞
2022-02-14，情人节的那天晚上，我读完了这本洋洋洒洒的《What's Your Name 41?》。读完，合上书，躺下，书中一个个人物浮现于脑海。 若让我用一句话概括全文，那就是： 一个渴望得到爱的独立女性，生活在了一个给不了她同等热烈的爱作为回应的世界里，这就是本剧的悲剧所在。 丈夫阿列克谢在得到基督的神启与救赎后，曾对妻子展示出了短暂的宽容，但旋即又恢复了之前的冷漠，依然选择了把儿子夺走作为惩罚，这无意间促成了安娜的毁灭。斯捷潘作为他的哥哥，理应怨恨沃伦斯基一一这个毁灭了他妹妹的罪魁祸首，但是他竟仍对沃伦斯基充满了尊敬，觉得他是一个伟大的人（可能同是一丘之貉，惺惺相惜吧）。沃伦斯基，作为她的情人，虽说为她的死亡感到万念俱灰，但在母亲充当道德卫士，批判安娜“下贱女人选择的死法也那么卑鄙”时，没有选择为爱人辩护。可是他明明不爱自己的母亲，最后选择和母亲站在一起，多么可笑………… 从众人在安娜自杀后的表现上看，我觉得她死得太不值。江山易改，本性难移，人的本性怎么会因为安娜的自我毁灭而更改！ 沃伦斯基是一个被巨大欲望攫住的，外表堂皇、内在懦弱、生性轻浮、自大做作的花花公子。他身体内追逐猎物的本性早已挣脱了他那一往情深的空売，却还尴尬地维持着表面的体面。他有人生抱负，却信念不坚，有真爱，却见异思迁，有血性热情，却是溜肩膀不想担责住。但他也得到了惩罚，他朝胸口开过一枪，坐上了开往塞尔维亚战场的火车，他像一个自我流放者，前往异国他乡，往后的一生注定要为他曾经的虚伪背上沉重的十字架。 而与之形成强烈对比的是安娜的纯洁与坚定，她的人生信条是，假如爱被虚伪代替那还不如一切都毁灭。 在本剧结尾，安娜用一双慧眼看出来了自己的处境：自己被上流社会怨恨，被基季怨恨，被丈夫怨恨，被儿子怨恨，被情人怨恨。 她其实早就有一死了之的想法了，她曾对兄嫂说，她是不会再要孩子的，因为她深知，用无辜的孩子去绑住沃伦斯基是多么残忍且自欺欺人！她着了魔似的爱那个浪子，为了他甘愿付出一切，但在与沃伦斯基结合后，两人陷入了猜疑——掩饰 —— 爆发的怪圈，安娜终于觉察到他爱的只是偷尝禁果的刺激与心跳，万念俱灰的她想用自杀来引起他的最后的怜爱与悔恨。她在自杀前的那天晚上还有过一丝希望，那就是和阿列克谢离婚，抛弃儿子，让沃伦斯基娶她，但最后沃伦斯基那冷酷的两封电报，成为了两道无情的催命符，更加坚定了安娜悲剧般的自戕。 但安娜不是个例，在整篇文章中，一个个女性角色似乎都被社会的固有印象所构成的干丝万缕的细丝裹住，挣扎扑腾却得不到自由。安娜，她不肯妥协，为了自由与爱，情愿牺牲一切被细丝割得遍体鳞伤，却因爱人的逃避，万念俱灰选择了自我毁灭。多莉，她也想成为一个像安娜那样敢爱、敢叛逆的女性，甩开风流的丈夫，甩开烦人的孩子，但最后被孩子、被家庭绑住了的多莉还是妥协了，她选择了回归家庭。 恩格斯曾经说过，“无爱的婚姻是最大的罪恶。” 若把故事里的情人分为两类：有爱与无爱、结婚与不结婚，便就有了以下这四个象限： 一、有爱且结了婚一一有撒粮撒到老的公爵夫妇，终成眷属的莱温和基季； 二、有爱但不能结婚一一追求妓女玛丽力排众议的尼古拉哥哥，相互试探却难成眷属的谢尔盖与伊莲娜，在婚外禁区疯狂缠绵的沃伦斯基和安娜； 三、无爱但结了婚一一无爱的婚姻中举步维限的多莉与斯捷潘，最熟悉的陌生人阿列克谢与安娜 四、无爱且没结婚——斯捷潘与婚外偷腥的小情人 除了第一象限，其余人注定都不会得到真正的安定与快乐，就像出演着一场结尾昭然若揭的悲剧……
看完想大喊一声“bravo” 欧文亚隆真的太会写了 不过先说说违和的地方吧，因为我本人对于精神分析和心理咨询的理解——关系是一切的基础，教条只能是引领而非目的，大致符合欧内斯特的咨询方向，而马歇尔这个角色的自大、对于自己分析不够、对自己的移情与反移情一无所知，甚至对自己的分析师也没有完全真诚，这样一个人怎么爬上去的？大概所有有人的地方都充满了“传统”的桎梏和人情事故吧。但在这个人物背景上，要解决马歇尔的人格问题，确实需要一场让他一败涂地的失败，这就是他所面临的骗局的高明之处，即抓住他内心的所有渴望，所以当他走下自己修筑的神坛之时我是开心的，这也让我不禁思考，自己为什么会对这一类人如此厌恶 谢利这个角色也让我很不舒服，估计是因为讨厌一切赌鬼，最近也莫名其妙的，看的三四本剧中都有赌徒，《What's Your Name 41?》里的那位赌徒更令人生厌，但这部剧里的谢利也给了我关于赌徒的另一个答案，他们毫不犹豫自毁的冲动里有一种对自己的不自信、贬低自己真正的价值，于是在牌桌上偶然一次的胜利给了他们一种迷信式的力量——你很好，你能够赢，对于低价值的人，赌博失败只是他的自我印证，会被他们视而不见，只有那一次次的赢钱才让他感受到“我活着，我胜利” 真他妈病态 这些谎言与事件发展简直是太奇妙了，让我有时候会思索起我的咨询，我也没有完全诚实过，因为关系建立得并不稳固，我难以信任他人，相信他们能够理解我，本就是一种积极的/尊重权威的观念，这就意味着难以建立关系的人在寻求帮助时注定也难以倾吐真实的心声，因此找到一个能完全看穿掩饰与完全真诚，同时又有一定技能的咨询师对于这一类人尤为重要，可惜欧内斯特这样一个过于理想的形象只存在于大佬的书中 存在主义疗法与精神分析结合起来的观点非常的棒，从咨询室里大声发问也会让我们真的去思索，墓志铭这一类的问题也确实给了我一些力量，存在主义果然是最好的生存哲学
很快就读完了，内容很简单，看起来轻松不费脑，对思维方式的训练有一定作用。之前很佩服同事，针对某个从未涉及的项目，能够快速的锁定主要问题，思路清晰，思考维度广，考虑的点非常广，解决方案很完善。其实秘诀就是拥有一套完整的可复制的逻辑思维体系，跟我一样的小白们，可以从此剧此刻开始训练哦