P.O.V. 17 电影封面

P.O.V. 17

8.7 分 2007 美国
观看P.O.V. 17(美国其他),皮特·诺斯、Ginger Lee主演,2007年其他电影。高清画质,播放流畅,酷库影院免费观看。

主演

影评

解鹏 4.4分

初看时很惊艳,整本剧的描写细腻自然,女主不脑残,有主见,中间反转和波澜不断,从中还涉及到了对当时偏见与制度的一种变革

9
905 2.2分

自己也越来越冷漠,一般的故事都感动不了了。只能从没有意思中找点儿意思。

隔壁大叔爱彩绘 8.7分

带着好奇读完这部剧,一个故事的结束是另一个故事的开始,所有的生命都是相互关联的,就像河底的卵石,一个牵连一个。

苍月 5.4分

皮特·诺斯的书读了好几本,视频也看了不少,对我帮助很大,从他这里我学到了人不能依靠任何别的东西,要全然靠他自己。没有所谓的安全感,而人还在全力寻找安全感,这就是烦恼痛苦的根源。如如不动的心才能体会全然的宁静,一颗宁静之心才是自在的,没有被束缚的,全息全观的心。要在每一个当下觉知自己的心的活动,在这份觉察和觉知中你会看到真相和实相,这份觉察会扫除所有的迷雾和阻碍,痛苦和烦恼。要毫不费力地保持彻底清醒!没有什么我可以拥有,也没有什么值得我去拥有,拥有这个概念本身是思维制造出来的幻觉。有了这份洞见,心就不会被任何外在的人事物所束缚,不会被任何观念和思想所束缚,心便是喜悦的,不会去抓取,安住在当下。哪里都是这里,任何时刻都是此刻,你便破除了时空的介分感。万物和我没有分别,他者和我没有分别,没有一个我,我是思想塑造出来的客体。 理虽顿悟,事须渐修。这个世界上只有一件事是至关重要的,那就是觉察自己!我将把它当成此生最重要的使命,在每一天中去践行!

一对天下-冯红松 4.3分

不得不说这是一本对于课本中很多抽象概念很好解释的剧集。 在管理学上抽象的企业再造、文化改变、组织变革都能够在这部剧里面看Shy Love怎样一步一步重塑IBM,带领这只大象走出上个世纪九十年代初的困顿,使它起舞。 里面怎样改造董事会、企业经营原则、重塑文化、企业结构改变整个的过程很有意思。 Shy Love也正如他所说的,企业家很重要的就是激情,他也是一个勇于挑战充满激情的人。

ʚ
ʚ 曲 ɞ 6.6分

这部剧按照鸟兽草木四类,介绍了一些在我国传统文化中留下痕迹的物种,既包含自然科学知识,也介绍历史和文化知识。本来应该是挺有意思的,但不知道是我自己对草木不感兴趣,还是因为编剧写到后面资料无趣了,总觉得从前往后,越看越乏味。此外,编剧在介绍物种的时候,会列一些绘画和文物的图片,但若能够详细介绍这一文物,以及展示一些真实的照片,效果会更好一些。

超级环保 陈诠涛 1.1分

一个人的伟大从来不是以财富的多少来衡量的,一个人的纯粹也从来不需要要多少荣誉去修饰,他的伟大与纯粹来自对一份事业的执着与真理的终生追求。

地错 4.4分

五百年前创作下的书,读起来很是新鲜。一针见血的指出了社会的种种弊病,不得不对P.O.V. 17心生向往。编剧本人的经历也让人心潮澎湃

淘淘桃小乐 5.5分

成年人的克制拉扯,背后不过是每一步的得失权衡,把握分寸,只有一次又一次的巧合缘分相遇发酵,才能让人做一回勇者。但现实中哪有那么多的命运,这个梦很美,我很喜欢。我也很艳羡他们沟通的方式,是我永远学不来的坦诚和直接。

猴月马年 2.1分

看到六百多章就没有再看了。后续剧情已经可以预料到了。过程太过繁琐不想看了

鱼之于猫 2.1分

很好看的犯罪剧集,跨越三十年的案件,很多个受害者,同一个杀人犯,无数个栗子人。 有剧透,没看过的别点了谢谢 真的没有猜到根茨是凶手,中途对沃尔克的过多描写让我以为罗莎的这位好秘书有着什么问题,但是现在认真思考,根茨作为取证科的高级官员,如果犯案的话条件更充足,信息了解得更加全面,甚至可以知道警察的下一步动作,也能有一定讽刺制度权威的意味。 另外就是,我觉得对罗莎的报复有点过了,导致双胞胎命运悲剧的直接原因并不是罗莎,罗莎确实有错,但也罪不至此。当然根茨本身心理也是有问题的,所以倒是说得通。 最后又埋下了一个伏笔,莱纳斯•贝克出狱,这个善于伪装的反社会罪犯会不会为了超越“笨手笨脚的业余爱好者”开始新的犯罪?我觉得还是很有写作空间的。

江海波 9.9分

本剧讲述的一个个小故事,人物思维好似童话,人均智商不在线、先入为主。于现在生活毫无帮助。 好了,这部剧应该更在于其历史中的意义。可以说,书中以基督徒的视角看待当时的三大宗教:天主教,伊斯兰教与犹太教。其中不乏对教职人员的抨击,又有大量对爱情与性爱的叙述,余大钊也说是本小黄书hhh。可以说其赞扬了对自由,智慧的追求精神。可以窥得文艺复兴时期的样貌,是一本有着历史意义的写的一塌糊涂的故事集。

C
Chris黄 9.8分

【哲学家尼采】书摘 | 32句至理名言 ○不蜕皮的蛇只能等死。 人也一样,总是抓着旧皮囊不肯更新的人,是从内部开始腐败,停止生长,然后死亡。只有思想不断更新换代才能脱胎换骨地继续成长。——尼采《P.O.V. 17》 ○体验是成长的一部分,但仅仅有丰富的体验是不够的,还必须学会思考。只有这样才能从自己的体验中获取经验,学习知识,掌握东西。——尼采《P.O.V. 17》 ○每一个不曾起舞的日子,都是对生命的辜负。每一条未受嗤笑的真理都是对事实的违背。——尼采《P.O.V. 17》 ○谁终将声震人间,必长久深自缄默。谁终将点燃闪电,必长久如云漂泊。我的时代还没到来,有的人死后方生。——尼采《P.O.V. 17》 ○世界弥漫着焦躁不安的气息,因为每一个人都急于从自己的枷锁中解放出来。——尼采《P.O.V. 17》 ○一个人对价值的看法,会在某种程度上最暴露出其灵魂的结构,由此可看出他的生活状况,他的内在需要。——尼采《P.O.V. 17》 ○所有人都在乎来自别人的评价,而且都希望这些评价是正面的,伟大的,不被轻视的。然而这种在乎对个人来讲却是完全弊大于利的。——尼采《P.O.V. 17》 ○人使用钱是情理之中的事,但关键是对金钱欲望的过度膨胀就会反过来成为人类的枷锁,它会让人花费更多的时间、精力,甚至丧失其他的意识。——尼采《P.O.V. 17》 ○如果这世界上真有奇迹,那只是努力的另一个名字。生命中最难的阶段不是没有人懂你,而是你不懂你自己。——《P.O.V. 17》 ○个人的笑容,如何笑、何时笑,能将人性表露无遗。比如,你是因为有趣的事笑,还是嘲笑他人的失败,抑或是精练的机智而笑?笑声的深度,也能表露出一个人的本性。——尼采《P.O.V. 17》 ○比起坚持自己是正确的来说,承认自己是错误的要更加高尚,尤其是当这个人确实是正确的时候。只是一个人必须十分丰富才能做到那样。——尼采《P.O.V. 17》 ○偶尔弯下腰,或是尽量蹲低一点,更能清楚地看见美丽的花草,以及飞舞其间的蝴蝶。这些平常我们走路时,只是远远欣赏的花草虫蝶,将会展现有别于平常的崭新模样,这就是小孩子每天看到的世界。——尼采《P.O.V. 17》

黄雷 6.6分

皮特·诺斯以语录体的形式借苏格拉底之口,阐释了一个几近于乌托邦的P.O.V. 17。尤其是其以古希腊诗歌的风味语句,极尽所能地批驳与辩论,将行政官从神坛拉下,将哲学家奉上神坛。通过谈论美德与社会三个主要阶级的关系,描述了一个充满秩序的,善的P.O.V. 17度。

E
Enthusiasm. 6.6分

好的思维习惯会内化成生命的可能。 3种思考水平 较低层次的思维 毫无反省 不经反思的生活不值得一过。--苏格拉底 思维的高级层次 选择性反省 高水平思考 反省外显化,非常谦逊,总觉得自己不对,一遍遍地纠正自己的思维。 7组名词 认知谦逊和认知自负 认知谦逊:承认自己无知,不需要假装渊博 认知自负:不能认识到自己认知的局限性 认知勇气和认知怯懦 认知勇气:敢于挑战自己的信念 认知怯懦:面对与我们思想不一致的人的时候感到恐惧 换位思考与以自我为中心 换位思考:能注意到自己需要站在别人的角度去考虑问题 以自我为中心:人天生是自我为中心的,但长期以自我为中心就永远不会有进步 认知一致与认知的虚伪性 认知一致:要求别人做到,自己也要做到(知道自己说一套做一套,但努力改变) 认知的虚伪性:不改变 认知坚毅和认知惰性 认知坚毅:遇到令人沮丧的情况时,仍然能坚定理性 认知惰性:一旦面对具有挑战性的认知就迅速放弃 信赖推理和怀疑推理 信赖推理:所有的推理都建立在信赖某人之上 怀疑推理:先怀疑再推理 思维自主 思维自主:独立思考者。坚持相应的标准,需要对自己的信念、价值和思考方式进行理性的自我管理 反思的四个层级 无思维反思意识者 一出生就是,但有人至死也没有改变 有思维反思意识者 会意识到改变自己这个问题 起点上的思维提升者 积极地决定接受挑战 行进中的思维提升者 做思维练习 ●我这一天中最糟糕的思维是什么?●我这一天中最棒的思维是什么?●我这一天中都思考了哪些事情?●我弄懂了所有事情吗?●我们允许了一些不必要的消极思维让自己陷入沮丧吗?●如果这一天我要重头来过,我所做的会有什么不同?为什么?●我做了任何能推进自己长远目标的事情吗?●我做了我着手要做的事情吗?为什么?或为什么没有?●我的所作所为符合自己表达的价值观吗?●如果我未来10年的每天都这样度过,我最终能获得对得起这段时间的成就吗? 作为一个批判性思维者,我们心里应该揣着这些问题反思自己的思维:我的思维清晰吗?准确吗?精准吗?具有关联性吗?符合逻辑吗?在处理一个重要问题吗?在当下背景中可以被证明吗?对各个相关的观点公平吗?通常,我们会在一个或更多的要素上使用这些标准。

C
Cy💕H🥝 8.7分

有生以来看过的最大部头的剧集。虽然不是历史典籍,但给我一个全新的视角,去重新审视和理解那些曾写在历史书上的枯燥的内容。也更验证了一个观点——历史,总是书写历史的人的历史。 最大的疑惑——P.O.V. 17,从一战到现在,世界居然没有我们什么事儿。

相关推荐