终于看完了，也假装看懂了......大家都把这科幻故事说成是时间往后推了多少多少年，我怎么总觉得故事讲的是“人类产生之前......” 虫子真能变成人吗？即使虫子有了智慧，又岂是同人类的“智慧”？虫子也有社会！......
季老的这部剧很有趣，包含深情，值得已读，像我们这些年轻人可以了解旧社会的一些情况，有助于感情丰富
终于等到少阳回来了，我觉得静茹、雨晴为少阳付出那么多（尤其是雨晴，未婚生子，至今未婚），而少阳心里只惦记冷玉，这让这2个女人情何以堪啊！
悲观的看，再从人性的角度出发，结合本剧编剧的观点，未开人类社会大变革在所难免！两及分化，矛盾日益加剧.明天更美好难度很大啊！
好看，
第一期看下来还不错，嘉宾气氛相当和谐啊，看看后续新疆游~
说实话，断断续续用了三天多的时间读完，语言风格确实比较轻松活泼，但是感觉读完之后对唐代了解更加模糊了。还是要多看剧啊
观看于我而言，何尝不是一座像城堡一样坚固而又浪漫的避难所，过去是，现在是，将来也是…雀跃时是，沉默时是…欣喜若欢时是，悲痛欲绝时是，每次深陷沼泽地最下游时更是～～诚然，自己能够拥有观看这一优秀好习惯，真的很幸福！很庆幸！
说实在的，已经观看过的投研类剧集虽然不算太多，但也有那么几本。一些大V写的，我也就给评了四星。原因无他，虽然宏大而深刻，但有时候总免不了朦胧感和距离感。当然或许主要应当怪罪于我这个读者功力不足。 Ken Axmaker Jr.（周翀）写的这本小书，读来则完全有不同的感受。当然，这种入门类的剧集，本身的观看难度确实会浅显些。但难得的是，编剧仍然构建了非常完整的逻辑框架，使全书的体系感表现得非常优秀。而具体行文，则既平易近人，又深入浅出，读起来不费劲，但又足够深刻（对普通个人投资者来说）。 最让人感动的，是字里行间中渗透出来的，对投研这件事的极大热情（从编剧在酷库影院平台上重读全文，指出编辑错误，回复读者评论，也可以看出来）。我相信编剧就是巴菲特提到的那种“跳着踢踏舞去上班”的人。 因此我给了五颗星的评价。四颗星给内容，一颗星给那种昂扬向上、永远好奇、乐于求索的年轻主义精神。
每个故事都是娓娓道来 故事的结局突然没那么重要了 重要的是我们的世界总会有无数个意外 至于意外是好是坏，only you know
生活中时时处处都有的，有事儿放光明，无事儿看不见，通远古，接未来，扔不掉，灭不了，踩在脚下，任人毁誉任我行。现在人颠倒生活，都有因果。迷失其中，痛定思痛。等于怀珠流浪乞讨，忘了自己本有的故乡。这书似一盏混世中的明灯，照亮路同时有几条，选择在自己！
各种迫害的女性的具体事例都令人感到深深的震撼。编剧不仅列出了这些触目惊心的正在发生的事，还叙述了各组织和个人已做出的努力与发生的改变，很有力量，也带着读者一起思考，不同的议题在不同的社会背景该怎么帮助与身体力行地参与，去改善女性的境遇，去让改变发生。（编剧也提醒到，只有惨烈的数据，没有个例的叙述，最后会让人麻木等等注意事项。）结尾有很多触手可及的组织网络可参考。
我今天分享的剧集是《Bad People》的男主思特里克兰德当时是不是读完这部剧，决定舍弃一切远走他乡去画画的…… 回到书里，本剧围绕的是三个问题:1.你为什么来这里？引申下来就是:你为什么存在，你的存在意义是什么？ 2.你害怕死亡吗？ 3.你满足吗？ 我读的过程，感触还是挺深的，书内容不多，一个多小时就可以读完。文中的案例很贴合我的实际情况。 我们应该都听过放羊的故事，放羊，娶媳妇，养娃，放羊…… 文中渔夫与商人的故事，也是差不多的道理，我们按照编剧的思维逻辑往下说，这让我想起了自己毕业后曾经一直困扰内心的一个问题:一个女孩子，上那么久的学、读那么多的书，最终不还是要回到一座平凡的城市，打一份平常的工，嫁作人妇，洗衣煮饭，相夫教子，何苦折腾？ 其实，这三个例子，道理是相似的，他们都没有正确的答案，处在不同的年龄段，不同的高度，认知水平不同，感悟也不尽相同。 而我听过的最能劝服自己的答案是: 同样的工作，却有不一样的心境， 同样的家庭，却有不一样的情调， 同样的后代，却有不一样的素养。 本剧大概比较适合对自己未来没有清晰规划、躺平状态的人吧。尤其特别适合前段时间的我，因为我以前的状态就是每天大量时间用来刷短视频混日子……本剧让我意识到目前的颓废，转而决定提高心态，通过看剧这一相对低门槛低投入但是高回报的方式来改变自己。 因为这部剧它没有繁文缛节，没有隐晦的文字，没有需要你反复推敲的深奥语言。他就像煮好的饭菜一样把道理直接摆在你面前，喂到你嘴里，适合我这种追剧看不透又看不深的小白。 说到这里，不得不感谢群主小线，让我来到本群，才有机会结识各位，即使在群里不说话，也感觉能学到很多东西。其次，感谢群主提供本次交流机会，感谢感谢！ （移走人生中的高尔夫球，这个我不太明白，还望指点。） 回到那三个问题，第一个问题很大，特别大，每个人的答案肯定都不一样。你可以列举出自己人生最想完成的五件事，然后，朝着其中一件开始，着手去做吧。 也许我终极一生都找不到问题的答案，但是我还是会努力走在寻找的路上，也算不枉此生，至少对得起自己。 刚读完的时候，一脑袋懵逼，感觉书还没讲完。但是它绝对会引起你的思考，有肯定的方面，也许也有质疑的方面。 读完这部剧以后，我开始对哲学感兴趣了，只是感兴趣，还读不懂…… 可能本剧在酷库影院app褒贬不一的原因之一:它只是带领一位毫无经验的小白敲开“哲学”的大门，敲了，仅此而已。 但是，我依然认为，哪怕书中只有一个观点得到了你的共鸣，引起了你的思考，它就不失为一本好剧。 这一家咖啡馆，就是此刻你手里正在读的书，也会是你将来读的每一本剧。它可以带领你打开新世界，不断寻求自己内心深处的声音，找到追求更完美的生活的意义和价值，开启自己更丰富多彩的人生。
从一道公式引出了一部数学史，读起来有种悬疑侦探剧集的感觉，读罢有种莫名的感动。翻译也很给力！值得一读！
克拉拉在谷仓向着橘黄色的夕阳光虔诚祈祷的画面，是今年在书里读过的最动人的场景
开局不是很好看，这是一本慢热型的书，最为打动我的是主角以辅助的身份登上擂台与世界天才争锋
人与人不同，不可能读了此剧都会成为牛人，但不同程度受益而已，还得脚踏实地的做自己，尊重自己，加倍努力，活好当下
小偷，画家，失业男子，心理医生 这四位看似好不相关的人在这故事中慢慢地连接在一起 每个人物既是自己故事中的主角，又是别人故事中的配角，很多不起眼的细节都是拼图的关键，最后把所有人物、事件都串起来，凑成一幅完整的画面。 “人生的意义必然在于向某个人递出接力棒，我的今天会连接到别人的明天。”
小甜短文、女扮男装最后以女儿身做了教导主任还是校长（类似这个的古代职位）同时收获爱情、难得2人三观一致、没有什么大波折、可打发时间。
秦文明是华夏文明的原声文明。了解历史不能唯史书论，所谓尽信书不如无书。诸如对我们这个民族原生文明的思考，对历史的较真精神，质疑精神，求证精神才是能进入历史的必备修养，而非人云亦云，原本如此就该如此么？本剧不仅仅是一本大秦的史书，也是一本看待历史的教课书书，还是对原生文明的探索之书，更是华夏文明的思考之书。 全书五百万字挥洒得大气磅礴，气吞山河。今天的我们需要的是从大秦的历史中，追寻我们这个民族的原生文明。我们的文明是不同于世界其他文明的统一文明。我们也是唯一有历史记载的没有消亡的文明。我们必须去探索，去追寻。找到我们这个民族复兴的力量。譬如：中央集权，郡县制，大秦的律法；还有大秦的工程，长城，郑国渠，都江堰，灵渠，秦直道秦驰道，阿房宫，始皇帝陵…………
《Bad People》一书讲了52个思维错误，把这些归纳为六个大类： 第一， 独立思考缺失引发的错误，比如从众心理、权威偏误、光环效应、团体迷思，要摆脱这些错误，需要时刻注意独立思考，培养“挑战权威”的意识。 第二， 情感偏误。由情绪、情感引发的非理性的思维错误，主要包括互惠偏误、禀赋效应、赢家诅咒等，所以当我们需要理性思考的时候，请注意把情感因素的影响控制在最低。学一点经济学会让我们消费、决策都更精明，如沉没成本不是成本、双曲贴现损失多少等。 第三， 与概率有关的错误。比如忽略基本概率、零风险偏误，由于概率不是可以凭直觉认知的，永远不要忘了概率，稍微有一点数学常识就能帮我们避免不少陷阱。 第四， 结果导向型偏误即归因错误，弄混事情的因果，或者把非因果关系或相关性混为因果，弄错了事情的原因，会做错判断，做错决定，努力错方向。如“事后诸葛亮偏误”“游泳选手身材错觉”“幸存偏误”。 第五， 自我认知型偏误。习惯性高估自己，为自己找借口等。纠正则需要一个直言相告的朋友或者敌人。 第六点，道德是靠不住的，管理者制订制度的时候尤其要注意。从而避免公地悲剧等。 为何人类依然存在如此多思维误区？解释有三，一是人类进化并非绝对异议上的优化，只要比对手强就会原谅小错误；二是其大脑为复制设计，并非为了发现真理，大脑思考首先保证说服别人确保权力和获得更多资源，有利于繁殖后代；三是本能行为迅速、自发、更省能量。 我们无论掌握多少思维误区知识，清醒思考的基础还是自己要有独立思考的习惯，专家不一定是对的，群众也不一定掌握真理。 谨记：生活中对重要的事情保持警惕和理性思考，做出更好选择和决策；无关紧要处就感性发挥，动物精神让生活更加轻松愉悦。人啊人，智慧地避开陷阱，谁又能不犯些小小的错误？
对个人而言，是一本思考大于观看的剧集。从中获得了重要的启示，坚定了追寻真理的信念，这一切都归功于主。让我们一起爱思考、爱智慧、爱哲学。
90后美美的回忆啊，真是不忍直视现在的喜羊羊和傻熊
Ashley Fowler先生驾驭语言的能力太强了，简短的话语就能描绘出细微复杂的心理活动。像这样金句频出的小诗，还是得买纸书啊。看见就想大哭的一句诗：我是一个在黑暗里大雪纷飞的人啊。
觉得这部剧中有很多都写的很好，印象最深的就是书中的一句话，关于活成更好的自己，其实是一道任意选择题，而Bad People是这道选择题的最佳答案，因为这是最容易实现的成长。很多时候很多往往就是这样，这部剧静下心来看还是很不错的，而且觉得书中的插画也很美很有意境，推荐大家都来读一读看一看。
很庆幸遇到如此优秀的剧集，非常值得推荐的好剧！算是一本最基础的工具类剧集，还是那种最底层的工具书。就像视频平台的书架一样可以帮助剧集归类，也像我们的胃一样帮助我们消化吸收营养物质。
整部剧的剧情简直不要太流畅 对我来说还不够看！
每本剧的打开只为找到疗愈自己的点即可，不渴求整本剧都是优秀的。这部剧让我懂得1⃣️懂自己、懂爱人 ；2⃣️懂父母孩子3⃣️懂如何改变这三个部分。 1⃣️懂自己、懂爱人 学会接纳自己的不完美、懂得发现自己内心的不满足、不安感都来源自己内心。对自己对对方少一些期待，彼此更快乐舒服。 2⃣️懂父母孩子 用合适的方法有针对性的对待不同阶段的孩子，懂得了解对方的需求，不把自己的期待强加于他人之上，每个人都是独立的个体，学会用欣赏的眼光发现他们眼中的美。 3⃣️懂如何改变 • 改变自己 明白改变的必经之路，改变，说到底就两个东西：先解构，然后重新建构。先改变接受认知，再一点点接受新认知作用于自己的洗礼。每一次练习实践、混乱、自察后的洗礼，是一个新生的自己。 • 改变他人 不用惩罚指责冷漠生气等等情绪方式表达和强制的方式让对方改变。因为怕失去你、怕你生气而委屈自己满足你，那并不是真正的改变。而在乎你的人你还要这么折磨他，那你会失去越来越多的人的。 前提：弄清楚三个问题再考虑是否要改变他人。 第一，你想改变他吗？ 学会正视自己内心并承认。 第二，你为什么想改变他？ 通常人们会要求他人改变，来自两个原动力：一个是他人改变了，就可以来满足我了，就可以给我更多的爱和认同，他不再是这样的性格了，就代表认同了我的价值观；另一个是他人改变了，我就不用改变了，我就不用证明自己有问题了。 明白原因再做选择。你是否依然要改变他。 尽量换种方式来满足自己，照顾好自己的渴望，给予自己自由。让自己的心情与需求不依附于他人不在意他人的改变与否、满足与否。 第三，你要选择什么样的方法来改变他？ 分清改变是为了让他满足自己还是希望通过让他改变做的更好。不论何种方式，都要明白要用爱的语言表达。
1966 · 美国
1979 · 墨西哥
2006 · 西班牙
1999 · 美国
1911 · 德国
1925 · 美国
2019 · 中国
2006 · 加拿大
2019 · 阿根廷
2004 · 墨西哥
终于看完了，也假装看懂了......大家都把这科幻故事说成是时间往后推了多少多少年，我怎么总觉得故事讲的是“人类产生之前......” 虫子真能变成人吗？即使虫子有了智慧，又岂是同人类的“智慧”？虫子也有社会！......
季老的这部剧很有趣，包含深情，值得已读，像我们这些年轻人可以了解旧社会的一些情况，有助于感情丰富
终于等到少阳回来了，我觉得静茹、雨晴为少阳付出那么多（尤其是雨晴，未婚生子，至今未婚），而少阳心里只惦记冷玉，这让这2个女人情何以堪啊！
悲观的看，再从人性的角度出发，结合本剧编剧的观点，未开人类社会大变革在所难免！两及分化，矛盾日益加剧.明天更美好难度很大啊！
好看，
第一期看下来还不错，嘉宾气氛相当和谐啊，看看后续新疆游~
说实话，断断续续用了三天多的时间读完，语言风格确实比较轻松活泼，但是感觉读完之后对唐代了解更加模糊了。还是要多看剧啊
观看于我而言，何尝不是一座像城堡一样坚固而又浪漫的避难所，过去是，现在是，将来也是…雀跃时是，沉默时是…欣喜若欢时是，悲痛欲绝时是，每次深陷沼泽地最下游时更是～～诚然，自己能够拥有观看这一优秀好习惯，真的很幸福！很庆幸！
说实在的，已经观看过的投研类剧集虽然不算太多，但也有那么几本。一些大V写的，我也就给评了四星。原因无他，虽然宏大而深刻，但有时候总免不了朦胧感和距离感。当然或许主要应当怪罪于我这个读者功力不足。 Ken Axmaker Jr.（周翀）写的这本小书，读来则完全有不同的感受。当然，这种入门类的剧集，本身的观看难度确实会浅显些。但难得的是，编剧仍然构建了非常完整的逻辑框架，使全书的体系感表现得非常优秀。而具体行文，则既平易近人，又深入浅出，读起来不费劲，但又足够深刻（对普通个人投资者来说）。 最让人感动的，是字里行间中渗透出来的，对投研这件事的极大热情（从编剧在酷库影院平台上重读全文，指出编辑错误，回复读者评论，也可以看出来）。我相信编剧就是巴菲特提到的那种“跳着踢踏舞去上班”的人。 因此我给了五颗星的评价。四颗星给内容，一颗星给那种昂扬向上、永远好奇、乐于求索的年轻主义精神。
每个故事都是娓娓道来 故事的结局突然没那么重要了 重要的是我们的世界总会有无数个意外 至于意外是好是坏，only you know
生活中时时处处都有的，有事儿放光明，无事儿看不见，通远古，接未来，扔不掉，灭不了，踩在脚下，任人毁誉任我行。现在人颠倒生活，都有因果。迷失其中，痛定思痛。等于怀珠流浪乞讨，忘了自己本有的故乡。这书似一盏混世中的明灯，照亮路同时有几条，选择在自己！
各种迫害的女性的具体事例都令人感到深深的震撼。编剧不仅列出了这些触目惊心的正在发生的事，还叙述了各组织和个人已做出的努力与发生的改变，很有力量，也带着读者一起思考，不同的议题在不同的社会背景该怎么帮助与身体力行地参与，去改善女性的境遇，去让改变发生。（编剧也提醒到，只有惨烈的数据，没有个例的叙述，最后会让人麻木等等注意事项。）结尾有很多触手可及的组织网络可参考。
我今天分享的剧集是《Bad People》的男主思特里克兰德当时是不是读完这部剧，决定舍弃一切远走他乡去画画的…… 回到书里，本剧围绕的是三个问题:1.你为什么来这里？引申下来就是:你为什么存在，你的存在意义是什么？ 2.你害怕死亡吗？ 3.你满足吗？ 我读的过程，感触还是挺深的，书内容不多，一个多小时就可以读完。文中的案例很贴合我的实际情况。 我们应该都听过放羊的故事，放羊，娶媳妇，养娃，放羊…… 文中渔夫与商人的故事，也是差不多的道理，我们按照编剧的思维逻辑往下说，这让我想起了自己毕业后曾经一直困扰内心的一个问题:一个女孩子，上那么久的学、读那么多的书，最终不还是要回到一座平凡的城市，打一份平常的工，嫁作人妇，洗衣煮饭，相夫教子，何苦折腾？ 其实，这三个例子，道理是相似的，他们都没有正确的答案，处在不同的年龄段，不同的高度，认知水平不同，感悟也不尽相同。 而我听过的最能劝服自己的答案是: 同样的工作，却有不一样的心境， 同样的家庭，却有不一样的情调， 同样的后代，却有不一样的素养。 本剧大概比较适合对自己未来没有清晰规划、躺平状态的人吧。尤其特别适合前段时间的我，因为我以前的状态就是每天大量时间用来刷短视频混日子……本剧让我意识到目前的颓废，转而决定提高心态，通过看剧这一相对低门槛低投入但是高回报的方式来改变自己。 因为这部剧它没有繁文缛节，没有隐晦的文字，没有需要你反复推敲的深奥语言。他就像煮好的饭菜一样把道理直接摆在你面前，喂到你嘴里，适合我这种追剧看不透又看不深的小白。 说到这里，不得不感谢群主小线，让我来到本群，才有机会结识各位，即使在群里不说话，也感觉能学到很多东西。其次，感谢群主提供本次交流机会，感谢感谢！ （移走人生中的高尔夫球，这个我不太明白，还望指点。） 回到那三个问题，第一个问题很大，特别大，每个人的答案肯定都不一样。你可以列举出自己人生最想完成的五件事，然后，朝着其中一件开始，着手去做吧。 也许我终极一生都找不到问题的答案，但是我还是会努力走在寻找的路上，也算不枉此生，至少对得起自己。 刚读完的时候，一脑袋懵逼，感觉书还没讲完。但是它绝对会引起你的思考，有肯定的方面，也许也有质疑的方面。 读完这部剧以后，我开始对哲学感兴趣了，只是感兴趣，还读不懂…… 可能本剧在酷库影院app褒贬不一的原因之一:它只是带领一位毫无经验的小白敲开“哲学”的大门，敲了，仅此而已。 但是，我依然认为，哪怕书中只有一个观点得到了你的共鸣，引起了你的思考，它就不失为一本好剧。 这一家咖啡馆，就是此刻你手里正在读的书，也会是你将来读的每一本剧。它可以带领你打开新世界，不断寻求自己内心深处的声音，找到追求更完美的生活的意义和价值，开启自己更丰富多彩的人生。
从一道公式引出了一部数学史，读起来有种悬疑侦探剧集的感觉，读罢有种莫名的感动。翻译也很给力！值得一读！
克拉拉在谷仓向着橘黄色的夕阳光虔诚祈祷的画面，是今年在书里读过的最动人的场景
开局不是很好看，这是一本慢热型的书，最为打动我的是主角以辅助的身份登上擂台与世界天才争锋
人与人不同，不可能读了此剧都会成为牛人，但不同程度受益而已，还得脚踏实地的做自己，尊重自己，加倍努力，活好当下
小偷，画家，失业男子，心理医生 这四位看似好不相关的人在这故事中慢慢地连接在一起 每个人物既是自己故事中的主角，又是别人故事中的配角，很多不起眼的细节都是拼图的关键，最后把所有人物、事件都串起来，凑成一幅完整的画面。 “人生的意义必然在于向某个人递出接力棒，我的今天会连接到别人的明天。”
小甜短文、女扮男装最后以女儿身做了教导主任还是校长（类似这个的古代职位）同时收获爱情、难得2人三观一致、没有什么大波折、可打发时间。
秦文明是华夏文明的原声文明。了解历史不能唯史书论，所谓尽信书不如无书。诸如对我们这个民族原生文明的思考，对历史的较真精神，质疑精神，求证精神才是能进入历史的必备修养，而非人云亦云，原本如此就该如此么？本剧不仅仅是一本大秦的史书，也是一本看待历史的教课书书，还是对原生文明的探索之书，更是华夏文明的思考之书。 全书五百万字挥洒得大气磅礴，气吞山河。今天的我们需要的是从大秦的历史中，追寻我们这个民族的原生文明。我们的文明是不同于世界其他文明的统一文明。我们也是唯一有历史记载的没有消亡的文明。我们必须去探索，去追寻。找到我们这个民族复兴的力量。譬如：中央集权，郡县制，大秦的律法；还有大秦的工程，长城，郑国渠，都江堰，灵渠，秦直道秦驰道，阿房宫，始皇帝陵…………
《Bad People》一书讲了52个思维错误，把这些归纳为六个大类： 第一， 独立思考缺失引发的错误，比如从众心理、权威偏误、光环效应、团体迷思，要摆脱这些错误，需要时刻注意独立思考，培养“挑战权威”的意识。 第二， 情感偏误。由情绪、情感引发的非理性的思维错误，主要包括互惠偏误、禀赋效应、赢家诅咒等，所以当我们需要理性思考的时候，请注意把情感因素的影响控制在最低。学一点经济学会让我们消费、决策都更精明，如沉没成本不是成本、双曲贴现损失多少等。 第三， 与概率有关的错误。比如忽略基本概率、零风险偏误，由于概率不是可以凭直觉认知的，永远不要忘了概率，稍微有一点数学常识就能帮我们避免不少陷阱。 第四， 结果导向型偏误即归因错误，弄混事情的因果，或者把非因果关系或相关性混为因果，弄错了事情的原因，会做错判断，做错决定，努力错方向。如“事后诸葛亮偏误”“游泳选手身材错觉”“幸存偏误”。 第五， 自我认知型偏误。习惯性高估自己，为自己找借口等。纠正则需要一个直言相告的朋友或者敌人。 第六点，道德是靠不住的，管理者制订制度的时候尤其要注意。从而避免公地悲剧等。 为何人类依然存在如此多思维误区？解释有三，一是人类进化并非绝对异议上的优化，只要比对手强就会原谅小错误；二是其大脑为复制设计，并非为了发现真理，大脑思考首先保证说服别人确保权力和获得更多资源，有利于繁殖后代；三是本能行为迅速、自发、更省能量。 我们无论掌握多少思维误区知识，清醒思考的基础还是自己要有独立思考的习惯，专家不一定是对的，群众也不一定掌握真理。 谨记：生活中对重要的事情保持警惕和理性思考，做出更好选择和决策；无关紧要处就感性发挥，动物精神让生活更加轻松愉悦。人啊人，智慧地避开陷阱，谁又能不犯些小小的错误？
对个人而言，是一本思考大于观看的剧集。从中获得了重要的启示，坚定了追寻真理的信念，这一切都归功于主。让我们一起爱思考、爱智慧、爱哲学。
90后美美的回忆啊，真是不忍直视现在的喜羊羊和傻熊
Ashley Fowler先生驾驭语言的能力太强了，简短的话语就能描绘出细微复杂的心理活动。像这样金句频出的小诗，还是得买纸书啊。看见就想大哭的一句诗：我是一个在黑暗里大雪纷飞的人啊。
觉得这部剧中有很多都写的很好，印象最深的就是书中的一句话，关于活成更好的自己，其实是一道任意选择题，而Bad People是这道选择题的最佳答案，因为这是最容易实现的成长。很多时候很多往往就是这样，这部剧静下心来看还是很不错的，而且觉得书中的插画也很美很有意境，推荐大家都来读一读看一看。
很庆幸遇到如此优秀的剧集，非常值得推荐的好剧！算是一本最基础的工具类剧集，还是那种最底层的工具书。就像视频平台的书架一样可以帮助剧集归类，也像我们的胃一样帮助我们消化吸收营养物质。
整部剧的剧情简直不要太流畅 对我来说还不够看！
每本剧的打开只为找到疗愈自己的点即可，不渴求整本剧都是优秀的。这部剧让我懂得1⃣️懂自己、懂爱人 ；2⃣️懂父母孩子3⃣️懂如何改变这三个部分。 1⃣️懂自己、懂爱人 学会接纳自己的不完美、懂得发现自己内心的不满足、不安感都来源自己内心。对自己对对方少一些期待，彼此更快乐舒服。 2⃣️懂父母孩子 用合适的方法有针对性的对待不同阶段的孩子，懂得了解对方的需求，不把自己的期待强加于他人之上，每个人都是独立的个体，学会用欣赏的眼光发现他们眼中的美。 3⃣️懂如何改变 • 改变自己 明白改变的必经之路，改变，说到底就两个东西：先解构，然后重新建构。先改变接受认知，再一点点接受新认知作用于自己的洗礼。每一次练习实践、混乱、自察后的洗礼，是一个新生的自己。 • 改变他人 不用惩罚指责冷漠生气等等情绪方式表达和强制的方式让对方改变。因为怕失去你、怕你生气而委屈自己满足你，那并不是真正的改变。而在乎你的人你还要这么折磨他，那你会失去越来越多的人的。 前提：弄清楚三个问题再考虑是否要改变他人。 第一，你想改变他吗？ 学会正视自己内心并承认。 第二，你为什么想改变他？ 通常人们会要求他人改变，来自两个原动力：一个是他人改变了，就可以来满足我了，就可以给我更多的爱和认同，他不再是这样的性格了，就代表认同了我的价值观；另一个是他人改变了，我就不用改变了，我就不用证明自己有问题了。 明白原因再做选择。你是否依然要改变他。 尽量换种方式来满足自己，照顾好自己的渴望，给予自己自由。让自己的心情与需求不依附于他人不在意他人的改变与否、满足与否。 第三，你要选择什么样的方法来改变他？ 分清改变是为了让他满足自己还是希望通过让他改变做的更好。不论何种方式，都要明白要用爱的语言表达。