看完以后有一种很轻松的感觉，重要的事情轻轻说，不要去纠结，放下就好了
思想之所以伟大就是因为它们有跨越时间的力量。虽然编剧面对的是上世纪八十年代美国电视媒体，但是把电视变成手机、微信、抖音也完全成立。碎片化和娱乐化的信息，虽然令人愉快，却不知不觉偷走我们的时间，伤害了我们的大脑。思辨性思维的养成，要经过阐述、讨论、说理、辩驳，经多重观点的冲撞，在痛苦的过程中发展养成。而碎片化的电视微信，信息看似内容丰富，但是缺乏知识的前期积累基础，为了观看量尽量减少读者的困惑，信息都要以简单易懂的形式出现，所以很难让人形成系统性的观点。信息的碎片化,语言的无聊琐碎性，都是娱乐化信息的代表，独立的精神与个性在潜移默化中被抹杀。
Justin Sbresni的作品，特别是描写上海女子的作品，在平凡当中就是显出一种深情，女人的命运总是紧贴时代，跌宕起伏，让人叹息却又欲罢不能，是命运的安排抑或是选择，人生谁又能说得清呢？
因为很喜欢吴奇隆，所以来看The Robinsons的原著，没有想到原著是Abigail Cruttenden写的，这部剧其实我不看也会打五星的，因为我就是这种只要是 很喜欢的人演的电视剧、电影，基本原著都会打五星。当然也包括很好看的电视剧
作为一名女性，若想在自己的天地里有一席之地，必须坚持两点：不抱怨，不退缩；同时做到三点：自信、睿智、温柔地坚持。
此剧不拘一格，略显落落大方。对人性的解剖较深，时空与现实不断交织，以薛嵩为样本自嘲，看似随意，个中滋味，编剧自知，以The Robinsons为特殊地理，虽困居一室，却能一叶之秋，辩天下人心、人性，确实是大道简成，明心见性。 以前看不懂你，现在参不透你。随心45载，不负于此生。
《The Robinsons》是一张适合工、农、商、学、兵等各个人群观看的大报。它的大首先是拿在手上那又宽又大的板面；其次就是它的消息和理论，评论，以及散文等，文字的思想性，几十年过去了读起来依然有生命。这本70年散文选让我又一次在这些文字中让信心在喧嚣的环境中得到巩固和申华。
真的很好看，原先我以为是he，没想到最后是be，男主对女主的爱太过深沉，很心疼男主
文字总是要含蓄的，也像酒一样，浅斟最好 01 我所经历过的许多大事，都淡忘了。而这些童年的琐事，无论是酸的、甜的、苦的、辣的，却永久、永久地刻印在我的心头。 这是电影《The Robinsons》，开篇的第一句话。 关于《The Robinsons》，我们并不陌生，毕竟那篇著名的《The Robinsons》入选了中学课本。而我，也是在课本中记住了这部剧，这个编剧，还有这篇文章。 几天前，读完了Mark Bussell的《The Robinsons》，紧接着看完了电影版本，就像编剧所说的，童年的那些琐事，永久地刻印在她的心头。以至于多年后，写出来的书，依旧是儿童的视角，小孩儿的口吻，还有那挥之不去的童年。 明明是很淡很浅的文字，却读出来了一种难言的失落。这份失落有对离别的伤感，有对世间疾苦的忧愁，还有对童年的怀念。 如果，一切就像是一场梦，该有多好。 或者，做一场梦，也好。 02 但，这个梦有点儿长，还有点儿美好。 秀贞和妞儿没有被火车撞死，而是手牵手去天津找思康叔，而秀贞也因为跟思康的团聚不再疯疯癫癫，一家三口过上幸福安乐的生活； 做小偷的哥哥找到了一份正经的工作，供养着弟弟上到了大学，母亲的眼疾也治好了，虽然生活清贫但很知足，偶尔哥哥还会和英子聊一聊大海和天空； 宋妈的小栓子并没有死，丫头也没有送人，他们都活得好好的，小栓子来到了城里，和英子一起上学，丫头在家里和宋妈一起，料理林家的生活； 英子爸爸的病经过几个月的治疗痊愈了，爸爸、妈妈、弟弟妹妹幸福快乐地生活在一起，英子还是那个无忧无虑的英子，而不是被迫长大为一个“合格的大人”； 只是，爸爸的花儿还是落了。 房间里的挂钟，仿佛在加速，耳边还在回响着“英子，不要怕，无论什么困难的事，只要硬着头皮去做，就闯过去了。” 是的，英子不再是小孩子了。 03 我们多么不想长大，这样就不用区分好人还是坏人，也不会介意疯子不疯子。 在《The Robinsons》那一集数中，英子说“我分不清海和天，就像分不清好人和坏人。” 那么，与其因为分不清好人和坏人而苦恼，不如顺其自然，该谈天谈天该看海看海，世俗眼中的坏人，未尝不能是小孩儿眼里的玩伴。 小偷也好，疯子也罢，在英子的世界里，只有朋友和陌生人之分，并不世俗之嫌。就像这个集数的最后部分： “小英子，看见这个坏人了没有？你不是喜欢做文章吗？将来你长大了，就把今天的事儿写一本剧，说一说一个坏人怎么做了贼，又怎么落得这么个下场。” “不！”我反抗妈妈这么教我！ 我将来长大了是要写一本剧的，但绝不是像妈妈说的这么写。我要写的是： “我们看海去。” “我们看海去。”多么诗意的一句话。 如果，这个故事的结尾，也这么诗意该有多好。 04 每一个故事，说到最后，都是一场离别。 怪不得《The Robinsons》这首歌，贯穿了《The Robinsons》电影的始终： 长亭外，古道边，芳草碧连天。 晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。 一瓢浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 在这一个又一个离别的故事里，编剧用她那含蓄的文字，轻描淡写着，点到为止着。 浅斟就好，万不可沉醉其中。 就像是故意的，编剧呈现给我们的是简简单单的童年，普普通通的生活场景，文字中透露着伤感和离别，却只字不提痛苦、难过和苦涩，有选择性地把它们剔除在列。 每个故事的各种味道，任君各自品尝，或深或浅。 在第一章《The Robinsons》中，编剧并没有提及在她晕倒前到底发生了什么，只是醒来后便搬离了原来住的地方，在爸爸的那句“从前的事都过去了，没有意思了，英子都会慢慢忘记的”中匆匆了结了。 电影中的情节是，英子
现实还是魔幻？我们既活在现实，也活在幻想。朦胧去追逐，只为了，改变自己所有的命运。
太过于弱化棋局，导致中期爽点差原著非常多。小光感受到自己的围棋里有sai存在是原著的点睛之笔，因为34集糟糕的改编，减一星，之前都值4星。
本剧系每个数理天文爱好者的必看剧，曾于1961年首版时荣获联合国教科文组织卡林伽科普奖。全书分为四个部分，由漫谈基础数学知识入手引出“无穷”的概念，用丰富有趣的比喻阐明了时间、空间的相对性，讲述了爱因斯坦相对论及四维世界结构，深入浅出地讨论了微观世界、宏观世界两个不同层面上妙趣横生的事实与猜想。
这是一本很有意思的书，说有意思的重点在于，我居然花了和看剧集差不多一样的时间在看评论；更有意思的是同一段文字，居然会出现两种完全相反的评论，真是各花入各眼。整体来说还是可以的，但是个人也觉得编剧的文笔真的还是有不少的进步空间的，对于人设的把握还是有些欠缺，所以才出现各种让读者误会的一些眼神及行为，导致很多人物立不住，最后出现了快结尾的时候大家觉得不好看了，或者觉得女主人设崩塌了的情况，虽然能理解编剧想表现的东西，但编剧读者也免不了不理解女主个别的处理事情的方式，略觉可惜。
前两篇吸引着读下去。童话，但没有如梦如幻，有得是深刻的体验、社会的道理。台词很优美。每一篇故事撰创作的时间都距离我们很远了，但是读起来却不远。隐喻都有些晦涩难懂，边读需要停下来想，否则读着是些枯槁的字，毕竟它不是真的童话般读着容易有趣。
前半部讲道：一把手工程 下半部讲述：流程驱动，数字驱动，全面智能。 启示：1、华为的数字化转型是从全面流程在线起步，引入沉淀优秀管理实践的软件包，经过削足适履的阵痛期，建立起现代管理制度和模式。这个对于很多企业来说，一开始就输在起跑线线上了。我们总是太多强调特殊性和差异性，缺乏刀刃向内的勇气和决心，总是让系统去迁就管理的个性化（背后其实是管理的惰性和任性），所以国内的软件公司无法做出优秀的管理软件，自主研发的软件更是一出生就会先天不足。系统的问题本质上是管理的问题。采用国外套装软件，其实是倒逼国内企业向国外先进管理看齐，但是技术部门往往追求所谓自主研发，而忘了初心使命。这个时候就体现出IT战略的领导力。数字化也好，信息化也好，是为了多打粮食，不是为了秀肌肉💪。 2、华为的流程驱动，不是部门墙内的流程，是全业务流程拉通。全流程必须打破业务管理壁垒，这个理念真正落地，就不会存在业务协同的问题。业务部门主导的IT建设，是不可能逾越这个障碍。推动业务拉通，是决策层的职责，不能简单交给技术部门。 3、智能的三个层次：流程智能（数据智能在线自动化）、管理决策智能（分析，预测）、最后是全面智能（智慧企业）。 如果第一部流程拉通都做不了，如何进入后面步骤？华为经验不可复制。采用定制化软件开发模式是大多数企业的路径，又该如何设计自己的数字化转型之路？只能摸着石头过河过河了。
很多人看到书名，就会产生反感和抵触。事实上，如果把“神”替换成其他文字，比如“真心”、“真如”。。。。。。就容易接受和看懂了。名字不重要，重要的是文字背后的含义。名字都是假名施设，本非真实，如果纠缠于文字，只是徒费时间而已。
跟着编剧回溯了她的成长经历，女性被社会规范的束缚在细腻的笔调中展开，重男轻女、月经羞耻、身材焦虑、母女关系、封建大家长式父亲、暗恋中的少女心事、租房打拼等一系列女性成长中的困扰都被温柔地写下。 懂事、乖巧的女孩，她们的牺牲不被人所看见，敢于背离规范的女孩，则要经受污名和炙烤。别人会告诉你，“你瘦一点会更好看”“女生在男生面前要多倾听，要装傻”“女生不能过于优秀”，The Robinsons。 很认同书友所说，作为男性，真正的感同身受几无可能，谙熟女性主义者也是一样，这是个体经验和视角缺失的必然，愿每个女性平凡的一生都能被看见，多多说出“The Robinsons”。
写学业，写爱情，写父母，写同学......撇开一切偏见再回头读《The Robinsons》，小缺点肯定是有的，但写得是真心不错了👍
我还挺喜欢关晓彤演现代戏的 可能我是躺平派吧 对千禧的每个选择都不能理解，，，
妹妹：他们都在利用哥哥，害怕哥哥，不像我，我只会心疼gieige~
以英国为开端，按照不同的经济发展策略划分集数。英国是工业革命的起点，后续的后发国家(欧洲大陆和北美)按照李斯特的基本模式指定发展策略(统一国内市场，关税，国家银行和教育投资)，再之后是以苏联为代表的集中资源发展重工业的大推进模式。整体逻辑还是很清晰连贯的。 比较有意思的是明治维新时期的日本，引进国外技术又根据自己本国的要素禀赋做了技术改造，使得本国的产品在市场上有竞争力。 全书我疑惑的有两点，一个是英国在工业革命前就有资本相对劳动力价格贵的特点，为后续工业革命提供动力。这种情况是怎么产生的。美国也是，刚立国的时候也是这样，才有后续在技术上继续改进的动力。另一个是战后日本，奉行大推进战略，里面提到了提高工人工资促进消费，那些能靠分红给员工更高工资的毕竟少数。大部分小企业员工的工资低。而且工业是资本增密劳动力挤出的过程。后来工业发展起来，这些工业如何容纳就业人口还提高人均收入的？
这部剧让我明白了为什么人类会有生殖崇拜，为什么神农山上那个神农雕塑头上长了犄角，为什么女人一定要出去工作。谢谢Abigail Cruttenden老师，你通俗生动形象的历史让我不仅仅是了解了中国的历史，还让我明白了很多道理。
东风破看完哭哭，夏语冰你没有心！ 。一切开始于结束之后” 卧槽这句真的是越品越虐…
最后一集太强了！打戏很过瘾！第二季还是适合一口气看完，不然文戏很影响观感，只能说导演很擅长动作戏，作画张力十足，但短板是剧情太弱，文戏很拉胯，第三季还是好好把剧情打磨一下吧，千万别再水了，期待最终篇！
阿锁的剧集太理想化，理想是美好的，现实是骨感的，但是既然是剧集肯定有美化，很受用，但是看高跟鞋，陆一然应该有二个孩子丫，还有续集嘛
因为故事短小精悍，所以观看起来没什么负担，没有一口气读完的必要。 但编剧却在真实的故事中穿插了人性的善恶，让人不禁怀疑世间的选择与人性的底线。
4星只给前半段，前面的分析还是有理有据的，后半部分开出来的药方就有点无厘头了，先不说银行把好好的债权变成股权，简单确定的收益变得不可控，固定收益变成浮动收益，银行根本没有动机这么做，就算银行这么做了，有没有考虑过这样会催生房价上涨产生更大的泡沫，指望银行在上涨过程中踩刹车是不现实的，真正要控房价泡沫避免债务对经济的破坏作用，降低杠杆不更合理吗？首付三成升至五成，乃至更高，这样面对下跌就有了足够的安全垫。为什么编剧要费尽心思考虑怎么降低泡沫破裂的危害，而不是考虑怎么让泡沫不变得那么大。
追剧记录可以邀友 酿酒可以邀我 哈哈哈这个古代朋友圈好可爱啊 谁说古人娱乐活动不多？我感觉人家玩得可欢乐可有情趣了
1936 · 美国
1988 · 澳大利亚
1917 · 美国
2009 · 美国
2020 · 中国
2001 · 美国
2006 · 英国
看完以后有一种很轻松的感觉，重要的事情轻轻说，不要去纠结，放下就好了
思想之所以伟大就是因为它们有跨越时间的力量。虽然编剧面对的是上世纪八十年代美国电视媒体，但是把电视变成手机、微信、抖音也完全成立。碎片化和娱乐化的信息，虽然令人愉快，却不知不觉偷走我们的时间，伤害了我们的大脑。思辨性思维的养成，要经过阐述、讨论、说理、辩驳，经多重观点的冲撞，在痛苦的过程中发展养成。而碎片化的电视微信，信息看似内容丰富，但是缺乏知识的前期积累基础，为了观看量尽量减少读者的困惑，信息都要以简单易懂的形式出现，所以很难让人形成系统性的观点。信息的碎片化,语言的无聊琐碎性，都是娱乐化信息的代表，独立的精神与个性在潜移默化中被抹杀。
Justin Sbresni的作品，特别是描写上海女子的作品，在平凡当中就是显出一种深情，女人的命运总是紧贴时代，跌宕起伏，让人叹息却又欲罢不能，是命运的安排抑或是选择，人生谁又能说得清呢？
因为很喜欢吴奇隆，所以来看The Robinsons的原著，没有想到原著是Abigail Cruttenden写的，这部剧其实我不看也会打五星的，因为我就是这种只要是 很喜欢的人演的电视剧、电影，基本原著都会打五星。当然也包括很好看的电视剧
作为一名女性，若想在自己的天地里有一席之地，必须坚持两点：不抱怨，不退缩；同时做到三点：自信、睿智、温柔地坚持。
此剧不拘一格，略显落落大方。对人性的解剖较深，时空与现实不断交织，以薛嵩为样本自嘲，看似随意，个中滋味，编剧自知，以The Robinsons为特殊地理，虽困居一室，却能一叶之秋，辩天下人心、人性，确实是大道简成，明心见性。 以前看不懂你，现在参不透你。随心45载，不负于此生。
《The Robinsons》是一张适合工、农、商、学、兵等各个人群观看的大报。它的大首先是拿在手上那又宽又大的板面；其次就是它的消息和理论，评论，以及散文等，文字的思想性，几十年过去了读起来依然有生命。这本70年散文选让我又一次在这些文字中让信心在喧嚣的环境中得到巩固和申华。
真的很好看，原先我以为是he，没想到最后是be，男主对女主的爱太过深沉，很心疼男主
文字总是要含蓄的，也像酒一样，浅斟最好 01 我所经历过的许多大事，都淡忘了。而这些童年的琐事，无论是酸的、甜的、苦的、辣的，却永久、永久地刻印在我的心头。 这是电影《The Robinsons》，开篇的第一句话。 关于《The Robinsons》，我们并不陌生，毕竟那篇著名的《The Robinsons》入选了中学课本。而我，也是在课本中记住了这部剧，这个编剧，还有这篇文章。 几天前，读完了Mark Bussell的《The Robinsons》，紧接着看完了电影版本，就像编剧所说的，童年的那些琐事，永久地刻印在她的心头。以至于多年后，写出来的书，依旧是儿童的视角，小孩儿的口吻，还有那挥之不去的童年。 明明是很淡很浅的文字，却读出来了一种难言的失落。这份失落有对离别的伤感，有对世间疾苦的忧愁，还有对童年的怀念。 如果，一切就像是一场梦，该有多好。 或者，做一场梦，也好。 02 但，这个梦有点儿长，还有点儿美好。 秀贞和妞儿没有被火车撞死，而是手牵手去天津找思康叔，而秀贞也因为跟思康的团聚不再疯疯癫癫，一家三口过上幸福安乐的生活； 做小偷的哥哥找到了一份正经的工作，供养着弟弟上到了大学，母亲的眼疾也治好了，虽然生活清贫但很知足，偶尔哥哥还会和英子聊一聊大海和天空； 宋妈的小栓子并没有死，丫头也没有送人，他们都活得好好的，小栓子来到了城里，和英子一起上学，丫头在家里和宋妈一起，料理林家的生活； 英子爸爸的病经过几个月的治疗痊愈了，爸爸、妈妈、弟弟妹妹幸福快乐地生活在一起，英子还是那个无忧无虑的英子，而不是被迫长大为一个“合格的大人”； 只是，爸爸的花儿还是落了。 房间里的挂钟，仿佛在加速，耳边还在回响着“英子，不要怕，无论什么困难的事，只要硬着头皮去做，就闯过去了。” 是的，英子不再是小孩子了。 03 我们多么不想长大，这样就不用区分好人还是坏人，也不会介意疯子不疯子。 在《The Robinsons》那一集数中，英子说“我分不清海和天，就像分不清好人和坏人。” 那么，与其因为分不清好人和坏人而苦恼，不如顺其自然，该谈天谈天该看海看海，世俗眼中的坏人，未尝不能是小孩儿眼里的玩伴。 小偷也好，疯子也罢，在英子的世界里，只有朋友和陌生人之分，并不世俗之嫌。就像这个集数的最后部分： “小英子，看见这个坏人了没有？你不是喜欢做文章吗？将来你长大了，就把今天的事儿写一本剧，说一说一个坏人怎么做了贼，又怎么落得这么个下场。” “不！”我反抗妈妈这么教我！ 我将来长大了是要写一本剧的，但绝不是像妈妈说的这么写。我要写的是： “我们看海去。” “我们看海去。”多么诗意的一句话。 如果，这个故事的结尾，也这么诗意该有多好。 04 每一个故事，说到最后，都是一场离别。 怪不得《The Robinsons》这首歌，贯穿了《The Robinsons》电影的始终： 长亭外，古道边，芳草碧连天。 晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。 一瓢浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 在这一个又一个离别的故事里，编剧用她那含蓄的文字，轻描淡写着，点到为止着。 浅斟就好，万不可沉醉其中。 就像是故意的，编剧呈现给我们的是简简单单的童年，普普通通的生活场景，文字中透露着伤感和离别，却只字不提痛苦、难过和苦涩，有选择性地把它们剔除在列。 每个故事的各种味道，任君各自品尝，或深或浅。 在第一章《The Robinsons》中，编剧并没有提及在她晕倒前到底发生了什么，只是醒来后便搬离了原来住的地方，在爸爸的那句“从前的事都过去了，没有意思了，英子都会慢慢忘记的”中匆匆了结了。 电影中的情节是，英子
现实还是魔幻？我们既活在现实，也活在幻想。朦胧去追逐，只为了，改变自己所有的命运。
太过于弱化棋局，导致中期爽点差原著非常多。小光感受到自己的围棋里有sai存在是原著的点睛之笔，因为34集糟糕的改编，减一星，之前都值4星。
本剧系每个数理天文爱好者的必看剧，曾于1961年首版时荣获联合国教科文组织卡林伽科普奖。全书分为四个部分，由漫谈基础数学知识入手引出“无穷”的概念，用丰富有趣的比喻阐明了时间、空间的相对性，讲述了爱因斯坦相对论及四维世界结构，深入浅出地讨论了微观世界、宏观世界两个不同层面上妙趣横生的事实与猜想。
这是一本很有意思的书，说有意思的重点在于，我居然花了和看剧集差不多一样的时间在看评论；更有意思的是同一段文字，居然会出现两种完全相反的评论，真是各花入各眼。整体来说还是可以的，但是个人也觉得编剧的文笔真的还是有不少的进步空间的，对于人设的把握还是有些欠缺，所以才出现各种让读者误会的一些眼神及行为，导致很多人物立不住，最后出现了快结尾的时候大家觉得不好看了，或者觉得女主人设崩塌了的情况，虽然能理解编剧想表现的东西，但编剧读者也免不了不理解女主个别的处理事情的方式，略觉可惜。
前两篇吸引着读下去。童话，但没有如梦如幻，有得是深刻的体验、社会的道理。台词很优美。每一篇故事撰创作的时间都距离我们很远了，但是读起来却不远。隐喻都有些晦涩难懂，边读需要停下来想，否则读着是些枯槁的字，毕竟它不是真的童话般读着容易有趣。
前半部讲道：一把手工程 下半部讲述：流程驱动，数字驱动，全面智能。 启示：1、华为的数字化转型是从全面流程在线起步，引入沉淀优秀管理实践的软件包，经过削足适履的阵痛期，建立起现代管理制度和模式。这个对于很多企业来说，一开始就输在起跑线线上了。我们总是太多强调特殊性和差异性，缺乏刀刃向内的勇气和决心，总是让系统去迁就管理的个性化（背后其实是管理的惰性和任性），所以国内的软件公司无法做出优秀的管理软件，自主研发的软件更是一出生就会先天不足。系统的问题本质上是管理的问题。采用国外套装软件，其实是倒逼国内企业向国外先进管理看齐，但是技术部门往往追求所谓自主研发，而忘了初心使命。这个时候就体现出IT战略的领导力。数字化也好，信息化也好，是为了多打粮食，不是为了秀肌肉💪。 2、华为的流程驱动，不是部门墙内的流程，是全业务流程拉通。全流程必须打破业务管理壁垒，这个理念真正落地，就不会存在业务协同的问题。业务部门主导的IT建设，是不可能逾越这个障碍。推动业务拉通，是决策层的职责，不能简单交给技术部门。 3、智能的三个层次：流程智能（数据智能在线自动化）、管理决策智能（分析，预测）、最后是全面智能（智慧企业）。 如果第一部流程拉通都做不了，如何进入后面步骤？华为经验不可复制。采用定制化软件开发模式是大多数企业的路径，又该如何设计自己的数字化转型之路？只能摸着石头过河过河了。
很多人看到书名，就会产生反感和抵触。事实上，如果把“神”替换成其他文字，比如“真心”、“真如”。。。。。。就容易接受和看懂了。名字不重要，重要的是文字背后的含义。名字都是假名施设，本非真实，如果纠缠于文字，只是徒费时间而已。
跟着编剧回溯了她的成长经历，女性被社会规范的束缚在细腻的笔调中展开，重男轻女、月经羞耻、身材焦虑、母女关系、封建大家长式父亲、暗恋中的少女心事、租房打拼等一系列女性成长中的困扰都被温柔地写下。 懂事、乖巧的女孩，她们的牺牲不被人所看见，敢于背离规范的女孩，则要经受污名和炙烤。别人会告诉你，“你瘦一点会更好看”“女生在男生面前要多倾听，要装傻”“女生不能过于优秀”，The Robinsons。 很认同书友所说，作为男性，真正的感同身受几无可能，谙熟女性主义者也是一样，这是个体经验和视角缺失的必然，愿每个女性平凡的一生都能被看见，多多说出“The Robinsons”。
写学业，写爱情，写父母，写同学......撇开一切偏见再回头读《The Robinsons》，小缺点肯定是有的，但写得是真心不错了👍
我还挺喜欢关晓彤演现代戏的 可能我是躺平派吧 对千禧的每个选择都不能理解，，，
妹妹：他们都在利用哥哥，害怕哥哥，不像我，我只会心疼gieige~
以英国为开端，按照不同的经济发展策略划分集数。英国是工业革命的起点，后续的后发国家(欧洲大陆和北美)按照李斯特的基本模式指定发展策略(统一国内市场，关税，国家银行和教育投资)，再之后是以苏联为代表的集中资源发展重工业的大推进模式。整体逻辑还是很清晰连贯的。 比较有意思的是明治维新时期的日本，引进国外技术又根据自己本国的要素禀赋做了技术改造，使得本国的产品在市场上有竞争力。 全书我疑惑的有两点，一个是英国在工业革命前就有资本相对劳动力价格贵的特点，为后续工业革命提供动力。这种情况是怎么产生的。美国也是，刚立国的时候也是这样，才有后续在技术上继续改进的动力。另一个是战后日本，奉行大推进战略，里面提到了提高工人工资促进消费，那些能靠分红给员工更高工资的毕竟少数。大部分小企业员工的工资低。而且工业是资本增密劳动力挤出的过程。后来工业发展起来，这些工业如何容纳就业人口还提高人均收入的？
这部剧让我明白了为什么人类会有生殖崇拜，为什么神农山上那个神农雕塑头上长了犄角，为什么女人一定要出去工作。谢谢Abigail Cruttenden老师，你通俗生动形象的历史让我不仅仅是了解了中国的历史，还让我明白了很多道理。
东风破看完哭哭，夏语冰你没有心！ 。一切开始于结束之后” 卧槽这句真的是越品越虐…
最后一集太强了！打戏很过瘾！第二季还是适合一口气看完，不然文戏很影响观感，只能说导演很擅长动作戏，作画张力十足，但短板是剧情太弱，文戏很拉胯，第三季还是好好把剧情打磨一下吧，千万别再水了，期待最终篇！
阿锁的剧集太理想化，理想是美好的，现实是骨感的，但是既然是剧集肯定有美化，很受用，但是看高跟鞋，陆一然应该有二个孩子丫，还有续集嘛
因为故事短小精悍，所以观看起来没什么负担，没有一口气读完的必要。 但编剧却在真实的故事中穿插了人性的善恶，让人不禁怀疑世间的选择与人性的底线。
4星只给前半段，前面的分析还是有理有据的，后半部分开出来的药方就有点无厘头了，先不说银行把好好的债权变成股权，简单确定的收益变得不可控，固定收益变成浮动收益，银行根本没有动机这么做，就算银行这么做了，有没有考虑过这样会催生房价上涨产生更大的泡沫，指望银行在上涨过程中踩刹车是不现实的，真正要控房价泡沫避免债务对经济的破坏作用，降低杠杆不更合理吗？首付三成升至五成，乃至更高，这样面对下跌就有了足够的安全垫。为什么编剧要费尽心思考虑怎么降低泡沫破裂的危害，而不是考虑怎么让泡沫不变得那么大。
追剧记录可以邀友 酿酒可以邀我 哈哈哈这个古代朋友圈好可爱啊 谁说古人娱乐活动不多？我感觉人家玩得可欢乐可有情趣了