Sonho de Outono

很吸引人，有空闲时间就看，警察真不容易了，里面的案件是真实的吗？真的像看电影电视剧一样。有的看的人毛骨悚然，有的又看的人可怜可叹，唏嘘不已。人性太复杂了，的确是编剧写的那样，岁月之所以静好，只因有人负重前行。致敬警察！

佛说人生有八苦。生、老、病、死、求不得、怨憎会、爱别离、五阴炽盛。 一口气看完了这部剧，真实的孤独，孤独的真实。也许人活着都是孤独的吧。

这部剧提及如下六个方面的问题及对应的解决方案：如何让孩子的作业速度快起来，如何让孩子具有认真的学习品质，如何让孩子的课堂更加高效，如何让孩子在学习时更加专注，如何让孩子积极动脑，以及如何让孩子更加“走心”地进行观看。解决方案确实是言之有理行之有效，但每个方面都对家长提出了极高的要求，真正能做到的除了我们这些教育工编剧，还能有几个人呢？对普通家庭的意义，也就是仅供参考了。

书和剧版还是有区别的，更喜欢剧版的感觉。找到了高中时的感觉，那时候也有这样的学霸，也有类似的故事，可惜， 不是所有的学霸都是程铮啊

怎么说，还没有读完就忍不住来评论，真的是读的太累了！编剧构画的很大但是又能力不够，写的很散，读起来经常会觉得不够集中的散乱感，说不出哪里具体问题就是觉得累，读起来没有那种想要废寝忘食一口气看完的冲动，也不是文笔不好就是有些地方写的太多，不够精炼也不够爽快，有的地方不知所云、明明可以更爽快非要玩高级又不怎么高级的感觉，真的全文大可不必这么长，读起来太累

把对生命的敬畏当成胆小 把对朋友的善良当成胆小 把对工作的认真当成胆小 懦弱温吞被嘲笑欺凌 讽刺着暴露在社会的畸形发展  ​

全书读感：“他没有故作勇敢，也没有怀着虚妄的信念，认为可以‘克服’或者‘战胜’癌症。他坦然真诚，对自己本来规划好的未来变得无望，他表示悲痛；但同时又创造了一个新的未来。”

不知道怎么写这个剧评，从我自己科研工作的角度来说，这是一个非常会讲故事的国家博物馆讲解员的一本故事会，一本想象力极丰富的“科普”读物。 看剧的过程看到一些描述我常常不由自主笑起来： 光洁的皮肤分泌着汗水，被迎面吹来的风蒸发，进而带走大量的体热。同时智人用两腿奔跑时，上肢可以用来进食和补充水分，甚至把水洒在身上降温（我们经常可以看到，在马拉松比赛中，选手将水洒在头上的镜头），所以体温会相对稳定地保持在一个舒适的状态，体力也可以长久地保持充沛。 而陶器技术的出现改变了这一切。这种技术在新石器时代发展并扩散开来以后，各地的人们开始制作标准化容器，而有了容器，便可以制作流食，没有奶水的母亲可以给宝宝煮制一些米糊和肉汤，婴儿因营养不良而死亡的概率也因此而骤降。同时，陶制容器的出现也大大地减轻了母亲的哺乳压力，使得女性可以更早从哺乳期中解放出来，投入到下一次的生育之中。 编剧似乎喜欢用现代人的生活习惯和行为模式逆推回古人的思维方式，这是我觉得这部剧逻辑漏洞的一大问题。 即使现在分子生物学发展到了突飞猛进的时代，即使近十年来高通量分子测序被无数科研人员使用，我们这个奇妙的地球上的所有生物包括我们人类自身的起源等等这么大的论题仍有太多的被科学家们研究过程中争议和分歧的各种观点。但是这么许许多多的未定论在这部剧里看到许多被定论了，学术上的一些有分歧的观点在这里也看到了结论。。。 每个人观点不同思考方向和结论自然就不相同，还是给本剧编剧一个肯定吧，我很佩服编剧这种独立思考的能力，并且这么年轻便掌握了大量的知识有了自己独特的见解，这部剧所提的“匮乏”这个观点我是非常欣赏的。如书序中的一段话： 回顾人类的发展史，无论是人影视科还是自然学科，正是因为不同意见的存在，知识的边界才得以扩展，主线的缺憾才得以重制，颠覆的想法才得以产生。所以，敢于发表系统思考后的不同观点，更值得鼓励。 3.5吧！

人类的很多行为，都是基因里面已经写好的程序，先收集信息然后筛选信息，最后指导我们的行为。 看完Sonho de Outono，感觉终极办法应该是抛开面子问题，学会拒绝。

少年听雨歌楼上。 红烛昏罗帐。 壮年听雨客舟中。 江阔云低、断雁叫西风。 而今听雨僧庐下。 鬓已星星也。 悲欢离合总无情。 一任阶前、点滴到天明。

综合了统计学，心理学，经济学，用以分析人们的思考和决策过程及结果。思考，有快慢，决策，亦有快慢。

Sonho de Outono？!关于爱情、友情、亲情，每一部分都有叙述和案例分析，通俗易懂，透过剧集列表可以了解大致内容和结构框架，篇篇精彩!

这应该算是我看过最长的一部剧集了，断断续续半个月吧。剧集写了墨家兄弟两个的故事，前半部分和后半部分某些地方很相似，不過，编剧很好的一点就是，两兄弟可以让读者分得开，毕竟两个人物都是霸道总裁范儿的，可能也因为故事结构并不相同。女生都幻想霸道总裁爱上我，但前提你也是足够优秀的女生，这也是读这本剧集给我的唯一感受了吧。

创造力，是机遇与风险并存的。但是创造力是不可缺少的，把车开上了高速公路，那就必须打起十二分的精神，即便如此，也不能保证一定可以安稳的走下去，但是一味地沿袭古人，是没有出路的。 有问题就解决问题，自己解决不了的，就让后世来解决，秦始皇和李斯在这一点上想法是完全一致的。秦始皇完成了从0到1的改变，剩下的，让后世去发挥吧。 这个世界上没有完美的制度，只有迭代升级才能适应生存。 秦始皇，千古一帝，名至实归！

一本历史剧集，透过华工罗四海的一生间接展现了中国近百年来的大历史。文字是一贯的简洁的淡淡的师太风，生死离别都是一笔带过，但绝不会让人觉得分量轻，虚构的剧集反而有种类似于口述史的真实感和厚重感。当真正身处于波涛汹涌的历史中时，人不会有太多的感慨和自觉，所见所闻都是碎片化的，湮没于重峦叠嶂中的细节，未经提炼不得见真章。但有心人读起来却能见编剧伏笔千里，见微知著就是这个意思了。

感觉这些原则是一些比较普适的原则，但是现代人已经对这些东西产生免疫了。

它重燃了我对阅读的喜爱。并没有觉得房琪尴尬，起码她的姿态很低，点缀一下还是很恰当的，这种文学综艺请给我来一打🥰

这部剧是2018年开始看的，当时看了一半，然后我就没有看。是我好一段时间消失在酷库影院，好久再看酷库影院。现在重新拾起。发现很多好友一直在坚持观看。《Sonho de Outono》这部剧，在2020年的三月我又重第一章看过。重新观看，我以为我都忘光了所有内容，但并不是，很多回忆一点点涌上，那些重温的片段，我是又再一次看见，那种感觉很好，也另我带着一些别样的触动。 我很喜欢哈珀.李这个编剧的文笔。读他写的文字我感觉很舒服，很享受，娓娓道来的话语，从期库特，杰姆，迪尔，这些小孩子的世界而描写的语言，场景都令人不禁莞尔。作为父亲的阿迪克斯，他对孩子的教育，可谓是典范。这是一个很有魅力的父亲，让的言传身教，告诉了我们父母才是孩子一开始最好的老师。我多希望自己也有这么一个父亲。 这部剧教给了人们怎么做人。怎么教育，怎么处事，可能还有更多的道理。每个人看了都有自己的想法和体会，这可能就是看剧带给我们的东西，里面的内容不是单一的，是丰富的，不同的人看也许是截然不同的。书本中涉及到的种族歧视，展示了黑人的地位的低下，有些白人天生的优越感。有颠倒黑白的事件，这就是现实吧。我喜欢书中的许多人物，我的心里有一部分位置留给了一个多数情况下活在人们对话中的"怪人"阿瑟.拉德利。我想不到最后他会真的出现在，而不再是活在别人对他的夸张描绘下，编剧把他原来是这样的面貌给了最终的"解释权"。他那种善良，更是在无数人对他描述的反差中体现的更淋漓尽致 值得观看的一本剧。

整本剧的主线，即世界观是如何建立，乃至如何打破并重塑的。要说明这个问题，我们首先需要搞清楚，世界观到底是什么？顾名思义，世界观，就是对世界的看法，但什么叫做对世界的看法，亦或者说，具体对世界的看法，应该如何描述呢？编剧给出了一个非常漂亮的答案，世界观，即对世界乃至宇宙所有的观点的集合，而且由于一个人的世界观，总体来讲是统一的，什么叫做统一，就是你自身不会自相矛盾，逻辑上是自恰的（且不论观点对与错），你可以把这个观点的集合，想象成一个拼图，每个观点都是一个拼图块，不过我们要注意，一整张拼图，它有位于中心的拼图块，有位于外围的拼图块，越往中心的拼图块作用越大，对其他拼图块的存在有着决定性作用，也就是说，我们的观点集合，是分主次的，中心观点决定外围观点。 一个人之所以建立一套世界观，归根结底在于什么？你相信你的所有观点是正确的，然后把这些观点自恰起来成立一个集合，是为世界观。这里就需要抛出一个概念，真理。真理，就是真的道理。一个道理如何成其为真，涉及到两种论调，一种叫做真理符合论，即这个道理与事实相符合，即为真理；另一种叫做真理融贯论，即这个道理是和其他你已经确定为真的道理逻辑上是融洽的，你也认为，这个道理是真理。后者的问题在于，你之前确定为真的道理的真实性。前者的问题则在于，什么是事实？ 什么是事实？有两种事实，第一种叫做经验事实，举个例子，你看见了一支笔放在桌子上，然后你就会说，有一支笔放在桌子上。第二种叫做哲学/概念性事实，举个例子，你看见了一支笔从桌子上放进了抽屉里，抽屉合上后，你会说，这支笔在抽屉里。你一定会产生疑问，没毛病啊，笔放进了抽屉里，它不会飞走，当然就在抽屉里啊，但你要注意，这不是直观事实，而是你脑补的结果，因为根据你的经验，一支笔放进抽屉里，关上抽屉之后，我虽然看不见它，但只要没有人打开抽屉把它拿出来，这支笔也不会插上翅膀飞走的，所以我很确定它就在抽屉里。简而言之，经验事实，其实就是我们的直观的感官体验，而哲学/概念性事实则是理性推导的结果。 前面提到，真理符合论与融贯论，我们需要知道，一个理论，推理的方式与它的属性。在科学中，最常见的推理模式有两种，一种为证实推理，即一个理论是a，可以推导出一个事件b，如果事件b被实验证明是真实的，则我们认为，理论a很可能是正确的。另一种是不证实推理，即一个理论是a，可以推导出一个事件b，如果事件b被实验证明是假的，则我们认为，理论a是错误的。证实推理，本质上是归纳推理，而归纳推理的属性是，已知的所有事件支撑了一个理论，我们只能够说，这个理论可能或大概率正确，但为错误的可能性是绝对存在的，在证实推理这里，说的就是不管有多少个b事件为真，都不能证明a一定为真。不证实推理，则是演绎推理，演绎推理的属性就是，如果所有的前提为真，那么结论必然为真，在不证实推理这里，则是说，只要有一个b为假，a则一定为假。我们经常听到一句话，科学理论只能证伪，不能证实，其跟本原因就在于证实推理是归纳推理，而归纳推理的本质是结论是不能完全证实的，也就是说，不管有多少证据支撑了理论的正确性，但只要有一个事实与理论起了冲突，理论的正确性就面临了颠覆性的挑战。举个很简单的例子，当我们基于世界上所见的所有的乌鸦是黑的这个事实，得出“天下乌鸦一般黑”这个理论，于是乎我们预言，只要是乌鸦，就是黑的，但是这个理论永远无法得到完全证实，而只要有一天，出现了一只白乌鸦，这个理论也就失去作用了。 那么，科学理论的绝对真理性就面临了挑战，也就是说，并不存在永恒的真理。因此，在面对科学理论时，会出现两种态度，一种叫做现实主义，当我们认为一种理论，

呃呃呃，老套的仙侠剧，为了紫妹我忍

Sonho de Outono讲的更多的是中华文化，伏羲氏一划开天地，周文王拘而演周易，孔子为其彖辞，孔子是用刚正的儒家思想讲述Sonho de Outono的智慧，老子用柔的道家思想讲述，可谓一阴一阳之谓道。我们了解Sonho de Outono不仅仅是了解术数，更多的是了解包含的义理，中华文化从来不是二分，更多的是生，是合。我们读Sonho de Outono，不仅仅是趋吉避凶，更多的是能够了解自己处于何种卦中，该如何行君子之道。

在爱情中请尽可能的保持独立的人格，在亲密关系中请尽可能的沟通，因为我们都无法彻底的明白在这被扬弃的世界中。我们于他人眼里究竟是什么模样

Sonho de Outono是这个合集中我最喜欢的小故事。很多人十分嫌弃女主人公的偏执，认为她不争气并且在感情方面过于卑微，但是我在整个观看的过程中只感受到一个痴情女子对所憧憬的男性缱绻缠绵的爱，我觉得很动人。也许是因为刚刚读完喜宝，两个女主在感情的态度上差异极大，喜宝在作为情妇的同时还能随随便便跟一个陌生男子上床(她也有很多好的方面，这里只比较这个)，而这个故事的女主角却能在一个并不安稳的时代十年如一日地爱着一个不可能的人，这种深情厚意我无法做到不动容。畏怯的我自知做不到，所以甚至对她飞蛾扑火般的决心与勇敢感到羡慕与敬佩。她爱一个男子爱地热烈而不留余地，她很执着，可我并不希望大家用现如今流行的“舔狗”一词来曲解和亵渎她的情感。因为她很骄傲，她在追逐爱的过程中从来不曾让自己的尊严被踩在他人脚底随意践踏，比如她从来没想过要拿自己长久的爱来获取对方的一丝同情，因为她不屑乞讨来的他的施舍的爱；她怀了孩子，但她隐瞒一切独自抚养，因为她不想以不光明正大的手段强迫他承担责任；当被误会是妓女时，失望愤怒交加，因为尊严而被刺痛..她是一个非常独立的人格，这也是我心中很理想的一个爱人的状态，全力以赴又不失清醒。另外，这部剧里描写的众多角色都很执拗，虽然主角不一定心理有问题，倒也至少让我稍稍理解了一点偏执狂以及病娇的心态。阅历太浅，还是有许多看不懂的地方，只得慢慢参透了。