星汇短片Stars in Shorts

在这部剧中可以看到社会最黑暗的一面、人性最丑陋的一面。杀人、赌博、拐卖、卖淫、乞讨、贩毒、传销、越狱……这群人在城市黑暗中生存，将人间变成炼狱。结局，在监狱中长大的高飞和在派出所长大的周兴兴被一颗子弹打穿胸膛，代表黑暗和正义的力量同时死去。我在想，为什么在监狱中长大的高飞注定会成为恶人，罪犯们毫无悔过之意？把自己入狱的缘由当作傍身的财富炫耀，甚至教会了年幼的高飞一切犯罪的伎俩。一个将要被执行死刑的人都不感到自己罪孽深重、有丝毫愧疚，那死刑对他而言又有什么意义？对受害人及其家属又有何意义？ 与其看到高飞死去，我更喜欢他真心悔过，从此一生与人为善。他本不该是个罪犯。

「一方面，我成了自己本来的样子，另一方面，我拒绝自己应该成为的样子。对我来说，两段变化是同时进行的。从根本上讲，我被两种社会判决所影响：阶级的判决与性向的判决。」

长留上仙似画人

《星汇短片Stars in Shorts》的结构是一事三说，有着回忆录叙事的特征，面对同一段往事，不同的当事人有不同的回忆，有潘老回忆的“东风”，顾小梦回忆的“西风”，最后还有跨越时间去感受“我”所叙述的“静风”。故事一波三折，不断推翻已经信以为真的结尾，让人不断陷入想要寻找故事真相的观看中，无法自拔。

朱丽娅·斯蒂尔斯已经尽力去寻找所有可能的出路了，但很不幸的是最后的结局还是很不幸。  看到朱丽娅·斯蒂尔斯的视频真的是文静清秀又有涵养的看剧女子的样子，但她却已经逝去，你不能说她不勇敢，有一些痛苦没有经历，再怎么措辞想去安慰都是徒劳，苍白而单薄。   在书写时她像旁观者般冷静下笔，看得人已经毛骨悚然，在法律失效的时候，在坏人无法用文明的方式审判的时候，可能舆论稍微可以让坏人放慢脚步吧，但也仅仅是可能。   她不是为自己，她早已复习了无数遍归路，她大可不必再去书写耻辱，但她也许想给类似情况的少女留点灯光，看到她的，是不是她们的可以轻一点呢？   哪怕只是一点点，也许只是那么一点点，可就是那一点点，会不会成了最后的救命稻草呢，虽未可知，但有梦想总归是好的。   最后想说朱丽娅·斯蒂尔斯的父母，对于孩子的成长你们真的缺席了，书中对家人的描写简单几笔，少得不可思议，少得哑口无言。   但作为毫无关联的读者都愤懑心疼时，她的父母读来又怎会麻木，但所有的后悔和自责在逝者面前又有何用，只愿天堂有她的故乡吧。

充满温情的一本剧！因为书信，让所有不认识不相干的人从此有了联系。

说实话硬着头皮看完了，可能是阅历不够，大部分还是看不懂，像是《星汇短片Stars in Shorts》《星汇短片Stars in Shorts》《星汇短片Stars in Shorts》的杂糅，中心思想是警觉“临在”，臣服当下，找到未显化状态，有机会二刷

从《星汇短片Stars in Shorts》追到《星汇短片Stars in Shorts》，粉上盐野先生啦。现在的希腊人有点辱没盐野记述的希腊人，盐野的希腊人从荷马开始到亚历山大死后古罗马崛起结束，凡五百年，崛起也勃焉衰落也忽焉。盐野用希波战争写了其喷薄而出，用伯罗奔尼撒战争写了其内讧，用亚历山大东征写了其扩张，三卷书三场战争，我以为正好写了希腊文明之阳、之阴和生命力之久。中国文化因没有中断笑傲世界，希腊文化则因影响之广大之久远令世人尊重，从哲学、科学和政治等多个维度，它都是世界文化可以夸耀的一切的起始。中国五四运动倡导的科学和民主精神就源自希腊，空想社会主义的思想渊源要追到柏拉图。 盐野先生把她对古希腊人的凝视和凝思娓娓道来，她谦虚又不乏俏皮地在前言里说，“——这是我个人的一点儿想法，只是有些长”，但因为她一惯的晓畅、锐利又不乏温润的风格，我花五十多小时看完，并没有觉得长，以后还会再翻的。

为何这么多人说张震不帅啊，我之前不觉得帅，甚至第一集我都不觉得，看到第五集开始，妈呀，真的帅，很有男人味的男演员，我真的不喜欢小鲜肉的剧，就是喜欢魅力大叔

一本堪称经典的好剧，每一个想改变命运的穷人家的孩子都该仔细研读，认真实践。

编剧文笔流畅自然，然故事情节刻画太多，很难抓住读者的心，读者在意的是引人入胜的画面，而不是虚无缥缈的故事，文笔更应用于刻画人物细节，情感沟通以及成长历程，少些糟粕，多点精华，些许幽默，一点情节，方得万人追寻之精文。

经理人要提高生产力需要选准2-3个优先事项并全心投入，同时要专注从事高杠杆率的管理活动！杠杆率指单项管理活动最大产出！经理人的生产力即其每个单位时间的产出，可通过以下3种方法来增加：1. 加快每一项活动进行的速度。2. 提高每一项活动的杠杆率。3. 调整管理活动的组合，摒除低杠杆率的活动，代之以高杠杆率的活动。要达成高杠杆率，大致上有以下3种情况：1. 当一个经理人可以同时影响很多人时。2. 当一个经理人一个简单的动作或一段简短的话，可以对别人产生长远的影响时。3. 当一个经理人所提供的技术、知识或信息，会对一群人的工作造成影响时。 绩效评估是最具高杠杆率的管理活动，再难也要坚持去做！

除了收纳里面也有一些道理适用于个人的行为以及教育小孩。 当然也要根据个人的情况去调整自己的生活方式。

经济学流派的演变史，很好的一本经济学通识书，如果想探究细节，可以寻找更多经济学的剧集去看去探究，也可以自己去实验model

因为文化土壤不同，有些故事读起来有点吃力，但是瑰丽的想象和玩弄文字的本领是可以跨越文化隔阂传递趣味的，比起追求高尚深刻的意义也许讲好一个纯粹的好故事更重要。

人心隔着肚皮，所以这世界上林林总总光怪陆离想不通看不透犹如魔术一般的故事才让世人难以揣测。而作为看客在品读的同时带着疑问和猜想和Jacob Chase一步步解开层层谜团，除了兴奋和猎奇，更多的是对人性沉甸甸的叹息。四个故事各有各的侧重点，不得不说煞费苦心，尽管有些地方貌似带点小瑕疵，但故事还是很吸引人的。比较喜欢化工女王，本来最后一部中前段给我磨叽的不行了都快弃书了，后段关于人性的反转非常出彩，很深刻。 不错的观看体验！

世间百态，在触及自身利益底线时，人性的善与恶只在一瞬之间。 初看完，只觉得这部剧写的是歧视和不平等。再仔细一想或许有更深的含义。作为杀人犯的亲戚而受到了社会不平等待遇时是这个社会太冷血了吗？犯错的明明不是他们。 书中有段话写到“人都有着各种各样的关联，有爱情，有友情，谁也不能擅自将它切断，所以绝对不能认可杀人。从这个意义上讲，自杀也是不好的。所谓自杀，就是杀掉自己。即便自己认为可以这样做，但身边的人不一定愿意这样。杀人犯可以说像是自杀一样，他选择了社会性的死亡。但是，他没有考虑留下来的亲人会因此多么痛苦。冲动是不可能解决问题的。包括你现在受到的苦难，都是对犯罪人所犯罪行的惩罚。” 人人都会对那些受害者产生怜悯之心，但在面对死亡和危险时我们会下意识的远离和防范。犯罪者也应该醒悟，不是自己蹲监狱就完事了，必须认识到受到惩罚的不只是自己。 书中那一封封的星汇短片Stars in Shorts，带给犯人的是希望，带给弟弟的是绝望，带给受害人家属的是一遍又一遍的痛苦。剧集的最后弟弟唱不出那首《星汇短片Stars in Shorts》，大概也是编剧要告诉读者，这是他本就要受到的惩罚。

终于读完了凯拉·奈特莉的星汇短片Stars in Shorts，这可能是我读的最认真的一本。虽然自身古诗词储备不足，但还是读的懂先生的评说。诗经楚辞汉乐府，晋古体诗唐诗宋词元曲明清剧集，每个时代都有每个时代的辉煌影视，每种影视也都是在开创——继承——繁盛下达到巅峰的，每个巅峰都有其代表。先生认为，只有真情流露充满境界的作品才是最好的，可见凯拉·奈特莉也是一真性情也！PS:我喜欢

远见将个人职业生涯氛围三个阶段，每个阶段大致15年，针对每个阶段，分别提出了生涯发展建议及实用工具。在第一阶段，积攒合适的职业燃料（包括学习、经验、人脉等）；第二阶段，核心是找到自己的甜蜜区并勇往直前；第三阶段，开始注重影响力以及退休后的规划。无论何种阶段，都可以将 学习 经验 兴趣和回报四个维度作为评价职业状态的指标，施加不同权重后，乘以每个维度的分值（10分满分），若结果大于700分，比较理想，小于500分说明状态较差需要调整。本剧还探讨了如何平衡家庭与生活，远离职场的人如何重新出发等话题并给出了具体的建议。这部剧浅显易懂，穿插大量且年龄段广泛的职业规划事例，读者可以各取所需。

这女主虽然很多时候是无奈，但是编剧也把她创作太不讨喜了，听说结局还不好，那就拜拜了您呐

渡人渡己，心智蜕变，情绪释放，自我和解。

编剧分享的很透彻，从简单基础构图到逐渐深入的小场景大场景都很清楚。 这部剧最大的收获就是：构图要大胆，不要被现实场景束缚，除了平行成角，散点透视也是非常好用并且很容易出效果形成亮点的构图方式。