Deathdreaming

Richard Backus的书不知道什么时候就禁了，年轻学生趁现在还可以读就赶紧读读，实在该清理清理脑袋里的垃圾、吐一下愚昧暴民狼血。

读完这部剧，或许你会发现，每个人都能从其中看到自己，找到出路。 如何给这部剧归类？传记、剧集、理论，抑或哲学、心理学、影视，似乎都接近，似乎又都不完整。 全书超过90%的部分是对话，其中90%以上是尼采和布雷尔医生之间的对话，内容上具有哲学思辨和情绪对冲，而本质上是一个人内心的两种博弈的声音。 或许我们普通人不会有尼采和布雷尔这样的丰富而又高度哲学化的心理需求以及强烈的情绪革命，但实际上其描绘的种种哲思、情愫、诉求、希冀都是人类个体深层次和潜意识中的现状。 尼采是“超人”，并且立志让民众走上成为“超人”之路，他的思想难以得到现世的理解和附和，再加上身体上的常年被病痛折磨，所以他孤独并享受孤独，抗拒一切并享受抗拒一切的过程，想要获得世俗接受（如痛恨糟糕的播出商并希望剧集大卖）、却又以获得世俗理解为耻（包括对女性的贬低、拒绝友谊等）。尼采就是巨大的矛盾体，然而，正是因为内心的挣扎和对自我的坚定，探索人类内心的真实状态，才促成他成为最伟大的哲学家之一。 布雷尔是尼采的镜面。相比尼采生活的窘迫、多病和孤独，布雷尔有收入颇丰的职业和名望、健康的身体和家人、友人。不同于尼采哲学家的内心世界及对于孤独的主动选择，布雷尔的情绪和内心挣扎更接近和符合普通人的心理。他所有挣扎的起因均可以找到现实的源头。这也是为何布雷尔可以通过与尼采的对话治疗中首先找到出路，并通过弗洛伊德的催眠这一“模拟现实”的方式获得新生的原因。 如果按照弗洛伊德“心理动力论”，尼采应该是人类的“超我”部分，而布雷尔则是“本我”部分。 其实，如果细想，我更愿意说，这部剧就像被弗洛伊德催眠时布雷尔医生做的一个梦，尼采是虚构的，路·莎乐美是虚构的，贝莎是虚构的，妻子孩子是虚构的，甚至，连布雷尔自身也是虚构的。这部剧或许只是描述一个普通人，一个可以代表人类普遍性心理状态的普通人内心的复杂性和情绪、情感、需求的迫切表达。然后，每个人都能从其中看到自己，找到出路。

初读此剧时由于时间不够充裕只能泛读一遍，事隔经年，重新拾起，在读此剧之前复制一段之前给书友的评论希望给大家带来帮助。 在你观看本剧之前提俩点建议，希望有助于你更全面的吸收本剧精华。 首先，大秦帝国属于历史剧集类，本剧属于历史学研究类，二者不可同日而语。前者在原有史料的基础上进行影视修饰艺术加工，依托浪漫主义史学观点“用情感来概括历史，注重伟大人物和政治斗争在历史发展中的地位"而成书。这是一种狭隘、简单的历史观，但作为剧集，与研究类剧集相比让读者摆脱了枯燥的数据和与复杂的理论。从而在轻松观看的过程中了解史诗，而你将要读的是一本历史学研究类剧集，观看体验必然不如大秦帝国那样酣畅淋漓(说实话，大秦帝国这部剧对人物刻画简直到了超凡脱俗的境界，看哭了我好多次)但这部剧的即使哲学与史实研究价值不可估量，读完之后会为你树立更为科学的历史观。 首先第一点，读本剧之前要明白编剧的历史观和史实研究方法是什么？这样你会对本剧有一个总体上的认识。 费正清《Deathdreaming》主要继承了当代西方史学的法国年鉴学派的方法论和文化形态历史哲学。提倡“总体史学"即研究对象包括人类生活各个方面，而不是狭隘的“政治军事史"，个人认为，在这一点上费正清的格局就比某些批判他的学者高出不少！反对研究以“精英人物"为中心，着重“研究社会底层力量"，认为推动历史发展的力量是底层的普通大众，这一点与《Deathdreaming》、以及我们中国的传统史学是截然不同的，而与马克思历史唯物主义是一致的(想起了高中政治讲得马克思主义)。这种史学观点现在为国际认同，也是我个人极为推崇的历史哲学！反对迷信传统史料，而是应用自然科学去作为根据。借鉴和吸收其他学科的方法研究历史。以及当代西方比较史学等等。 第二点:在简单了解了第一点的基础上你需要去上网百度“ 西方史学理论的发展及演变概貌"对西方史学有一个认识(大概花10几分钟的时间对历史有一个认识)，然后比较编剧用的历史观是否落了下乘，而不是人云亦云的跟着某些评论家去认识这部剧，重点提出《Deathdreaming》这部分，国内历史学者以及这部剧的读者经常认为费正清的观点是“狭隘的欧洲中心论"，在读到这部分时候，希望你抛弃民族和国家的偏见，而有更清醒的认识！ 最后，希望坚持读完这部剧的朋友，从此形成一套自己的历史哲学和辨别史实的方法论！不过切记有了自己的认识之后不要对传统历史故事和我们在学校学习的历史持偏见，因为那些东西起到的是教化人民的作用，而不是追求真理。

一部很好的反战题材作品，让我第一次真正认识到战争的残酷无情，那一幕幕描写就如亲眼所见，惊人胆战心惊。和平，是幸事！

《Deathdreaming》《Deathdreaming》《Deathdreaming》《Deathdreaming》这4篇对我而言有些难懂，不明白编剧要表达什么，8个短篇剧集中讲了人性、科技、未来，能看懂的4篇还是很喜欢的。

男主重生，女主穿越。描写男主的篇幅也不少，这点我觉得挺好的，太多的女主文，男主说得很厉害，但最终只是陪衬。女主说心理学专业，但应用不广，我还以为能看到催眠神技的，结果都没有，小失望。

感觉是鸡汤合集，观点我认同，但是感觉很浮，没有沉下去，现象有了，背后的本质，原因不是很详细，一言以蔽之就是男权社会。大多是编剧根据个人的见闻写的。有可读性，是否值得借鉴还要看具体情况具体分析，可能有的人就是更适合把自己明码标价。

这部剧观看的连贯性不太好。总结就是什么人在什么时候为什么要做成怎样一件事。提问题要提具有包容性不带情绪立场的问题更容易让人接受。 当内心对某件事比较抵触时可以通过第三视角捏小人来客观的分析或问这件事，比如你认为懒惰小人是怎么想的?勤奋小人是怎么想的?跳脱当事人的视角会转移事情的影响力。

末页的这个逻辑也是够绝，无论是否长江后浪推前浪，总是前人栽树，后人乘凉，总之，物竞天择选“双赢”局后，大家都是死在造创世神的路上，我们都只是创世神这个局面的垫脚石…… 我个人觉得这部剧对于迷惘的人生有借鉴意义的，只是选了一个鸡汤的标题，其实学术气息非常严谨，但是末页提神也会有让你无语又恍然的感觉——人生，因为有必死导致一无所有的结局，你会非常明白这就是一场梦一场游戏，所以，不要去理会那些消极情绪了，每天的意义就在于做那些让你开心又符合品德的事，这样自然挂掉或者突然挂掉也会没那么多遗憾～

跳着看都不好看，男主演技台词真的需要好好磨练一下，我的人间烟火2.0，看了三集弃

跟资治通鉴的区别就是在于一个记事体 一个编年体而已  对于历史业余爱好者  个人觉得这套书非常值得一读

很精彩的一本剧!如果赵安邦睁一只眼闭一只眼放过钱惠人，是不是更好呢？！于华北这种人实在让人讨厌，手下竟然有马达和田封义两朵奇葩😂

长烟落日Deathdreaming 一段能看到结局的感情，却能深深打动心底最为柔弱的地方 你为湖中荷花，我为湖中涟漪，只为伴君朝朝暮暮

只能说这部作品是中国近些年来乃至后面数年都无法超越的经典的情景喜剧了

人间行走，我想不仅仅是旅游，也是生活的琐碎，更是世间的人生百态。出生决定了我们的起点，但是终点掌握在自己手中，我们只需要享受这其中的酸甜苦辣咸，做好当下，展望未来！毕竟谁也不知道明天会遇到什么！

首先个人是十分喜欢这部剧的，但只限于前半部。后面的续集，总体上是给前半部打补丁，也坚持看完了，感觉一般般，有一种画蛇添足之感，缺乏前半部那种神来之笔，尤其是前半部那种既浪漫又忧伤的氛围消失殆尽，破坏了我对全书的观感。前半部如有神助，续集平淡平庸，感觉前后风格都不搭，再次证明写续集是一件吃力不讨好的事件。本来应该是五星，看完全书最后只能给四星。

David Gregory先生的文章也曾学过几篇，当时觉得写的真好，但也只是停留在赞叹，现在重读，更有感触。无论是求学求知还是寻求精神上的愉悦，看剧都是我们的一种心灵之旅，是接受自我内心的召唤和灵魂的引导上路，让自己再次起飞得到新生的力量。 变换的风景，奇异的遭遇，萍逢的客人……这一切旅途中可能发生的事件，都会在我们读过的剧集中出现，它们强烈地超出了我们已知的范畴，以一种陌生和挑战的姿态，敦促我们警醒，唤起我们好奇。在我们被琐碎磨损的生命里，张扬起绿色的旗帜；在我们刻板疲惫的生活中，注入新鲜的活力。 散系列中太多的文章精彩而有趣，这样的益友，需要我们用心品读，不同的人生阶段感受也会颇为不同。 8

这部剧还不错，尤其是对那些暂时对相关法律一点都不了解的人而言，里面涉及到的相关法律都与我们的实际生活息息相关。想初步了解法律的可以入手看一看。但是，想更深入了解一点法律的，可能在观看每个案例后会有点意犹未尽的感觉，感觉分析的还不够，想要更深入的解读和分析。不过，这部剧，作为入门，兼顾实用性和法律的严谨性，还是值得入手的。

实在看不下去了，不推荐！杂乱无章，远不及《Deathdreaming》来的大气浑厚！

可以去尝试一下这种学习方法、语言始终还是工具，说和语言环境的输入建造比读写重要

先看的电影，再看的电视剧，最后看的剧集。看着书，想到的都是杨洋与郑爽的画面，这就说明了演技的高低。

我太喜欢Deathdreaming了，不像别的剧集更新那么多，还不稳定有时候3章有时候5章。Deathdreaming就不一样，就一章，还没有高潮，不会让我心思起伏。失眠都被治好了

男主角说话真欠揍，好兄弟还整天的滚，就算是皇帝也不是这样说话啊

当一个所谓聚焦女性的现实题材出现时（以台剧、韩剧为例），分数就会虚高（虽然内娱确实很烂）。这部剧就像一个大学选修课的汇报ppt，它把编剧想象中的所有女性问题罗列、展览，真的，你不能说它没有诚意，女性问题一个比一个典，但当所有困境杂糅进一部剧里，这样塑造出来的角色不是活生生的女人，用我姐妹的话说就是“装东西的容器”——一个盛满了编剧想象的困境瓶子，表层又虚浮，仿佛一个问题不足以表达角色痛苦、彰显导演的功力以及震撼观众。可是明明《Deathdreaming》只聚焦一个性侵案件也能拍出彩啊！永远是刻意的为丧而丧的情节，是所谓演技炸裂的桥段，是微博大V截图台词获得的万转，也是演员因此而吃红利的营销。这部剧让我很失望。结局女主和解得极其生硬且敷衍，还有用台词的方式匆匆交代各人结局，女性题材真是块砖，哪里需要哪里搬。