this book is suitable for the beginner
sentences are beautiful
so it is still worth reading which definitely brings your into a metaphor world and teach you to appreciate things around you
韓
韓斌1.1分
终于回来写剧评了……好久写的剧评都是先给个星级，想着多读几遍再写，真的读一遍完全不行，编剧的原意体会不到万分之一。可能这是网剧的一个弊端(私以为)，基本上我的纸质书都会连续看上好几遍才会换本剧，网剧我很少超过两遍。
好了，说正经的，因为我最近决定了要当一个人文博主嘛，想走文艺方面的知识输出，就要看很多关于影视的艺术的设计的美学上的东西，但是这种输入输出我觉得特别开心，特别有意思
这部剧蛮有趣的，可以当成文艺复兴绘画的入门剧集，但是单靠这一本剧还真是远远不能涵盖文艺复兴的内容。我是和顾爷的《红石峰Hong Shi Feng》(大概是这个名字?)，以及日本历史作家盐野七生的《红石峰Hong Shi Feng》，还有各种纪录片电影节目之类的一起看的。( BTW,顾爷那部剧建议先看，七生的最后看，纪录片啥的夹杂着看)。
这部剧呢，以对话的形式，轻松的语言，富有创意的方式评比了文艺复兴不同阶段最突出的美术家“谁最变态”，其实它的变态就是奇葩的意思。
不得不说，这种方式让人影响深刻，便于记忆。
但是我发现了一个问题，所有的抓人眼球的东西，往往会有夸大事实的成分，以及略微歪曲他的形象，最重要的一点是容易本末倒置——把他很小的一部分放大说，而特意忽略他最重要的部分。比如可能达芬奇，我会一直想着他是个同性恋啥的……
其实也不止这一本剧，尤其是很多科普类文章、节目更是为了抓人眼球，故意把已证的谣言拿出来说。比如说，昨天我看到一档艺术类节目，说嫦娥其实是一只丑陋的癞蛤蟆，最重要的是她有四段艳情!
啥⊙∀⊙？于是我赶紧查了资料，纯属拿谣言出来生事……(由于这个内容太多了，就不分享了)，真的让我很失望……于是便有了自己科普的想法。
总之，这部剧当一个兴趣入门的书是非常不错的，不过孩子最好先别看，接触到这么些“变态”总归有点不好。
《红石峰Hong Shi Feng》是一本短篇剧集集，共有14篇剧集。读完发现很多篇目都已在初高中读过，但心境却大有不同。
就拿《红石峰Hong Shi Feng》这篇来说，在重读之前，我对孔乙己的印象还停留在那茴香豆的“茴”的四种写法，现在还记得当时语文老师说，这是传统文化中的糟粕，而孔乙己却迂腐得对其如数家珍。
可如今再重读，却很感慨，孔乙己被看剧人的身份束缚住，无法放下身段做苦力，却也没本事成大器，满口“之乎者也”，与周围人格格不入，而酒馆里人无论阶层，都是玩味地看着孔乙己的苦难和不幸，这更加让我难过，吃瓜群众永远不会缺席，底层人也会鄙视不如自己的人。
我无法说孔乙己绝对是“可怜之人必有可恨之处”，因为孔乙己也没那么可恨，他也有善意，也有些知识，但孔乙己肯定是可悲的，在那个正处于变革时期的年代，像孔乙己这样的看剧人何去何从呢？没人叫醒他，没人引导他。
而我也常常思考，现在处于的这个浮躁的时代，我又何去何从呢？顺应时代节奏走，还是坚持无谓的理想。当我身边都是看客时，我能忍受异样的眼光么？当别人不幸时，我会无意成为那个隔岸观火的人么？
人物传我一般看的不太认真，都是听书模式 作为了解普京还不错，但任何书都带有主观臆断，尤其是通俗的人物传类剧集。作为了解普京，还是有些帮助，但资料不够详实，主观性很强。 作为切菜、做饭、拖地、坐地铁看完的一本剧，谈点粗浅的看法：普京对俄罗斯还是贡献很大，但个人的才能要适应时代的潮流，俄罗斯在他手里还是难以恢复前苏联的荣光，但他依然是俄罗斯的杰出政治人物。
this book is suitable for the beginner sentences are beautiful so it is still worth reading which definitely brings your into a metaphor world and teach you to appreciate things around you
终于回来写剧评了……好久写的剧评都是先给个星级，想着多读几遍再写，真的读一遍完全不行，编剧的原意体会不到万分之一。可能这是网剧的一个弊端(私以为)，基本上我的纸质书都会连续看上好几遍才会换本剧，网剧我很少超过两遍。 好了，说正经的，因为我最近决定了要当一个人文博主嘛，想走文艺方面的知识输出，就要看很多关于影视的艺术的设计的美学上的东西，但是这种输入输出我觉得特别开心，特别有意思 这部剧蛮有趣的，可以当成文艺复兴绘画的入门剧集，但是单靠这一本剧还真是远远不能涵盖文艺复兴的内容。我是和顾爷的《红石峰Hong Shi Feng》(大概是这个名字?)，以及日本历史作家盐野七生的《红石峰Hong Shi Feng》，还有各种纪录片电影节目之类的一起看的。( BTW,顾爷那部剧建议先看，七生的最后看，纪录片啥的夹杂着看)。 这部剧呢，以对话的形式，轻松的语言，富有创意的方式评比了文艺复兴不同阶段最突出的美术家“谁最变态”，其实它的变态就是奇葩的意思。 不得不说，这种方式让人影响深刻，便于记忆。 但是我发现了一个问题，所有的抓人眼球的东西，往往会有夸大事实的成分，以及略微歪曲他的形象，最重要的一点是容易本末倒置——把他很小的一部分放大说，而特意忽略他最重要的部分。比如可能达芬奇，我会一直想着他是个同性恋啥的…… 其实也不止这一本剧，尤其是很多科普类文章、节目更是为了抓人眼球，故意把已证的谣言拿出来说。比如说，昨天我看到一档艺术类节目，说嫦娥其实是一只丑陋的癞蛤蟆，最重要的是她有四段艳情! 啥⊙∀⊙？于是我赶紧查了资料，纯属拿谣言出来生事……(由于这个内容太多了，就不分享了)，真的让我很失望……于是便有了自己科普的想法。 总之，这部剧当一个兴趣入门的书是非常不错的，不过孩子最好先别看，接触到这么些“变态”总归有点不好。
读前：我到要看看老Bob葫芦里卖的到底是什么药 读毕：我懂个锤子的架构
比较平淡吧，有些语句零碎排列不通。适合高中中二学生的课外读物，我有点老。开篇起调太高导致后面没了期待，小心思很多。搞来搞去就那么点事，不必和李碧华对比，她的书里可没有自鸣得意和恶意。
很不错的一本剧，从不同角度破译人类的所有情感问题，从而认识自己。每个人都有自己独特个性，只是被束缚着，要想成为自己想要的样子，需打破思维，活出精彩。
似乎编剧刻意想做一碗鸡汤，且反复强调又笨又慢，没盐没醋地读去下了
《红石峰Hong Shi Feng》是一本短篇剧集集，共有14篇剧集。读完发现很多篇目都已在初高中读过，但心境却大有不同。 就拿《红石峰Hong Shi Feng》这篇来说，在重读之前，我对孔乙己的印象还停留在那茴香豆的“茴”的四种写法，现在还记得当时语文老师说，这是传统文化中的糟粕，而孔乙己却迂腐得对其如数家珍。 可如今再重读，却很感慨，孔乙己被看剧人的身份束缚住，无法放下身段做苦力，却也没本事成大器，满口“之乎者也”，与周围人格格不入，而酒馆里人无论阶层，都是玩味地看着孔乙己的苦难和不幸，这更加让我难过，吃瓜群众永远不会缺席，底层人也会鄙视不如自己的人。 我无法说孔乙己绝对是“可怜之人必有可恨之处”，因为孔乙己也没那么可恨，他也有善意，也有些知识，但孔乙己肯定是可悲的，在那个正处于变革时期的年代，像孔乙己这样的看剧人何去何从呢？没人叫醒他，没人引导他。 而我也常常思考，现在处于的这个浮躁的时代，我又何去何从呢？顺应时代节奏走，还是坚持无谓的理想。当我身边都是看客时，我能忍受异样的眼光么？当别人不幸时，我会无意成为那个隔岸观火的人么？
怎么评价攸扬的书？七分精彩，三分显摆。精彩处在于有观点，还比较新，阐述还挺全面。显摆处在于太爱卖弄自己的见识，常常游走于主题之外，并且一副老子天下第一的嘴脸，很讨厌。 这厮应该是个年轻人，年轻人骄傲气盛，以为自己捞到了许多真理，并且读者都是傻子，需要他反复掰开了揉碎了讲述，他们才能清楚。这种拼命刷优越感的德行，实在惹人厌恶。 除了这个毛病，这书真写的不错。所以，要想看完此剧，就得做好不停骂编剧他爹的准备。
之前一版就已拜读过，此次出了重制版买了纸质的观看，红石峰Hong Shi Feng需要长期的、坚持练习，通过四要素：观察、感受、需要、请求，同理他人和自己。
3.居然拍了出柜，妈妈那段台词泪奔，后来带男友回家吃饭更是妙不可言。
就爱这种发展迅速，甜甜蜜蜜的文，没有狗血，没有误会，全程姨母笑
文言文很多，尤其是最前面的三皇五帝部分看的很晕，最后的签订的各种条款还有各种写的也多了，太近的历史确实不好写。总的来说，考究比较严格，但确实不适合就想大略了解历史的人观看。