‘做官要三思’！什么叫‘三思’?‘三思’就是‘思危、思退、思变’！知道了危险就能躲开危险，这就叫‘思危’；躲到人家都不再注意你的地方这就叫‘思退’；退了下来就有机会，再慢慢看，慢慢想，自己以前哪儿错了，往后该怎么做，这就叫‘思变’！”我就想说：这样的官要得吗？
最看不起👎🏻的就是这些写公司传记的，一天天的就知道瞎吹。公司发展好了，就编各种理由，证明公司的成功。等到公司失败了，然后就说自己早有预料。 一天天的忒恶心，比那些天天教人理财的人还恶心🤢。
好看，原著看过，感觉电视剧好像拍挺精彩的，剧情紧凑，演员演技很到位，这一波年轻演员的演技还是很到位的
第二次拜读，可能真正的好剧，第二遍才是真正的观看。 之前喜欢读第二遍，是因为某人推荐的书，至少都读过两遍以上。比如《雷鸟特攻队Thunderbirds》《雷鸟特攻队Thunderbirds》。后来不知不觉养成了同一本剧，再次观看的习惯。 《雷鸟特攻队Thunderbirds》，可能多年饱受病痛折磨的人，每天在挣扎中睡去，在疼痛中醒来，依然对生命抱有期待，可钦可佩；比这更惨的，也许不是在《雷鸟特攻队Thunderbirds》中的男主人公唐泰斯长达14暗无天日的监狱生活，而是本剧中每天在恐惧 提心吊胆的监狱里惶恐度日 营养供给严重缺乏 生命安全完全没有保障的犯人。他们的生死取决于看守的情绪，过度疲劳 睡眠不足 恶劣气候下的劳作，明天都有不能干活的犯人被送进毒气室 焚烧炉。自己能撑多久？下一个会不会是自己？当夜晚归来最开心的事儿成了感叹——又多活了一天，真好！的时候，心想我们是不是活得太滋润啦。 监狱里，对于病重的，不给药，对于垂危的人来说是一种浪费。病轻的也不给，因为还死不了。给病重的，不一定能抢救过来，但无疑是死马当活马医的人道主义情怀的彰显。 大二是去镇远古城玩时，去参观了一个监狱。住的地方分上下两层，床铺拥挤，可想而知打架斗殴，老的欺负新来的时有发生。洗澡的地方很小，食堂也不大。有一个活动区域，犯人们可以娱乐（我觉得不太可能，犯人难有这样的待遇）。有思想改造的教室，当我走到一个隧道时，大门被封锁啦，锈迹斑斑的铁门，关押不听话犯人，重点犯人，对犯人进行严刑拷打的地方，居然不对世人开放？！ 我庆幸自己虽然带着一身毛病活着，但至少没被人拿刀架在脖子威慑恐惧着。我庆幸生命更多的掌握在自己手里，虽然常说“不敢谈未来，怕先等来意外”。我相信活着，生命就都有意义。不管轰轰烈烈，亦或平淡无奇。怠慢有时也是种美德，就像对于某些疾病，以毒攻毒也是一种良药一样。逃避也是一种消极的反抗，就如退一步从来都不是为了海阔天空，而是进两步的权宜之计。 活着，本来就已经赚了。你可以选择好好活着，避免一切尽可能危险自身安全的意外。也当然没事瞎折腾，个人安危和生命的那份体验比起来，没有人规定不可以选择后者。
故事情节引人入胜，人物刻画也十分到位，时间线也很贴合历史进程，还能带着一下时下比较流行的梗，写的很好！唯一的缺点就是错别字太多了，很影响观看体验
消防小队私下每个人的性格都挺鲜活突出的，地震救援中一下就能够记住每一个人，演员们整体的状态都特别投入，毫无违和感，救人的细节也特别真实，脸上的灰、手上的泥，还有划破的血口等等，危急关头集体冲在第一线，真的荷尔蒙爆棚。
又是部男导演拍的脑残家庭伦理斗小三剧
看完这部剧最大的感觉是讽刺和荒诞。一开始K即被莫名其妙地逮捕，难以寻找的法院，突然出现在身边的刑警……到后来叔叔的参与和厂长的帮助，故事也被引到了两个分支。第一是老老实实地接受律师的帮助，其中无不乏讽刺的感觉，一个二流律师的趾高气昂令人作呕。第二则是寻求画家的帮助，画家将低级法官与司法女神相提并论，并为K提供了两种方法来解决他的案子。在找画家时，一句法院无处不在令人毛骨悚然。 监狱牧师的话，对法义和人权进行了对比，甚至提供了对执法者的不同种思考，这才是本剧的精髓，索非亚·迈尔斯在这里才隐晦地表示了自己对法这个词的思考。 K最终被判死刑，一句活的连狗不如，故事以此作结，可笑又可悲。
和乔一的那本有点相似，絮絮叨叨的有点看不下去了。情节类似，但是台词……差好多。嗯，我就是九毛九也不想给你了。
第一个变量，大国博弈。 中美贸易战的主要战场没有涉及到小商品批发市场，所以像义乌这样的地方当然没有受到影响。美国想拉动本国的就业率，明知不可为而为之，中国想挺一挺腰杆子，明知不可为而为之，都是有各自道理的。能不对着骂名字，各自把腰包赚满，差不多就行了。编剧说“他们刚想下车，我们刚上车”，又有什么关系，谁让车先接的他们呢。 第二个变量，技术赋能。 在无人区寻找无人机，走的就是一种群众路线。中国之所以能发展应用技术，是因为中国的应用场景足够大，足够空，足够活跃，更是因为我们的群众需要。 “当技术超越流程的时候，宁可保住流程，不惜放弃技术”，技术是合理利用已经存在的技术而达到合适的高度。 第三个变量，老兵不死。 这一个变量说到新老融合。老牌企业要打造一套可持续发展的生态系统，“老兵不死，他们只是换上了新装”； 电子竞技KPL的赛制也要走NBA的模式，并非摸着石头过河，而是有迹可循。就像我们的互联网企业想圈地，实业又想借助互联网多开门户，新老从来不矛盾，只是没有找到平衡。 第四个变量，自下而上。 编剧提出自下而上，多核城市，城市收缩这几个城市硬件发展模式的概念。自下而上是抨击全国那些多超越发展的荒工业园区，荒楼盘等等，而是呼吁我们以务实的态度一点一滴的构建我们的家园。多核城市实际上缩小了我们的生存空间。全国有九个中心城市，以点带面的要实现2020年全面奔小康的计划。 “重塑城市的人，是重塑自己的美好生活。” 第五个变量，重建社群。 重建社群当然是城市软件的发展模式，打破“鸡犬之声相闻，老死不相往来”的万人孤城，丰富的社区文化可以融洽人和人的关系，满足我们的生活品质。很同意“教育孩子最好的方式是需要一个好的社区。” 教育和新兴职业并不是矛盾的，新兴职业可能教育未必能涉及到，但是教育真正的意义还是育人，教育只是一个方式，学习才是终生大事，只是有人喜欢画一条线来看不同的人。我们的教育大都花了太多的时间，但没有达到想要的效果。刚毕业什么都不会的人都说自己无所不能，明明心野路子宽都把自己逼的走投无路的大有人在。我们的教育出问题，但教育也教不来自觉。
说实话，这部剧读到一半时，我才意识到这是很久以前石颖向我推的一本剧，只是当时潦潦草草，断断续续的并未深读下去，以致于在姐儿向我推荐它时，我竟毫无印象，还乐津津的把它当作一个“新宝藏”，甚至在读到开头，读到书中一个个本该熟悉的名字时也并未能把它从我的记忆深处拨开来，可见其故事情节的平淡，但经过这几天的“重温”后，我实在忍不住写下了这篇剧评，以作为对过去忽视的道歉并借此郑重的将它推荐给你们。当然，或许很多人已经看过了（吐舌头）。 本剧以一个刚过完十六岁生日的女孩——莉迪亚的死作为开头。关于此类以终为始的倒叙手法，我想大家都已经见怪不怪了，但也不得不说，它确实起到了编剧想要达到的目地。以一个女孩的死充分引起了读者的好奇心，使读者迫切的想知道死因而继续往下读，在随着编剧的描绘我们知道了女孩原来是“……”死的（这里就不做剧透了），当我们以为这桩悬疑案就此告破时，才发现自己已经怀着更大的好奇心想去追溯死因的缘由。但在吊足了读者的胃口后，编剧并未急着交待，而是转向开始描写了女孩的家庭，以父母詹姆斯和玛丽琳的童年作为故事的起点，又同时运用了插叙的写作手法，在现实和回忆中不断的切换，让读者深陷其中而视野逐渐明朗，使真相一层一层的被揭开，从而让我们看到了一系列的家庭问题和社会问题，在我们从中产生共鸣的同时又带给我们沉重的思考。这些是我个人认为比较有趣的看点。另外 书中的故事情节比较平淡，前面也说了，（至少我是这么觉得），但不得不说，编剧的细节描写相当的精彩，用词也比较形象灵活，如果说这是编剧的第一本处女作，我想会有很多人表示不可思议，特别是书中大量的心理描写和人物描写，很容易带给读者共鸣和感触，好了，说到这，我想该结束了，其实也没怎么评论，说实话，我本想洋洋洒洒的写一篇长篇大论作为剧评，但在我写了五张稿纸之后，我发现我不但没有把要表达的意思说出来，反而把自己的思绪弄的混乱不堪，一来确实没有多少的故事情节，与其说叙事不如说是议论，二来只能怪我学识浅薄，我也确实找不到大线并用以连贯的思维将其概论，因为在我看来，书中所表现的问题太多，就我所看到的就有种族歧视问题，家长的溺爱、期待和望子成龙的强迫性问题，无法面对梦想破灭的现实生活问题，如何处理人际关系的问题，婚姻问题，生活方式的问题（是与众不同还是融入人群）以及孩子间渴望被父母关注而产生的排斥性问题，甚至还有有关大人或是孩子的爱情问题（包括杰克和内斯的同性爱情，其实我认为这两个人真的都很好）等等，书中涉及到太多，虽然都是一些说来说去的老套理念，但正是这些每个人都理解透了的陈年旧词，再从书中看到时，又不免引起人的一阵唏嘘和感触。或许我觉得它需要每个读者自己从中去体会去理解去思考去获得启发。我希望它可以作为一本启示录，我希望它可以帮助我们对于那些发生的或是还未来得及发生的作以改变或避免
2007 · 德国
2006 · 美国
1993 · 英国
1939 · 意大利
1988 · 美国
2010 · 美国
1938 · 美国
2022 · 中国
‘做官要三思’！什么叫‘三思’?‘三思’就是‘思危、思退、思变’！知道了危险就能躲开危险，这就叫‘思危’；躲到人家都不再注意你的地方这就叫‘思退’；退了下来就有机会，再慢慢看，慢慢想，自己以前哪儿错了，往后该怎么做，这就叫‘思变’！”我就想说：这样的官要得吗？
最看不起👎🏻的就是这些写公司传记的，一天天的就知道瞎吹。公司发展好了，就编各种理由，证明公司的成功。等到公司失败了，然后就说自己早有预料。 一天天的忒恶心，比那些天天教人理财的人还恶心🤢。
好看，原著看过，感觉电视剧好像拍挺精彩的，剧情紧凑，演员演技很到位，这一波年轻演员的演技还是很到位的
第二次拜读，可能真正的好剧，第二遍才是真正的观看。 之前喜欢读第二遍，是因为某人推荐的书，至少都读过两遍以上。比如《雷鸟特攻队Thunderbirds》《雷鸟特攻队Thunderbirds》。后来不知不觉养成了同一本剧，再次观看的习惯。 《雷鸟特攻队Thunderbirds》，可能多年饱受病痛折磨的人，每天在挣扎中睡去，在疼痛中醒来，依然对生命抱有期待，可钦可佩；比这更惨的，也许不是在《雷鸟特攻队Thunderbirds》中的男主人公唐泰斯长达14暗无天日的监狱生活，而是本剧中每天在恐惧 提心吊胆的监狱里惶恐度日 营养供给严重缺乏 生命安全完全没有保障的犯人。他们的生死取决于看守的情绪，过度疲劳 睡眠不足 恶劣气候下的劳作，明天都有不能干活的犯人被送进毒气室 焚烧炉。自己能撑多久？下一个会不会是自己？当夜晚归来最开心的事儿成了感叹——又多活了一天，真好！的时候，心想我们是不是活得太滋润啦。 监狱里，对于病重的，不给药，对于垂危的人来说是一种浪费。病轻的也不给，因为还死不了。给病重的，不一定能抢救过来，但无疑是死马当活马医的人道主义情怀的彰显。 大二是去镇远古城玩时，去参观了一个监狱。住的地方分上下两层，床铺拥挤，可想而知打架斗殴，老的欺负新来的时有发生。洗澡的地方很小，食堂也不大。有一个活动区域，犯人们可以娱乐（我觉得不太可能，犯人难有这样的待遇）。有思想改造的教室，当我走到一个隧道时，大门被封锁啦，锈迹斑斑的铁门，关押不听话犯人，重点犯人，对犯人进行严刑拷打的地方，居然不对世人开放？！ 我庆幸自己虽然带着一身毛病活着，但至少没被人拿刀架在脖子威慑恐惧着。我庆幸生命更多的掌握在自己手里，虽然常说“不敢谈未来，怕先等来意外”。我相信活着，生命就都有意义。不管轰轰烈烈，亦或平淡无奇。怠慢有时也是种美德，就像对于某些疾病，以毒攻毒也是一种良药一样。逃避也是一种消极的反抗，就如退一步从来都不是为了海阔天空，而是进两步的权宜之计。 活着，本来就已经赚了。你可以选择好好活着，避免一切尽可能危险自身安全的意外。也当然没事瞎折腾，个人安危和生命的那份体验比起来，没有人规定不可以选择后者。
故事情节引人入胜，人物刻画也十分到位，时间线也很贴合历史进程，还能带着一下时下比较流行的梗，写的很好！唯一的缺点就是错别字太多了，很影响观看体验
消防小队私下每个人的性格都挺鲜活突出的，地震救援中一下就能够记住每一个人，演员们整体的状态都特别投入，毫无违和感，救人的细节也特别真实，脸上的灰、手上的泥，还有划破的血口等等，危急关头集体冲在第一线，真的荷尔蒙爆棚。
又是部男导演拍的脑残家庭伦理斗小三剧
看完这部剧最大的感觉是讽刺和荒诞。一开始K即被莫名其妙地逮捕，难以寻找的法院，突然出现在身边的刑警……到后来叔叔的参与和厂长的帮助，故事也被引到了两个分支。第一是老老实实地接受律师的帮助，其中无不乏讽刺的感觉，一个二流律师的趾高气昂令人作呕。第二则是寻求画家的帮助，画家将低级法官与司法女神相提并论，并为K提供了两种方法来解决他的案子。在找画家时，一句法院无处不在令人毛骨悚然。 监狱牧师的话，对法义和人权进行了对比，甚至提供了对执法者的不同种思考，这才是本剧的精髓，索非亚·迈尔斯在这里才隐晦地表示了自己对法这个词的思考。 K最终被判死刑，一句活的连狗不如，故事以此作结，可笑又可悲。
和乔一的那本有点相似，絮絮叨叨的有点看不下去了。情节类似，但是台词……差好多。嗯，我就是九毛九也不想给你了。
第一个变量，大国博弈。 中美贸易战的主要战场没有涉及到小商品批发市场，所以像义乌这样的地方当然没有受到影响。美国想拉动本国的就业率，明知不可为而为之，中国想挺一挺腰杆子，明知不可为而为之，都是有各自道理的。能不对着骂名字，各自把腰包赚满，差不多就行了。编剧说“他们刚想下车，我们刚上车”，又有什么关系，谁让车先接的他们呢。 第二个变量，技术赋能。 在无人区寻找无人机，走的就是一种群众路线。中国之所以能发展应用技术，是因为中国的应用场景足够大，足够空，足够活跃，更是因为我们的群众需要。 “当技术超越流程的时候，宁可保住流程，不惜放弃技术”，技术是合理利用已经存在的技术而达到合适的高度。 第三个变量，老兵不死。 这一个变量说到新老融合。老牌企业要打造一套可持续发展的生态系统，“老兵不死，他们只是换上了新装”； 电子竞技KPL的赛制也要走NBA的模式，并非摸着石头过河，而是有迹可循。就像我们的互联网企业想圈地，实业又想借助互联网多开门户，新老从来不矛盾，只是没有找到平衡。 第四个变量，自下而上。 编剧提出自下而上，多核城市，城市收缩这几个城市硬件发展模式的概念。自下而上是抨击全国那些多超越发展的荒工业园区，荒楼盘等等，而是呼吁我们以务实的态度一点一滴的构建我们的家园。多核城市实际上缩小了我们的生存空间。全国有九个中心城市，以点带面的要实现2020年全面奔小康的计划。 “重塑城市的人，是重塑自己的美好生活。” 第五个变量，重建社群。 重建社群当然是城市软件的发展模式，打破“鸡犬之声相闻，老死不相往来”的万人孤城，丰富的社区文化可以融洽人和人的关系，满足我们的生活品质。很同意“教育孩子最好的方式是需要一个好的社区。” 教育和新兴职业并不是矛盾的，新兴职业可能教育未必能涉及到，但是教育真正的意义还是育人，教育只是一个方式，学习才是终生大事，只是有人喜欢画一条线来看不同的人。我们的教育大都花了太多的时间，但没有达到想要的效果。刚毕业什么都不会的人都说自己无所不能，明明心野路子宽都把自己逼的走投无路的大有人在。我们的教育出问题，但教育也教不来自觉。
说实话，这部剧读到一半时，我才意识到这是很久以前石颖向我推的一本剧，只是当时潦潦草草，断断续续的并未深读下去，以致于在姐儿向我推荐它时，我竟毫无印象，还乐津津的把它当作一个“新宝藏”，甚至在读到开头，读到书中一个个本该熟悉的名字时也并未能把它从我的记忆深处拨开来，可见其故事情节的平淡，但经过这几天的“重温”后，我实在忍不住写下了这篇剧评，以作为对过去忽视的道歉并借此郑重的将它推荐给你们。当然，或许很多人已经看过了（吐舌头）。 本剧以一个刚过完十六岁生日的女孩——莉迪亚的死作为开头。关于此类以终为始的倒叙手法，我想大家都已经见怪不怪了，但也不得不说，它确实起到了编剧想要达到的目地。以一个女孩的死充分引起了读者的好奇心，使读者迫切的想知道死因而继续往下读，在随着编剧的描绘我们知道了女孩原来是“……”死的（这里就不做剧透了），当我们以为这桩悬疑案就此告破时，才发现自己已经怀着更大的好奇心想去追溯死因的缘由。但在吊足了读者的胃口后，编剧并未急着交待，而是转向开始描写了女孩的家庭，以父母詹姆斯和玛丽琳的童年作为故事的起点，又同时运用了插叙的写作手法，在现实和回忆中不断的切换，让读者深陷其中而视野逐渐明朗，使真相一层一层的被揭开，从而让我们看到了一系列的家庭问题和社会问题，在我们从中产生共鸣的同时又带给我们沉重的思考。这些是我个人认为比较有趣的看点。另外 书中的故事情节比较平淡，前面也说了，（至少我是这么觉得），但不得不说，编剧的细节描写相当的精彩，用词也比较形象灵活，如果说这是编剧的第一本处女作，我想会有很多人表示不可思议，特别是书中大量的心理描写和人物描写，很容易带给读者共鸣和感触，好了，说到这，我想该结束了，其实也没怎么评论，说实话，我本想洋洋洒洒的写一篇长篇大论作为剧评，但在我写了五张稿纸之后，我发现我不但没有把要表达的意思说出来，反而把自己的思绪弄的混乱不堪，一来确实没有多少的故事情节，与其说叙事不如说是议论，二来只能怪我学识浅薄，我也确实找不到大线并用以连贯的思维将其概论，因为在我看来，书中所表现的问题太多，就我所看到的就有种族歧视问题，家长的溺爱、期待和望子成龙的强迫性问题，无法面对梦想破灭的现实生活问题，如何处理人际关系的问题，婚姻问题，生活方式的问题（是与众不同还是融入人群）以及孩子间渴望被父母关注而产生的排斥性问题，甚至还有有关大人或是孩子的爱情问题（包括杰克和内斯的同性爱情，其实我认为这两个人真的都很好）等等，书中涉及到太多，虽然都是一些说来说去的老套理念，但正是这些每个人都理解透了的陈年旧词，再从书中看到时，又不免引起人的一阵唏嘘和感触。或许我觉得它需要每个读者自己从中去体会去理解去思考去获得启发。我希望它可以作为一本启示录，我希望它可以帮助我们对于那些发生的或是还未来得及发生的作以改变或避免