一个彻头彻尾的谎言是如何欺骗了大众的故事，一个估值90亿美元的独角兽如何营造起泡沫又如何破碎的故事。
Fake it until you make it, 像是资本达成的共识，我们并没有在说谎，只是讲宣传的进度推前了一些。希拉洛斯最终“不幸”无法在谎言被揭穿之前再度盛装出席，其更大一重“不幸”在于这是以病人生命为赌注容错率极低的医疗行业。只是资本如此关心进程，又有多少创业公司bp上的内容真正实现了呢？在一个大家都默许“一点”泡沫的环境下，不抢跑的人反而像被把起跑线画在了别人身后。
在书的最后编剧感慨，伊丽莎白在怀有这个愿景辍学之初，也许并未想欺骗任何人，她只是无比信仰并努力实现自己的目标。但随着时间的流逝，她全力以赴，也似乎只是在印证当初那个愿景的不可实现。一盏盏灯光都照向她，身下坐着的是财富与声名的宝座，她无法宣告自己的失败，于是她精心包装，竭力演出。
现在看来觉得这样的谎言总有一天会揭穿，但事实上距离我们知道这是个谎言，它已经发生了十几年。甚至我们也难以想象，事件中每一个有道德感的人经受过多少煎熬，那些勇敢揭发的人顶着多少财富和精神的压力。真诚致敬。
克雷格·辛尔的作品看过很多，这部剧集和他其他作品感觉不一样。看了电影，才知道是借鉴了情人的日记创作出来的，竟成为他一生最负盛名之作。 以悲哀为打底的狂欢，如珀金斯14亡魂Perkins' 14残照。
一个彻头彻尾的谎言是如何欺骗了大众的故事，一个估值90亿美元的独角兽如何营造起泡沫又如何破碎的故事。 Fake it until you make it, 像是资本达成的共识，我们并没有在说谎，只是讲宣传的进度推前了一些。希拉洛斯最终“不幸”无法在谎言被揭穿之前再度盛装出席，其更大一重“不幸”在于这是以病人生命为赌注容错率极低的医疗行业。只是资本如此关心进程，又有多少创业公司bp上的内容真正实现了呢？在一个大家都默许“一点”泡沫的环境下，不抢跑的人反而像被把起跑线画在了别人身后。 在书的最后编剧感慨，伊丽莎白在怀有这个愿景辍学之初，也许并未想欺骗任何人，她只是无比信仰并努力实现自己的目标。但随着时间的流逝，她全力以赴，也似乎只是在印证当初那个愿景的不可实现。一盏盏灯光都照向她，身下坐着的是财富与声名的宝座，她无法宣告自己的失败，于是她精心包装，竭力演出。 现在看来觉得这样的谎言总有一天会揭穿，但事实上距离我们知道这是个谎言，它已经发生了十几年。甚至我们也难以想象，事件中每一个有道德感的人经受过多少煎熬，那些勇敢揭发的人顶着多少财富和精神的压力。真诚致敬。
学到了很多，句句入心！放下一切，就超越了自我，放不下，只能活在痛苦和纠结中。所以，唯有放下才是明智之举！
读完，心情很复杂，莫不是有说一丝经历，只是看问题需要适当改变，现实也许会更残酷，人心更复杂。
为天地立心，太空了；为生民立命，太大了；为往圣继绝学，太远了。能摸得着看得见的只有“为万世开太平”。为万世开太平可不是靠嘴皮子，而要靠出色的军事能力才能经略四方。目标清晰，于是有了后来的南赣剿匪和平定宁王。人活一世，若能舒心，已是万幸，如若不然，全靠修心才能随心，我们一路走来，做了太多的决定，有些是自愿的，有些是我们被旁人的意见裹挟着盲目做出的。我们需要明白，别人永远是你生活的旁观者，人生怎样选择，最重要的是尊重自己的内心，随心。心即是理，知行合一便是如此吧。
古董级别的例子，有事后诸葛亮之嫌，期望弄一些现代人们工作生活中的案例。
浮华毕竟空虚，往日不可重显。了不起是一种执着的求而不得。 感觉盖茨比的悲剧是一场处心积虑。我的猜想原因是: (1)威尔逊太太知道汤姆开的黄车的样子 (2)黛西知道汤姆和威尔逊太太乱搞,汤姆也知道黛西知道这件事 (3)汤姆得知威尔逊先生已发现太太的不忠,虽然他暂时还不知道是和谁在一起,但暂将太太囚禁准备和她一起离开这里。 (4)汤姆知道了以往黛西与盖茨比的故事,还知道了婚礼上那个"两方都不认识的亲戚"名字就是盖茨比的化名 (5)下午汤姆坚持盖茨比和情绪不稳的黛西开自己的黄车,自己和尼克、乔丹开盖茨比的车，并让自己的车后一步返回 按照我对汤姆的性格认识,汤姆对凯觎着黛西的盖茨比十分不爽，并且他也担心威尔逊太太会被逼急了狗急跳墙找上他，自己与威尔逊太太被威尔逊先生知道。所以让盖茨比和黛西开自己的车简直是一个堪称完美的计划，只要威尔逊太大失控试图拦截这辆车（事实证明真的发生了),即使不是黛西开车,黛西因之前情绪的不稳定也很可能会疯狂的促使这辆车撞向威尔逊太太,让威尔逊太太不死即残。 汤姆随后看到车祸在威尔逊先生店附近也可以以看热闹之类的理由下车,得知死人身份后"震惊”的安慰威尔逊先生,在威尔逊先生的怀疑下趁机为自己制造不在场证明,顺利解决自己的情债麻烦后还把自己完美摘出。 至于撞人责任的判定，要么盖茨比与黛西两人都有责任,要么其中一人有责任。反正不跟汤姆有关了，他对黛西和盖茨比的印象也都没那么好了，责任在谁又有什么关系呢？汤姆让黛西把责任推到盖茨比身上也不过是稍微顾念着对黛西往日的情分。 只可怜盖茨比因感情被利用,成为一枚棋子,还是无怨无悔无知无觉的那种,也不知怎样去评价。
一个美国人，居然成了东北通。他了解的关于东北的历史、文化与变迁，让我们在东北长大的人都增长了很多见识，谢谢了！
讲的已经相当完整了，并且清晰易懂，从应用层到物理层到骨干网。
对编剧不黑不粉不了解，纯路人，因为跟她有过合作的优酷的同事，评价她脑子快，气场强，雷厉风行，业务能力一流，加上她名气大，所以就对她有了好奇，读读她的书。 个人感觉，本剧的内容挺贴近生活，也能反映出编剧有深度和体系化的总结与思考，日常观看的积累也不少，学是学到了，但就是8万字的小书，我读起来却觉得特别耗费心神，读下来觉得心累，好像跟她交流会消耗自己一样，不知道什么原因… …
读本剧至“苏轼惠州痛失王朝云”一节，忽忆去年往惠州，在惠州西湖玩耍，拜朝云墓，览六如亭，上有楹联：“不合时宜，唯有朝云能识我；独弹古调，每逢暮雨倍思卿”。是夜醉饮，与同事三人在惠州街头嗷嚎。
★聊天的最终目的是让事情变得更美好。 第二，确定性：给聊天的对象一个明确预期：“我们会聊的内容。”明确的问题会给人带来安全感。 用积极的思维想事情，用积极的语言表述事情，人就会变得开朗，受挫能力和抗压能力也会变强。当你能用淡然的心态看待过去时，人们也愿意跟你分享他们的故事。 他们不停地改变自己的决定，同时又非常轻易地放过自己的过失，然后给出许多理由。和他们沟通时，你会发现无论任何事情，他认为自己的决定都有充足的依据。即使一个错误的决定，他也有值得理解的初衷。因为自己的意志力差，就怀疑事情本身的合理性，并试图将自己的观点灌输给别人，这是今天很多人的通病。 关于“应不应该”这个问题的讨论应该发生在行动之前。如果行动已经开始了，就不要再纠结这个问题，而是一步一个脚印踏踏实实地做下去。是什么并不重要，重要的是我们已在充分的讨论中明确：我必须这么做。 做事都要有最坏的打算，这本身并没有什么不对，甚至是可以提倡的。但是，如果在谈话中、在工作中弥漫着消极情绪，哪怕是微不足道的一点点，都会影响到整个工作的顺利进行。 话不必言尽，事不必说破。有些事看破了，但不要点破，学会给别人留面子，也是给自己留余地。如果你发现一个人说谎，或者在某些场合说了错话，不要做那个当面拆穿他的人。做人留一线，江湖好见面。就算要拆穿他，也应该私下交流。 小女孩运用的就是对比原理：一张30块钱的彩票相较于2块钱10包饼干，价格的高低和实惠程度立刻就有了鲜明的对比，人们很容易接受后者。 我很想把大的鸭梨给你，可是我舍不得，可以不给吗？ 话不要说尽，学会“点到为止”。有句古话说：“识人不必探尽，探尽则多怨；知人不必言尽，言尽则无友。”
说不还原的是认真的么。。。。除了黑花那条线，其他剧情基本是按原著走的，有的台词都是直接用原著上面的，本来没什么期待，看到后面越来越惊喜
将往何处去 我推荐这部剧，不论什么行业什么年龄在什么城市的人们，都可以读读看。个人认为这是一本很棒的书，先不论观点对错问题，每个人都有立场和角度，无法说服所有人。而是在国内，把城市发展和经济发展在整个中国的尺度去考虑的书，目前不多见。《珀金斯14亡魂Perkins' 14》可称佼佼者。 出于我要写的话，我需要简要自我介绍一下。我大学所学专业是城市规划，毕业后回到家乡规划院工作，所做的项目以城市控制性详细规划为主。介绍学科和工作背景，并不是认定自己是专业者之类。而是便于解释我思考的视角。 关于大国大城的内容，我不做赘述。 我想分享的第一点，是现在城市的开发强度太大吗？ 在比较长的时间里，大家都对容积率非常谨慎，一听到高容积率的，都认为强度太大，人口集聚，公共配套压力大，交通拥堵问题。中国的城市病，集中在公共配套不足，交通拥堵问题突出。所以以往的解决思路都是疏解人口，人往郊区走，来缓解压力。 这个思路，我个人认为，难以解决问题。人，住在郊区，那么工作能否也转移到郊区，教育医疗商业都配套能否转移到郊区。“卧城”是否能缓解大城市的拥堵问题，现实已经给了答案。 我始终感觉很多政策是存在矛盾的，一方面鼓励发展公共交通，加强轨道交通建设，另一方面又要压低开发强度，避免过度集聚。在此我不讨论集聚的程度如何定义。而是这两个政策，是有矛盾的。如果一个区域，就以一个街镇的规模来看，如果它没有足够多的人口，那发展公共交通，是很不经济的。 今年去过香港和日本，会感叹他们的公共交通很便捷。回到单位后，在讨论为什么香港可以，我们做不到。是技术问题吗？我们基建水平完全没有问题。是城市管理水平问题吗？只能说是有可能是。更主要的是，我们没有足够高的人口密度，公共交通，是要钱的。按中国绝大多数城市的人口密度，是做不到密集的公交线路，更不论轨道交通了。 编制控制性详细规划时，容易涉及教育配套问题，教育部门经常说，你们容积率太高，规划人口多，要配置的学校就大啊。有一次和教育局基建科科长聊天，我就好奇问，从你们的角度来看，幼儿园小学这样的教育设施，到底是要建大的而集中的好，还是小而分散的好。他很肯定说，从管理的角度出发，当然是要大的好啊，而且建设运营成本都会低很多。回头我在看用地布局图，忍不住苦笑，因为压低容积率，单个地块都达不到配置标准，就会出现好几个地块公用一个幼儿园，又产生了交通问题。 作为一名城市规划从业人员，我们经常说到公众利益。从单一维度来看，地块容积率高，的确，它的居住品质是会受影响。但这个居住需求， 总是存在的。要么占地，要么占天（拔高建筑高度，提高开发强度）。 我的观点是，开发强度太低了。如果用一个简单粗暴的逻辑，城市拥堵的根本原因是车多，而不是人多；私家车多是因为公共交通不够发达；公共交通无法做到覆盖面大和供给高，是因为开发强度不够，人口密度不够。换句话来说，更应该做的，是从提高开发强度去入手。 以上仅是个人不大成熟的观点，可一笑而过。 第二点是，大城市和小城市哪个发展前景更好 这是一个非常敏感的问题。目前业界和学界，也是各有说法。基于认知问题，我是从城市规划的角度出发去看这个事情。 《珀金斯14亡魂Perkins' 14》一文中，以上海为例，认为上海的人口还要进一步集中，也还会进一步集中。 如果不考虑个人的发展，我是倾向于大城市会进一步崛起，和中小城市的差距是会进一步拉大。这一点，在过去百年的城市化进程中，是可以参考的。 城市规模，往往从用地和人口两方面考虑。城市规模有没有上限，应该是有的，只是还不知道在哪里。在《珀金斯14亡魂Perkins' 14》中都会提及城市最佳规模，的确，城市是会有个最佳规模，但是这个最佳规模也是不断在变化的，每当看起来
第一感觉是：到底是美国人；中国伟人如果写自传，应该不会是这种风格。 第二个印象是：一七几几年，那时我们在干什么？大清康熙年间？他已经很有科学精神、求实精神了，简直和现代人没什么两样～ 再一个想法是：自传写得虽好，可惜只写到1758年，还是应该看一本别人写的全面的富兰克林传，哪怕对他已写部分，再看看别人的观点也是好的。
婚姻，是一种修行，让双方变得更好。婚姻需要两个人的互相理解和改变，是互相愿意为对方变得更“好”。如圣经所说，女人是男人的一根肋骨，总要离开父母，找到对方，才能和谐与成长。
😊超好看。是 快穿100式 的后续。编剧也换了笔名，不过没关系😊楚楚和小倾倾没换😘快来继续追啦
问题在于我看过原视频，所以我站朱一龙刘亦菲。
一部精彩的人文科幻剧集，从独特的视角拷问面临重大危机下的人性，与《珀金斯14亡魂Perkins' 14》有异曲同工之处。除了书名略显不足之外（相信这是翻译的问题）全篇可谓精彩绝伦，特别是书末的致谢和参考文献…让人惊叹这不是一本通俗剧集，而是一部严谨的学术著作！为编剧Mihaela Mihut点赞，虽然他是日本人……
Mihaela Mihut通过对祥子的人物刻画，反应了当时人们在什么样背景下生活着
终于看完这本大部头了！好刺激，像是窥探了宇宙奥秘！ 暴胀理论/波函数不坍缩/哥本哈根解释/希尔伯特空间/弦理论/微调性/埃弗雷特/第一层平行宇宙/第一层第二层第三层第四层多重宇宙......我这几天都在看啥呀哈哈每天脑子都是晕晕的😂 不过谁小时候没有幻想过自己以后要做天影视or天体物理学方面的研究呢我小时候最想做的就是研究宇宙，做翻译，做药剂师，现在看来只有做翻译还有可能了哈哈，不过不妨碍我喜欢看各种有关宇宙的纪录片和书～ 这部剧没有涉及到深奥的公式，各种理论也只是用尽量朴实无华的通俗的语言，并结合例子来说明。前7章还能看得懂，第八章以后就越来越懵逼了，什么数学结构，什么意识存在外部物理实的哈哈，估计怎么也看不懂了。
赞赞赞，值得一看的国学书，是为了更好的纪念去世的曾仕强老先生的书，看了一定不会好后悔哦
这部剧，对短线玩家，非常有借鉴价值。最好结合自己的特别，找到最合适自己的交易方法，不断的优化升级，成为短线高手，赢得自己想要的利润。
69hrs 读完了，算是自己第一部历史类剧集，历时太长，小的细节已不太记得 第一遍之后影响比较深刻的几点感慨： 1）无论处于什么样的时代，总有人始终坚持正义的准则，这些人表现各异，能在历史长河里留下姓名的，都是强者 2）一朝得势，不一定能坚持到善终 3）明朝言论自由程度不输于现代了，皇帝也被各种骂 4）无论怎样心思缜密的人，总有缺点，没有人能一直赢下去，到最后就看谁活得更长了 5）历史本身比电视剧精彩 … 想起来再说吧
第一期是不到一分钟就不想看了…第二期开始在国内--哈尔滨和延吉，感觉还是有点意思，算是近期综艺里比较好看的吧，但这几个人的化学反应还是弱了点。………………看了老挝两期，好无聊，如果是石三那四人去这个综艺就好了
编剧是个英国人，她在书里讲述了自己在中国求学、生活和冒险的种种经历，还介绍了不少美食，写得真实而富有感情，对食品安全和绿色饮食的讨论也发人深省，我觉得这是非常有趣的一本剧。因为编剧是外国人，不可避免地也会对中国产生一些误解，虽然如此，从外国人的视角来看中国本身也是一件很有意思的事情，不同文化的相互交流，就像不同食材碰撞在一起，也许会产生意想不到的美味呢。
前期虽然很狗血，但我是土狗我爱看，后期剪的乱七八糟，很多微博上的名场面都没了，好像很着急结束。这种男主人设真的很吃，虽然看着一般般，奈何人设加持太多
这部剧真的烂，拿第一部的复制一遍，然后再发表一下感想就是2.0了，傻吗？是的
偶尔去治愈，经常去帮助，总是去安慰，出自特鲁多医生的墓志铭：ToCureSometimes,ToRelieveOften,ToComfortAlways，有时候我们不是对疾病本身的恐惧，大多时候是对未知的恐惧。
《珀金斯14亡魂Perkins' 14》 失落的城市，古老而又神秘，这个命题就如同百慕大之谜一样的吸引我。 之前我看了一本同名的，但编剧是德国的G.霍普特曼，挺失望的，于是重新找了这本克雷格·辛尔全三册的，而且是大刘强烈推荐的，果然差别不是一般的小。 第一册《珀金斯14亡魂Perkins' 14》，你以为面临的是：那些沉睡在大洋地下的远古人类，在操纵着现代人类的基因进展，并终将消灭现代人类而重新主宰世界，而现代人类也就不得不利用并研发新的基因技术，以其人之道还治其人之身；第二册《珀金斯14亡魂Perkins' 14》，然而事实的真相是：远古人类早在几万年前为了使现代人类不至于被灭绝，而把自己先进的基因中的一部分给与了现代人类，是因为有了他们的基因，我们才得以幸存，我们是他们的一部分。而现在，不知情的我们，在祖宗们几万年前就设计好的圈套里，自以为释放出“救世”的病毒，却在互相谋害；第三册《珀金斯14亡魂Perkins' 14》，是搞清楚了祖宗与后代的关系后，又引出了另一个问题：为啥祖宗那么强大又会被灭亡了呢？是谁灭了祖宗呢？后代又能做些什么呢？烧脑呀！于是引出了大环，于是只有“置之死地而后生”的背水一战。 这书实在是精彩，尤其是每一册里都介绍了里面哪些事件是真实的，哪些是虚构的，虚实参杂就栩栩如生了。那些天灾，那些瘟疫，还有人类发展的迅猛史，暗暗衬托出基因发展的可能性；那大洋底下的外星飞船，那匪夷所思的生存和复活系统，那时间和空间的转换技术……古人和现代人同时并存在同一时间和空间，也就未必不可能了。可如果真的是这样，那该哪种人类来主导世界呢？如果古人的科技果真远胜于现代人类，那我们岂不是在倒退吗？那古人还容许我们这个物种继续存在吗？ 我很佩服编剧的是，他居然能在第三册里，把故事又绕回第一册去了，就有点像大环，永远都是头尾相衔，虽然我也觉得第三册有点草草收尾的感觉。两个现代人，以为代表两个对立的组织，为维护各自理解的正义，不自知的搅进了这灭族的斗争；然后发现自己不是现代人，可以有不死之躯，而且有远古的记忆，还身负非凡的使命，潜深海飞太空，只为拯救远古的祖辈和现代的同辈……晕了没？似在云端，一切若隐若现，亦真亦假，海市蜃楼，雾里看花……可能我就是喜爱科幻的这种感觉。 这套科幻大作，我觉得只能意会不能言传，每人读后的感觉都应该各有不同。尽管我已经尽力的写，但也没能写出我全部的欣赏之情。 2020-6-16 1445