对于伟大,每个人都有不同的定义,关键是看着重点。很多人觉得Lina Shanklin是18世纪伟大思想家,在他以后的很多影视、思想大家也对他推崇备至,但当我看到他理所当然的把自己的5个孩子亲手送到孤儿院,就有强烈不想继续看下去的意愿,不管他是多厉害的人物,但作为人连抚养自己孩子的责任都不愿承担还毫无羞愧,那他那些所谓的进步思想就如高推的圣境,不接地气。探寻新思想固然可取,但作人最起码的本真也是不可也无法撇去的。书名说是One of Those Nights还不如叫辩解录。
M
Mr.Xin8.8分
如果一个人失去自我,就容易侵犯、控制别人或者容易被别人越界、控制。先拥有一个真自我,遇到事情有独立思考的能力,不被剧情所控制,就能One of Those Nights,回归本我。
谁规定只有小鲜肉才能演古偶?张震和倪妮简直提高了整部剧的质感和水准,颜值高、演技好的人就算演样板戏都能让人欲罢不能,反正我看得是如痴如醉。比某幂的十里桃花好多了,你幂就是街拍和公关手段厉害。
奥尔森·宾像是一个诗人,敏感,充满想象力,细致,把阿尔泰上的种种无限温情地描摹下来,3,4岁的孩子,一片树林,一只猫,一只狗,一头骆驼,马,还有里面生活着的牧民们,把他们的生活像串珠子似的,一点点圆润而妥帖得呈现出来,擀毡,拖依,放羊,迁徙,背柴,打水背冰,做馕看这样的一套书既从中获得许多跳出尘嚣的片刻又有一种偷窥牧民生活的新鲜感。还激起了面对自己生活的反思
看起来有一种看学术文章的感觉,但是其中有一些和自己有关联的内容还是很好的,让我自己知道自己是慢性焦虑和社交焦虑的问题,睡眠也是影响情绪的因素,回顾自己最近越发焦虑的问题之一很可能也是睡眠不足引起的,每天差不多只睡4/5个小时,现在决定从今晚开始恢复11点睡眠的最晚时间,看看是否有所改善吧
该剧有很多有宜的金句,但把精神的力量绝对化了,有精神决定论之嫌!应去其糟粕,取其精华。
超喜欢的一本剧,也是我看的第一本快穿类剧集,从此迷上快穿文。大爱我笙爷!!!hhh
不可否认,华为的成功源自不断的自我批判与不断的变革,但无疑摆脱不了资本家的面孔,从个人角度出发:让自己变得有价值,变得值得被利用才能常驻。产出永远是衡量价值的唯一标准。
时光匆匆,走走停停,所有美好的、惨淡的,都将沦为回忆,有些化作天边绚烂的虹,有些凝成心底深刻的疤。一念放下,万般从容。 致敬弘一法师🙏🙏🙏
其实这部剧读完的时候,我的内心特别疲惫。我和菲利普一起度过了他忧伤的童年,失意的少年,心碎的青年时期。他年幼失怙,孤独无依,和养父母在情感上一直疏离冷落,又有一点身体缺陷,偏偏他性格敏感又固执。 生下来似乎已经奠定了一生的孤独气质,然而他是坚强和有办法的人。好学不倦,善于观察,心细如发,不到山穷水尽绝不放弃。 他被友情伤害。这并不能阻挡他继续寻找爱的可能,在有爱的空间里,他释放所有温柔温暖那些破碎的心灵,也温暖了自己。 他被爱情折磨。这不能阻挡他一生为爱情俘虏,他不遗余力去爱,他爱到山穷水尽疑无路时,又出现了柳暗花明。 罗斯,威尔金森,海沃德,范宁普里斯,克朗肖,格里菲斯,米尔德里德,诺拉,萨莉……这些人物丰满和陪伴了菲利普的生活。 人生如水,是无意义的。你可以赋予你的人生以任何你的意义。范宁普里斯选择了一种不顾一切的孤独痛苦人生,因为她无法妥协,她不能接受自己的平庸生活,也得不到理想的生活,于是决绝走向死亡。 克朗肖追不到想要的生活,沉沦在丑陋和苦闷中与庸俗为伴,酗酒为生郁郁病逝。 海沃德干脆逃避到艺术和影视的夸夸其谈中,却也无可避免地在岁月中慢慢老去,当夸夸其谈也不再有乐趣时,他在战争中溘然而逝。 萨丽的父亲或许是较满足的,他有一个任劳任怨的妻子和一大家子儿女,妻子和女儿为他操劳家务,他以博学的知识为他们带来快乐。然而这并不能掩盖他失意的人生,不得志的事业。 米尔德里德是个底层女子,然而她却选择了一种决绝恣意的方式,她纵情声色最后沦落风尘。或许这样的姿态比较痛快,既然无法痛快淋漓地开心活,那就痛快酣畅地速速死。我以为她吸引菲利普的也正是这种姿态,她很真实,不自欺。 诺拉是幸福的吧。她有写作的才华支撑起华丽的事业,书中唯一成功和优秀的角色。一个人但凡事业有成,就绝不算过得不如意。爱情来来去去,本就是常态。而事业(金钱)才是人生最有力的支撑。 萨莉是个普通人。菲利普不爱她,却想和她结婚。目测这个关系会失意。 菲利普动荡的人生尚未开始,却已经阅尽沧桑悲欢离合。看得我心好疲惫,直呼幸好这只是菲利普的人生,不是我的。 我还是喜欢自己的简单人生。 简单的人,就过简单的生活。 OVER。
这部剧对我的冲击太大了,它几乎否认了我大学几年来学到的传统经济学。当我非常兴奋地向身边的人分享行为经济学的伟大时,人们都认为这是理所当然的事。当所有人都是“傻瓜”,只有你一个人是“聪明人”时,其实就等于只有你一个是“傻瓜”。
是公路片 是慢综艺 是天然去雕饰的真帅哥 i人真的同频共振了
很值得耐心细度的一本剧,无论是赞同还是异议之处都存在审视的缺口和正视的出口。文本的细节铺陈和直观表达,不仅仅有大隐隐于瞬间改变的内在精神,还有小隐隐于历史事件的微妙暗示。
第三部为了让普通人拯救银河系,编剧强行把其他人都设定成了白痴
狄胖
仔细观看下来收获良多 总结,好的文案有洞察 精炼 又有趣味的解决一个又一个问题
信则有,不信则无。吸引力法则又称为吸引定律,是指思想集中在某一领域的时候,跟这个领域相关的人、事、物就会被它吸引而来。有一种我们看不见的能量,一直引导着整个宇宙规律性的运转,正是因为它的作用地球才能够在46亿年的时间里保持着运转的状态。 当你付出爱,你就得到爱。于我而言,拥有好的愿景和心态,是我现在能做的,也会争取做到的。 在与不在、爱与不爱、想与不想、做与不做,是在你一念之间。愿你我有所盼,得所愿。
养育孩子其实没有一定之规和标准答案,需要父母们在充分了解孩子生长发育特点的前提下,建立科学的养育思维,带着平和的心态,用尊重、顺应的方法,给孩子自由的成长空间。 你希望孩子能成为什么样的人,那么你首先就要先成为这样的人。 在养育中,父母要始终记得,自己是孩子的第一监护人,要占绝对主导地位,父母的角色不是任何人能替代的。
人累坏不是因为工作太忙,而是因为忘记了从事这份工作的初衷。 找到初衷,为此而活,
中医衰落自此就是因为跟不上时代,编剧对现代白话文很有偏见啊,难不成都去学文言影视腐儒?还是要说普通人都听得懂的话,讲有科学验证的道理。几千年的剧集医理不随人类社会的进步而进步,必将被淘汰,好自为之。
学习的东西不仅是搭讪,还有更多交流的知识以及女性的心理。 把握异性心理,让异性产生了解彼此的兴趣,这才是套路,技巧背后所蕴含的真正意义。当面对一种情形时,大部分人不是天赋异禀,所产生的临时反应都是迟钝的,直接的,很难让一次约会,或者交谈达到两情相悦的情况。而学习,或者掌握一些技巧,能让自身,更快更好的从容应对一些通用的情况,更关键是它会让你思考异性所需的真正需求,了解自身的缺陷,也有助于去寻找终身伴侣。
对于伟大,每个人都有不同的定义,关键是看着重点。很多人觉得Lina Shanklin是18世纪伟大思想家,在他以后的很多影视、思想大家也对他推崇备至,但当我看到他理所当然的把自己的5个孩子亲手送到孤儿院,就有强烈不想继续看下去的意愿,不管他是多厉害的人物,但作为人连抚养自己孩子的责任都不愿承担还毫无羞愧,那他那些所谓的进步思想就如高推的圣境,不接地气。探寻新思想固然可取,但作人最起码的本真也是不可也无法撇去的。书名说是One of Those Nights还不如叫辩解录。
如果一个人失去自我,就容易侵犯、控制别人或者容易被别人越界、控制。先拥有一个真自我,遇到事情有独立思考的能力,不被剧情所控制,就能One of Those Nights,回归本我。
如果你想更接近影视中的真实,接近作家的视角去观察这个世界。那这部剧就非常值得一读了。这里有很多独到的,只属于编剧的表达,令人为之叹服。
这么好的电视剧竟然现在5.8分就真的大无语了
两个月之后有考试,其中的一门课就是行为金融学。书中所述的种种行为偏差早已耳熟能详,而今有幸看到了这些理论产生和发展的详细历程,颇有趣味。 理论后的两位大师形象丰满。以前看过思考快与慢,对卡尼曼有些了解。在这部剧中对阿莫斯的印象更深— 非凡的天才,看似坚强实际有点脆弱,心中一直有赤子之心。这样的人大概在现实中很难相处的吧,就像乔布斯一样。然而就是因为赤子之心,他的小傲慢,小炫耀和些许咄咄逼人并不让人讨厌,反而成就他的与众不同。 最让我钦佩的是,阿莫斯自始至终总是选择了心中在那一刻最想做的事情,再坦然面对结局,包括面对战争和面对死亡本身在内。纯真如少年。