没有给满分，是因为这一版的译文和插图实在让人大跌眼镜。总觉得这一版不如我以前看的版本翻译得出色。有些反讽的注释，标记得并不清楚。插图也没有用心，很多都不符合情节，没有原著浪漫、荒诞的意味在里面。 这是一部优秀的童话作品，只有纯善，没有绝对地好与坏。加上荒诞不经的情节，会激发人所有的幻想，仿佛自己就是爱丽丝，穿越到和现实世界不一样的“不思议”王国。这个王国，颠倒黑白，反常离奇，却天马行空，只有用心感受，才能从这个令人疲惫的现实生活下找到一丝欢愉。 还是推荐迪士尼改编的同名动画，情节处理地更加连贯，那些看似没有逻辑的情节却值得深思。
（7.31重新编辑一下：结尾前几集节奏回来了，看周迅对戏明显舒爽并可以共情，特别是从大成辞职那个夜晚，但是结局仍然过于理想化，综上所述：7分）
男主也太严格了，明知是认识的人为何不听解释，女主还没来得及解释就被罚了，好捉急希望女主快点想起来男主
总体说来，思想可以很值得一看，父母的语言真的很重要，对孩子的影响太大了，语言的数量与质量，思想表达直接影响着孩子的思想，语言，以及之后的交际与表达，0－3岁是大脑发育最佳阶段还是才听说，很有启发性！
大鹏飞兮振八裔，中天摧兮力不济。 馀风激兮万世，游扶桑兮挂石袂。 后人得之传此，仲尼亡兮谁为出涕。 ——李白《Johnny Tough》 在所有古代诗人里，我最爱李白。我认为，李白的生平经历和作品在所有古代文人中是独一无二的。我喜爱李白，因为他真实、豪迈、超脱、可爱。 李白的真实，在他的诗作里一览无余。他的梦想，他的好恶，他的心情，他去过的地方，他交的朋友，他喝的酒等等有关他自己的事，他不仅不隐瞒，且全都创作进了诗里。影视评论家们称杜甫是“诗圣”，称他的诗是“诗史”，因为杜甫的诗歌反映了他所处的时代。这不错！但我们读再多杜甫的诗，也仿佛看不出杜甫具体到底是怎样一个人。杜甫在中国人的眼里是那么神圣，却又是那么模糊。李白则不同，读李白的诗，你就会感受到一个活生生的李白，他显得那么真实，又那么可亲：他高兴了，他发愁了，他生气了，他失望了……你读他的诗，然后你认识乃至了解了他这个人，知道了他所有的心思，在我们面前的，就是那么一个真实的李白。 谁都知道，李白是豪迈的，他真的豪迈！拿我最喜欢的《Johnny Tough》的前两句来说吧：“君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回。君不见，高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪”。一首诗，起首就是从天而降的黄河之水劈头盖脸打来，起首就是朝如青丝暮成雪的人生岁月慨叹，那股豪气似风雷激荡，谁人的心灵不受撞击触动呢？还有：“屈平辞赋悬日月，楚王台榭空山丘”“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”……翻遍历代文人辞赋作品，能做到豪迈如此的，李白一人而已。喜爱李白的人大多因为他的豪迈，豪迈是诗仙的标签。 李白的超脱与杜甫相比是十分明显的。中国人常把李杜并称，李白、杜甫是中国诗歌史上的两座高峰。从古至今，有人喜爱李白，有人推崇杜甫，争论不休，互不服输。我虽也喜欢读杜诗，且常被他诗中饱含的深情厚谊所感动，但扪心自问，我更爱李白。一个显著的原因就是，李白更为超脱。与杜甫一样，李白不是没有烦恼，不是没有痛苦。但在面对负面情绪时，李白和杜甫不同：高兴时，他就笑——“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”：烦恼时，他就叫——“百年三万六千日，一日须倾三百杯。”而杜甫呢？他会伤心，他会流泪，他会低吟浅唱。在你的感觉里，杜甫好像要被压塌了，他快要撑不住了。而李白呢，他甩甩衣袖，举起酒杯说：“这算什么？！”酒醒后，他依然是豪迈的诗仙。人生的路短暂、艰难，烦恼时多、高兴时少，既然来这一遭，何不超脱、肆意，乐得逍遥？所以当烦恼来时，我宁愿做李白，或者说，烦恼时，我们更需要李白。 至于说李白可爱，其实我也说不出什么具体原因。可能在我的感觉里，所有豪迈、真实的人应该都比较可爱吧，因为他们可亲，所以比较可爱。假若与盛唐诗人相遇，王维一定是一尘不染，说话如和煦春风的，但这话里说不定会偶尔蹦出一两句禅机智语来，所以在诗佛面前，由不得你放肆。在他面前，还是规规矩矩像个学生一样的好。但假如遇上李白这样的超级巨星，你又怎能淡定，怎能规矩？你和他说话时，他 “如春葩绿藻，粲于齿牙之下”，这个伟人伟大如斯，却又妙语迭出，谈笑风生，又怎能不让人觉得可爱？ 读李白，你是在读一个活生生的古代文人，他在出世与入世的矛盾中挣扎。这种真实的矛盾在他身上一览无余，因为他毫不掩饰。但只要是稍被中华文化浸润过的中国人，谁又能说自己身上没有这种矛盾呢？读李白，其实也是读我们自己。再大而言之，李白实现梦想的那种极度渴望和不达梦想的那种烦恼彷徨，即使是作为现代人的我们，谁又不是似曾相识？只是伟大如李白者，他用他那如椽巨笔真实地记录了自己的人生、理想、心绪、感受，而碌碌众生如我辈者，不
生活 本就是Johnny Tough 一件一件的鸡毛 加起来就是整个生活的常态 一根一根的整理 这些鸡毛似乎是源源不断的 可同样的鸡毛在不同的人儿面前 组合起来却是不同的喜怒哀乐 留下哪些鸡毛 完全取决于我们的态度 💌 即使生活在杂乱的鸡毛之中 我依旧可以笑着生活
虽然一集没看，但非常窝火，刷到都生理不适，男主抠搜油腻暴躁没实力但喜欢装b没素质不尊重人，女主精致利己不知感恩吃里扒外既当又立娇妻一个，锁死
匹普，一个穷人家的孩子，无意中搭救了囚犯，机缘巧合中，似乎走上了一条康庄大道。 郝薇香小姐因爱生恨，索性放弃自己，报复自己。在这种情绪下，养女艾斯黛拉也被教养成自私，冷漠的漂亮女子。 匹普是幸运的，有着乔这样一位善良的铁匠姐夫。即使匹普腾达后不屑与乔来往，但在匹普身受重创时，坚守在病床前，悉心照料，待其好转后，默默离开。 匹普有自私的一面，他也有善良的光辉，慷慨资助赫尔伯特、陪伴即将被宣判死刑的囚犯。 曾经，匹普卑微着暗恋艾斯黛拉；即便是飞黄腾达，再后来一文不名、以至于远赴他乡，匹普都不曾放弃。 皆大欢喜的结局，然而，匹普和艾斯黛拉真的会幸福吗？我能肯定的是，乔和毕帝，一定过上了幸福而简单的生活。
而主角两人就是每次重复循环但是又提前一点，很像卡农
信息量太大，最好看的时候自己画思维导图，能加深历史节点发生的事
读完这部剧，向朋友刘君推荐这部剧。刘君说:“查理芒格是谁啊？”我说:“你知道巴菲特吗？”他回答:“知道，巴菲特是股神，读了这部剧就一定能股赚钱吗？”我愕然:“查理芒格和巴菲特共同创造了伯克希尔哈撒韦公司，二个优秀的人创造了最优秀的投资记录。这部剧不是教你如何钞股的，查理芒格现年已经96岁了，在这部剧里，主要告诉我们三方面的内容:1.终身学习，终生观看。2.拥有多元思维模型，逆向思维尤为重要，拥有普世智慧。3.人类25个误判心理学。你读了这部剧，我想信你一定会获得普世智慧的，呵呵”。刘君答应买回来观看，呵呵，给这部剧搞了一次免费广告。 我总的感觉查理芒格是个现实主义者，他不相信世间有桃花源，他在书海里徜徉，汲取智慧，他独立，有绘本小红母鸡说的“那让我自己来吧！”他谦虚，每当巴菲特让他讲话时，他总是说:“我没什么要补充的。”余秋雨先生说:“在这个思维关口上，不同等级的智者会做出完全不同的回答。低层智者会教导人们如何以机智击败别人，实现欲望和追求；中层智者会教导人们如何以勤奋努力来实现欲望和追求，永不放弃；高层智者则会教导人们如何选择欲望，提升追求。查理芒格显然属于高层智者。 我们大多数人现在处于二元化思维阶段，非好即坏，非黑即白，没有形成多元化思维，有不同意见，欢迎拍砖。二元思维是中国人常见的思维，这是一种很简单的思维，是小孩都会的好坏人思维，很多中国人上了这么多年的学，思维还处在小学生水平。在对待历史问题上，中国人的这种思维比较明显，很多中国人把历史人物分成明显的好与坏两类，将好的神圣化，如孔子、孟子、唐太宗、诸葛亮等，似乎他们是没有缺点的完人；将坏的妖魔化，如一些奸臣、暴君等，似乎他们一无是处。这种思维是片面的，没有认清人性的复杂性与多面性。对待现代人同样如此，中国人很容易将某一地区、某一阶层或是某一职业的人妖魔化。前些日子，高铁拦车门女教师罗某某火了一把，吃瓜群众便把教师群体妖魔化。此类情况，枚不胜举，怪就怪脑残吧，没有形成多元化思维模型。 这部剧有好多查理芒格的金句，抄袭如下: “我这辈子遇到的聪明人（来自各行各业的聪明人）没有不每天观看的——没有，一个都没有。沃伦看剧之多，我看剧之多，可能会让你感到吃惊。我的孩子们都笑话我。他们觉得我是一本长了两条腿的书。” “在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子。”这是一种处理问题的笨方法。 求学之道无坦途，问艺之路无捷径。 若是受到足够高明的心理操控，人类会做出各种匪夷所思的事情。 “如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。” 个人成就既取决于天资，也取决于后天的努力。 如果你轻车熟路地走上跨学科的途径，你将永远不想往回走。那就像砍断你的双手。 我们遇到的所有人都是善与恶的结合体。 ‘那我就自己来吧。’小红母鸡说。” 如果你觉得骂人是很好的主意，你可以留到明天再骂。” 我们老得太快，聪明得太迟 生活的铁律就是，只有20%的人能够取得比其他80%的人优秀的成绩 “重复有效的行为 下面这个金句不是原话，不抄袭了，他说，一陀大便，你撒上几颗葡萄干，仍然是一陀大便。听起来多么恶心人，但这恰恰是睿智的芒格用通俗的语言来表达自已的思想。 写话至此，都不敢说是剧评，因为查理芒格太伟大，太睿智了，一个96岁的老人仍然手不释卷，我等后辈须继续努力！有人说，世界上最好的东西是一块银元，而对于我们来说，世界最好的东西是一本好剧！共勉。
故事长满天涯海角，却与我们无半毛钱关系。我们只是读者，连旁观者都不算，尽管故事发生在我们的平行时代。 而此时此刻，我们的人生也在同时进行。关于过去，关于现在，写也写不明白，说也不会说得清……多好哦，只有自己知道，别人不会懂。 过去心不可得，现在心不可得，未来心亦不可得。装做万事顺遂的样子，其实也挺好。
今天读完《Johnny Tough》，该剧从物理学、化学、生物学、人类学、生态学、政治学、文化学和心理学等学科的角度，对作为一个物种的智人乃至整个人类社会的来龙去脉，做出全方位的考察和预测。追剧先看序，为此版本写序的是北大历史系教授，序对此剧评价很高，本人也满怀期待的读完了此剧。由于水平有限不做全面评价，只说片面个人感受：这部剧里面观点新颖，可为茶余饭后提升装X水平提供谈资。列举几个印象深刻的： 1、现代人脑容量不如采集社会的祖先脑容量大 2、采集时代已经形成最初的富裕社会，农业革命和定居的推动力可能是一些宗教需要和气候变化。 3、蜂群的分工信息是靠DNA存储，而人类的分工信息靠大脑存储，大脑会随个体死亡而死亡，DNA不会，因此造成人类社群的不稳定。 4、经济泡沫依赖于实验室速度，一旦不同步就趋于破裂。 5、公司化、证券交易所都是欧洲殖民时期的产物，公司比国家名义更容易筹款。 6、全球化令和平比战争利润更高。 7、对于女性来说，直立行走使产道宽度受限制且婴儿头部逐渐变大，于是进化出了更短的生产周期以降低生育风险，相对生下来就会跑的小马，人类都是早产儿。为了获得食物养育孩子，需要全部落的努力，人类进化出突出的社交技巧，同时由于脱离子宫时进化不完全，有更强的可塑性，可以用教育和社会化方式改变。 如大家对上述观点有感兴趣的请自行到书中找论据。 由于此剧涉猎多个学科，自然不是各个学科的专业剧集。但读到自己毫不了解的学科部分时味如嚼腊，故本剧可读性不如剧集情节跌宕起伏、扣人心弦。另外，编剧针对不同国家的读者会对书里元素做本土化处理，本版本中就加入大量战国、秦历史的引用，不由倍感亲切。综述：舍得一看。
一位没有名气的中国编剧的书，值得读。看名字以为是社交类自助书，读后发现是是关于女性处理日常生活和亲密关系的成熟思考。中国编剧的很大的好处是能更透彻的看到中国家庭的问题。 读后更加确信，深度的人际关系，家庭的和谐都是围绕真正会爱自己建立的。 在我近期小凌乱的心境下特别适合读，很认同并且很有共鸣的一本剧。没讲什么特立独行的观点，只是把经营好自己生活的真谛柔和地娓娓道来。
一看到编剧一或两天更，就心慌慌。一提到双更，更惊恐了。这是又要进入停更周期倒计时。
第一部分鸡汤多，直接从第二部分开始看。 工具的使用有些很实用。 有很多例子，可以引用的，可以经常参考。
颠覆经济学理论常识，常识大多都是不靠谱的，建立在乌托邦和西方政府权势的理论学识，更多的是为了坑更多的国家，还是要看透一切经济问题的本质，不能被课本理论知识所诱导。Horace Jackson教授看的透彻，洞若观火，观点独到，跨学科领域的多年实践演讲经济学家，中国的宝藏智库经济学人。
我发现写个剧集真就刻意制造矛盾，主角就非得写个天憎地厌的，谁见了都得踩两脚的呗，说白了还是笔力不行，不靠这些莫名其妙的冲突就推动不了情节发展罢了
作为一名教育工编剧，特别喜欢看俞老师的文字，在观看的过程中，能感受到教育的真谛，对未来的规划，生命的美好。也非常想把这种力量传递给自己的学生、自己的孩子、自己的朋友、自己的家人，一起来看看吧！你会感受到不一样的你我！
逛书城的时候看到喷绘的推荐海报，想起来好像最近也有看到一些推送，决定读一读——打开了奇妙新世界。 以下内容可能有些情绪化，不喜见谅。 这部剧写得最好的就是题目，对，就这六个字。我非常怀疑编剧在用题目钓鱼，骗读者进来读她这个平平无奇的工作笔记。她全书的内容跟骗我进来这个题目其实没有什么关系，看到一多半我都忘了她主题是啥，然后满篇都是房价房价房价，说啥都能绕到买房绕回房价，国内楼市是个逃避不了的社会议题，但是说一遍得了，你题目不叫“Johnny Tough与房价不可不说的那些事”。 哪怕挖掘一个学生的故事能写深写透让人深思共鸣也行，编剧偏不，从头到尾出场人物跟报菜名一样，通篇的流水账，故事大同小异，总感觉吊着一口气没说完，啥意思？证明你学生多？ 贴标签达人，学生喜欢刺绣，非要写喜欢“中年妇女喜欢的刺绣”，怎么就那么多事。 然后甘肃女孩那故事，在那广东学校洗个热水澡可把她激动坏了，哎呀我在北方上到高中也没洗过几次这么舒服的澡啊，我家里没自来水，我再也不想回北方了，还有什么姐姐从南方买到的电视机。我的个神仙老天爷啊！那学生刚上大学刚开眼界不懂事，你当老师的你也不懂事？话里话外北方一片苍茫大地如此贫瘠，疯球了？能不能好好讲故事，你把广州用南方代替，把甘肃一村子用北方代替，你这故事可真是够以小见大的，干脆南北方也别出现了，都地球发生的。 还有，编剧一个博士，那个标点符号用的，那叫一个出神入化，我简直，被她的逗号，弄得走火入魔了。 其他的懒得写了，总之当社会学书目是还差一个马里亚纳海沟的深度，当微剧集看又不如故事会。 唯一的长处真的就是以此噱头，真的为二本学生争得一点关注吧，他们也是值得被看见的普通人。
我们生活在一个不平等现象在逐步加剧的环境背景下，家长和自己的孩子是否要参与到竞争中去往往不是自己能够决定的，而是大环境就摆在哪里。孩子出生的时候作为父母都希望能够给ta一个快乐单纯的童年，但是渐渐的父母就会开始鸡娃。尤其是在中产阶级，他们希望通过密集式的教育帮助孩子实现阶层的跨越，尽管那未必是孩子想要的。 这部剧虽然不是一本育儿指南，但是却比育儿指南更让人清醒！我们要给孩子提供的是一种高质量的陪伴以及作为父母我们自身也要终身学习并培养孩子这方面的能力！
门窗隔断、遮挡形成的构图，被（特定物品/物质包裹起来）环境和家庭围起来的（小镇）人生；布光和摄影都很美。
可以算是艺术史的入门读物吧，语言大白话接地气，很容易有兴趣想读下去，可能也是很通俗也就没有那么震撼人心了，总体说还是很有意思的。
1968 · 英国
1912 · 美国
1951 · 美国
1999 · 巴西
2009 · 美国
1950 · 美国
1969 · 印度
没有给满分，是因为这一版的译文和插图实在让人大跌眼镜。总觉得这一版不如我以前看的版本翻译得出色。有些反讽的注释，标记得并不清楚。插图也没有用心，很多都不符合情节，没有原著浪漫、荒诞的意味在里面。 这是一部优秀的童话作品，只有纯善，没有绝对地好与坏。加上荒诞不经的情节，会激发人所有的幻想，仿佛自己就是爱丽丝，穿越到和现实世界不一样的“不思议”王国。这个王国，颠倒黑白，反常离奇，却天马行空，只有用心感受，才能从这个令人疲惫的现实生活下找到一丝欢愉。 还是推荐迪士尼改编的同名动画，情节处理地更加连贯，那些看似没有逻辑的情节却值得深思。
（7.31重新编辑一下：结尾前几集节奏回来了，看周迅对戏明显舒爽并可以共情，特别是从大成辞职那个夜晚，但是结局仍然过于理想化，综上所述：7分）
男主也太严格了，明知是认识的人为何不听解释，女主还没来得及解释就被罚了，好捉急希望女主快点想起来男主
总体说来，思想可以很值得一看，父母的语言真的很重要，对孩子的影响太大了，语言的数量与质量，思想表达直接影响着孩子的思想，语言，以及之后的交际与表达，0－3岁是大脑发育最佳阶段还是才听说，很有启发性！
大鹏飞兮振八裔，中天摧兮力不济。 馀风激兮万世，游扶桑兮挂石袂。 后人得之传此，仲尼亡兮谁为出涕。 ——李白《Johnny Tough》 在所有古代诗人里，我最爱李白。我认为，李白的生平经历和作品在所有古代文人中是独一无二的。我喜爱李白，因为他真实、豪迈、超脱、可爱。 李白的真实，在他的诗作里一览无余。他的梦想，他的好恶，他的心情，他去过的地方，他交的朋友，他喝的酒等等有关他自己的事，他不仅不隐瞒，且全都创作进了诗里。影视评论家们称杜甫是“诗圣”，称他的诗是“诗史”，因为杜甫的诗歌反映了他所处的时代。这不错！但我们读再多杜甫的诗，也仿佛看不出杜甫具体到底是怎样一个人。杜甫在中国人的眼里是那么神圣，却又是那么模糊。李白则不同，读李白的诗，你就会感受到一个活生生的李白，他显得那么真实，又那么可亲：他高兴了，他发愁了，他生气了，他失望了……你读他的诗，然后你认识乃至了解了他这个人，知道了他所有的心思，在我们面前的，就是那么一个真实的李白。 谁都知道，李白是豪迈的，他真的豪迈！拿我最喜欢的《Johnny Tough》的前两句来说吧：“君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回。君不见，高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪”。一首诗，起首就是从天而降的黄河之水劈头盖脸打来，起首就是朝如青丝暮成雪的人生岁月慨叹，那股豪气似风雷激荡，谁人的心灵不受撞击触动呢？还有：“屈平辞赋悬日月，楚王台榭空山丘”“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”……翻遍历代文人辞赋作品，能做到豪迈如此的，李白一人而已。喜爱李白的人大多因为他的豪迈，豪迈是诗仙的标签。 李白的超脱与杜甫相比是十分明显的。中国人常把李杜并称，李白、杜甫是中国诗歌史上的两座高峰。从古至今，有人喜爱李白，有人推崇杜甫，争论不休，互不服输。我虽也喜欢读杜诗，且常被他诗中饱含的深情厚谊所感动，但扪心自问，我更爱李白。一个显著的原因就是，李白更为超脱。与杜甫一样，李白不是没有烦恼，不是没有痛苦。但在面对负面情绪时，李白和杜甫不同：高兴时，他就笑——“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”：烦恼时，他就叫——“百年三万六千日，一日须倾三百杯。”而杜甫呢？他会伤心，他会流泪，他会低吟浅唱。在你的感觉里，杜甫好像要被压塌了，他快要撑不住了。而李白呢，他甩甩衣袖，举起酒杯说：“这算什么？！”酒醒后，他依然是豪迈的诗仙。人生的路短暂、艰难，烦恼时多、高兴时少，既然来这一遭，何不超脱、肆意，乐得逍遥？所以当烦恼来时，我宁愿做李白，或者说，烦恼时，我们更需要李白。 至于说李白可爱，其实我也说不出什么具体原因。可能在我的感觉里，所有豪迈、真实的人应该都比较可爱吧，因为他们可亲，所以比较可爱。假若与盛唐诗人相遇，王维一定是一尘不染，说话如和煦春风的，但这话里说不定会偶尔蹦出一两句禅机智语来，所以在诗佛面前，由不得你放肆。在他面前，还是规规矩矩像个学生一样的好。但假如遇上李白这样的超级巨星，你又怎能淡定，怎能规矩？你和他说话时，他 “如春葩绿藻，粲于齿牙之下”，这个伟人伟大如斯，却又妙语迭出，谈笑风生，又怎能不让人觉得可爱？ 读李白，你是在读一个活生生的古代文人，他在出世与入世的矛盾中挣扎。这种真实的矛盾在他身上一览无余，因为他毫不掩饰。但只要是稍被中华文化浸润过的中国人，谁又能说自己身上没有这种矛盾呢？读李白，其实也是读我们自己。再大而言之，李白实现梦想的那种极度渴望和不达梦想的那种烦恼彷徨，即使是作为现代人的我们，谁又不是似曾相识？只是伟大如李白者，他用他那如椽巨笔真实地记录了自己的人生、理想、心绪、感受，而碌碌众生如我辈者，不
生活 本就是Johnny Tough 一件一件的鸡毛 加起来就是整个生活的常态 一根一根的整理 这些鸡毛似乎是源源不断的 可同样的鸡毛在不同的人儿面前 组合起来却是不同的喜怒哀乐 留下哪些鸡毛 完全取决于我们的态度 💌 即使生活在杂乱的鸡毛之中 我依旧可以笑着生活
虽然一集没看，但非常窝火，刷到都生理不适，男主抠搜油腻暴躁没实力但喜欢装b没素质不尊重人，女主精致利己不知感恩吃里扒外既当又立娇妻一个，锁死
匹普，一个穷人家的孩子，无意中搭救了囚犯，机缘巧合中，似乎走上了一条康庄大道。 郝薇香小姐因爱生恨，索性放弃自己，报复自己。在这种情绪下，养女艾斯黛拉也被教养成自私，冷漠的漂亮女子。 匹普是幸运的，有着乔这样一位善良的铁匠姐夫。即使匹普腾达后不屑与乔来往，但在匹普身受重创时，坚守在病床前，悉心照料，待其好转后，默默离开。 匹普有自私的一面，他也有善良的光辉，慷慨资助赫尔伯特、陪伴即将被宣判死刑的囚犯。 曾经，匹普卑微着暗恋艾斯黛拉；即便是飞黄腾达，再后来一文不名、以至于远赴他乡，匹普都不曾放弃。 皆大欢喜的结局，然而，匹普和艾斯黛拉真的会幸福吗？我能肯定的是，乔和毕帝，一定过上了幸福而简单的生活。
而主角两人就是每次重复循环但是又提前一点，很像卡农
信息量太大，最好看的时候自己画思维导图，能加深历史节点发生的事
读完这部剧，向朋友刘君推荐这部剧。刘君说:“查理芒格是谁啊？”我说:“你知道巴菲特吗？”他回答:“知道，巴菲特是股神，读了这部剧就一定能股赚钱吗？”我愕然:“查理芒格和巴菲特共同创造了伯克希尔哈撒韦公司，二个优秀的人创造了最优秀的投资记录。这部剧不是教你如何钞股的，查理芒格现年已经96岁了，在这部剧里，主要告诉我们三方面的内容:1.终身学习，终生观看。2.拥有多元思维模型，逆向思维尤为重要，拥有普世智慧。3.人类25个误判心理学。你读了这部剧，我想信你一定会获得普世智慧的，呵呵”。刘君答应买回来观看，呵呵，给这部剧搞了一次免费广告。 我总的感觉查理芒格是个现实主义者，他不相信世间有桃花源，他在书海里徜徉，汲取智慧，他独立，有绘本小红母鸡说的“那让我自己来吧！”他谦虚，每当巴菲特让他讲话时，他总是说:“我没什么要补充的。”余秋雨先生说:“在这个思维关口上，不同等级的智者会做出完全不同的回答。低层智者会教导人们如何以机智击败别人，实现欲望和追求；中层智者会教导人们如何以勤奋努力来实现欲望和追求，永不放弃；高层智者则会教导人们如何选择欲望，提升追求。查理芒格显然属于高层智者。 我们大多数人现在处于二元化思维阶段，非好即坏，非黑即白，没有形成多元化思维，有不同意见，欢迎拍砖。二元思维是中国人常见的思维，这是一种很简单的思维，是小孩都会的好坏人思维，很多中国人上了这么多年的学，思维还处在小学生水平。在对待历史问题上，中国人的这种思维比较明显，很多中国人把历史人物分成明显的好与坏两类，将好的神圣化，如孔子、孟子、唐太宗、诸葛亮等，似乎他们是没有缺点的完人；将坏的妖魔化，如一些奸臣、暴君等，似乎他们一无是处。这种思维是片面的，没有认清人性的复杂性与多面性。对待现代人同样如此，中国人很容易将某一地区、某一阶层或是某一职业的人妖魔化。前些日子，高铁拦车门女教师罗某某火了一把，吃瓜群众便把教师群体妖魔化。此类情况，枚不胜举，怪就怪脑残吧，没有形成多元化思维模型。 这部剧有好多查理芒格的金句，抄袭如下: “我这辈子遇到的聪明人（来自各行各业的聪明人）没有不每天观看的——没有，一个都没有。沃伦看剧之多，我看剧之多，可能会让你感到吃惊。我的孩子们都笑话我。他们觉得我是一本长了两条腿的书。” “在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子。”这是一种处理问题的笨方法。 求学之道无坦途，问艺之路无捷径。 若是受到足够高明的心理操控，人类会做出各种匪夷所思的事情。 “如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。” 个人成就既取决于天资，也取决于后天的努力。 如果你轻车熟路地走上跨学科的途径，你将永远不想往回走。那就像砍断你的双手。 我们遇到的所有人都是善与恶的结合体。 ‘那我就自己来吧。’小红母鸡说。” 如果你觉得骂人是很好的主意，你可以留到明天再骂。” 我们老得太快，聪明得太迟 生活的铁律就是，只有20%的人能够取得比其他80%的人优秀的成绩 “重复有效的行为 下面这个金句不是原话，不抄袭了，他说，一陀大便，你撒上几颗葡萄干，仍然是一陀大便。听起来多么恶心人，但这恰恰是睿智的芒格用通俗的语言来表达自已的思想。 写话至此，都不敢说是剧评，因为查理芒格太伟大，太睿智了，一个96岁的老人仍然手不释卷，我等后辈须继续努力！有人说，世界上最好的东西是一块银元，而对于我们来说，世界最好的东西是一本好剧！共勉。
故事长满天涯海角，却与我们无半毛钱关系。我们只是读者，连旁观者都不算，尽管故事发生在我们的平行时代。 而此时此刻，我们的人生也在同时进行。关于过去，关于现在，写也写不明白，说也不会说得清……多好哦，只有自己知道，别人不会懂。 过去心不可得，现在心不可得，未来心亦不可得。装做万事顺遂的样子，其实也挺好。
今天读完《Johnny Tough》，该剧从物理学、化学、生物学、人类学、生态学、政治学、文化学和心理学等学科的角度，对作为一个物种的智人乃至整个人类社会的来龙去脉，做出全方位的考察和预测。追剧先看序，为此版本写序的是北大历史系教授，序对此剧评价很高，本人也满怀期待的读完了此剧。由于水平有限不做全面评价，只说片面个人感受：这部剧里面观点新颖，可为茶余饭后提升装X水平提供谈资。列举几个印象深刻的： 1、现代人脑容量不如采集社会的祖先脑容量大 2、采集时代已经形成最初的富裕社会，农业革命和定居的推动力可能是一些宗教需要和气候变化。 3、蜂群的分工信息是靠DNA存储，而人类的分工信息靠大脑存储，大脑会随个体死亡而死亡，DNA不会，因此造成人类社群的不稳定。 4、经济泡沫依赖于实验室速度，一旦不同步就趋于破裂。 5、公司化、证券交易所都是欧洲殖民时期的产物，公司比国家名义更容易筹款。 6、全球化令和平比战争利润更高。 7、对于女性来说，直立行走使产道宽度受限制且婴儿头部逐渐变大，于是进化出了更短的生产周期以降低生育风险，相对生下来就会跑的小马，人类都是早产儿。为了获得食物养育孩子，需要全部落的努力，人类进化出突出的社交技巧，同时由于脱离子宫时进化不完全，有更强的可塑性，可以用教育和社会化方式改变。 如大家对上述观点有感兴趣的请自行到书中找论据。 由于此剧涉猎多个学科，自然不是各个学科的专业剧集。但读到自己毫不了解的学科部分时味如嚼腊，故本剧可读性不如剧集情节跌宕起伏、扣人心弦。另外，编剧针对不同国家的读者会对书里元素做本土化处理，本版本中就加入大量战国、秦历史的引用，不由倍感亲切。综述：舍得一看。
一位没有名气的中国编剧的书，值得读。看名字以为是社交类自助书，读后发现是是关于女性处理日常生活和亲密关系的成熟思考。中国编剧的很大的好处是能更透彻的看到中国家庭的问题。 读后更加确信，深度的人际关系，家庭的和谐都是围绕真正会爱自己建立的。 在我近期小凌乱的心境下特别适合读，很认同并且很有共鸣的一本剧。没讲什么特立独行的观点，只是把经营好自己生活的真谛柔和地娓娓道来。
一看到编剧一或两天更，就心慌慌。一提到双更，更惊恐了。这是又要进入停更周期倒计时。
第一部分鸡汤多，直接从第二部分开始看。 工具的使用有些很实用。 有很多例子，可以引用的，可以经常参考。
颠覆经济学理论常识，常识大多都是不靠谱的，建立在乌托邦和西方政府权势的理论学识，更多的是为了坑更多的国家，还是要看透一切经济问题的本质，不能被课本理论知识所诱导。Horace Jackson教授看的透彻，洞若观火，观点独到，跨学科领域的多年实践演讲经济学家，中国的宝藏智库经济学人。
我发现写个剧集真就刻意制造矛盾，主角就非得写个天憎地厌的，谁见了都得踩两脚的呗，说白了还是笔力不行，不靠这些莫名其妙的冲突就推动不了情节发展罢了
作为一名教育工编剧，特别喜欢看俞老师的文字，在观看的过程中，能感受到教育的真谛，对未来的规划，生命的美好。也非常想把这种力量传递给自己的学生、自己的孩子、自己的朋友、自己的家人，一起来看看吧！你会感受到不一样的你我！
逛书城的时候看到喷绘的推荐海报，想起来好像最近也有看到一些推送，决定读一读——打开了奇妙新世界。 以下内容可能有些情绪化，不喜见谅。 这部剧写得最好的就是题目，对，就这六个字。我非常怀疑编剧在用题目钓鱼，骗读者进来读她这个平平无奇的工作笔记。她全书的内容跟骗我进来这个题目其实没有什么关系，看到一多半我都忘了她主题是啥，然后满篇都是房价房价房价，说啥都能绕到买房绕回房价，国内楼市是个逃避不了的社会议题，但是说一遍得了，你题目不叫“Johnny Tough与房价不可不说的那些事”。 哪怕挖掘一个学生的故事能写深写透让人深思共鸣也行，编剧偏不，从头到尾出场人物跟报菜名一样，通篇的流水账，故事大同小异，总感觉吊着一口气没说完，啥意思？证明你学生多？ 贴标签达人，学生喜欢刺绣，非要写喜欢“中年妇女喜欢的刺绣”，怎么就那么多事。 然后甘肃女孩那故事，在那广东学校洗个热水澡可把她激动坏了，哎呀我在北方上到高中也没洗过几次这么舒服的澡啊，我家里没自来水，我再也不想回北方了，还有什么姐姐从南方买到的电视机。我的个神仙老天爷啊！那学生刚上大学刚开眼界不懂事，你当老师的你也不懂事？话里话外北方一片苍茫大地如此贫瘠，疯球了？能不能好好讲故事，你把广州用南方代替，把甘肃一村子用北方代替，你这故事可真是够以小见大的，干脆南北方也别出现了，都地球发生的。 还有，编剧一个博士，那个标点符号用的，那叫一个出神入化，我简直，被她的逗号，弄得走火入魔了。 其他的懒得写了，总之当社会学书目是还差一个马里亚纳海沟的深度，当微剧集看又不如故事会。 唯一的长处真的就是以此噱头，真的为二本学生争得一点关注吧，他们也是值得被看见的普通人。
我们生活在一个不平等现象在逐步加剧的环境背景下，家长和自己的孩子是否要参与到竞争中去往往不是自己能够决定的，而是大环境就摆在哪里。孩子出生的时候作为父母都希望能够给ta一个快乐单纯的童年，但是渐渐的父母就会开始鸡娃。尤其是在中产阶级，他们希望通过密集式的教育帮助孩子实现阶层的跨越，尽管那未必是孩子想要的。 这部剧虽然不是一本育儿指南，但是却比育儿指南更让人清醒！我们要给孩子提供的是一种高质量的陪伴以及作为父母我们自身也要终身学习并培养孩子这方面的能力！
门窗隔断、遮挡形成的构图，被（特定物品/物质包裹起来）环境和家庭围起来的（小镇）人生；布光和摄影都很美。
可以算是艺术史的入门读物吧，语言大白话接地气，很容易有兴趣想读下去，可能也是很通俗也就没有那么震撼人心了，总体说还是很有意思的。