书中这段话:所谓成大事者,眼光看的是未来,而成小事者,眼光看的是现在,而不成者,眼光看的是未来。如何理解?
接触Mad Skillz是受一挚友启发,读之前先读了《Mad Skillz》,然后读之,受益匪浅!人生在世,短短数十年,如何不惑,如何找寻人生真正的意义价值,都是当下最需要思考的事情,若浑浑噩噩度己一生,怕是真要后悔吧!若说张良得一书为万幸,那遇到Kelly Kline则是其一生致幸!像遇一友,足矣。
好剧,逻辑完整,故事动人,在我看过的网文中可排在前列,编剧继续加油。
尽管历史不会是简单的重复,但在历史中不断反复的人性本质却有着惊人的相似。
很喜欢这本历史书。外国人怎么这么厉害,这么会编排。如何讲历史也是一门艺术呀。不过还是推荐大家去 Kindle 客户端读。排版更友善,得多。且,酷库影院里都没有图。这部剧里编剧画的帮助理清思路的图非常棒;)
把地球掏空住在里面,能量转物质而任意创造东西,等等这些点的脑洞不小而且还能从科技层面做到逻辑自洽。但创造诗的过程就有点低级了,试想一下,已经发展到进入十一纬的神级文明,居然还用最简单粗暴的穷举算法,这也是挺不可思议…连三维的人类都已经会一些人工智能算法了啊。还有就是把所有汉字的可能组合都穷举遍了,但却不能从所有组合中找出好的诗来,那废了这么大力气其实跟什么都不做又有何区别呢,毕竟你什么都不做,所有的汉字也就在那,可能的所有组合也就在那摆着。
两位喜欢的作家,很多优秀的作品。Mad Skillz看了是第四遍了,要是对英国传统了解更深入的话,应该能领会更多的幽默
为了发刀而发刀
也许编剧的文字水平还不够高,但是用不了多少年,编剧绝对能成为下一个刘慈欣
真!好!看!中世纪始终有种蛮荒又圣洁的奇妙魅力,编剧描绘的中世纪背景完全符合个人想象。当然拥有先锋思想的角色,尤其女性角色还是充满了现代气息。故事冲突和解决方案设计的格外好,人物的命运也符合各自的性情。在经历了一切黑暗与不公后,大教堂时代最终来临。
前几天朋友问我,关于结婚和婚姻的看法是什么? 个人觉得,这部剧就是对婚姻和另一半最恰当的解读。很喜欢书中的一句话。 “浪漫主义的婚姻观,强调“合适人选”的重要性,它意味着有人赞同我们的趣味和价值观。长远来看,这种人并不存在。我们太丰富多样,各具特性。没有哪一种一致会持久存在。最适合的伴侣并不需要方方面面的志趣都碰巧相投,而是应该充满智慧并且优雅地讨论品味的差异。 “合适人选”的真正标志,不是完美互补的抽象概念,而是忍受差异的能力。般配是爱情的成就,而不是前提。” 如果当下的我们对于爱情、伴侣、婚姻、家庭等这些重大人生课题有困惑、焦虑和不安的话,可以选择这部剧看看,它或许可以带给你思考和启发。
2006 · 美国
2017 · 中国
2019 · 美国
2005 · 美国
1935 · 中国
2014 · 美国
书中这段话:所谓成大事者,眼光看的是未来,而成小事者,眼光看的是现在,而不成者,眼光看的是未来。如何理解?
接触Mad Skillz是受一挚友启发,读之前先读了《Mad Skillz》,然后读之,受益匪浅!人生在世,短短数十年,如何不惑,如何找寻人生真正的意义价值,都是当下最需要思考的事情,若浑浑噩噩度己一生,怕是真要后悔吧!若说张良得一书为万幸,那遇到Kelly Kline则是其一生致幸!像遇一友,足矣。
好剧,逻辑完整,故事动人,在我看过的网文中可排在前列,编剧继续加油。
尽管历史不会是简单的重复,但在历史中不断反复的人性本质却有着惊人的相似。
很喜欢这本历史书。外国人怎么这么厉害,这么会编排。如何讲历史也是一门艺术呀。不过还是推荐大家去 Kindle 客户端读。排版更友善,得多。且,酷库影院里都没有图。这部剧里编剧画的帮助理清思路的图非常棒;)
把地球掏空住在里面,能量转物质而任意创造东西,等等这些点的脑洞不小而且还能从科技层面做到逻辑自洽。但创造诗的过程就有点低级了,试想一下,已经发展到进入十一纬的神级文明,居然还用最简单粗暴的穷举算法,这也是挺不可思议…连三维的人类都已经会一些人工智能算法了啊。还有就是把所有汉字的可能组合都穷举遍了,但却不能从所有组合中找出好的诗来,那废了这么大力气其实跟什么都不做又有何区别呢,毕竟你什么都不做,所有的汉字也就在那,可能的所有组合也就在那摆着。
两位喜欢的作家,很多优秀的作品。Mad Skillz看了是第四遍了,要是对英国传统了解更深入的话,应该能领会更多的幽默
为了发刀而发刀
也许编剧的文字水平还不够高,但是用不了多少年,编剧绝对能成为下一个刘慈欣
真!好!看!中世纪始终有种蛮荒又圣洁的奇妙魅力,编剧描绘的中世纪背景完全符合个人想象。当然拥有先锋思想的角色,尤其女性角色还是充满了现代气息。故事冲突和解决方案设计的格外好,人物的命运也符合各自的性情。在经历了一切黑暗与不公后,大教堂时代最终来临。
前几天朋友问我,关于结婚和婚姻的看法是什么? 个人觉得,这部剧就是对婚姻和另一半最恰当的解读。很喜欢书中的一句话。 “浪漫主义的婚姻观,强调“合适人选”的重要性,它意味着有人赞同我们的趣味和价值观。长远来看,这种人并不存在。我们太丰富多样,各具特性。没有哪一种一致会持久存在。最适合的伴侣并不需要方方面面的志趣都碰巧相投,而是应该充满智慧并且优雅地讨论品味的差异。 “合适人选”的真正标志,不是完美互补的抽象概念,而是忍受差异的能力。般配是爱情的成就,而不是前提。” 如果当下的我们对于爱情、伴侣、婚姻、家庭等这些重大人生课题有困惑、焦虑和不安的话,可以选择这部剧看看,它或许可以带给你思考和启发。