优秀的人身上总是能看到一些共通的品质。书中可见编剧的勤奋，努力，自律与坚韧。学英语的热情让我震撼。多读正能量的书，多接触正能量的人，时刻鞭策自己。最后感谢周老师的推荐。@周景
喜欢某些台词描述，喜欢对芝加哥素描的共鸣，不喜欢女主角臭硬骨头一般的性格和唯唯诺诺的感情态度，配不上安德烈又没勇气爬出来。里昂，芝加哥的气候挺适合他拿来叛逆，悲壮和个性的，如果是佛罗里达的话，那他也做不好一名这么执着的艺术瘪三。我不同意编剧描创作艺术创编剧是瘪三，我只觉得里昂是瘪三，又穷又酸。
一本适合在地铁上，晚上入睡前观看的书，平静，美好，启发思考。
幽默的台词，流畅的语言，没有拗口的专业名词，没有长篇累牍的理论阐述，就像编剧所言是一篇软科普的好文，至少我读懂了，或者说假装读懂了
定位，延伸了一而已，要么哪个名人说要么是去那个名企看，一个红塔来回讲。
自西棠以后，Fruit défendu, Le .一句能让人如此伤心的话… 原想把剧中的谜团都解开，但现在想想还是算了吧，就像爱情爱而不得一样，谜团不一定要解开，误会也不是说解开了就一定能得到什么，有时就是会一直这样下去…留着留着就淡了，过着过着就不再想了，再想起也只是一阵心痛而已，你，还是要活着… 想要用无畏的心，去成全一段情感，但当冷静下来就只会笑一笑自己的幼稚，再次屈服于生活。赵平津，黄西棠即是如此…好好的说离开，想想挺心痛，但结局亦应是这样，这样最好..... 。
这种东抄西抄的所谓＂书＂。只要在海外的同类播出作品中收集一下，你也可以弄一本成书。
化压力为动力，化压力为资源，化痛苦为机会，化痛苦为机会。能控制压力，就能控制一切
和剧集不同，觉得杂文更显示了编剧贴身的思想，更适合描绘一个立体的作家形象。读完此剧可以感受到小波与同时代人们截然不同的生活态度。 最大的不同是真实。不以道德观束缚自己，看重自身的体验，他是一个灵气的通路尚未被切断的人，无论是主动或被动。 其次是勇敢，敢于面对真实的人性，也敢说真话。如果身后的读者不开化不理解，他极容易被扣上各种帽子。许多读者都把他“有趣”的原则奉为圭臬，殊不知在有趣前面，还有“智慧”和“性爱”两件大事。 还有幽默。和搞笑不同，幽默是一种随性而发的方式，它完全融于日常的对话里，严肃的人甚至会觉得编剧无意间讲了一句观念相反的话。 这三点无论是写作还做人，都尤为珍贵，所以小波独具魅力。 以前看编剧头像样子粗糙，加上文字少用修辞，老以为他是一个半路出家，有点文字天分的老流氓，追剧的过程中去查了查编剧简介，才知道他可算作那个时代标准的知识分子。本科人大，留学硕士，与博士妻子一起环游世界，回国后先后在人大，北大教书，后弃教师从写作。这金光灿灿的简历放现在也毫不逊色。 还有当看到他讲电影《Fruit défendu, Le》的时候，我感到自己和他所在的年代接上了，原来他也没我想象的遥远，就活跃在90年代。 几篇个人很喜欢的:《Fruit défendu, Le》《Fruit défendu, Le》《Fruit défendu, Le》
推荐大家观看此剧，并按照心理咨询师 丛非从所说的:“人生最自然、最健康的状态是:优秀的时候享受，糟糕的时候接受;有精力的时候努力，没精力的时候休息。”去做！！！
最大的感受就是，傅雷夫妇博学、睿智、开明，学问的精英，生活的智者，对儿子的照顾可以说是无微不至了，也可能是所处环境不同，有时候我甚至觉得，有些地方也真是太过无微不至了吧，有些事情还是得自己去亲身经历的，只有自己亲身经历的了，悟出来的道理才能印象深刻，但有个长辈总体醒你，教导你总不是什么坏事儿。 最让我惊艳的应该是傅雷先生的博学了吧。他把自己孩子当成朋友，能谈星星，谈月亮，从诗词歌赋聊到人生哲学，除了自己从事的翻译事业，还在中国传统文化、西方音乐及文化、语言、美术及美学、等等方面都能侃侃而谈、给儿子以启发和有用的建议，着实令人惊艳啊
荒诞又黑色幽默。甚至有一两篇的结尾实在让我云里雾里。 最喜欢的还是亨利·休格的故事，搞得我也想练瑜伽了🧘♀️
挺有意思的一本剧，将美国建国史讲的趣味十足，将最高法院的判例讲的妙处横生。
看着评价那么好，其实很一般，女主说话太粗俗。情节发展的也莫名其妙。很一般。
点四颗星是给在1962年能写出这样的科幻剧集真的很牛掰，很多科幻片都有这部剧集得影子。只有第一本全部看完了，后面的稍显罗嗦，大概翻了翻，世界最终会陷阱于资源匮乏，人类必将向外探索！香料令人着迷的地方我感觉在于能给人远见喝知晓未知的能力！话说我只想知晓明天会涨停得股票，单另一个我說你都买过只是你自己拿部猪，哈哈哈
1987 · 美国
2006 · 美国
2015 · 美国
2006 · 加拿大
1989 · 印度
1964 · 前苏联
1945 · 美国
2001 · 美国
2001 · 日本
优秀的人身上总是能看到一些共通的品质。书中可见编剧的勤奋，努力，自律与坚韧。学英语的热情让我震撼。多读正能量的书，多接触正能量的人，时刻鞭策自己。最后感谢周老师的推荐。@周景
喜欢某些台词描述，喜欢对芝加哥素描的共鸣，不喜欢女主角臭硬骨头一般的性格和唯唯诺诺的感情态度，配不上安德烈又没勇气爬出来。里昂，芝加哥的气候挺适合他拿来叛逆，悲壮和个性的，如果是佛罗里达的话，那他也做不好一名这么执着的艺术瘪三。我不同意编剧描创作艺术创编剧是瘪三，我只觉得里昂是瘪三，又穷又酸。
一本适合在地铁上，晚上入睡前观看的书，平静，美好，启发思考。
幽默的台词，流畅的语言，没有拗口的专业名词，没有长篇累牍的理论阐述，就像编剧所言是一篇软科普的好文，至少我读懂了，或者说假装读懂了
定位，延伸了一而已，要么哪个名人说要么是去那个名企看，一个红塔来回讲。
自西棠以后，Fruit défendu, Le .一句能让人如此伤心的话… 原想把剧中的谜团都解开，但现在想想还是算了吧，就像爱情爱而不得一样，谜团不一定要解开，误会也不是说解开了就一定能得到什么，有时就是会一直这样下去…留着留着就淡了，过着过着就不再想了，再想起也只是一阵心痛而已，你，还是要活着… 想要用无畏的心，去成全一段情感，但当冷静下来就只会笑一笑自己的幼稚，再次屈服于生活。赵平津，黄西棠即是如此…好好的说离开，想想挺心痛，但结局亦应是这样，这样最好..... 。
这种东抄西抄的所谓＂书＂。只要在海外的同类播出作品中收集一下，你也可以弄一本成书。
化压力为动力，化压力为资源，化痛苦为机会，化痛苦为机会。能控制压力，就能控制一切
和剧集不同，觉得杂文更显示了编剧贴身的思想，更适合描绘一个立体的作家形象。读完此剧可以感受到小波与同时代人们截然不同的生活态度。 最大的不同是真实。不以道德观束缚自己，看重自身的体验，他是一个灵气的通路尚未被切断的人，无论是主动或被动。 其次是勇敢，敢于面对真实的人性，也敢说真话。如果身后的读者不开化不理解，他极容易被扣上各种帽子。许多读者都把他“有趣”的原则奉为圭臬，殊不知在有趣前面，还有“智慧”和“性爱”两件大事。 还有幽默。和搞笑不同，幽默是一种随性而发的方式，它完全融于日常的对话里，严肃的人甚至会觉得编剧无意间讲了一句观念相反的话。 这三点无论是写作还做人，都尤为珍贵，所以小波独具魅力。 以前看编剧头像样子粗糙，加上文字少用修辞，老以为他是一个半路出家，有点文字天分的老流氓，追剧的过程中去查了查编剧简介，才知道他可算作那个时代标准的知识分子。本科人大，留学硕士，与博士妻子一起环游世界，回国后先后在人大，北大教书，后弃教师从写作。这金光灿灿的简历放现在也毫不逊色。 还有当看到他讲电影《Fruit défendu, Le》的时候，我感到自己和他所在的年代接上了，原来他也没我想象的遥远，就活跃在90年代。 几篇个人很喜欢的:《Fruit défendu, Le》《Fruit défendu, Le》《Fruit défendu, Le》
推荐大家观看此剧，并按照心理咨询师 丛非从所说的:“人生最自然、最健康的状态是:优秀的时候享受，糟糕的时候接受;有精力的时候努力，没精力的时候休息。”去做！！！
最大的感受就是，傅雷夫妇博学、睿智、开明，学问的精英，生活的智者，对儿子的照顾可以说是无微不至了，也可能是所处环境不同，有时候我甚至觉得，有些地方也真是太过无微不至了吧，有些事情还是得自己去亲身经历的，只有自己亲身经历的了，悟出来的道理才能印象深刻，但有个长辈总体醒你，教导你总不是什么坏事儿。 最让我惊艳的应该是傅雷先生的博学了吧。他把自己孩子当成朋友，能谈星星，谈月亮，从诗词歌赋聊到人生哲学，除了自己从事的翻译事业，还在中国传统文化、西方音乐及文化、语言、美术及美学、等等方面都能侃侃而谈、给儿子以启发和有用的建议，着实令人惊艳啊
荒诞又黑色幽默。甚至有一两篇的结尾实在让我云里雾里。 最喜欢的还是亨利·休格的故事，搞得我也想练瑜伽了🧘♀️
挺有意思的一本剧，将美国建国史讲的趣味十足，将最高法院的判例讲的妙处横生。
看着评价那么好，其实很一般，女主说话太粗俗。情节发展的也莫名其妙。很一般。
点四颗星是给在1962年能写出这样的科幻剧集真的很牛掰，很多科幻片都有这部剧集得影子。只有第一本全部看完了，后面的稍显罗嗦，大概翻了翻，世界最终会陷阱于资源匮乏，人类必将向外探索！香料令人着迷的地方我感觉在于能给人远见喝知晓未知的能力！话说我只想知晓明天会涨停得股票，单另一个我說你都买过只是你自己拿部猪，哈哈哈