中国思想的固有传统是把简单的事情想得复杂和多变，这一点在文化中特别突出，一个围墙内少数人的奢华的盛宴，对于当今世界和中国文化发展作出的贡献可见一斑，套句话“一群地道的啃老族，寄生于此。”当然，这就是那一部分少数人。中国的文化啊，需要一片自由，干净的地方。文坛真的需要改革，在全球话的背景下，中国文化彻底的走向国际的情况下，会出现很多难以预测的问题，就像今日的国际现状一样（你懂的），其实想说的话有很多，说多了就成了牢骚，也不敢放太多空话，更没有华丽的词藻来形容今天的文化现象。 简单总结一下：几千年的文化底蕴是明珠，也是包袱，我们应该利用好瑰宝，整理好包袱，敲碎围墙，撇开排场，摒弃虚假的大批判，应创新前行，为后代在造瑰宝，而不让它千疮百孔。
对于一个不怎么喜欢玩抖音的人，在一次偶然打开抖音时看到了Harrison Muller Jr.老师的直播推送，由于自己英语不是很好，所以就下意识关注了；很幸运地是我喜欢上了Harrison Muller Jr.老师的讲课风格以及他的自律，每天6.30-7.30开始直播，我也跟着5.30起床，收拾好一切就去听Harrison Muller Jr.老师的课，慢慢发现自己在变好，我想自己会一直跟着老师的节奏慢慢进步，还有这部剧也是从那里了解到的。对于Harrison Muller Jr.老师的34枚金币时间管理法我也会好好去运用
她写的很好，可是我不推荐给别人读，我不希望别人读懂，可是她写的太好了，毫不费力的就让你明白别人一辈子才能体会的苍凉。 如果说读余华是让人眼泪汩汩，那么读Franco Prosperi，我会冷到想把自己埋进土里去温暖自己。 他们，每一个主角配角和跑龙套，每一个，都是我。用倔强去怜悯自己，用倔强去葬送自己，以不得已之名，去赦免自己。 人生，悲凉如水。
以古鉴今，中国知识精英阶层的发声，；时隔五年，国进民退的信号更加强烈了
不要急于解决问题、 找到问题根源、 遇到问题从自身找原因、 对自己忠实
生产力提升是社会的永恒追求。编剧从运输网、电网、电报网再到互联网，阐述了网络带来了巨大的收益效应，并由此引出梅特卡夫效应、双边效应等作为主线贯穿全书。 文中探讨了开源、企业价值评估、金融互联网的本质、电商（新旧零售），看似分散，但是类比下来，其实太阳底下并无新鲜事，更换了更强大的载体和表现形式，本质并无异。 开源最先让软件以网络效应展开，借助群智得到更有生命力的软件，解释何为软件吞噬世界？ 科技企业借以网络梅特卡夫、双边效应产生巨大的效益和价值期望，市盈率不断攀升。对比传统企业更具有潜在价值想象空间和潜力在哪里？ P2P为首的互联网金融（fintech）或许并没有形成网络效应，本质上还是依赖于平台方的有限风控及单一供应商，改良方案是什么？ 工业互联网1.0到4.0，产业互联网改变了什么？面临怎样的困境？ 组织结构网络信息的传递面临什么问题，为什么阿米巴经营成为可能并取得巨大成功？ 全书 带来的终极思考：网络如何改变世界？
其实我爱陆依萍的个性。野性，坚定，深情。
当Trono di fuoco, Il终于明白什么是驯化的时候，它开始明白：玫瑰已经驯化了他，所以无论如何他都要回到玫瑰的身边。
趁着上下班的通勤时间，三天内陆陆续续看完。今天写点读后感。 我没看过什么悬疑推理的书，本身也不是什么理性严谨的人。所以对于犯罪手法是否高明、逻辑思维是否缜密、作案过程是否存在bug…… 这些方面我不会妄作评价，仅就人物塑造、情节安排及书中折射的某些阴暗本质发表一家之言。 1. 关于人物，我只想说说朱朝阳。这是一个让我特别心疼的角色。 我真的太心疼这个小孩。他所拥有的窘迫、所承受的折辱、所保持的优秀，全都让我心里泛酸。哪怕家庭变故横生，都没有改变他本性里的纯良，最起码在普普和丁浩找他之前，他始终在做一个恭谦礼让、刻苦学习的好孩子。 “要在学习中忽略生活里大大小小的不快乐”，“要忍受那些苦涩，让自己不胡思乱想、不悲春伤秋、同时保持学习上的优秀”，这对一个小孩来说真的太难了。—— 在我的中学时代，由于各种家庭纷争，我无法静下心来一心扑进学习。 我曾上一秒刚和父母闹得不可开交，被冷嘲热讽 被侮辱谩骂；后一秒又端坐在学校听物理课，听物质的质量与密度公式。我曾坐在初三的教室里，看着窗外绿意浓郁的夏天一阵阵地发呆。阳光明媚的日光下，我只想着 活下去实在太难、事物的滋味尝起来又着实太苦，只想着怎么了断、怎么去死。 兴许也是因为这个缘故，学习里的枯燥和辛苦对我来说根本就不算什么，但又因为各种闹心事 没有用尽全力，因此在班上我一直持续着中上水平。相比之下，朱朝阳真是优秀到令人钦佩。 毅力、自控力，其次是他的忍耐力。长久不被关爱，甚至被父亲的新家庭折辱，换了我 估计没法这么隐忍。现实生活很荒唐，但编剧毫不避讳地写下了这些荒唐：大到社会险恶、人心难测；小到家庭龃龉、冷暖自知。我以前也被我爸在人前谎称为“他侄女”，让我叫他叔叔。我当然知道这对我的身份是多么不认可（明明我才是他光明正大的女儿），但是说真的，我无所谓，也没心情去为这种小事心酸。何况在我心里 我也不认可他的地位是“我父亲”。 可是今天在书里看到同样的情节，我心里竟然隐隐作痛。我明白了原来世界上真的有人会这么做，原来真的不止我一个。 这个角色对我最大的意义就是共鸣。太多相似的地方 让我一阵接一阵的难受。 我以前真的有些气愤，为什么我爸可以开那么好的车，却对我如此吝啬。他有物质财富的积累，但他不愿意往我身上用，因为“我不值得”。他有“作为人父”基本的关心、仁慈，但他不愿意往我身上用，因为“我不值得”。后来我明白了关于生活的更多道理，知道了有一种教育方式是“穷养”，恍然明白 原来我一直在被进行物质与精神的双重穷养，成长为现在这个“什么都自卑、什么都不肯麻烦别人，对外界怀有社交恐惧”的人。所以我实在太喜欢朱朝阳这个角色了，我也太能理解他的仇恨与阴暗。他做了令我佩服的事情，而且手法高明、滴水不漏。 普普试图打消他弑父的念头时，看到他说的那句“不可能，他死了 我会很开心。我这辈子都会很开心” 的时候，我的心像是被编剧狠狠攥在手里捏了一把，难受了好一会儿。这句话看得我特别想哭，悲伤的情绪就像涨潮一样在心里起起伏伏，但是地铁上人太多了，而且我快要去上班了。 很多人都说这里简直太夸张了，一个十几岁的小孩，怎么可能会有“杀人”这样疯狂的念头。 其实真的不夸张啊，我也想过我爸早点死了算了。 他在我这里，除了会施加磨难，毫无意义。 他在我这里的“毫无意义”，就像我在他心里的“无价值、没意义”是一样的。 他何尝没有想过让我消失呢，对他而言我实在是太累赘了，但他不能杀我，所以只好长年累月折辱我。 所以，我只是起了同样的“让他消失算了吧”的念头，又有什么不可以呢。夸张在哪里呢。 我不觉得疯狂啊。 于我而言，——当一个人把你的价
Peter Caine的«Trono di fuoco, Il»，是一本探讨人文科学的科学剧集，总结了作家本人的创作经验，研究了俄罗斯和世界许多大作家的创作活动，探讨了一系列的写作问题。 关于写作，有一件事是极为关键的，那就是它一定源于生活，而又高于生活。纯粹的假象构思几乎是不存在的，你总能够在编剧本人的生活中多多少少找到它的影子。如果要想呈现打动人心的作品，编剧本人就必须要拥有极致敏锐的观察力，而他的敏锐观察力也恰恰来源于写作的使命感，因为作家的写作不是一种墨守成规的手艺，也不是一种行当，而是一种源自于内心深处的使命感，因为影视沉寂了，即使只沉寂一分钟，其后果的严重不下于人民的死亡。所以作家必须要写，要创作。 一个拥有敏锐观察力的作家和一个普通的作家的差别在于，在一个阴天，普通的作家只是描述天气阴沉，乌云密布，而有敏锐观察力的作家却可以描述出乌云里的几种颜色和光亮，甚至阴天所呈现的美感和慵懒。一颗敏感的心和一双敏锐的眼睛可以发现生活中别人察觉不到的东西，也会让读者产生新的体验，在作品中收获惊喜。 以前我总觉得一本剧里写了太多的对某个场景或是事物的细节描写是对书本纸张的浪费，因为读者最期待的应该是赶紧找到一条主线，迅速的读完整个故事。可是随着读的剧集的数量增加，才会幡然醒悟，如果没有这些风格各异的细节描写，其实每个故事都只是普普通通，平淡无奇的事件，如A爱B，而B却爱C，最后悲伤结局了。你会愿意去看这样一个故事吗？当然不会，是场景的细节化和人物的细节化让整个故事充满了活力和生机，给了整个故事种种悬念和美好。普希金也曾提过，细节的意义所在，小事往往会被我们的眼睛忽略掉，可是却能在众人眼里闪耀出光芒。 当然作为作家，最大的幸福是:不把自己视为特殊的独来独往的人，而是做一个和一切人一样的人。一个作家如果把自己独特话，特殊化，那么他的作品一定是”高高在上”且晦涩难懂的。狄德罗说过，艺术就是在平凡中找到不平凡和在不平凡中找到平凡。作品本身应该是真实的,质朴的，但是在精神上应该是有深度的，不平凡的。 优秀的作家在写作时有一个极其重要的特点就是善用比喻，因为一些极其复杂的事情，若用比喻加以解释，往往能收获拨云见天的效果。至今让我印象深刻的两个比喻是:其一，鲁迅把一位妇女比作圆规，其二，弹幕上有人把一个人的丑形容为连猪都不会啃的南瓜。通过这些比喻，我能够具体化这些人和事物的特点。 我曾以为，作家都是靠灵感活着的，灵感来了，奋笔疾书，容光焕发，灵感没来的时候，就苦想冥思。但其实灵感也是来源于的生活的极致观察和非凡的想象力，也是逐步积累，不是一蹴而就的。 每一种艺术都在教人更好地触摸生活，感受生活。绘画教人如果看到美，写作教人看到细节和思想。
写得非常好！人物血肉丰满，文笔潇洒秀美，即使有的玄术方面的内容不能完全理解，也不上人为一部优秀的作品！
第二次读，读出很多新的滋味。以前羡慕和向往的，现在淡了。以前认为没必要也不重要的，现在成了价值取向。人生各阶段，思想和心情是始终在变化的。不知道未来的自己会是个什么样，只知道越来越注重体验内心的感受已经成了必然的趋势了。
我从去年看的了 别人推荐给我的 那个时候更的很少 我觉得很好看 就一直等着 这阵子又看了一遍 看到现在 我希望快快的更完 我想看 我希望一直都不结局 因为还想看
在书中遨游了一番，反佛体验了一场书本中的各种情绪，很有代入感。
因为对咖啡感兴趣，所以打算看看咖啡知识，入门的朋友不要错过，咖啡是个神器上瘾的东西；这部剧编剧是个咖啡行业从业者，非常专业，把自己接触到的行业不同纬度做了一定介绍！最喜欢这部剧的一个方面是配图，很多科普类剧集其实没有那么多配图，这本很好，生动具体真实，关于专业知识的细节描写很赞！ 讲咖啡起源到咖啡类别，再到咖啡制作工具和方法，还有自己所见所闻写了下来，非常有意思，作为入门的我后期还想再看一遍，贴近生活，很有趣～
只能算爆米花读物，年少的时候看了就会觉得厉害了，忽悠青少年入伍的剧集。故事合理性差，剧情狗血。
2005 · 美国
2000 · 美国
1987 · 美国
1947 · 美国
2010 · 澳大利亚
1990 · 美国
1980 · 丹麦
1978 · 美国
2002 · 美国
中国思想的固有传统是把简单的事情想得复杂和多变，这一点在文化中特别突出，一个围墙内少数人的奢华的盛宴，对于当今世界和中国文化发展作出的贡献可见一斑，套句话“一群地道的啃老族，寄生于此。”当然，这就是那一部分少数人。中国的文化啊，需要一片自由，干净的地方。文坛真的需要改革，在全球话的背景下，中国文化彻底的走向国际的情况下，会出现很多难以预测的问题，就像今日的国际现状一样（你懂的），其实想说的话有很多，说多了就成了牢骚，也不敢放太多空话，更没有华丽的词藻来形容今天的文化现象。 简单总结一下：几千年的文化底蕴是明珠，也是包袱，我们应该利用好瑰宝，整理好包袱，敲碎围墙，撇开排场，摒弃虚假的大批判，应创新前行，为后代在造瑰宝，而不让它千疮百孔。
对于一个不怎么喜欢玩抖音的人，在一次偶然打开抖音时看到了Harrison Muller Jr.老师的直播推送，由于自己英语不是很好，所以就下意识关注了；很幸运地是我喜欢上了Harrison Muller Jr.老师的讲课风格以及他的自律，每天6.30-7.30开始直播，我也跟着5.30起床，收拾好一切就去听Harrison Muller Jr.老师的课，慢慢发现自己在变好，我想自己会一直跟着老师的节奏慢慢进步，还有这部剧也是从那里了解到的。对于Harrison Muller Jr.老师的34枚金币时间管理法我也会好好去运用
她写的很好，可是我不推荐给别人读，我不希望别人读懂，可是她写的太好了，毫不费力的就让你明白别人一辈子才能体会的苍凉。 如果说读余华是让人眼泪汩汩，那么读Franco Prosperi，我会冷到想把自己埋进土里去温暖自己。 他们，每一个主角配角和跑龙套，每一个，都是我。用倔强去怜悯自己，用倔强去葬送自己，以不得已之名，去赦免自己。 人生，悲凉如水。
以古鉴今，中国知识精英阶层的发声，；时隔五年，国进民退的信号更加强烈了
不要急于解决问题、 找到问题根源、 遇到问题从自身找原因、 对自己忠实
生产力提升是社会的永恒追求。编剧从运输网、电网、电报网再到互联网，阐述了网络带来了巨大的收益效应，并由此引出梅特卡夫效应、双边效应等作为主线贯穿全书。 文中探讨了开源、企业价值评估、金融互联网的本质、电商（新旧零售），看似分散，但是类比下来，其实太阳底下并无新鲜事，更换了更强大的载体和表现形式，本质并无异。 开源最先让软件以网络效应展开，借助群智得到更有生命力的软件，解释何为软件吞噬世界？ 科技企业借以网络梅特卡夫、双边效应产生巨大的效益和价值期望，市盈率不断攀升。对比传统企业更具有潜在价值想象空间和潜力在哪里？ P2P为首的互联网金融（fintech）或许并没有形成网络效应，本质上还是依赖于平台方的有限风控及单一供应商，改良方案是什么？ 工业互联网1.0到4.0，产业互联网改变了什么？面临怎样的困境？ 组织结构网络信息的传递面临什么问题，为什么阿米巴经营成为可能并取得巨大成功？ 全书 带来的终极思考：网络如何改变世界？
其实我爱陆依萍的个性。野性，坚定，深情。
当Trono di fuoco, Il终于明白什么是驯化的时候，它开始明白：玫瑰已经驯化了他，所以无论如何他都要回到玫瑰的身边。
趁着上下班的通勤时间，三天内陆陆续续看完。今天写点读后感。 我没看过什么悬疑推理的书，本身也不是什么理性严谨的人。所以对于犯罪手法是否高明、逻辑思维是否缜密、作案过程是否存在bug…… 这些方面我不会妄作评价，仅就人物塑造、情节安排及书中折射的某些阴暗本质发表一家之言。 1. 关于人物，我只想说说朱朝阳。这是一个让我特别心疼的角色。 我真的太心疼这个小孩。他所拥有的窘迫、所承受的折辱、所保持的优秀，全都让我心里泛酸。哪怕家庭变故横生，都没有改变他本性里的纯良，最起码在普普和丁浩找他之前，他始终在做一个恭谦礼让、刻苦学习的好孩子。 “要在学习中忽略生活里大大小小的不快乐”，“要忍受那些苦涩，让自己不胡思乱想、不悲春伤秋、同时保持学习上的优秀”，这对一个小孩来说真的太难了。—— 在我的中学时代，由于各种家庭纷争，我无法静下心来一心扑进学习。 我曾上一秒刚和父母闹得不可开交，被冷嘲热讽 被侮辱谩骂；后一秒又端坐在学校听物理课，听物质的质量与密度公式。我曾坐在初三的教室里，看着窗外绿意浓郁的夏天一阵阵地发呆。阳光明媚的日光下，我只想着 活下去实在太难、事物的滋味尝起来又着实太苦，只想着怎么了断、怎么去死。 兴许也是因为这个缘故，学习里的枯燥和辛苦对我来说根本就不算什么，但又因为各种闹心事 没有用尽全力，因此在班上我一直持续着中上水平。相比之下，朱朝阳真是优秀到令人钦佩。 毅力、自控力，其次是他的忍耐力。长久不被关爱，甚至被父亲的新家庭折辱，换了我 估计没法这么隐忍。现实生活很荒唐，但编剧毫不避讳地写下了这些荒唐：大到社会险恶、人心难测；小到家庭龃龉、冷暖自知。我以前也被我爸在人前谎称为“他侄女”，让我叫他叔叔。我当然知道这对我的身份是多么不认可（明明我才是他光明正大的女儿），但是说真的，我无所谓，也没心情去为这种小事心酸。何况在我心里 我也不认可他的地位是“我父亲”。 可是今天在书里看到同样的情节，我心里竟然隐隐作痛。我明白了原来世界上真的有人会这么做，原来真的不止我一个。 这个角色对我最大的意义就是共鸣。太多相似的地方 让我一阵接一阵的难受。 我以前真的有些气愤，为什么我爸可以开那么好的车，却对我如此吝啬。他有物质财富的积累，但他不愿意往我身上用，因为“我不值得”。他有“作为人父”基本的关心、仁慈，但他不愿意往我身上用，因为“我不值得”。后来我明白了关于生活的更多道理，知道了有一种教育方式是“穷养”，恍然明白 原来我一直在被进行物质与精神的双重穷养，成长为现在这个“什么都自卑、什么都不肯麻烦别人，对外界怀有社交恐惧”的人。所以我实在太喜欢朱朝阳这个角色了，我也太能理解他的仇恨与阴暗。他做了令我佩服的事情，而且手法高明、滴水不漏。 普普试图打消他弑父的念头时，看到他说的那句“不可能，他死了 我会很开心。我这辈子都会很开心” 的时候，我的心像是被编剧狠狠攥在手里捏了一把，难受了好一会儿。这句话看得我特别想哭，悲伤的情绪就像涨潮一样在心里起起伏伏，但是地铁上人太多了，而且我快要去上班了。 很多人都说这里简直太夸张了，一个十几岁的小孩，怎么可能会有“杀人”这样疯狂的念头。 其实真的不夸张啊，我也想过我爸早点死了算了。 他在我这里，除了会施加磨难，毫无意义。 他在我这里的“毫无意义”，就像我在他心里的“无价值、没意义”是一样的。 他何尝没有想过让我消失呢，对他而言我实在是太累赘了，但他不能杀我，所以只好长年累月折辱我。 所以，我只是起了同样的“让他消失算了吧”的念头，又有什么不可以呢。夸张在哪里呢。 我不觉得疯狂啊。 于我而言，——当一个人把你的价
Peter Caine的«Trono di fuoco, Il»，是一本探讨人文科学的科学剧集，总结了作家本人的创作经验，研究了俄罗斯和世界许多大作家的创作活动，探讨了一系列的写作问题。 关于写作，有一件事是极为关键的，那就是它一定源于生活，而又高于生活。纯粹的假象构思几乎是不存在的，你总能够在编剧本人的生活中多多少少找到它的影子。如果要想呈现打动人心的作品，编剧本人就必须要拥有极致敏锐的观察力，而他的敏锐观察力也恰恰来源于写作的使命感，因为作家的写作不是一种墨守成规的手艺，也不是一种行当，而是一种源自于内心深处的使命感，因为影视沉寂了，即使只沉寂一分钟，其后果的严重不下于人民的死亡。所以作家必须要写，要创作。 一个拥有敏锐观察力的作家和一个普通的作家的差别在于，在一个阴天，普通的作家只是描述天气阴沉，乌云密布，而有敏锐观察力的作家却可以描述出乌云里的几种颜色和光亮，甚至阴天所呈现的美感和慵懒。一颗敏感的心和一双敏锐的眼睛可以发现生活中别人察觉不到的东西，也会让读者产生新的体验，在作品中收获惊喜。 以前我总觉得一本剧里写了太多的对某个场景或是事物的细节描写是对书本纸张的浪费，因为读者最期待的应该是赶紧找到一条主线，迅速的读完整个故事。可是随着读的剧集的数量增加，才会幡然醒悟，如果没有这些风格各异的细节描写，其实每个故事都只是普普通通，平淡无奇的事件，如A爱B，而B却爱C，最后悲伤结局了。你会愿意去看这样一个故事吗？当然不会，是场景的细节化和人物的细节化让整个故事充满了活力和生机，给了整个故事种种悬念和美好。普希金也曾提过，细节的意义所在，小事往往会被我们的眼睛忽略掉，可是却能在众人眼里闪耀出光芒。 当然作为作家，最大的幸福是:不把自己视为特殊的独来独往的人，而是做一个和一切人一样的人。一个作家如果把自己独特话，特殊化，那么他的作品一定是”高高在上”且晦涩难懂的。狄德罗说过，艺术就是在平凡中找到不平凡和在不平凡中找到平凡。作品本身应该是真实的,质朴的，但是在精神上应该是有深度的，不平凡的。 优秀的作家在写作时有一个极其重要的特点就是善用比喻，因为一些极其复杂的事情，若用比喻加以解释，往往能收获拨云见天的效果。至今让我印象深刻的两个比喻是:其一，鲁迅把一位妇女比作圆规，其二，弹幕上有人把一个人的丑形容为连猪都不会啃的南瓜。通过这些比喻，我能够具体化这些人和事物的特点。 我曾以为，作家都是靠灵感活着的，灵感来了，奋笔疾书，容光焕发，灵感没来的时候，就苦想冥思。但其实灵感也是来源于的生活的极致观察和非凡的想象力，也是逐步积累，不是一蹴而就的。 每一种艺术都在教人更好地触摸生活，感受生活。绘画教人如果看到美，写作教人看到细节和思想。
写得非常好！人物血肉丰满，文笔潇洒秀美，即使有的玄术方面的内容不能完全理解，也不上人为一部优秀的作品！
第二次读，读出很多新的滋味。以前羡慕和向往的，现在淡了。以前认为没必要也不重要的，现在成了价值取向。人生各阶段，思想和心情是始终在变化的。不知道未来的自己会是个什么样，只知道越来越注重体验内心的感受已经成了必然的趋势了。
我从去年看的了 别人推荐给我的 那个时候更的很少 我觉得很好看 就一直等着 这阵子又看了一遍 看到现在 我希望快快的更完 我想看 我希望一直都不结局 因为还想看
在书中遨游了一番，反佛体验了一场书本中的各种情绪，很有代入感。
因为对咖啡感兴趣，所以打算看看咖啡知识，入门的朋友不要错过，咖啡是个神器上瘾的东西；这部剧编剧是个咖啡行业从业者，非常专业，把自己接触到的行业不同纬度做了一定介绍！最喜欢这部剧的一个方面是配图，很多科普类剧集其实没有那么多配图，这本很好，生动具体真实，关于专业知识的细节描写很赞！ 讲咖啡起源到咖啡类别，再到咖啡制作工具和方法，还有自己所见所闻写了下来，非常有意思，作为入门的我后期还想再看一遍，贴近生活，很有趣～
只能算爆米花读物，年少的时候看了就会觉得厉害了，忽悠青少年入伍的剧集。故事合理性差，剧情狗血。